множественность преступлений. множественность. Понятие и признаки множественности преступлений

• Название: Понятие и признаки множественности преступлений
• Анкор: множественность преступлений
• Дата: 12.05.2022
• Размер: 128.26 Kb.
• Имя файла: множественность.docx
• Тип: Реферат; #526155
• страница: 3 из 4

Глава 3. Уголовно-правовые последствия множественности преступлений
Совершение лицом двух или более преступлений свидетельствует, как правило, о том, что такое его поведение не является случайным, а опреде-ляется устойчивыми антисоциальными взглядами и привычками, которым присуща преступная направленность.

Уголовный закон рассматривает совершение лицом нескольких прес-туплений как обстоятельство, отражающее повышенную общественную опа-сность личности виновного и всего содеянного им, и предусматривает целый ряд уголовно-правовых последствий, которые по своему содержанию и нап-равленности разнообразны и могут быть связаны с квалификацией совер-шенных преступлений, установлением объема и пределов уголовной (как правило, усиливающей) ответственности и наказания, порядком отбывания наказания и т.п.

Основные виды уголовно-правовых последствий множественности можно охарактеризовать следующим образом.

Рецидив преступлений в случаях, специально предусмотренных статя-ми Особенной части УК РФ, являются признаками состава при отягчающих или особо отягчающих обстоятельствах. В этих случаях предусматриваются более строгие меры уголовной ответственности и наказания посредством ус-тановления в данных нормах высоких минимальных и максимальных преде-лов санкций по сравнению с пределами санкций, предусмотренными для лиц, в первый раз совершивших преступление¹.

Такая позиция законодателя объясняется следующими обстоятельства-ми:

- рецидив одних и тех же преступлений свидетельствуют о повышен-ной опасности содеянного и личности виновного;

- определенный вид общественно опасных деяний наиболее часто пов-торяется в преступной деятельности лиц, неоднократно совершающих пре-ступления;

- усиление ответственности за тождественные преступления способст-вует достижению целей наказания¹.

В соответствии с законом (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) рецидив преступле-ний признаются обстоятельствами, отягчающими наказание. При этом если отягчающее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего признака преступления, то оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (ч. 2 ст. 63 УК РФ). Например, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается уголовное наказание в пределах, предусмотренных соответству-ющей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В двух случаях суд в праве вынести наказание, превышающее пределы санкций, установленных статьями Особенной части УК РФ - при назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) и при назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). И в этих случаях наказание за каждое отдельное преступление назначается строго в указанных пределах санкций.

Выход же за эти пределы возможен лишь при определении общего (итогового) наказания за все совершенные виновным преступления: при со-вокупности преступлений - не более 25 лет, при совокупности приговоров - не более 30 лет².

Совершение нового преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление, свидетельствует о повышенной опасности как содеянного, так и личности виновного.

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных законом (ч. 5 ст. 18 УК РФ), и особый порядок назначения наказания (ст. 68 УК РФ).

Размер наказания не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч. 2 ст. 68 УК РФ), предусмотренного за совершенное преступление; за опасный рецидив преступлений - не менее двух третей, а за особо опасный рецидив преступлений - не менее трех чет-вертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмот-ренного за совершенное преступление.

Предусмотрено два исключения.

Если статья (часть ее) Особенной части УК РФ содержит указание на судимость лица, совершившего преступление (ч. 3 ст. 68 УК), как на квали-фицирующий признак, а также при наличии исключительных обстоятельств (ст. 64 УК РФ), наказание при рецидиве (всех его форм) назначается без уче-та этих правил (ч. 2 ст. 64 УК РФ).

В связи с тем, что при совокупности преступлений виновное лицо осу-ждается за два или более совершенных им преступлений, уголовный закон предусматривает в этих случаях особый порядок (ст. 63 УК РФ) назначения наказания (не только за каждое из совершенных преступлений, образующих совокупность, но и наказания в целом).

Назначение более строго наказания в этих случаях обеспечивается либо применением принципа поглощения, либо путем частичного или полного сложения наказаний.

Принцип поглощения применяется лишь тогда, когда совокупность преступлений включает в себя преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Окончательное наказание в этом случае назначается путем погло-щения менее строго наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Если совокупность преступлений включает в себя преступление сред-ней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), тяжкое (ч. 4 ст. 15 УК РФ) или особо тяжкое преступление (ч. 5 ст. 15 УК РФ), то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Более строгий порядок назначения наказаний предусмотрен по сово-купности приговоров, т.е. когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.

В отличие от назначения наказания по совокупности преступлений при этом не применяется правило поглощения менее строгого наказания более строгим. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказа-нию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью при-соединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ч. 1 ст. 70 УК РФ)¹.

Размеры окончательного наказания определяются в двух вариантах.

Первый - при назначении окончательного наказания менее строгого, чем лишение свободы, это наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Второй - в случае назначения наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы окончательное наказание не может превышать трид-цати лет (ч. 3 ст. 70 УК РФ).

При этом окончательное наказание по совокупности приговоров долж-но быть больше как назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору (ч. 4 ст. 70 УК РФ).

Уголовный закон содержит ряд институтов, связанных с вынесением приговора, а также с отбыванием осужденным определенной части наказа-ния, которые сопровождаются обязательным условием несовершения такими лицами нового преступления в течение указанного в законе срока.

Несоблюдение этого требования уголовного закона, т. е. совершение лицом нового преступления, влечет за собой применение порядка назначения наказания, предусмотренного ст. 70 УК РФ.

Эти правила применяются в случаях, когда новое преступление совер-шается: условно осужденным в течение испытательного срока (ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ); осужденным в течение оставшейся не отбытой части наказания (ч. 7 ст. 79 УК РФ); осужденным в период отсрочки отбывания наказания (ч. 4 ст. 82 УК РФ).

Уголовный закон предусматривает возможность освобождения от уго-ловной ответственности лиц, впервые совершивших преступление опреде-ленной тяжести и в связи с деятельным раскаянием (ст. 7 УК РФ), примире-нием с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), изменением обстановки (ст. 77 УК РФ).

Из этого следует, что совершение преступления не в первый раз, т.е. повторно, является обстоятельством, исключающим возможность примене-ния указанных видов освобождения от уголовной ответственности. При этом следует иметь в виду, что преступление признается совершенным впервые как в случаях совершения его лицом фактически в первый раз, так и при со-вершении виновным прошения и раньше, но при условии, что уголовно-пра-вовые последствия такого преступления утратили свою юридическую силу, т.е. лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята¹.

Рецидив преступлений влечет особый порядок отбывания наказания, выражающийся в более строгих условиях его исполнения.

Так, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал ли-шение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных коло-ниях строгого режима; при особо опасном рецидиве преступлений - в испра-вительных колониях особого режима; при особо опасном рецидиве преступ-лений может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме ст. 58 УК РФ.

Условно-досрочное освобождение может быть применено после фак-тического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если оно было отменено в результате совершения нового преступления (ч. 3 ст. 79 УК РФ).


Заключение
В настоящее время актуальной проблемой является повышение эффективности действующего уголовного законодательства и борьбы с преступностью, рост которой наблюдается в последние годы, что в полной мере относится и к множественным преступлениям.

Исследование проблемы множественности преступлений представляет собой весьма непростую задачу как по объему подлежащих рассмотрению вопросов, так и сложностью проблем, связанных и с квалификацией совершенных деяний, и с назначением соответствующего наказания.

Разнородность ситуаций, охватываемых понятием множественности, проявляется при возбуждении уголовного дела, квалификации преступлений, производстве предварительного расследования, рассмотрении дела в суде и назначении соответствующего наказания, в правовых последствиях осуждения и отбытия наказания, а также в ряде других правовых вопросах.

Под множественностью преступлений следует понимать совершение лицом двух или более преступлений, содержащих признаки самостоятельного состава преступления, независимо от того, привлекалось ли лицо за совершенные преступления к уголовной ответственности или нет, если хотя бы по двум из совершенных преступлений нет обстоятельств, исключающих уголовно-правовые последствия.

Уголовно-правовое значение понятия множественности состоит в адекватном отражении совершения одним лицом нескольких преступлений вне зависимости от привлечения виновного к уголовной ответственности за все содеянное.

Исходя из действующего на сегодняшний день уголовного законодате-льства, можно смело сделать вывод, что сейчас на законодательном уровне существует две формы множественности преступлений: совокупность прес-туплений и рецидив преступлений.

Данные формы множественности закреплены в законе, а это значит, что они формально и реально существуют и оказывают влияние на правовую оценку поведения конкретного субъекта уголовно - правовых отношений.

В свою очередь, существует такие официально закреплённые формы множественности преступлений как: рецидив преступлений и совокупность преступлений.

Совокупность преступлений подразделяется на реальную и идеальную (данное деление совокупности условно), а рецидив преступлений делится на «простой», опасный и особо опасный (по уголовному законодательству РФ).

Кроме того, в теории уголовного права существуют и иные виды множественности преступлений.

Такие как, например, неоднократность преступлений (которая ранее была закреплена на законодательном уровне), повторность преступлений, систематичность преступлений, совершение преступлений в виде промысла. Однако деление множественности преступлений на данные разновидности являются весьма условным (а зачастую и устаревшим) и законодателем не учитываются при реализации норм уголовного права РФ.

Выделяя основные, существующие в теории уголовного права виды единичных сложных преступлений и их признаки, можно без особого труда отличить множественность преступлений от таких сложных единичных преступлений как: составные преступления, продолжаемые преступления, длящиеся преступления, преступления, образующиеся альтернативными дейст-виями, преступления, образующиеся неоднократными действиями.

Можно сделать вывод о том, что принципиальное отличие множест-венности преступлений от единичных сложных преступлений заключается в том, что множественность преступлений всегда включает в себя совершение лицом двух или более преступлений, содержащих признаки самостоятельного состава преступления, независимо от того, привлекалось ли лицо за совер-шенные преступления к уголовной ответственности или нет, если хотя бы по двум из совершенных преступлений нет обстоятельств, исключающих уголовно - правовые последствия.

Рецидив преступлений - это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

На законодательном уровне рецидив делят на «простой», опасный и особо опасный. В теории уголовного права рецидив делят на общий, специальный, однократный, многократный и пенитенциарный. Такое деление вполне обосновано, однако (как уже отмечалось выше) удовлетворяет требования практиков и правоприменителей в большей степени официальная классификация видов рецидива, которая уже зарекомендовала себя на практике.

Говоря об уголовно - правовом значении рецидива преступлений, важно заметить, что, прежде всего, он относится к числу обстоятельств, отягчающих наказание, а отсюда следует, что он, таким образом, предупреждает возникновение рецидивной преступности в целом. Кроме того, само сущест-вование на законодательном уровне понятия такой формы множественности преступлений как рецидив преступлений формирует отчётливое отражение взгляда законодателя на преступников - рецидивистов, что является немаловажным для формирования соответствующего общественного мнения и, как следствие, профилактики и борьбы с рецидивной преступностью в нашей стране.

В данной работе были рассмотрены вопросы, посвящённые формам и видам множественности преступлений, отличию множественности преступлений от единичного сложного преступления, рецидиву преступлений, его видам и уголовно - правовому значению.

Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 2013. № 7.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в редакции от 28.12.2013 г. № 421-ФЗ) // Российская газета. 2013. № 296.

3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в редакции от 21.12.2013 г. № 376-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2013. № 51.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (в редакции от 03.12.2009 г. № 27) // Российская газета. № 239.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 02.04.2013 г. № 6) // Российская газета. 2013. № 74.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень ВС РФ. 2002. № 1.
Научная литература:

7. Алексеев И.Н. Погашение судимости // Уголовный процесс. 2009. № 3.

8. Благов Е. О. Квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам // Уголовное право. 2007. № 2.

9. Бриллиантов А.В. Множественность преступлений в уголовном законе // Российский следователь. 2004. № 2.

10. Бытко Ю.И. Учение о преступлении в российском уголовном праве: История и современность: Монография. - Саратов, 2008.

11. Воробьев В.С. Размышления о справедливости и праве // Множественность преступлений. - Свердловск, 2010.

12. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. - Краснодар, 2009.

13. Галиакбаров Р., Соболев В. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами // Уголовное право. 2009. № 2.

14. Голубев В.В. Множественность преступлений // Юридический консультант. 2004. № 3.

15. Гущина И.А.Рецидив в случае обмана или злоупотребления доверием на потребительском рынке // Российская юстиция. 2008. № 6.

16. Журавлев М.П., Рарог А.И. Уголовное право России. Учебник. - М., 2010.

17. Емельянова А.К. Уголовное право в вопросах и ответах. – М., 2009.

18. Иванов В.А. Рецидив преступлений: уголовно-правовые аспекты. - Омск, 2012.

19. Клеандрова В.М. Комментарий // Российское законодательство X – XX веков. Законодательство первой половины XIX века / Под ред. О.И. Чистякова. - М., 1988.

20. Козлов В.И., Прохорова М.И. Проблемы противодействия рецидиву преступлений // Российский следователь. 2008. № 17.

21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 4- е издание (постатейный). / Под ред. Г.А. Есакова. - М., 2013.

22. Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право. 2012. № 4.

23. Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. 2010. № 1.

24. Красуски К. Совокупность преступных деяний // Электронный ресурс - Режим доступа: http://www.garant.ru/.

25. Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания. - Ярославль, 2011.

26. Кузнецова Н.Ф. Новое Уголовное право России. Учебное пособие. - М., 2011.

27. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М., 2006.

28. Молчанов Д. М. Совокупность преступлений: Дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. - М., 2000.

29. Печников Н.П., Чернышов К.Н, Уголовное право (Общая часть). Конспект лекций. – Тамбов, 2011.

30. Познышев С.В. Учебник уголовного права. Общая часть. - М., 2007.

31. Пудовочкин Ю. «Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике» Уголовное право. 2009. № 4 // [Электронный ресурс]: Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»: http://www.sudrf.ru