множественность преступлений. множественность. Понятие и признаки множественности преступлений

• Название: Понятие и признаки множественности преступлений
• Анкор: множественность преступлений
• Дата: 12.05.2022
• Размер: 128.26 Kb.
• Имя файла: множественность.docx
• Тип: Реферат; #526155
• страница: 2 из 4

Глава 2. Виды множественности преступлений
2.1 Совокупность преступлений
Согласно ст. 17 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Так же совокупностью является и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями Уголовного кодекса.

Совокупность характеризуется следующими признаками:

- совершено два или более преступления;

- одно из преступлений не является признаком другого преступления;

- все преступления сохранили за собой правовые последствия;

- ни за одно из них лицо не было осуждено;

- совершенные преступления не предусмотрены статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

При совокупности преступлений виновный одновременно или последо-вательно совершает несколько преступлений.

Указанное обстоятельство свидетельствует о повышенной обществен-ной опасности лица, определенной линии его социального поведения, веру в безнаказанность, что требует адекватного уголовно-правового регулирования ответственности за подобный вид множественности.

Совокупность может быть образована различного рода преступления-ми: тождественными, однородными или не являющимися таковыми.

Например, совокупность будет в том случае, если совершены нару-шение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) и оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) (разнородные преступления), либо виновный вначале совершил грабеж, а затем еще одно такое же преступление (тождественные преступления), либо кражу, а затем разбой (однородные преступления).

В отличие от рецидива в совокупность могут входить в любом сочета-нии как умышленные, так и неосторожные преступления.

Согласно закону совокупность преступлений образуется при соверше-нии деяний, предусмотренных одной или различными статьями Особенной части. Например, лицо, совершив контрабанду (ст. 188 УК РФ), затем вруча-ет должностному лицу таможенных органов взятку (ст. 291 УК РФ)¹.

Для совокупности необходимо, чтобы по каждому из преступлений сохранялась возможность уголовного преследования.

Во-первых, лицо не должно подлежать освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Во-вторых, деяния на момент привлечения к ответственности не дек-риминализированы.

В-третьих, за совершение этих преступлений не должно быть прекра-щено уголовное преследование в силу акта амнистии. Если наличествует хо-тя бы одно из этих условий, то совершенные деяния нельзя признавать сово-купностью.

Совокупность имеет место в том случае, если ни за одно из преступле-ний лицо не было еще осуждено. Иными словами, преступления, входящие в совокупность, еще не были предметом судебного разбирательства и вменяются лицу одновременно².

Для правильного понимания рассматриваемой формы множественнос-ти большое значение имеют законодательно установленные обстоятельства, исключающие совокупность преступлений.

Совокупность преступлений отсутствует, если совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17 УК РФ).

Например, совершение преступления в отношении двух или более лиц, если состав преступления предусматривает соответствующий квалифицирующий признак (убийство двух или более лиц).

Так, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований и по другим пунктам ч. 2 данной статьи при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден¹.

Исключает совокупность совершение преступления способом, который образует состав самостоятельного преступления, но в данном конкретном составе предусмотрен в качестве квалифицирующего признака.

К таковым относится большинство составов составных насильственных преступлений (например, грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).

В данном случае имеет место не множественность преступлений, а еди-ное преступление.

Не будет образовывать совокупности и совершение преступления, пов-лекшего наступление дополнительных последствий, которые образуют сос-тав самостоятельного преступления, но в данном конкретном составе предус-мотрены в качестве квалифицирующего признака.

Примером здесь может служить умышленное причинение тяжкого вре-да здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, которое образует состав единого составного преступления.

Совокупность преступлений отсутствует, если совершенное лицом пр-еступление предусмотрено общей и специальной нормой.

Здесь имеет место не совокупность преступлений, а конкуренция уголовно-правовых норм - ситуация возможного регулирования одного уголовно-правового отношения двумя или более правовыми нормами, из которых применению подлежит только одна¹.

В отличие от совокупности преступлений здесь лицом совершается од-но общественно опасное деяние, признаки которого с той или иной степенью конкретизации описываются законодателем в нескольких составах преступ-лений: одна норма охватывает совершенное деяние конкретно, с детализа-цией особенностей (специальная), а другая - в общем свете более широко (об-щая).

Общепринятое правило разрешения конкуренции общей и специальной нормы состоит в том, что при квалификации всегда применяется специальная норма.

Совокупность преступлений отсутствует, если совершенные лицом деяния образуют последовательно выполненные стадии одного и того же преступления.

Этот признак не предусмотрен непосредственно в законе, но однозначно следует из сложившейся практики его применения: неоднократные действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, на-правленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом образуют единое преступление и не требуют дополнительной квалификации действий, предшествовавших достижению преступного результата.

В науке уголовного права различают два вида совокупности преспулений: реальную и идеальную.

Реальная совокупность преступлений занимает особое место в системе раз­новидностей повторности, предусмотренной в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Это особое место определено ее распространенностью, а также право­вой регламентацией в уголовном законодательстве.

Особое положение этой разновидности повторности преступлений предопределено ее выраже­нием и соотношением с другими разновидностями повторности, предусмотрен­ными в Общей и Особенной частях УК РФ.

В Особенной части УК РФ все разновидности повторности связаны с теми ви­дами преступлений, при которых повторение преступного деяния, тождествен­ного или однородного, чаще всего встречается в жизни.

Однако нередко совершаются преступления, предусмотренные различными статьями УК РФ и помещенные нередко в различных главах Особенной части УК РФ.

Естест­венно, что опасность виновного и содеянного и в этих случаях может серь­езно возрасти, и чаще всего действительно возрастает. Эти случаи и при­званы регламентировать институт совокупности преступлений.

В большей степени это относится к реальной совокупности преступлений, наиболее часто встречаемой и проявляющейся в разнообразных сочетаниях.

В теории российского уголовного права некоторые ученые под совокупностью понимали лишь случаи реальной совокупности преступлений. Совершение нового преступления во время отбытия наказания также рассматривалось как разновидность реальной совокупности преступле­ний¹.

Отсутствие в дореволюционном законодательстве указания о повышен­ной ответственности за повторное совершение ряда однородных или тождествен­ных преступлений обусловливало необходимость увеличения раз­мера наказания за совокупность этих преступлений.

Недостатки Особенной части законодательства компенсировались за счет выделения в Общей части квалифицированной совокупности однородных или тождественных преступле­ний, за которую ст. 64 Уложения о наказании позволяла назначить наказания «до предельного высшего срока этого ро-да наказания»¹.

Под реальной совокупностью преступлений понимаются случаи, когда лицо разновременно в результате различных самостоятельных деяний совер­шает два или более преступления, предусмотренных различными статьями или различными частями одной и той же статьи УК РФ, в которых описаны самостоя­тельные преступления. При этом виновный не должен быть осужден ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Как реальную совокупность следует рассматривать деятельность винов­ного, которая состоит из оконченных преступлений и из приготовлений или покушений на преступление, или когда вся деятельность виновного со­стоит лишь из неоконченных преступлений.

Остается нерешенным вопрос о квалификации по правилам реальной совокупности случаев, когда предшествую­щая преступная деятельность характеризуется неоконченным преступлением, а последующая - оконченным (или наоборот), если в части статьи УК РФ содержится указание о неоднократности².

При квалификации преступ­лений по признаку неоднократности необходимо оконченное и неокон­ченное преступление квалифицировать самостоятельно, в такой квалифи­кации будет отражена преступная деятельность виновного, самостоятель­ный характер каждого деяния, подпадающего под различные статьи УК РФ, что позволит суду назначить наказание с учетом степени осуществле­ния преступного намерения и причин, в силу которых оно не было доведено до конца³.

Спорным в теории уголовного права остается также вопрос о квалифика­ции деятельности виновного, которую характеризует совершение, например, одного преступления в качестве исполнителя, а других преступлений этим же лицом, но в роли организатора, пособника или подстрекателя, когда в статье Особенной части УК РФ предусмотрена повышенная ответственно-сть за неоднократное совершение преступления.

По этому вопросу также наблюдается разнобой, даются различные рекомендации в юридической литературе¹.

Представляется, что если при совершении первого и последующего преступлений лицо выступало не в качестве исполнителя либо одно из них совершило в качестве исполнителя, а последующие в качестве одного из соучастников, то действия виновного должны квалифицироваться как повторные и в формуле квалификации реальной совокупности должно найти отражение соучастие в преступлении.

Такая квалификация содеянного отразит характер преступных действий и позволит назначить наказание за каждое преступление с учетом степени и характера участия виновного в совершении преступления.

Подобным образом должен решаться вопрос о наличии реальной совокупности преступлений, если хотя бы одно из них было неоконченным или совершено организатором, подстрекателем, пособником, но вместе с тем каждое из этих преступлений, входящих в совокупность, свидетельствует о неоднократности.

В этих случаях недостаточно будет квалифицировать деятельность виновного лишь по статье, части статьи УК РФ, предусматривающей повышенную ответственность за неоднократность совершения преступления.

Большее значение эта рекомендация приобретает, если степень количественной выраженности неоднократности была минимальной. Так, если виновный привлекается к уголовной ответственности по п. «б» ч. 4 ст. 290 УК РФ за неоднократное получение взятки, что выразилось в получении взятки и в покушении на данное преступление, то эти действия следует квалифицировать как реальную совокупность по ч. 1 ст. 290 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Рассмотренные случаи реальной совокупности преступлений представляют социально типичные сочетания преступлений, которые подпадают под понятие неоднократности.

Однако специфические особенности отдельных преступлений, входящих в неоднократность, обусловливают необходимость их квалификации как реальной совокупности. Это частное правило. Общим же для преступлений, входящих в неоднократность, как уже отмечалось выше, является необходимость их квалификации лишь по признакам неоднократности, если они вклю-чены в число квалифицирующих.

Подводя итог, следует отметить, что реальная совокупность преступлений, являясь разновидностью повторности (как формы множественности), за-нимает особое место в структуре множественности преступлений.

В совокупность могут входить различные сочетания преступлений, которые не выделены законодателем в иные виды повторности, предусмотренные Особенной частью Уголовного кодекса РФ. Отнесение тех или иных сочетаний к совокупности преступлений предопределяет своеобразный порядок и принципы назначения наказания, поэтому отграничение совокупности от других разновидностей множественности имеет важное практическое значение.

Рассматривая идеальную совокупность преступлений, некоторые авто-ры предпринимали попытку отождествлять эту форму совокупности с еди-ным составным преступлением. При этом предлагалось совокупностью прес-туплений считать лишь реальную.

Такие предложения вызывают серьезные возражения, учитывая юридическую природу составных преступлений и идеальной совокупности преступлений.

Идеальная совокупность преступлений характеризуется единым общес-твенно опасным деянием, которое причинно обусловливает наступление раз-нородных, нескольких последствий, что причиняет ущерб различным объек-там, охраняемым разными статьями Особенной части Уголовного кодекса либо отдельными частями статьи УК РФ¹.

Под составным преступлением в теории уголовного права принято понимать единое преступление, состоящее из двух и более разнородных общественно опасных деяний, которые заключают в себе признаки самостоятельного преступления, но в силу внутреннего единства рассматриваются как одно преступление. Признаки единого составного преступления должны быть предусмотрены в одной уголовно-правовой норме в качестве одного вида преступления.

Например, сложным составным преступлением является злостное хулиганство, при котором неуважение к обществу может быть сопряжено с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, или иному гражданину, пресека-ющему хулиганские действия. Указанные действия полностью охватываются диспозицией ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Законодатель, учитывая распространенность, типичность взаимосвязанных актов преступного поведения составных преступлений, рассматривает их как более опасные и устанавливает за них более суровое наказание.

В отличие от идеальной совокупности преступлений, которая характеризуется единым деянием, т.е. когда виновный одним действием (бездейст-вием) посягает на два или более различных объекта, причиняя преступные последствия, которые не охватываются одной уголовно-правовой нормой, при совершении единого составного преступления совершается два и более общественно опасных деяний, а комплекс наступивших последствий подпадает под одну норму.

Так, сопротивление представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, может быть признаком злостного хулиганства лишь в том случае, когда это сопротивление оказывается в связи с пресечением хулиганских действий¹.

Единое составное преступление в отличие от идеальной совокупности преступлений должно, по общему правилу, квалифицироваться по одной статье Уголовного кодекса, а в идеальной совокупности каждое преступление квалифицируется самостоятельно. Это положение имеет принципиальное значение, оно должно быть выражено не только в квалификации, но и в различном порядке назначения наказания.

Идеальную совокупность образуют только такие преступления, составы которых различны и предусмотрены различными статьями, либо частями одной и той же статьи уголовного закона, имеющих самостоятельные санкции.

Подчеркивая эту особенность идеальной совокупности, отличающую ее от единого преступления, следует иметь в виду, что непосредственные объекты посягательства не должны соотноситься как часть и целое, они дол-жны состоять из различных общественных отношений.

Так, следует рассматривать как единое преступление, если виновный в результате многочисленного причинения различных по степени тяжести телесных повреждений убивает потерпевшего. В этом случае, хотя телесные повреждения и убийство предусмотрены различными статьями УК РФ в качестве самостоятельных преступлений, их непосредственные объекты находятся в подчинении один другому.

Если же рассмотренные действия были направлены на разных потерпевших, то они образуют совокупность преступлений, так как посягательство на здоровье одного гражданина не является условием жизни другого. Здесь имеет место посягательство на два самостоятельных объекта.

Итак, идеальная совокупность преступлений имеет место в случае, когда виновный единым деянием причиняет два и более разнородных или несколько однородных последствий объектам, которые не соотносятся как часть и целое. При этом содеянное не охватывается одной уголовно-правовой нормой и обусловливает необходимость применения двух или нескольких норм Особенной части Уголовного кодекса.

Учитывая, что идеальная совокупность охватывает социально нетипичные сочетания преступлений, статьи Особенной части УК РФ, как правило, не предусматривают такое сочетание в качестве квалифицирующего признака.

Лишь в некоторых статьях Особенной части УК РФ идеальная совокупность предусмотрена в качестве квалифицирующего обстоятельства наи-более опасного преступления (например, убийства).
2.2 Рецидив преступлений
Рецидивная преступность является одним из наиболее опасных видов преступности. Количество лиц, в действиях которых содержится рецидив преступлений, возрастает, и это приводит к тому, что рецидив является одной из главных проблем уголовной политики. Повторные преступления, совершаемые лицами, уже привлекавшимися к уголовной ответственности, характеризуются повышенной общественной опасностью, так как такие лица более тщательно готовятся к совершению повторного преступления, нежели лица, идущие на преступление впервые¹.

В современном законодательстве законодатель сделал акцент на совер-шенное деяние, и в нем говорится о рецидиве преступлений, а не о личности преступника как о рецидивисте.

Согласно Уголовному кодексу РФ 1996 г. рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Законодательное ре-шение вопроса о формулировании понятия «рецидив» имеет положительное значение, способствуя усилению уголовно-правовой борьбы с наиболее опас-ными проявлениями рецидивной преступности.

Рецидив является самой опасной формой множественности преступлений в связи с тем, что лицо не просто совершает не менее двух преступлений, а новое после осуждения за первое. Новое преступление, совершенное после осуждения за первое, содержит все признаки самостоятельного состава преступления¹.

Сердцевиной понятия «рецидив» является наличие судимости за ранее совершенное преступление у лица, привлекаемого к уголовной ответственности за вновь совершенное им преступление. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ «рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление».

Совершение лицом, ранее осужденным и предупрежденным судом, нового преступления свидетельствует о его повышенной общественной опасности. Причем при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые и погашенные в порядке, установленном ст. 86 настоящего Кодекса².

Рецидив – это, прежде всего, уголовно-правовое понятие, и уголовный закон дает четкую регламентацию данного института. УК РФ содержит трехчленное понятие рецидива: рецидив, опасный рецидив, особо опасный рецидив³.

Анализ ст. 18 УК РФ позволяет заключить, что при выделении понятия и видов рецидива использовано одновременно несколько критериев:

1) умышленный характер совершенных преступлений;

2) степень тяжести совершенных преступлений;

3) количество судимостей и возраст;

4) осуждение к реальному лишению свободы или отбывание наказания в виде лишения свободы.

Анализируя ст. 18 УК РФ, можно сделать вывод, что она содержит про-бел при характеристике опасного рецидива.

Совершенно верно отмечается в юридической литературе, что рецидив преступлений и борьба с ним относятся к фундаментальным проблемам уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права¹.

В теории уголовного права квалификация обычно рассматривается как сопоставление признаков установленного деяния и состава преступления, описанных в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем уже при попытке так поступить с совокупностью преступлений этого недостаточно. Например, в ч. 1 ст. 17 УК РФ указан признак, которого нет в составе ни одного преступления и согласно которому ни за одно преступление лицо не должно быть осуждено.

Рецидив преступлений законодателем определяется через две группы признаков. В частях 1-3 ст. 18 УК РФ отражены его позитивные признаки, которые определяют, что следует считать рецидивом. В части 4 ст. 18 УК РФ названы негативные признаки, которые определяют, что не следует считать рецидивом. Причем и те, и другие вполне пригодны для юридической оценки преступления.

По нашему мнению, неточным является утверждение о том, что из ч. 1 ст. 18 УК РФ вытекают такие признаки рецидива, как:

1) совершение лицом двух или более в разное время преступлений;

2) наличие судимости за предыдущее».

В них затушевана форма вины совершенных преступлений. Не случайно в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного на-казания»¹ подчеркнуто, что «основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление».

В действительности признаками рецидива в ч. 1 ст. 18 УК РФ названы:

1) совершение ранее умышленного преступления;

2) судимость за него;

3) совершение нового умышленного преступления. Их и необходимо брать за основу при квалификации рецидива.

При уголовно-правовой оценке рецидива по признаку совершения ранее умышленного преступления играет роль очередность совершения деяний. Как правило, она бывает очевидной, но не исключены ситуации с длящимися и продолжаемыми преступлениями, когда они начинаются раньше, а заканчиваются позднее других преступлений. В таких условиях оценка рецидива преступлений по данному признаку усложняется. При ее осуществлении допустимо проведение параллели со ст. 70 УК РФ, при применении которой иногда возникает аналогичное сочетание преступлений².

При квалификации рецидива по признакам как совершения ранее умы-шленного преступления, так и совершения нового умышленного преступления следует иметь в виду, что вид умысла значения не имеет. Он может быть как прямым, так и косвенным (ст. 25 УК РФ). Наоборот, совершение хотя бы одного преступления по неосторожности (ст. 26 УК РФ) сразу исключает допустимость признания рецидива. При определении формы вины нужно исходить из предписаний Особенной части уголовного законодательства, а также ч. 2 ст. 24 УК РФ о том, что «деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса». При совершении хотя бы одного преступления с двумя формами вины определяющим является указание ст. 27 УК РФ о том, что «в целом такое прес-тупление признается совершенным умышленно»¹.

Итак, рецидив в структуре преступности как самостоятельное явление характеризуется своими особенностями, которые предопределяют необходимость комплексных исследований его отдельных аспектов, выявление связей, закономерностей и тенденций изменения этого сложного и многогранного социального явления.

Понятие «рецидив» - это уголовно-правовое понятие, и поэтому именно в уголовном законодательстве должны содержаться нормы, которые рег-ламентируют ответственность за рецидив преступлений.

Выделяются следующие признаки рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ.

Первый признак - это умышленная форма вины предыдущего и последующего преступлений, т.е. рецидив не должен образовываться как сочетание неосторожных преступлений, так и сочетание неосторожных преступлений с умышленными.

Второй признак - судимость за предыдущее умышленное преступление, которая, как известно, является порождением факта осуждения преступника и назначения ему наказания.

Третий признак - возраст преступника на момент совершения предыду-щего и последующего преступления (ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Одним из обязательных признаков рецидива, как указывалось ранее, является судимость, возникающая с момента вступления в законную силу об-винительного приговора, которым виновному назначено реальное наказание.

Рецидив и судимость тесно взаимосвязаны между собой и первое невозможно без второго, а поэтому говорить о рецидиве при снятой или погашенной судимости за предыдущее преступление не приходится.

Рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Отсюда следует вывод, что неосторожные преступления не образуют рецидива преступлений.

По мнению И.А. Гущина, такая позиция законодателя не может быть признана правильной, поскольку в данном случае происходит недооценка ха-рактера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, а также факта повторного совершения им преступления¹.

В отличие от совокупности преступлений при рецидиве виновный не просто совершает два или более преступления, а новое преступное посягате-льство осуществляется после осуждения лица за предыдущее преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке. Рецидив преступлений предполагает нежелание лица встать на путь исправления и не совершать новых криминальных деяний.

При осуществлении квалификации содеянного виновным следует учитывать, что для признания рецидива преступлений законодатель установил ограничения относительно некоторых категорий преступлений, видов наказаний и возраста преступника (ч. 4 ст. 18 УК РФ). В частности, при признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось ус-ловным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Для признания рецидива судимость за преступление не должна быть погашена или снята (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ). При этом судимость считается погашенной или снятой не только в порядке, предусмотренном ст. 86 УК РФ (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ), но и на основании амнистии или помилования в соответствии со ст. ст. 84 и 85 УК РФ, а также при досрочной отмене условного осуждения со снятием с осужденного судимости (ч. 1 ст. 74 УК РФ).

В части 4 ст. 390 УПК РФ предусмотрено, что приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение трех суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанций.

Говоря иначе, между вступлением приговора в законную силу и началом отбывания наказания имеется промежуток времени, совершение в течение которого нового умышленного преступления может образовать рецидив.

Время погашения и снятия судимости определяется в ч.ч. 3, 4, 5 ст. 86 УК РФ. Для погашения судимости достаточно истечения определенных сроков: испытательного либо после отбытия наказания (ч. 3 ст. 86 УК РФ). При этом в последней норме прямо ничего не сказано по поводу сроков погашения судимости при назначении дополнительного наказания.

Вместе с тем, по мнению И.Н. Алексеева, трудно согласиться, что «Уголовный кодекс РФ предусматривает исчисление срока судимости по принципу «от основного наказания», на что указывают все положения ст. 86 УК РФ»¹. Наоборот, п. «б» - «г» ч. 3 данной статьи прямо не связывают эти сроки с наказаниями, в них названными, а в п. «д» вид наказания вообще не упомянут. Скорее всего, под отбытием наказания в них имеется в виду отбытие всего наказания, т.е. основного и дополнительного (если последнее наз-начено). Вряд ли случайно в ч. 4 данной статьи исчисление срока погашения судимости связывается именно с отбытием «основного и дополнительного видов» наказания¹.

В силу ч. 5 ст. 86 УК РФ для снятия судимости сроки сами по себе особой роли не играют. Оно предполагает безупречное поведение лица после от-бытия наказания, а также соответствующие ходатайство осужденного и решение суда. Между тем при квалификации рецидива преступлений надлежит учитывать, что снятие судимости регулируется не только в ч. 5 ст. 86 УК РФ. В части 1 ст. 74 УК РФ предусмотрено, что, если до истечения испытательно-го срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 и ч. 2 ст. 85 УК РФ с лиц, отбывших наказание, судимость снимается и актами об амнистии, которая объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, или о помиловании, которое осуществляется Президентом Российской Федерации.

Однако можно признать, что речь идет лишь о непосредственном влиянии судимости (на признание отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива и формализованных правил его учета и т.д.). По этой причине мы разделяем встречающуюся в уголовно-правовой литературе точку зрения о том, что погашенная или снятая судимость может учитываться не как отягча-ющее обстоятельство, а как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого.

В литературе справедливо отмечается, что вопрос о рецидиве преступлений «можно правильно решить, используя метод исключения дополните-льных признаков, характеризующих опасный рецидив и особо опасный рецидив»².

По существу, уголовно-правовая регламентация в ст. 18 УК РФ имеет форму соотношения общей (ч. 1) и специальной норм (ч. 2 и 3). При их конкуренции, как известно, подлежит применению специальная норма. Общая же - лишь в отсутствие конкуренции. Поэтому помимо рецидива преступлений уголовно-правовой оценке подлежит еще опасный и особо опасный рецидив. Они имеют свои законодательные особенности.

При признании рецидива преступлений не учитываются также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не нап-равлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений (п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

По действующему УК РФ рецидив не могут составить преступления небольшой тяжести. Таким образом, только совершение преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких при наличии условий, установленных законом, может дать основания для признания рецидива преступлений¹.

Рецидив как проявление множественности преступлений делится на не-сколько видов, каждый из которых имеет самостоятельное юридическое значение (общий, специальный, опасный и особо опасный)².

Уголовный кодекс Российской Федерации классифицирует рецидив на общий, специальный, опасный и особо опасный, согласно ст. 18 УК РФ.

Общий и специальный рецидивы выделяются теорией уголовного права в целях более углубленного уяснения правовых последствий, возникающих при совершении преступления с признаками такого рецидива.

Также в теории уголовного права учеными предлагались и иные классификации рецидива.

Например, по критериям - категории умышленных преступлений и количество судимостей - рецидив делят на простой, опасный и особо опасный¹.

Общий рецидив образует совершение нового нетождественного прес-тупления лицом, ранее осужденным за какое-либо преступление.

Так, отбыв меру наказания за хулиганство и имея за него судимость, лицо вновь совершает, но уже другое умышленное преступление - кражу. Об-щий рецидив может возникать при совершении любых умышленных прес-туплений в самом различном их сочетании.

Юридическое значение общего рецидива по закону проявляется в том, что он признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

В случае неполного отбытия наказания за первое преступление такой рецидив порождает особый порядок назначения наказания, который специально предусмотрен ст. 68 УК РФ. Этот особый порядок назначения наказания проявляется, в частности, в том, что срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Лишь при наличии смягчающих или исключительных обстоятельств срок может быть меньшим.

Наряду с этим в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, полностью или частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Кроме того, общий рецидив, как правило, влечет особый порядок отбытия наказания, выражающийся в более суровых условиях его исполнения.

В соответствии с уголовным законом (ст. 58 УК РФ) отбывание наказа-ния при рецидиве, если ранее субъект отбывал его в виде лишения свободы, назначается в колонии строгого режима.

Под специальным рецидивом понимается совершение лицом нового тождественного, а при указании закона и однородного преступления, при полном или частичном отбытии наказания за предыдущее преступление, если судимость не снята или не погашена в установленном законом порядке.

Закон в ряде случаев специальному рецидиву придает значение квали-фицирующего обстоятельства.

В рамках специального рецидива следует различать рецидив однород-ных и рецидив тождественных преступлений¹.

Тождественными понимаются преступления одинаковые, подпадаю-щие под действие одной и той же уголовно-правовой нормы, либо совпада-ющие по признакам основного состава (например, убийство простое и квали-фицированный состав убийства).

Во многих трудах видных учёных - однородные преступления понима-ются как «посягательства на такой же объект и по характеру своему предс-тавляющее того же рода воздействие на него»².

Согласно другой противоположной точке зрения, хотя признак сходст-ва объектов имеет определённую ценность, но всё же «гораздо более сущест-венным признаком является сходство в мотивах, породивших преступление, так как этот момент, относящийся к внутренней стороне деяния, более всего характеризует моральный и правовой уклад преступника»³.

И, наконец, существует точка зрения, совмещающая оба направления, которая указывает, что под однородными следует понимать преступления, направленные на те же общественные отношения или совершенные из одних и тех же мотивов⁴.

Итак, специальный рецидив предполагает повторное (после осуждения за первое) совершение не любого умышленного преступления, а определен-ного, что в свою очередь подразделяет этот рецидив на: повторное соверше-ние тождественных и однородных преступлений.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 186 УК РФ квалифицированный состав этого преступления образует изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг лицом, ранее судимым за такое же преступление (рецидив тождественных преступлений).

Совершение вымогательства (ст. 163 УК РФ) лицом, ранее два или бо-лее раза судимым за такое же преступление по ч. 1 или ч. 2 данной статьи, образует рецидив однородных преступлений и квалифицируется по п. «г» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

В ч. 2 ст. 18 УК РФ определяются признаки опасного рецидива.

В частности, рецидив преступлений признается опасным:

- при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление;

- при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление¹.

Причем в последнем случае рецидив может признаваться опасным лишь при условии, что лицо ранее осуждалось к лишению свободы.

Согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом:

- умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раз было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести;

- умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление;

- особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умыш-ленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Применительно к двум последним случаям нет прямого указания закона о том, к какому виду наказания лицо было осуждено за совершенные деяния.

Тем не менее, учитывая предыдущие соображения, следует прийти к выводу, что и в этих случаях рецидив может признаваться особо опасным ли-шь при условии, что лицо прежде осуждалось за соответствующее преступле-ние к лишению свободы и за совершение нового преступления опять таки осуждается к лишению свободы¹.

Рецидив преступлений признается опасным по двум основаниям:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Необходимо осуждение за новое тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Поэтому отсутствует рецидив по данному основанию, если за тяжкое преступление к лицу применили условное осуждение (ст. 73 УК РФ) или отсрочку отбывания наказания (ст. 82 УК РФ)².

Однако лицо будет признаваться осужденным к реальному лишению свободы в случае отмены условного осуждения или отсрочки отбывания на-казания и направлении лица в места лишения свободы. В этом случае вид исправительной колонии мужчинам должен назначаться с учетом рецидива³.

Осуждением к лишению свободы является как осуждение к лишению свободы на определенный срок, так и пожизненное лишение свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Признаками опасного рецидива в п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ называются:

1) совершение ранее два или более раза умышленного преступления средней тяжести;

2) осуждение за них к лишению свободы;

3) совершение тяжкого преступления;

4) осуждение за него к реальному лишению свободы.

В пункте «б» названы:

1) совершение ранее тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) осуждение за него к реальному лишению свободы;

3) совершение тяжкого преступления.

Признаками особо опасного рецидива в п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ указаны:

1) совершение ранее два раза тяжкого преступления;

2) осуждение за них к реальному лишению свободы;

3) совершение тяжкого преступления;

4) осуждение за него к реальному лишению свободы.

В пункте «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ таковыми названы:

1) совершение ранее тяжкого преступления два раза или особо тяжкого преступления;

2) совершение особо тяжкого преступления.

Следовательно, отраженные в ч. 2 и 3 анализируемой статьи признаки опасного и особо опасного рецидива являются альтернативными и специфическими, а потому квалификацию по ним следует осуществлять самостоятельно (отдельно)¹.

Отсюда обнаруживаются неточности в некоторых рекомендациях об уголовно-правовой оценке отдельных случаев рецидива преступлений.

Так, считается, что при совершении лицом особо тяжкого преступления, если оно ранее было осуждено за тяжкое преступление либо два или более раза за умышленные преступления средней тяжести, «можно рекомендовать судам признавать в обеих приведенных ситуациях факт наличия опасного рецидива, поскольку возможность признавать наличие так называемого простого рецидива и особо опасного рецидива исключается»¹.

При изложенном сочетании преступлений признаков опасного и особо опасного рецидива не усматривается, что влечет квалификацию по ч. 1 ст. 18 УК РФ. Конечно, странно, что вне последних видов рецидива оказывается совершение особо тяжкого преступления лицом, которое ранее было осуждено за тяжкое преступление, хотя даже по существу в обратной ситуации при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, признается опас-ный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Осуждение за совершение умышленного преступления вроде бы следует считать признаком лишь опасного и особо опасного рецидива, ибо признаком рецидива называется наличие судимости за ранее совершенное умышленное преступление².

Очевидно, что эти признаки неравнозначны, поскольку лицо, освобжденное от наказания, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ), хотя явля-ется осужденным (например, ч. 1 ст. 83 УК РФ).

Однако систематическое толкование закона приводит к выводу, что в ч. 2 и 3 ст. 18 УК РФ имеется в виду осуждение, соединенное с наличием судимости за ранее совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ «судимость учитывается при рецидиве преступлений». Наверное, здесь речь идет о любом рецидиве, ибо на ос-новании ч. 6 данной статьи погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. При освобождении же от наказания судимость вообще не возникает (ч. 2 ст. 86 УК РФ), а потому ника-ких ее последствий, в том числе опасного и особо опасного рецидива, появиться просто не способно¹.

Рецидив преступлений признается особо опасным по двум основаниям:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Для признания рецидива особо опасным необходимо осуждение лица к реальному лишению свободы и за новое и ранее совершенные преступления.

В случае предыдущего осуждения лица к лишению свободы по приговору суда другого государства (включая страну – участницу СНГ), которое в связи с последующей передачей его в Россию для дальнейшего отбывания наказания отбывало лишение свободы в исправительном учреждении Российской Федерации в соответствии с судебным решением о принятии приговора к исполнению это нужно учитывать при признании рецидива преступлений.

Такой вывод не противоречит УК РФ и соответствует смыслу разъяснения, содержащегося в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»².

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. Для признания особо опасного рецидива при таком сочетании признаков не имеет значения вид наказания, к которому лицо осуждалось как ранее, так и за вновь совершенное преступление.

Признание рецидива преступлений является обязанностью суда при на-личии всех установленных законом признаков того или иного вида рецидива.

Рецидив - явление более сложное, чем совершение нового деяния. Поэтому важно определиться с «временными границами» возможности совершения очередного (рецидивного) преступления.

Следует согласиться с мнением большинства авторов, полагающих, что таким рубежом является момент осуждения. Именно это обстоятельство позволяет говорить о наличии в действиях лица рецидива преступлений. Между тем при оценке этого положения на практике нередко допускаются ошибки¹.

Принятие решения о признании в действиях осужденного того или ино-го вида рецидива, назначении наказания при рецидиве преступлений относится только к полномочиям суда, не входит в перечень вопросов, разрешаемых органами предварительного расследования и определяющих пределы судебного разбирательства².

По нашему мнению, специальные правила должны быть ужесточены для назначения наказания при опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений: срок наказания при опасном рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при особо опасном рецидиве преступлений - не ниже двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Итак, простым рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Примером этого вида рецидива может быть кража часов с при-чинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - преступление средней тяжести), совершенная лицом, имеющим непогашенную судимость за простое умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 111 УК РФ - тяжкое преступление).

Для признания рецидива опасным в этом случае не имеет значения вид наказания, к которому лицо осуждается за новое тяжкое преступление, но за прежнее преступление, тяжкое или особо тяжкое, лицо должно быть осуждено к реальному лишению свободы.

При этом лицо признается осуждавшимся к реальному лишению свобо-ды за ранее совершенное преступление и в случае условного осуждения либо отсрочки отбывания наказания, если последние отменялись и лицо направ-лялось для отбывания наказания в места лишения свободы (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Под осуждением виновного к реальному лишению свободы понимается назначение наказания в виде лишения свободы по приговору суда. Нельзя признавать осуждением к реальному лишению свободы фактическое отбывание наказания в местах лишения свободы взамен исправительных работ или ограничения свободы при злостном уклонении от их отбывания. В этих случаях лица считаются осужденными соответственно к исправительным работам или ограничению свободы.

Не будет основания для признания опасного рецидива, если условно осужденный к лишению свободы за тяжкое преступление совершит новое тяжкое преступление. В этом случае условно осужденного нельзя признавать лицом, ранее осуждавшимся к реальному лишению свободы. Будет простой рецидив.

Поскольку особенностями опасного и особо опасного рецидива могут выступать число и категории соответствующих деяний, а также осуждение за них, все это должно накладывать отпечаток на уголовно-правовую оценку по ч.ч. 2 и 3 ст. 18 УК РФ. Правда, разграничение, с одной стороны, рецидива пре-ступлений, а с другой - опасного и особо опасного рецидива, - дело не слишком простое.

Признаки опасного и особо опасного рецидива преступлений по существу являются подчиненными признакам рецидива. Это, несомненно, в отно-шении числа и категорий умышленных преступлений.

Из всего вышеизложенного можно заключить, что установление вида рецидива зависит от:

- количества судимостей;

- категорий преступлений, как нового, так и предыдущего (предыдущих), за которое лицо осуждалось ранее;

- осуждения к лишению свободы.

Итак, рецидив имеет следующие правовые последствия:

1) признание отягчающим наказание обстоятельством,

2) обязательное ужесточение наказания (ч. 2 ст. 68 УК РФ),

3) назначение определенного вида исправительного учреждения.

Стабилизация социально-экономической и общественной жизни нашего общества во многом зависит от усилий правоохранительных и других государственных органов в борьбе с правонарушениями. Она предполагает применение комплекса как общесоциальных, так и специальных правовых и организационных мер, направленных на устранение причин и условий совершения новых преступлений со стороны лиц, отбывших уголовное наказание.

Несмотря на то, что в последние годы принимались определенные меры по предупреждению преступлений со стороны лиц, ранее судимых, корен-ного перелома в этой работе не произошло.

В значительной мере это связано с тем, что проблемы трудового и бытового устройства лиц, отбывших наказание, выходят за пределы возможностей правоохранительных органов. Борьба с рецидивной преступностью дол-жна быть предметом внимания и заботы всего общества в целом, органов го-сударственной власти и общественных организаций как в центре, так и на местах. Только при таком подходе можно рассчитывать на успех.