курсовая уголовное право. курсовая работа Жижка УП. Понятие и признаки организованной группы

• Название: Понятие и признаки организованной группы
• Анкор: курсовая уголовное право
• Дата: 21.06.2021
• Размер: 1.06 Mb.
• Имя файла: курсовая работа Жижка УП.rtf
• Тип: Курсовая; #219931
• страница: 4 из 6

2. Анализ отдельных признаков организованной группы

2.1 Устойчивость группы

Одной из сложных форм соучастия, закрепленной в ст.35 УК РФ, являющейся одновременно элементом организованной преступности, определяется организованная группа. Согласно п.3 ст.35 УК РФ «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». Данное определение организованной группы позволяет выделить следующие признаки:

-группа лиц (два и более лица);

-устойчивость;

-объединение лиц заранее для совершения одного или нескольких преступлений.

В науке уголовного права понятие организованной группы и устойчивости преступной группы получило неоднозначное понимание. Теоретические разработки хотя и имели свои отличия, но также имели множество идентичных взглядов в понимании группы и ее признаков, поэтому укажем на некоторые из составляющих каждой позиции. Ряд авторов предлагали рассматривать в качестве основной особенности организованной группы и ее признака устойчивости: число запланированных и совершенных преступлений¹; намерение постоянно или временно осуществлять деятельность, рассчитанную на неоднократность преступных действий²; создание для совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, требующего длительной и основательной подготовки, либо группа, сохраняющая свое организационное единство в течение длительного времени¹; постоянную или временную преступную деятельность, рассчитанную на неоднократность совершения преступных действий, относительную непрерывность в совершении преступных действий². Другие авторы признаками организованной группы выделяют: устойчивость, профессионализм, предварительный сговор. Под устойчивостью организованной группы понимается наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного, или нескольких преступлений… предполагает предварительную договоренность и сорганизованность… отличается большей степенью устойчивости, согласованности между участниками. Длительность организованной группы чаще связана с распределением ролей, но это вовсе не исключает соисполнительство³. На устойчивость этого преступного объединения указывает продолжительность его существования во времени: с момента организации группы до момента совершения первого преступления, что подтверждает более высокую степень согласованности в преступном поведении ее участников…. существование плана преступной деятельности с обозначением в нем ролей и функций, отдельных актов и операций. При этом устойчивость связи между участниками организованной группы, в свою очередь, отражает не только высокую степень согласованности их поведения, но и уровень замкнутости, изолированности от общества этого преступного формирования (со своими правилами общения, субординации, дисциплины и т.д.)⁴. Подобно на устойчивость организованной группы указывает продолжительность существования ее во времени с момента создания (формирования) группы в течение временного отрезка, когда группой совершались общественно опасные деяния.

Длительность существования приводит к высокой степени согласованности между членами группы, четкому распределению ролей и функций¹. Так же выделяли систематичность², стабильность, постоянство состава преступной группы³, наличие организатора или руководителя группы⁴ иные характеризующие.

Указанные позиции имеют их определенную разность, но при анализе в целом всех теоретических взглядов можно отметить их схожесть в понимании признака устойчивости, в определенных случаях подмену понятий, их замену, применение одних и тех же понятий при толковании устойчивости. Все это никоим образом не способствует положительному утверждению института соучастия в целом, правильному пониманию организованной группы и ее конструктивного признака - устойчивости. Т.е. для разрешения возникшей проблемы нам необходимо разработать формальный или лучше определить его как четкий критерий признака устойчивости организованной группы.

Если быть наиболее точным, то ввести именно в содержание этого признака или использовать при раскрытии его содержания именно такие смысловые значения (слова), смысловые обороты которых не будут носить двусмысленный характер. Они определяют и поспособствуют своим появлением разграничению необходимых границ для форм соучастия. Перед правоприменительной практикой стоит задача поиска формализованного критерия для толкования показателя устойчивости группы. Он должен быть четким и недвусмысленным, чтобы позволять, с одной стороны, точно разграничивать организованную группу с группой лиц, совершающей преступление по предварительному сговору, а с другой - устанавливать водораздел между организованной группой и преступной организацией (преступным сообществом)¹.

Для разрешения поставленного вопроса считаем необходимым опираться на уголовные понятия субъективной и объективной характеристики признака устойчивости, и их совокупность как определенных фактов преступной деятельности.

Причем наиболее важным субъективным критерием следует считать субъективную связь. На указанный фактор как определяющий мы указываем не случайно. Так как о наличии субъективной связи между членами организованной группы не отрицается ни судебной практикой, ни наукой: «прочность связи между участниками»², «устойчивость означает длительность и стойкость преступной связи между участника»³. Стоит отметить, что ни закон, ни наука не раскрывают с уголовно-правовой позиции, какова должна быть эта связь, чтобы признать ее уголовной. Для этого предлагаем ввести в правоприменительную практику метод семантического толкования оценочных признаков. В нашем случае понятий «связи» и самого понятия «устойчивости» как такового. На что справедливо указала М.Е. Кострова: «Юристов правильно иногда называют игроками на семантическом поле, образуемом юридическим языком»⁴. Этот метод поможет нам раскрыть ту необходимую внутреннюю зависимость, которая возникает между субъектами преступления при применении к ним понятия «связь» с уголовно правовым содержанием, под которой следует понимать связь между субъектами, хотя и порожденною социальными факторами, но имеющую (вероятно в последующем) криминальную направленность. Так, Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г., характеризуя связь, указали на «длительное знакомство участников, профессиональные, служебные, личные отношения»¹, к этому можно добавить также «этнический или национальный признак» или «членство обычно основано на семейных или этнических связях»².

Важным объективным фактом, характеризующим устойчивость, предлагаем считать временный критерий. Временный критерий, характеризующий устойчивость, является одним из определяющих существования организованной группы. На его наличие неоднократно указывалось как в судебной практике, так и в науке: «длительность ее существования…»³, «большой временной промежуток ее существования.»⁴. Но каков должен быть этот промежуток времени ни закон, ни практика не указывают. Думается, существование организованной группы возможно именно в течение такого периода времени, когда она включает в себя всю совокупность субъективных и объективных фактов преступной деятельности. Согласно изложенного, предлагаем понимать под устойчивостью организованной группы совокупность субъективных и объективных фактов преступной деятельности, таких, как: субъективная связь; распределение ролей; составление и последующая реализация плана; способы совершения преступления; оснащение и количество совершенных преступлений, время существования организованной группы, при отсутствии признаков иных форм соучастия.

Под субъективной связью понимается криминальная связь, или связь, хотя и порожденная социальными факторами, но имеющая криминальную направленность.

Под временным критерием следует понимать соответственно время, равное периоду от трех недель и более, в течение которого осуществлялась подготовка преступления, время его реализации и оканчивающиеся моментом самостоятельного распада организованной группы, или пресечения ее деятельности правоохранительными органами. Исследование материалов судебной практики¹, признаков организованной группы наталкивает нас именно на выведение именно такого основания временного критерия, как три недели и более, так как представляется что более меньший срок для такой формы преступной деятельности, даже для одного единичного преступления, не представляется возможным.