курсовая уголовное право. курсовая работа Жижка УП. Понятие и признаки организованной группы

• Название: Понятие и признаки организованной группы
• Анкор: курсовая уголовное право
• Дата: 21.06.2021
• Размер: 1.06 Mb.
• Имя файла: курсовая работа Жижка УП.rtf
• Тип: Курсовая; #219931
• страница: 6 из 6

3. Проблемы квалификации преступлений, совершенных организованной группой

Законодательное определение организованной группы не содержит четких, однозначных критериев, что приводит к серьезным трудностям при использовании этих понятий в теории, следственной и судебной практике.

Основным признаком организованной группы, отличающей ее от группы лиц по предварительному сговору, является устойчивость. Законодатель не объясняет содержание этого признака. По мнению некоторых ученых, определяющим признаком организованной группы, характеризующим ее устойчивость, является наличие организатора или руководителя группы, поскольку организатор создает группу, осуществляет подбор соучастников, распределяет роли между ними, устанавливает дисциплину и т.п., а руководитель обеспечивает направленную и слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого ее участника¹.

Уязвимость такой позиции заключается в том, что организатор с подобными функциями может быть не только в организованной группе, но и в группе лиц по предварительному сговору, когда кто-либо из действующих лиц берет на себя функции организатора.

Неудачными оказались критерии организованной группы в ряде постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Так, в постановлении от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения законодательства об ответственности за преступления против собственности» поясняется, что организованная группа характеризуется высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, подбором соучастников, обеспечением мер по сокрытию преступления, подчинением групповой дисциплине, указаниям организатора преступной группы¹.

Перечень приведенных признаков не дает однозначного представления об организованной группе, поскольку такие понятия, как высокий уровень организованности, тщательная подготовка преступления относятся к оценочным и сами нуждаются в пояснении, а остальные характерны для группы лиц по предварительному сговору.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) организованная группа определяется как группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы»².

Как видим в этом определении организованной группы число ее признаков невелико и главное, как и в ранее приведенных определениях, они не показывают ее особенностей и потому не позволяют отличить организованную группу от группы лиц по предварительному сговору, в которой также участвуют несколько лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. Трудно представить, чтобы сговор нескольких лиц не содержал в себе таких элементов как планирование, подготовку орудия совершения преступления, распределение ролей и т.д. Поведение в такой группе не может быть хаотичным и предполагает определенную упорядоченность действий соучастников, объединенных единым умыслом и направленных на достижение одной цели. В этом случае один из соучастников может проявить инициативу и принять на себя более активную роль, например, организатора.

Следуя логике законодателя, организованная группа должна быть сформирована до совершения преступлений любой тяжести (небольшой, средней, тяжких и особо тяжких), тогда как совершение тяжких и особо тяжких преступлений - признак преступного сообщества (организации). Однако создание организованной группы для совершения преступления, совершение организованной группой преступления следует рассматривать как приготовление к тяжкому преступлению (ч.6 ст.35 УК РФ) или оконченное тяжкое преступление, потому что организованная группа предусмотрена в качестве квалифицирующего признака многих составов преступлений, за совершение которых установлено наказание свыше пяти и даже десяти лет лишения свободы. Такие преступления относятся, соответственно, к тяжким или особо тяжким (ч. ч.5, 6 ст.15 УК РФ).

Таким образом, наличие организованной группы предполагает совершение только тяжких, а в ряде случаев и особо тяжких преступлений для тех составов, в которых организованная группа предусмотрена в качестве квалифицирующего признака. В то же время совершение тяжких и особо тяжких преступлений является признаком преступного сообщества (ч.4 ст.35 УК РФ), что исключает разграничение организованной группы и преступного сообщества в зависимости от тяжести совершенного преступления.

Представляется чрезвычайно затруднительным применение таких указанных в законе отличительных признаков как устойчивость для организованной группы и сплоченность для преступной организации, поскольку эти понятия являются синонимами. К тому же невозможно представить организованную группу устойчивой, но не сплоченной, а преступное сообщество - сплоченным, но не устойчивым.

Заключение

В результате исследования дипломной работы на тему «Организованная группа и ее признаки» были сделаны следующие выводы:

Во-первых, можно сделать закономерный вывод о том, что одна из причин недостаточно эффективной борьбы с организованной преступной деятельностью - низкий уровень законодательной техники в нормах об ответственности за совершение преступления организованной группой (ч.3 ст.35 УК) и преступным сообществом (преступной организацией) (ч.4 ст.35 и ст.210).

Между тем от точного определения признаков организованных преступных форм зависит возможность их доказывания в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, и, как следствие, применение соответствующих статей уголовного закона.

Практика показала, что, несмотря на обилие новелл в институте соучастия по действующему уголовному законодательству, многие вопросы правоприменения по отношению к различным формам совместной преступной деятельности вызывают определенные трудности, что свидетельствует о недостаточной проработанности ряда указанных норм, отсутствии их системного восприятия, внутренней противоречивости.

Во-вторых, серьёзным недостатком конструкции квалифицирующего признака устойчивости организованной группы является необходимость чёткого разграничения правоприменителем двух видов преступных групп - группы лиц по предварительному сговору и организованной группы. При этом существует опасность, что правоприменитель, достаточно не владея признаками каждого вида преступных групп, - тем более, что и в Уголовном кодексе РФ эти признаки сформулированы не вполне удачно и детально, - будет квалифицировать все преступления, совершённые группой, "с запасом", то есть любые группы станут оцениваться как организованные, а само преступление будет квалифицировано как совершённое организованной группой, что может повлечь за собой нарушения законности, связанные с назначением судами виновным более строгих наказаний, чем они того заслуживают.

Поэтому, на наш взгляд, более обоснована и перспективна конструкция квалифицирующего признака совершения преступления группой, в которой два вида преступных групп - группа лиц по предварительному сговору и организованная группа - указаны законодателем в одном пункте или части УК РФ. Такая конструкция квалифицирующего признака, по нашему мнению, во многом устраняет недостатки действующей в УК РФ конструкции, так как два вида близких по своим характеристикам преступных групп оказываются в одном пункте или части статьи УК РФ. Преимущества рассматриваемой конструкции мы видим в том, что, с одной стороны, обеспечивается достаточная дифференциация преступных групп, а с другой - искусственно не создаются дополнительные трудности для правоприменителя, связанные с установлением вида преступных групп.

В-третьих, в ст.35 УК РФ не отражен важнейший признак организованной группы - наличие в ней руководителя. А между тем, в организованной группе лидер присутствует всегда, и в закон необходимо включить наличие организатора в качестве признака организованной группы.

Таким образом, уголовное законодательство и правоприменительная практика требует определенных доработок на пути к преодолению сложностей в квалификации признаков организованной группы.

Список используемых источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст.2954.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень ВС РФ. - № 2. - 2003.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 года N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2000.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - №3. - С.4.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" от 17 января 1997 г. № 1 // Бюллетень ВС РФ. - № 3. - 1997.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. “О некоторых вопросах применения законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - №9. - С.14.

7. Арутюнов, А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации / А. Арутюнов // Законодательство и экономика. 2002. № 9. - С.16.

8. Быков, В. Признаки организованной преступной группы / В. Быков // Законность. 1998. № 9. - С.12-14.

9. Водько, Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью / Н.П. Водько. - М.: Юриспруденция, 2006. - 240с.

10. Галиакбаров, Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой / Р. Галиакбаров // Российская юстиция. № 4.2000. - С.47.

11. Галиакбаров, Р. Квалификация преступления по признаку их совершения организованной группой / Р. Галиакбаров // Российская юстиция. 2000. - № 4. - С.15-20.

12. Галиакбаров, Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации / Р.Р. Галиакбаров. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет. 2000. - 170с.

13. Галиакбаров Р.Р. Уголовный кодекс РФ. Научно-практический комментарий. Ярославль, 2004. - С.63.

14. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации).М., 1997. - 210с.

15. Герцензон, А.А. Государственные преступления / А.А. Герцензон, В.Д. Меньшагин, А.Л. Ошерович, А.А. Пионтковский. - М., 1938. - 437с.

16. Гостева, А. Российская организованная преступность: новая угроза? / А. Гостева; пер. с англ. - М.: КРОН-ПРЕСС, 2000. - 300с.

17. Кашепов, В.П. Уголовное право Российской Федерации / В.П. Кашепов. - М.: Былина, 1999. - 408с.

18. Кибальник, А.Г. Лекции по уголовному праву / А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. - 490с.

19. Комментарий к УголовномуКодексу РФ / под ред.А.Г. Королькова. - М.: Эксмо, 2003. - 854с.

20. Комментарий к УК РФ / под ред.С.Ю. Скуратова, В.И. Лебедева. - М.: НОРМА, 2005. - 580с.

21. Кругликова Л.Л. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для Вузов, Волтерс Клувер, 2005 г. - 530с.

22. Кузнецова Н.Ф. Соучастие в преступлении // Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. акад.В.Н. Кудрявцева и проф. А.В. Наумова.М., 2007. - 602с.

23. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.1. Ленинград, 1968. - С.765с.

24. Мельникова, Ю.Б. Уголовная ответственность за бандитизм / Ю.Б. Мельникова, Т.Д. Устинова. - М., 1995. - 198с.

25. Никулин, С.И. Комментарий к УК РФ / С.И. Никулин. - М., 2002. - 709с.

26. Осин В. Квалификация бандитизма // Законность. 1993. - N 7. - С.39.

27. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юрист, 2006. - 706с.

28. Уголовное право в ХХI веке: материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. - М.: ЛексЭст, 2002. - 642с.

29. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред.А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. М., 2007. - 704с.

1 Собрание Законодательства РФ.- 1996.- № 25.- Ст.2954.

2 Осин В. Квалификация бандитизма // Законность. 1993.- № 7.- С. 39.

3 Галиакбаров Р.Р. Уголовный кодекс РФ. Научно-практический комментарий. Ярославль, 2004.- С. 63.

1 Бюллетень ВС РФ.- №2 .- 2000.

1 П. 4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ - № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

1 Кузнецова Н.Ф. Соучастие в преступлении // Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева и проф. А.В. Наумова. М., 2007.- С. 207.

1 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003.- № 8.- С. 20

1 Кругликова Л.Л. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для Вузов, Волтерс Клувер, 2005 г.- С. 121.

1 Герцензон, А.А. Государственные преступления / А.А. Герцензон, В.Д. Меньшагин, А.Л. Ошерович, А.А. Пионтковский. – М., 1938.- С. 128.

2 Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Ленинград, 1968.- С. 606.

1 Никулин, С. И. Комментарий к УК РФ / С. И. Никулин. – М., 2002.- С. 183.

2 Мельникова, Ю. Б. Уголовная ответственность за бандитизм / Ю. Б. Мельникова, Т. Д. Устинова. – М., 1995.- С. 12.

3 Комментарий к УК РФ / под ред. С. Ю. Скуратова, В. И. Лебедева. – М.: НОРМА, 2005.- С. 70.

4 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. – М. : Юрист, 2006.- С. 257; Кашепов, В.П. Уголовное право Российской Федерации / В.П. Кашепов. – М. : Былина, 1999.- С. 124.

1 Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / под ред. А.Г. Королькова. – М. : Эксмо, 2003.- С. 96.

2 Галиакбаров, Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой / Р. Галиакбаров //Российская юстиция. № 4. 2000.- С. 47.

3 Быков, В. Признаки организованной преступной группы / В. Быков // Законность. 1998. № 9.-С. 12-14.

4 Арутюнов, А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации / А. Арутюнов // Законодательство и экономика. 2002. № 9.- С.16.

1 Галиакбаров, Р. Квалификация преступления по признаку их совершения организованной группой / Р. Галиакбаров // Российская юстиция. 2000.- № 4.-С. 15-20.

2 Галиакбаров, Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации / Р. Р. Галиакбаров. – Краснодар : Кубанский государственный аграрный университет. 2000.- С. 20.

3 Водько, Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью / Н. П. Водько. – М. : Юриспруденция, 2006.- С. 21.

4 Уголовное право в ХХI веке: материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая – 1 июня 2001 г. – М. : ЛексЭст, 2002.- С. 165.

1 Кибальник, А.Г. Лекции по уголовному праву / А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000.- С. 87.

2 Гостева, А. Российская организованная преступность: новая угроза? / А. Гостева ; пер. с англ. – М. : КРОН-ПРЕСС, 2000.- С. 128.

3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997 г. № 1 // Бюллетень ВС РФ.- № 3.- 1997.

4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень ВС РФ.- № 2.- 2003.

1 Кассационное определение Верховного Суда от 7 декабря 2004 года. Дело № 56-о04-31; Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2004 г. № 5-66/03 по уголовному делу в отношении Д. и др.; Постановление президиума Верховного Суда РФ от 13 октября 2004 г. № 608п04; Кассационное определение Верховного Суда от 6 октября 2004 года. Дело № 50-о04-36.

1 Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). М., 1997.- С. 9.

1 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 1995.- №9.- С. 14.

2 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 1999.- №3.- С. 4.