Понятие и признаки сторон
 Скачать 45.07 Kb.
|
ОглавлениеВведение 1 1. Понятие и признаки сторон 3 2. Процессуальные права и обязанности сторон 7 3. Процессуальное соучастие: понятие, значение, виды 10 4. Процессуальное правопреемство 17 Заключение 21 Список использованной литературы 23 ВведениеАктуальность темы курсовой работы определена тем, что значение в становлении правового государства наряду с законодательной и исполнительной, имеет судебная власть. Правосудие по гражданским делам нацелено, в первую очередь, на выполнение правозащитных функций. Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации1 право каждого на судебную защиту находит свое отражение в гражданском процессе, Самой распространенной юрисдикционной формой защиты нарушенных гражданских прав является исковое производство. Главными лицами, участвующими в деле, в рамках искового производства, являются стороны – истец и ответчик. Они занимают особое место среди субъектов гражданского процессуального права, в целом. Отметим, что современное гражданское судопроизводство перешло к состязательной модели судопроизводства, что обусловило увеличение количества и усложнения дел в судах России, сокращение активности суда при собирании доказательств. Соответственно, доказательственная активность сторон увеличилась. Объектом работы являются гражданские процессуальные правоотношения, складывающиеся по поводу реализации прав и обязанностей сторон в гражданском процессе. Предметом работы выступают нормы права, регулирующие указанные отношения. Целью работы является исследование правового положения сторон в гражданском процессе. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: 1. изучить понятие и признаки сторон; 2. рассмотреть процессуальные права и обязанности сторон; 3. дать анализ процессуальному соучастию, изучив его понятие, значение и виды; 4. выявить особенности процессуального правопреемства. Методологическую основу исследования составила совокупность следующих методов: теоретический, анализа, логический, метод правового регулирования. Информационную основу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учебные пособия, публикации, сборники научных трудов, в частности, работы Е.В. Васьковского, А.А. Власова, Г.Л. Осокиной, В.А. Тархова, Н.А. Чечиной и других. Структурно работа состоит из введения, четырех разделов, заключения и списка использованной литературы. 1. Понятие и признаки сторонВ статье 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.1 Понятия сторон, истца и ответчика не сформулированы законодателем, но достаточно подробно разработаны на теоретическом уровне. Сторонами дела являются участвующие в деле лица, между которыми имеется гражданско-правовой спор, не урегулированный добровольно и подлежащий рассмотрению и разрешению в суде. Истец и ответчик противопоставлены в своих материально-правовых интересах, то есть между ними идет спор о праве и об охраняемых законом интересах. Главной задачей суда является урегулирование интересов сторон и придание им бесспорного характера.1 Предметом судебной деятельности служит спорное материально-правовое отношение. Оно определяет существование субъективного состава конкретного дела по спору, в котором обязательно действуют две стороны и между которыми ведется спор о праве. Это обстоятельство предопределяет то, что сторонами становятся те лица, которые являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения. Закон связывает понятие сторон с понятием субъектов материальных правоотношений. Один из субъектов спорного материального правоотношения выступает в качестве предполагаемого обладателя спорного права, которым он распоряжается в целях его защиты по своему усмотрению, а другое лицо –предполагаемый носитель правовой обязанности. Без сторон не может быть искового производства, в порядке которого разрешается большинство споров. Одной из сторон является лицо, которое обращается в суд за защитой своего субъективного права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что другое лицо нарушило или неосновательно оспаривает его права или охраняемые законом интересы. В качестве другой стороны выступает лицо, которое указывается как предположительный нарушитель прав и законных интересов лица, обратившегося в суд. Лицо, которое обращается в суд за защитой спорного права путем предъявления искового заявления, называется истцом, а лицо, привлекаемое к ответу, к которому истец предъявляет свое исковое требование, именуется ответчиком. Поскольку стороны в процессе находятся в состоянии спора, вопрос о принадлежности прав или охраняемых законом интересов, а также о необходимости защиты этих прав и интересов может быть разрешен только в итоге судебного разбирательства. Сторонами (истцом и ответчиком) участники конкретного спора становятся с момента возбуждения гражданского дела. Следовательно, только суд может дать окончательный ответ на вопрос, принадлежит ли истцу спорное право и нарушено ли оно ответчиком. В момент предъявления иска и возбуждения дела существует лишь предположение о том, что истец – это лицо, которое предполагается субъектом спорного права или охраняемого законом интереса, а ответчик – то лицо, которое предположительно считается субъектом спорной обязанности, оспаривает права истца. Итак, как истец, так и ответчик – предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения. Истец – это лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса и которое обращается в суд за защитой, поскольку считает, что его право неосновательно нарушено или оспорено ответчиком. Ответчик – лицо, которое по заявлению истца – либо нарушитель его прав и интересов, либо неосновательно, по мнению истца, оспаривает его права и которое вследствие этого привлекается к ответу по иску и против которого поэтому возбуждается дело. Объединяет стороны то обстоятельство, что именно их спор о праве гражданский суд рассматривает и разрешает по существу. Стороны участвуют в процессе для защиты своих прав, выступают в процессе от своего имени. Процесс, как правило, начинается по заявлению того лица, которое считает, что его право или охраняемый законом интерес нарушены. Наряду с этим заявление в суд за защитой нарушенного или оспоренного права может предъявить не только то лицо, которое является субъектом спорного права. Согласно закону, суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса, по заявлению прокурора, по заявлению государственных органов, органов местного самоуправления. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению прокурора и других лиц, имеющих право предъявлять иски в защиту чужих интересов, извещается о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца (часть 2 статьи 33 ГПК). Степень юридической заинтересованности сторон наиболее высока по сравнению с другими участниками гражданского процесса и обусловлена именно тем обстоятельством, что от их действий зависит движение процесса по каждому делу, переход из одной стадии в другую.1 Отличительная особенность истца и ответчика от остальных участников процесса заключается в том, что процесс ведется от их имени в защиту их субъективных прав и интересов; на них распространяется в полной мере законная сила судебного решения; они несут судебные расходы; в случае выбытия из процесса одной из сторон ее место занимает правопреемник, и они располагают правами по распоряжению объектом процесса. Истец и ответчик на судебном заседании могут представлять свои интересы как лично, так и через представителя. Стороны несут равные процессуальные обязанности и пользуются равными процессуальными правам.2 Стороной в процессе может быть либо физическое, либо юридическое лицо, иногда – государство в лице заинтересованного ведомства. Следует отметить, что в некоторых случаях статус сторон может поменяться, если ответчик реализует свое право на предъявления встречного иска. Если судья принимает встречный иск и в рамках одного дела существует основной и встречный иск, то суд должен выделить истца и ответчика по основному иску и встречному. На основании изложенного стороны относятся к тем лицам, участвующим в деле, для которых характерны следующие признаки: 1. они имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела; 2. выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов. Таким образом, сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик. Истец – это лицо, по заявлению которого возбуждено гражданское дело, в защиту его прав и законных интересов. Ответчик – это лицо, привлекаемое судом к ответу, поскольку истец указал его как нарушителя своего права, по поводу которого идет спор. Истец и ответчик заинтересованы в исходе дела. На них распространяется законная сила решения суда, также они несут все судебные расходы по делу. Всё это их отличает от третьих лиц. 2. Процессуальные права и обязанности сторонГражданское процессуальное законодательство наделяет стороны широким кругом процессуальных прав и возлагает на них процессуальные обязанности. Все процессуальные права и обязанности сторон объединяются по институтам гражданского процессуального права и различаются по отдельным стадиям гражданского процесса. Содержание института иска составляет право истца на отказ от иска, на изменение основания или предмета иска, право ответчика на защиту против иска наряду с другими процессуальными правами и обязанностями сторон составляют. А в состав института кассации входит право на обжалование не вступивших в законную силу решений и определений суда входит.1 Процессуальные права и процессуальные обязанности сторон координируются, как правило, с деятельностью суда, вне которой они не существуют и не могут быть поняты. В то же время законодатель различает, например, процессуальные права и процессуальные обязанности сторон в стадии разбирательства и разрешения дела по существу, в стадии кассационного производства и так далее. Установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороны в гражданском судопроизводстве и возможность требования определенных действий от суда называется субъективным гражданским процессуальным правом стороны. Под субъективной процессуальной обязанностью стороны понимается установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера должного поведения стороны как обязанного субъекта гражданского судопроизводства. Стороны обладают равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Законодатель допускает возможность другим лицам представлять их законные интересы. Несмотря на то, что стороны в процессе равны и имеют соответственно равные процессуальные права и обязанности, каждая из сторон обладает в силу процессуального положения присущими только ей правами. Так, одни права принадлежат только истцу, например, право изменить предмет; право изменить основание иска; право отказа от иска; право изменить размер исковых требований. Другие принадлежат только ответчику, например, право признать или не признать иск; право предъявить встречный иск. А некоторые права могут быть осуществлены только совместными действиями сторон, например, право заключить мировое соглашение.1 Вопрос о процессуальных обязанностях сторон, как указывают П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили и другие, является дискуссионным, одни ученые «вообще отрицают наличие у сторон обязанностей», другие выделяют, что «весь комплекс процессуальных обязанностей сторон» – это только «обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими процессуальными правами».2 Если проанализировать статьи ГПК РФ, можно выделить как общие, так и специальные обязанности сторон. К общим относятся обязанности: – добросовестно использовать процессуальные права (ст. 35 ГПК РФ); – доказывания: для того, чтобы обосновать свои требования и возражения, каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается (ст. 56 ГПК РФ); – представлять по установленной законом форме процессуальные документы; – совершать процессуальные действия, соблюдать установленные законом или судом сроки, следовать процессуальной регламентации; – своевременно оплачивать расходы по делу; – известить суд о причинах неявки, но при этом стороны должны представить доказательства уважительности неявки (ст. 167 ГПК РФ). В связи с необходимостью совершения отдельных процессуальных действий на стороны возлагаются специальные процессуальные обязанности. Например, в соответствии со ст. 65 ГПК РФ лицо, ходатайствующее перед судом об обеспечении письменного доказательства, должно: обозначить доказательства, необходимые для обеспечения; обозначить обстоятельства, которые могут подтвердить эти доказательства; указать причины, которые побудили сторону обратиться с просьбой об обеспечении доказательства. 3. Процессуальное соучастие: понятие, значение, видыИнститут процессуального соучастия регулируется ст. 40 ГПК РФ, где сказано, что иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ). Участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга называется процессуальным соучастием.1 Процессуальное соучастие может возникнуть по инициативе истца, если он предъявит иск к нескольким ответчикам, или по инициативе нескольких ответчиков, объединивших свои исковые требования для совместного рассмотрения и разрешения в одном судопроизводстве. Что же касается права суда по своей инициативе привлечь для участия в процессе соучастника (соучастников), то в современном процессуальном законе содержится прямое указание на такое право только в отношении соответчика (соответчиков) (пункт 3 части 2 статьи 40 ГПК РФ). Следовательно, привлечение соистцов по инициативе суда невозможно в силу действия принципа диспозитивности. Если только одна ситуация, предусмотренная частью 4 статьи 151 ГПК РФ (соединение и разъединение нескольких исковых требований), когда по инициативе суда, но с учетом мнения сторон, в судопроизводстве может оказаться несколько истцов или ответчиков. Как разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков.1 Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Лишь в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам. Соучастие как самостоятельный процессуальный институт характеризуется следующими признаками:
Необходимое соучастие целиком определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения. Оно не зависит от усмотрения суда, истца или ответчика. Решение, в котором определяются права и обязанности каждого из соучастников суд выносит при процессуальном соучастии. Таким образом, процессуальное соучастие представляет собой участие в одном деле на стороне истца и (или) ответчика нескольких субъектов права, каждый из которых состоит в споре о субъективном праве или охраняемом законом интересе с противоположной стороной. Из этого следует, что процессуальное соучастие есть не что иное, как субъективное соединение исков, которое характеризуется тем, что в одном процессе объединяются требования нескольких управомоченных субъектов против нескольких обязанных субъектов как участников регулятивных правоотношений. Целью процессуального соучастия является совместное рассмотрение судом в одном процессе нескольких требований. Это означает, что при соучастии несколько процессов сливаются в один, в результате чего, во-первых, сокращаются судебные расходы; во-вторых, сокращается число судебных заседаний и, следовательно, явок участников процесса в суд; в-третьих, экономится время суда на проверку и оценку доказательственного материала, которые проводятся только один раз; наконец, в-четвертых, исключается вынесение противоречивых судебных решений по одним и тем же вопросам. Таким образом, институт процессуального соучастия – одно из проявлений принципов процессуальной экономии, законности и обоснованности. Поскольку соучастие всегда характеризуется наличием исковых требований о защите нескольких истцов против нескольких ответчиков, то лица, выступающие на стороне истца, называются соистцами, а лица, выступающие на стороне ответчика – соответчиками. Различают активное, пассивное и смешанное соучастие. При активном соучастии несколько истцов предъявляют иски против одного и того же ответчика. Активное соучастие характеризуется множественностью лиц лишь на истцовой стороне. Например, активное соучастие будет иметь место в случае предъявления исков о восстановлении на работе несколькими работниками, уволенными по одному и тому же основанию, например, по сокращению штатов, против одного и того же работодателя.1 При пассивном соучастии один истец предъявляет иск против нескольких ответчиков. Следовательно, пассивное соучастие характеризуется множественностью лиц только на ответной стороне. Например, пассивное соучастие будет иметь место в случае предъявления иска одним из сособственников о выделе своей доли в общем имуществе. В качестве соответчиков в этом деле выступают остающиеся сособственники. Однако наибольшее практическое значение имеет иная классификация соучастия, а именно деление соучастия на обязательное (необходимое) и необязательное (факультативное). Правовым основанием этой классификации служит ч. 2 ст. 40 ГПК РФ. В соответствии с указанной нормой процессуальное соучастие допускается, если: 1. предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2. права и обязанности нескольких истцов и (или) ответчиков имеют одно основание; 3. предметом спора являются однородные права и обязанности. Обязательное или необходимое соучастие представляет собой такую множественность лиц на истцовой и (или) ответной стороне, при которой раздельное рассмотрение и разрешение нескольких исковых требований между несколькими лицами невозможно. Невозможность раздельного рассмотрения исковых требований при обязательном соучастии обусловлена наличием у соучастников общих или взаимосвязанных субъективных прав либо (и) юридических обязанностей. Общность или взаимосвязанность субъективных прав либо юридических обязанностей соучастников такова, что рассмотрение и разрешение судом вопроса о субъективном праве или юридической обязанности одного управомоченного либо обязанного лица затрагивают права или обязанности другого управомоченного или обязанного субъекта.1 Таким образом, невозможность раздельного рассмотрения нескольких исков между несколькими лицами обусловлена тем, что соистцы и (или) соответчики предполагаются субъектами одного и того же материального правоотношения. Поэтому правило части 3 статьи 40 ГПК РФ предписывает суду обязанность привлекать по своей инициативе к участию в деле соответчика или соответчиков в случае невозможности рассмотрения дела без его или их участия. В этой связи разрешение судом вопроса о субъективных правах и (или) обязанностях субъектов регулятивного правоотношения, не привлеченных к участию в деле, расценивается законодателем как существенное нарушение норм гражданского процессуального права, выступающее безусловным основанием отмены незаконного решения и направления дела на новое рассмотрение. Факультативное соучастие представляет собой такой вид процессуального соучастия, при котором возможно, как раздельное, так и совместное рассмотрение судом требований нескольких истцов против нескольких ответчиков. Возможность раздельного, самостоятельного рассмотрения нескольких исковых требований при факультативном соучастии может быть обусловлена двумя причинами: во-первых, солидарным характером прав и (или) обязанностей субъектов одного и того же материального правоотношения; во-вторых, однородным характером прав и обязанностей субъектов разных, то есть самостоятельных материальных правоотношений.2 Примером однородного характера исковых требований могут служить иски нескольких работников, уволенных по одному и тому же основанию (например, по сокращению штатов), против работодателя о восстановлении на работе. Возможность факультативного соучастия на стороне истца в случае возврата безнадзорных домашних животных их собственнику лицо, задержавшее животных, и лицо, у которого они находились на содержании и в пользовании, имеют право на возмещение собственником необходимых расходов, связанных с содержанием животных. Для классической формы факультативного соучастия, в основе которого лежит однородность гражданских дел (п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ), характерно, что соистцы и соответчики не имеют между собой внутренней, материально-правовой связи. Иными словами, при факультативном соучастии соистцы и соответчики предположительно связаны в материально-правовом плане только с противоположной стороной, но не между собой. Исключение представляют случаи участия в деле солидарных соистцов и (или) солидарных соответчиков. Следует отметить, что соучастие необходимо отличать от групповых исков. Групповые иски отличаются от процессуального соучастия следующим: 1. Основная цель процессуального соучастия – процессуальная экономия времени, для наиболее полного разрешения спора по всем вопросам, в то время как в групповых исках основная цель – защита нарушенных прав, свобод и законных интересов всей группы лиц. 2. Процессуальное соучастие – это участие в деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, чего нет в групповых исках, многочисленность соистцов может быть только на стороне истца. 3. Каждый из соистцов и ответчиков выступает в процессе самостоятельно, в групповых исках используется одинаковый способ защиты прав и интересов всеми членами группы. Решение суда по групповому иску будет распространяется одинаково в отношении всех лиц группы, в отличие от соистцов, где удовлетворение требований производится только в рамках заявленных требований каждого из них. 4. Соучастники могут поручить ведение дела одному либо нескольким из них, в групповых исках права и интересы группы защищает только одно лицо. 5. В соучастии соистцы могут вступить в процесс до вынесения решения судом, при этом обязательно будет выноситься два определения суда: о вступлении в дело соистцов и определение о рассмотрении дела с самого начала. В групповых исках на стадии подготовки к судебному разбирательству выносится определение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, однако рассмотрение дела не начинается с самого начала (лишь по ходатайству соистца, вступившего в дело можно начать рассматривать дело сначала, но опять же это является правом, а не обязанностью, как в соучастии).1 Таким образом, соучастие – это участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга. В соответствии с законом процессуальное соучастие допускается, если: 1. предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2. права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3. предметом спора являются однородные права и обязанности Различают активное, пассивное и смешанное соучастие, а также обязательное и факультативное. Практическое значение деления соучастия на обязательное и факультативное состоит в следующем. При обязательном соучастии суд не вправе рассматривать дело в отсутствие кого-либо из обязательных соучастников, потому что не вправе решать вопрос об общих или взаимосвязанных правах либо обязанностях в отсутствие хотя бы одного из его носителей. В противном случае решение суда, затрагивающее права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, подлежит безусловной отмене как незаконное независимо от правильности разрешения дела по существу. При факультативном соучастии суд, руководствуясь соображениями процессуальной экономии, с учетом мнения сторон вправе объединить несколько однородных дел в одно производство с целью их совместного рассмотрения и разрешения. Суд может также выделить одно или несколько из соединенных истцом в исковом заявлении требований в отдельное производство, если сочтет раздельное рассмотрение однотипных дел более целесообразным. 4. Процессуальное правопреемствоВ статье 44 ГПК РФ под процессуальным правопреемством понимается, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. В процессе диссертационного исследования Д.В. Носов сделал вывод о том, что под процессуальным правопреемством следует понимать «правоотношение, представляющее собой не связанное с личностью субъекта и не запрещенное законодательством изменение субъектного состава правоотношения, при котором субъектом приобретаются права и (или) юридические обязанности посредством их перехода от одного лица к другому лицу в отношении одного и того же объекта правоотношения».1 Правопреемство, предусмотренное, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)2, предусматривающими правопреемство в случаях общего или сингулярного правопреемства в материальном праве – основа правопреемства. В случае смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам, а также при реорганизации юридического лица может иметь место универсальное правопреемство. Уступка требования (статья 382 ГК РФ), перевод должником своего долга на другое лицо (пункт 1 статьи 391 ГК РФ) и иные случаи перемены лиц в обязательстве могут быть также основаниями процессуального правопреемства. Согласно статьи 387 ГК РФ права кредитора переходят по обязательству к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, и в других случаях. Следует иметь в виду, что при переводе должником своего долга на другое лицо, такой перевод возможен только при наличии согласия на перевод долга самого кредитора.3 Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, «в частности, когда с личностью истца или ответчика требование связано неразрывно, например, это касается иска о расторжении брака, взыскании алиментов», «требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью», по спорам о правах на авторство, а также когда правопреемство противоречит закону или договору.4 Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии судебного разбирательства (в суде первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанции, на стадии надзора) и при исполнении решения. Вопрос о правопреемстве решается определением суда, на которое может быть подана частная жалоба. Правопреемство допускается в случае выбытия стороны из дела. Однако действие этой нормы, на наш взгляд, распространяется и на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, поскольку они фактически имеют все процессуальные права и обязанности истца по делу. Процессуальное правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что лицо заменяющее – правопреемник продолжает в процессе участие лица, заменяемого – правопредшественника. Поэтому все, что произошло в процессе до вступления в него правопреемника, обязательно для последнего. При замене же ненадлежащей стороны процесс начинается сначала. Процессуальное правопреемство, как уже отмечалось, предполагает преемство в материальном праве. Между ненадлежащей стороной и надлежащей стороной никакой материально-правовой связи не существует. Процессуальное правопреемство ведет к передаче правопреемнику всех процессуальных прав и обязанностей правопредшественника. Ненадлежащая сторона не может передать свои права и обязанности надлежащей стороне. При процессуальном правопреемстве судебный процесс возобновляется с того действия, на котором он был приостановлен. В случае замены ненадлежащей стороны судебный процесс начинается сначала. Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Например, правопреемник не вправе требовать перепроверки доказательств, если в их исследовании участвовал правопредшественник. В то же время процессуальные действия, совершенные ненадлежащей стороной, не являются обязательными для надлежащей стороны. Рассмотрим особенности процессуального правопреемства в гражданском процессе: Во-первых, по своей сути правопреемство – это один из наиболее ярких примеров тесной взаимосвязи материального и процессуального отраслей права, поэтому процессуальное правопреемство чаще всего основывается на юридических фактах, установленных в гражданском праве и других материальных отраслях права. Во-вторых, в соответствии с ГПК РФ в процессе может быть заменено практически любое лицо, которое участвует в деле – это истец, ответчик, третьи лица. При этом правила замены перечисленных лиц буду различны, что связано с различным процессуальным статусом субъектов и замена может происходить на любой стадии (от подготовки до судебного разбирательства), а также в любой из инстанций (от первой инстанции до надзора). В-третьих, правопреемство в гражданском процессе невозможно в делах, которые связаны с правоотношениями личного характера, то есть тесно связаны с личностью субъектов. Это еще одна тесная взаимосвязь с материальной отраслью права, где так же невозможно такое правопреемство. Получается, что процессуальное правопреемство возможно только по делам, связанным с имущественными правоотношениями. Последней рассмотренной особенностью является то, что для правопреемника все действия, которые были совершены до вступления в процесс, обязательны для правопреемника в полной мере. Другими словами, правопреемник продолжает начатый предшественником процесс.1 Таким образом, процессуальное правопреемство – это замена стороны (истца и (или) ответчика) в споре, основанная на переходе (передаче) прав и обязанностей по предмету спора на законных основаниях, когда замененное и заменяемое лица обладали такими правами и обязанностями. ЗаключениеПроведенное исследование показало, что в каждом гражданском деле, рассматриваемом судом, только две стороны – истец и ответчик. Не имеет при этом значения количество лиц, участвующих на той либо иной стороне. Истец – это лицо, по заявлению которого возбуждено гражданское дело, в защиту его прав и законных интересов. Ответчик – это лицо, привлекаемое судом к ответу, поскольку истец указал его как нарушителя своего права, по поводу которого идет спор. Истец и ответчик заинтересованы в исходе дела, на них распространяется законная сила решения суда, также они несут все судебные расходы по делу. Гражданское процессуальное законодательство наделяет стороны широким кругом процессуальных прав и возлагает на них процессуальные обязанности. При рассмотрении прав и обязанностей сторон было установлено, что одним из распространенных проявлений процессуальной недобросовестности является невыполнение сторонами обязанностей по обмену состязательными документами, установленных статьей 149 ГПК РФ, что приводит к затягиванию процесса. Особенно это касается закрепленной в пункте 2 части 2 статьи 149 ГПК РФ обязанности ответчика по предоставлению письменных возражений на исковое заявление. Кроме того, даже при своевременном предоставлении состязательных документов, стороны не полностью раскрывают в состязательных документах факты, лежащие в основании их правовой позиции. Исполнение вышеназванной обязанности сторон недостаточно юридически гарантировано. Суд может в соответствии с частью 3 ст. 150 ГПК РФ «наказать» стороны за систематическое противодействие своевременной подготовке дела к судебному разбирательству, а может и не наказывать. Полагаем, необходимо законодательно установить дисциплинирующие стороны сроки предоставления состязательных документов. В отношении института соучастия можно отметить, что в силу того, что право на судебную защиту является именно правом, а не обязанностью, суд не может по своей инициативе привлечь к участию в деле соистцов. Во избежание вынесения решения о правах и интересах лиц, не привлеченных к участию в деле, суд извещает потенциальных соистцов об имеющемся в суде деле. Также в работе рассмотрен вопрос процессуального правопреемства, под которым понимается замена стороны (истца и (или) ответчика) в споре, основанная на переходе (передаче) прав и обязанностей по предмету спора на законных основаниях, когда замененное и заменяемое лица обладали такими правами и обязанностями. В заключении отметим, что правовое регулирование положения сторон в гражданском процессе нуждается в дальнейшем развитии. Список использованной литературыНормативно-правовые акты
Судебная практика
Специальная литература
1Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 1Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532. 1Терехов А.М., Южалина А.Е. Особенности правового статуса истца и ответчика в гражданском процессе // NovaUm.Ru. – 2017. – № 6. – С. 176-178. 1Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. – М.: Статут, 2016. – С. 25. 2Курбанов Д.А. Характеристика сторон как участников гражданского процесса // Евразийская адвокатура. – 2016. – № 6. – С. 50-52. 1Чечина H.A. Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.: Издательский Дом Санкт-Питерского государственного университета, 2014. – С. 120. 1Курбанов Д.А. Характеристика сторон как участников гражданского процесса // Евразийская адвокатура. – 2016. – № 6. – С. 50-52. 2Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др.; под ред. проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – С. 32. 1Власов А.А. Гражданское процессуальное право. – М.: Сфера, 2014. – С. 96. 1О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 9. 1Федулова С.Н. Основные учения о субъектах гражданского процесса // Российское правосудие. – 2014. – № 1. – С. 24-34. 1Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: курс лекций. – Чебоксары, 2015. – С. 138. 1Голованов Н.М. Гражданское право: курс лекций. – СПб.: Нева, 2014. – С. 52. 2Фастович Г.Г. К вопросу о сущности процессуального соучастия по ГПК РФ и АПК РФ // Право и государство: теория и практика. – 2015. – № 2. – С. 22-25. 1Волошин С.С. Отличие групповых исков от процессуального соучастия // В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса Сборник статей по материалам 73-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2017 год. – 2018. – С. 114-117. 1Носов Д.В. Правопреемство: автореф. дис ... канд. юр. наук. – М., 2011. – С. 20. 2Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 3Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Юристъ, 2016. – С. 91. 4Курбанов Д.А. Характеристика сторон как участников гражданского процесса // Евразийская адвокатура. – 2016. – № 6. – С. 50-52. 1Мышов С.Р. Сущность правопреемства в гражданском процессе России // В сборнике: Научные исследования и современное образование Сборник материалов II Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 401-403. |