2 главы. Понятие и виды постановлений суда первой инстанции в гражданском процессуальном праве
 Скачать 176.57 Kb.
|
1Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в действующей ред.) // Собрание Законодательства РФ. – 2002. - №46. – Ст.4532.1 Грищенкова, А.В. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" /А.В. Грищенкова. Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров.- 2014. - № 11. - С.21-23. 1 Мазаева Т. Судебные постановления по гражданским делам: решение / Т. Мазаева // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. - № 5. - С. 35. 1 Гражданский процесс. Общая часть. / Г.Л. Осокина. - М.: Бек, - 2013. – С.89. 1 Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу / Н.Б. Зейдер - М., 2015. - С. 64. 2 Постановление № 23 Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - №2. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (в действующей ред.) // СПС «Гарант-Максимум» от 20.11.2016г. 1 Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.1995 №223-ФЗ (в действующей ред.) // Собрание Законодательства РФ. – 1996. - №1. – Ст.16. 1 Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 № 278-О-П ««По жалобе гражданина Ивентьева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 26.11.2016г. 1 Гражданский процесс. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - М.: Юридическая фирма "Контракт"; Издательский Дом "ИНФРА-М", - 2013. – С.78. 1 Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (в действующей ред.) // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 26.11.2016г. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 26.11.2016г. 2 Зайцев И.М. Решение суда как процессуальный документ // Вестник СГАП. 2015.- № 2. - С. 15-17. 1 Треушников М.К. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2015. – С.95. 2 Василенко С. Использование компьютера должно облегчить работу судьи. Российская юстиция. 2015. - № 3. - С. 11. 1 Рабчук В.Н. Процессуальная документация: Учеб.-метод. пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2016. – с.17. 1 Василенко С. Использование компьютера должно облегчить работу судьи. Российская юстиция. 2013. - № 3. - С. 11-13. 1 Гурвич М.А. Обязательность и законная сила судебного решения // Советское государство и право. 1970. - № 5. - С. 37. 2 Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1876. - Т. 1. – С.429. 3 Авдюков М.Г. Судебное решение. М.: Госюриздат, 1959. – С.44. 1 Федеральный Закон от от 30.12.2012 №302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ( в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 53. – Ст.7627. 1 Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: Норма, 2016. – С.58. 1 Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко» // Российская газета. – 2012. – 11 января. 2 Князев А.А. Законная сила судебного решения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. – С.13. 1 Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. – Ст.1447. 1 Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за первое полугодие 2012 года. – Электрон. текстовые дан. – Режим доступа: http://www.cdep.ru /index.php?id=79&item=1309. 2 Федеральный закон от 4 марта 2013 г. N 20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в действующей ред.) // Собрание Законодательства РФ. – 2013. - №9. – Ст.872. 1 Матузов, Н. И. Теория государства и права : учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. – М. : Юрист, 2011. – С.347. 2 Вопленко, Н. Н. Официальное толкование норм права / Н. Н. Вопленко. – Электрон. текстовые дан. – Режим доступа: http://lawdiss.org.ua /books/557.doc.html. 1 Абдуллаев, М. А. Проблемы теории государства и права : учебник / М. А. Абдуллаев, С. А. Кома- ров. – СПб. : Питер, 2015. – С.411. 1 Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за первый квартал 2013 г. – Электрон. текстовые дан. – Режим THE PROBLEM OF EXPLANATION OF INDIVIDUAL ACTS OF PROCEDURE IN JUDICIAL PERFORMANCE Kuznetsova Viktoriya Mikhailovna Degree-seeking Candidate, Department of Constitutional and Municipal Law, Volgograd State University kuznetsova-m.c@yandex.ru, kmp@volsu.ru Prospect Universitetsky, 100, 400062 Volgograd, Russian Federation Abstract. An attempt to define the concept of an explanation of enforcement of judicial acts to highlight specific features was made. It is proposed to amend the existing procedural legislation to drawing up reports hearing, allowing not only to control the correctness of the protocol, but also to understand the content of the judicial decision. Key words: interpretation, clarification, court records, law enforcement, judicial act. доступа: http://www.ekboblsud.ru/sudpr_det.php? srazd=5&id=111&page=1. 2 Березовская, Е. В. Общая характеристика актов судебного правоприменительного толкования // Вестник ТИСБИ. – 2015. – Вып. 2. – Электрон. текстовые дан. – Режим доступа: http://old.tisbi.org/ science/vestnik/2015/issue2/Low1.html#_ftnref8. 1 Заржицкая Л.С. Проблемы преюдиции в гражданском и уголовном процессе: общее, особенное // Мировой судья. 2013. - № 4. - С. 11. 1 Абушенко Д.Б. Об общих подходах к реформированию процессуального законодательства сквозь призму системного влияния материального права на цивилистической процесс и "частных вкраплений" материального права в процессуальную ткань // Вестник гражданского процесса. 2013. - № 5. - С. 31. 2 Фокина М.А. Реформирование и развитие институтов доказательственного права России: итоги десятилетия // Вестник гражданского процесса. 2013. - № 4. - С. 44. 3 Хисамов А.Х. Шакирьянов Р.В. Сокращенное решение суда. Вопросы мотивирования и преюдиции // Российская юстиция. 2014. - № 4. - С. 33-36. 1 Султанов А.Р. Мотивированность судебного акта как требование стандартов справедливого правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2015 . - № 12. - С. 25. 1 Скляренко М.В. Реальное исполнение судебных решений - базовый критерий эффективности правосудия // Исполнительное право. 2014. -№ 2. - С. 18. 2 Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в действующей ред.) // Собрание Законодательства РФ. – 1997. - №30. – Ст.3591. 1 Останина Е.А., Тараданов Р.А. Проблемы и перспективы рецепции института астрэнта (astreinte) российской правовой системой // Вестник ВАС РФ. №6. - С. 118. 1 Прокурорская проверка исполнения судебными приставами - исполнителями законов об обращении взыскания на имущество должника. Методические рекомендации II Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2014. – С.28. |