Понятие и значение принципов уголовного процесса. Понятие и значение принципов уголовного процесса
 Скачать 49.24 Kb.
|
|
Министерство науки и высшего образования РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ЗАОЧНИКА ПО ДИСЦИПЛИНЕ: «Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса» на тему: «Понятие и значение принципов уголовного процесса» Выполнил__________ Проверил___________ Тула 2021 г. Содержание Введение…………………………………………………………………………...3 Глава 1 Понятие, сущность и назначение принципов уголовного процесса...…5 1.1 Понятие и значение принципов уголовного процесса…………..…………..5 1.2 Система принципов уголовного процесса…………………………………..8 Глава 2 Содержание принципов уголовного процесса………….……………..13 2.1 Принципы, обеспечивающие защиту прав личности в уголовном процессе……………………………………………………………………...…...13 2.2 Принципы, обеспечивающие осуществление правосудия в уголовном процессе……………………………………………………………………….….17 Заключение……………………………………………………………………….22 Список использованной литературы…………………………………………...23 Введение Актуальность данной темы заключается в том, что принципы уголовного процесса, являясь основополагающими правовыми положениями, представляют собой фундаментальную и стержневую основу построения и функционирования уголовно-процессуального законодательства, демократическую направленность его содержания. Также принципы отражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют его исторический тип, определяют предмет и метод процессуального регулирования. В юридической литературе до сих пор не достигнуто консенсуса по таким важным вопросам, как определение понятия принципа уголовного судопроизводства и разработке универсальной системы принципов правосудия. Несмотря на важность этих принципов, их практическое осуществление, однако, оставляет желать лучшего. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации нередко публикует сообщения о делах, по которым апелляционная и кассационная инстанции вынуждены исправлять ошибки органов предварительного следствия и нижестоящих судов, связанные с нарушением основ уголовного судопроизводства. Нормы-принципы, как и другие нормы УПК РФ, нарушаются по многим причинам. СМИ часто сообщают, что следователи, прокуроры и суды порой забывают о назначении уголовного судопроизводства, ставя на первое место личные цели и интересы. В то же время принципы, которыми они руководствуются, автоматически заменяются: законность, например, заменяется целесообразностью. Неудовлетворительное изложение принципов в законе, недостаточное разъяснение их в юридической литературе также могут быть причиной их неисполнения. Таким образом, можно сделать вывод, что сложившаяся ситуация закономерно привела к появлению многих спорных моментов и неоднозначных мнений как в теории, так и на практике. Все вышесказанное обосновывает необходимость тщательного и глубокого анализа принципов уголовного правосудия. Цель исследования – раскрыть понятие, сущность и содержание принципов уголовного процесса. Задачи исследования: - раскрыть понятие и значение принципов уголовного процесса; - проанализировать систему принципов уголовного процесса; - исследовать принципы, обеспечивающие защиту прав личности в уголовном судопроизводстве; - выявить принципы, обеспечивающие осуществление правосудия в уголовном судопроизводстве. Объект исследования – общественные отношения, возникающие при применении принципов уголовного процесса. Предмет исследования - совокупность правовых норм, регулирующих принципы, которые выражают сущность и содержание уголовного процесса. Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав и списка использованной литературы. Глава 1 Понятие, сущность и назначение принципов уголовного процесса 1.1 Понятие и значение принципов уголовного процесса Принципы Уголовно-процессуального права, наряду с категориями предмета и метода правового регулирования, являются одной из категорий, которые носят предельно общий характер и выражают сущность уголовного процесса. «Принцип» означает основное, исходное положение какой-либо теории, учения, мировоззрения, теоретической программы, т.е. главная идея, ключевая мысль, руководящее положение, которое должно быть применено, использовано или соблюдено в определенной сфере человеческой деятельности. В теории права принципы определяются как руководящие идеи, начала, на которых базируется система права или ее отдельные элементы, которые выражаются в правовых нормах путем непосредственного закрепления в специальных "правилах-принципах" или в содержании других норм, т. е. это основные правила и основания, в которых выражается вся логическая система права. В юридической литературе долгое время обсуждается вопрос об определении понятия принципа уголовного судопроизводства. Данное определение законодателем не закреплено. Сложившаяся ситуация закономерно привела к появлению многих спорных моментов и неоднозначных мнений как теоретиков, так и практиков по этому вопросу1. Одним из спорных аспектов является положение о том, каким образом должны закрепляться принципы уголовно-процессуального права. Наиболее обоснованной является точка зрения, предлагающая определить наличие или отсутствие принципа путем его текстуальной фиксации в специальной правовой норме законодательного акта, поскольку для того, чтобы норма приобрела общеобязательную и формальную определенность, ее необходимо зафиксировать в нормативном акте. Принципы уголовного процесса - это правовые категории, отражающие политические, морально-правовые представления, господствующие в обществе, а также отражающие объективные закономерности социально-экономического и политического развития общества и государства. Принципы уголовного судопроизводства не могут быть произвольно определены законодателем, они отражают тип государства и соответствующее ему право, уровень развития теоретической мысли, судебной практики и правосознания в обществе. Принципы уголовного процесса определяются тем, что Россия является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Именно поэтому принципы уголовного процесса тесно связаны с такими общеправовыми принципами, закрепленными в Конституции Российской Федерации, как верховенство закона, равенство всех перед законом и судом, неприкосновенность жизни, личная и семейная тайна, право пользования родным языком и др. Все принципы уголовного судопроизводства основаны на признании человека, его прав и свобод высшей ценностью, которая является главной идеей демократического правового государства2. Принципы уголовного процесса являются общими правовыми положениями, то есть содержание каждого из них представляет собой достаточно общую, широкую правовую идею, которая находит свое конкретное выражение во множестве других процессуальных нормах, институтах уголовно-процессуального права. Однако далеко не все принципы уголовного процесса применимы на всех стадиях. Это вполне объяснимо, поскольку пределы действия того или иного принципа определяются как общими целями уголовного судопроизводства, так и конкретными целями отдельных стадий уголовного процесса. Однако все принципы уголовного процесса находят свое выражение в судебном разбирательстве - центральной стадии уголовного процесса. Исходя из этого, принципам уголовного процесса должны быть присущи следующие признаки: 1) принципы должны быть закреплены в нормах действующего права (нормативность); 2) принципы определяют основные черты уголовного судопроизводства, характеризующие его тип, форму и направленность; 3) принципы выступают организационной основой для уголовно-процессуальной деятельности; 4) принципы должны иметь общепроцессуальный характер (действие принципов должно распространяться на все этапы уголовного судопроизводства); 5) принципы не должны дублировать друг друга, они не могут быть взаимозаменяемы (каждый из элементов системы должен быть для нее единственно необходимым и неповторимым в другом элементе); 6) принципы должны быть взаимосвязаны и непротиворечивы по своему содержанию. Кроме того, представляется, что отдельное положение может стать принципом, если оно является всеобъемлющим, т. е. достаточно широким по содержанию. Принципы являются основными отправными точками, а порядок их реализации и гарантии их обеспечения устанавливаются путем регулирования конкретных стадий и институтов уголовного судопроизводства. Итак, рассмотрев особенности и признаки принципов уголовного процесса, можно сделать вывод, что принципы - это все-таки закрепленные в Конституции Российской Федерации и Уголовно-процессуальном кодексе основополагающие правовые идеи, которые определяют стадии, формы, содержание институтов уголовного процесса, с тем чтобы обеспечить реальную гарантированность прав и свобод человека и гражданина. Важно отметить также, что значение принципов заключается в том, что: - во-первых, принципы уголовного процесса отражают демократизм и гуманизм уголовного процесса, его формы, стадии и институты; - во-вторых, являются базовым средством обеспечения деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда; - в-третьих, являются необходимым средством толкования тех уголовно-процессуальных норм, уяснение точного смысла которых вызывает затруднения на практике; - в-четвертых, является важнейшим условием в сфере соблюдения прав и свобод человека и гражданина3. Таким образом, допустимо сформулировать следующее определение: принципы уголовного процесса — это общеобязательные основополагающие базисные положения, начала уголовно-процессуального права, текстуально закрепленные в УПК РФ в качестве принципов уголовного процесса, занимающие приоритетное положение в иерархии процессуальных норм, определяющие сущность и содержание всех уголовнопроцессуальных норм, характер и основные черты осуществляемой в соответствии с ними уголовно-процессуальной деятельности. 1.2 Система принципов уголовного процесса Система принципов, выраженная в форме правовых категорий, имеет характер логико-теоретической конструкции, с помощью которой можно вывести внутренние, естественные связи между принципами, а также определенным образом их классифицировать. С другой стороны, как система правовых норм самого общего характера, система принципов имеет значение прочной правовой основы процессуальной деятельности. Она определяет структуру процесса, механизм процессуальной деятельности, ее содержание, процессуальную форму следственных действий, гарантии законности и справедливости процессуальных решений и др. Принципы не просто суммируются в систему, они формируют ее как единое целое, обладающее особым, интегративным качеством. Целостность системы возникает как следствие ее полноты. Только система принципов, достаточно полно выражающая сущность уголовного процесса, его основные свойства и закономерности через соответствующие правовые категории, может считаться завершенной. Она является полной, когда она обеспечивает необходимые условия и правовые гарантии для получения результатов и достижения конечных целей процесса4. Система принципов в силу своей полноты и разнообразного содержания составляющих ее принципов обладает способностью сохранять свою целостность, самовосстановление, так что нарушение любого принципа не обязательно парализует систему, не исключает возможности решения задач уголовного процесса. Таким образом, нарушение принципа обеспечения обвиняемому права на защиту может быть устранено путем последовательной реализации принципов установления истины, всестороннего полного и объективного исследования обстоятельств дела, осуществления правосудия только судом. Принципы уголовного процесса не должны противоречить не только его целям, но и другим принципам. В тех случаях, когда такое противоречие существует, закон устанавливает соответствующие ограничения в применении этого принципа. Таким образом, существуют многочисленные исключения из принципа публичности, обусловленные действием других, более важных принципов (неприкосновенность частной жизни). Принцип состязательности в его нынешнем виде слабо согласуется с некоторыми принципами, прежде всего с принципом оценки доказательств и принятия решений, основанных на внутреннем убеждении судьи, и даже с принципом отправления правосудия только судом5. Систему принципов уголовного судопроизводства согласно гл. 2 УПК РФ составляют следующие структурные элементы: 1) разумный срок уголовного судопроизводства; 2) законность при производстве по уголовному делу; 3) осуществление правосудия только судом; 4) уважение чести и достоинства личности; 5) неприкосновенность личности; 6) охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве; 7) неприкосновенность жилища; 8) тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; 9) презумпция невиновности; 10) состязательность сторон; 11) обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту; 12) свобода оценки доказательств; 13) язык уголовного судопроизводства; 14) право на обжалование процессуальных действий и решений6. Вопрос о классификации принципов уголовного процесса остается дискуссионным. Возникает вопрос о критериях, которые должны быть положены в основу систематизации принципов уголовного процесса. Анализ классификаций, предложенных разными авторами, позволяет сделать вывод о том, что они основаны на: а) сфере применения; б) характере нормативных актов, в которых они закреплены; в) их отнесении к правилам судебной системы или судопроизводства; г) типе процесса; д) приоритете интересов. Рассмотрим некоторые из классификаций. В зависимости от сферы применения в уголовно-процессуальной литературе общепринято классифицировать принципы на общеправовые, межотраслевые и отраслевые. Часто подчеркивается, что общеправовые принципы права воплощаются в его отраслевых (межотраслевых) принципах. И это верно, если вспомнить, что сами общеправовые принципы являются наиболее абстрактным выражением отраслевых (межотраслевых) принципов, которые не менее связаны с реальной жизнью, чем общие правовые принципы, но в относительно ограниченном правовом поле. Поэтому отраслевые (межотраслевые) принципы права нельзя рассматривать только как дополнение к общим правовым принципам. К общеправовым принципам относятся: принцип равенства всех перед законом и судом; принцип неприкосновенности личности; принцип справедливости; принцип уважения чести и достоинства личности и др. К межотраслевым принципам нужно отнести: принцип языка судопроизводства; осуществление правосудия только судом; принцип независимости судей и подчинения их только закону. Отраслевые принципы: обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту; принцип публичности; презумпция невиновности и др. В зависимости от характера нормативных актов, в которых закреплены принципы, в уголовно-процессуальной литературе существует мнение о необходимости разграничения принципов уголовного процесса на конституционные и неконституционные. Также осуществляется классификация принципов уголовного процесса в зависимости от характера связи с типом процесса. В зависимости от типа процесса существуют конструктивные принципы, которые устанавливают правила, создающие состязательный тип процесса. Они включают в себя: принцип осуществления правосудия только судом; обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту; осуществление уголовного преследования только стороной обвинения; принцип равноправия сторон во время судебного разбирательства. Необходимо также согласиться с мнением авторов, которые утверждают, что в зависимости от приоритета интересов, составляющих содержание принципов, необходимо классифицировать принципы на требования, обеспечивающие надлежащее уголовное судопроизводство и положения, направленные на реализацию прав и свобод лиц, участвующих в судопроизводстве. К первой группе относятся: законность; публичность; независимость судей и подчинение их только закону; принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела; гласность. К принципам, направленным на обеспечение прав и свобод участников уголовного процесса относятся: принцип уважения чести и достоинства личности; неприкосновенности личности; охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве; обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту; презумпция невиновности7. Таким образом, система принципов может гарантировать достижение конечных целей уголовного процесса. Именно в этом заключается ее качество, которым не обладает ни один из принципов, взятых в отдельности. Глава 2 Содержание принципов уголовного процесса 2.1 Принципы, обеспечивающие защиту прав личности в уголовном судопроизводстве Конституция РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью в Российской Федерации, а их признание, соблюдение и защита являются обязанностью государства8. Уголовно-процессуальное законодательство в процессе реформирования предусматривает усиление защиты прав и свобод человека, определяет содержание и направленность деятельности государства. Права и свободы личности являются высшей социальной ценностью. Особенности уголовного процесса наиболее полно отражены в основополагающих требованиях к этой деятельности, т. е. в принципах. Широко известно, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства закон допускает весьма серьезную возможность ограничения конституционных прав и свобод человека и гражданина. Прежде всего, могут быть ограничены права подозреваемого или обвиняемого (подсудимого, осужденного), причем степень такого ограничения по сравнению с мерами, предусмотренными другими отраслями права является максимальной. Как отмечалось выше, к принципам, которые направлены на обеспечение прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве относятся: принцип уважения чести и достоинства личности; принцип неприкосновенности личности; охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве; неприкосновенности жилища; принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; презумпции невиновности; обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту. Принцип уважения чести и достоинства личности, закрепленный в ст. 9 УПК РФ, основывается на предписаниях ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. В уголовном судопроизводстве общеправовой принцип уважения чести и достоинства личности имеет определенные особенности. Они сводятся к тому, что конкретизация данного принципа в уголовно-процессуальных нормах отражает взгляды законодателя на характер действий, посягающих на честь и достоинство личности, а также запреты, которые могут воспрепятствовать таким действиям (например, возможность закрытого судебного заседания, чтобы избежать разглашения сведений об интимных сторонах участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство). Конституционные права личности в уголовном судопроизводстве, выступая в качестве субъективных прав участников уголовного судопроизводства, имеют охранительный характер, обладают совокупностью гарантий, обеспечивающих защиту личности и ее безопасность. Согласно УПК РФ, лицо вправе требовать от должностных лиц, осуществляющих судопроизводство по делу, соблюдения его прав в каждом отдельном случае и добиваться этого с помощью института апелляции. Права личности способствуют сочетанию свободы и уважения к каждому человеку с целями уголовного судопроизводства. Принцип неприкосновенности тесно связан с принципом уважения чести и достоинства личности. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, причем закреплен приоритет международных норм. Исходя из этого, положение о неприкосновенности частной жизни отвечает критерию нормативности. Более того, оно прямо закреплено и в ст. 23 Конституции РФ. Таким образом, практическая реализация этого принципа заключается, прежде всего, в том, что никто не может быть задержан более чем на 48 часов без законных оснований. Основания для задержания перечислены в ст. 91 УПК РФ. Кроме того, каждое лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения выбрано заключение под стражу, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью. Неприкосновенности подлежит не только сам человек, но и его жилище. Таким образом, обыск может проводиться с согласия лиц, проживающих в помещении. Основанием для проведения обыска является решение суда, если речь не идет о ситуации, которая не может быть отложена. В этом случае достаточно решения дознавателя или следователя, которые в течение суток в дальнейшем уведомляют судью о произведенном следственном действии9. Также в уголовном процессе соблюдается принцип тайны переписки, переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Прежде всего, этот принцип нашел свое отражение в ч. 2 ст. 23 Конституции РФ и ч. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав и свобод человека. Ограничить переписку и переговоры, арестовать почтовые сообщения можно только при наличии судебного решения. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина предусматривает, во-первых, обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечить осуществление этих прав. Во-вторых, ч. 4 ст. 11 УПК РФ закрепляет положение о том, что вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, установленных законом. Кроме того, статья 11 УПК РФ закрепляет права лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. В случае согласия таких лиц на дачу показаний дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить их о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств в дальнейшем уголовном производстве. Необходимо также учитывать право потерпевшего и свидетеля ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч. 3 ст. 11 УПК РФ. При необходимости обеспечения безопасности потерпевшего или свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц, суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение потерпевшего или свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление. Презумпция невиновности предполагает, что лицо, привлекаемое к уголовной и административной ответственности, считается невиновным до тех пор, пока его вина в совершении преступления или административного правонарушения не будет доказана судом, что будет подтверждено в обвинительном приговоре, т. е. бремя доказывания его вины возлагается на обвинительную сторону10. В настоящее время презумпция невиновности является одним из общепринятых принципов международного права; она рассматривается Европейским судом по правам человека как один из элементов справедливого судебного разбирательства. В национальном законодательстве это положение закреплено в ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ. Принцип предоставления подозреваемому или обвиняемому права на защиту также отражается в Конституции РФ, который представлен на основе Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся гарантией того, что каждый человек имеет право на получение квалифицированной, в том числе в предусмотренных законом случаях, бесплатной юридической помощи. Также стоит отметить, что каждый задержанный или заключенный под стражу, обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право обратиться за помощью к адвокату (защитнику) непосредственно с момента задержания, заключения под стражу или предъявления соответствующего обвинения11. 2.2 Принципы, обеспечивающие осуществление правосудия в уголовном судопроизводстве Принципами, обеспечивающими осуществление правосудия являются: 1) разумный срок уголовного судопроизводства; 2) законность при производстве по уголовному делу; 3) осуществление правосудия только судом; 4) состязательность сторон; 5) свобода оценки доказательств; 6) язык уголовного судопроизводства; 7) право на обжалование процессуальных действий и решений. В процессе отправления правосудия реализуется функция судебной власти. Судебная власть принадлежит только судам. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной ветвей власти. Как известно, в правовом государстве главная роль в решении правовых проблем принадлежит суду. В силу своей высокой цели суд является носителем особой власти. Как субъект общественных отношений, он характеризуется наличием властной компетенции и правоспособности государственного юридического лица. Основной функцией суда является его способность рассматривать и разрешать гражданские, арбитражные, уголовные и административные дела. Наряду с законодательной и исполнительной ветвями власти судебная власть настолько независима, что судьи подчиняются только закону12. Нормативное содержание принципа осуществления правосудия только судом закреплено в ч. 1 ст. 118, ст. 49 Конституции РФ, ст. 8 УПК РФ и включает в себя следующие положения: 1) правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом; 2) никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом; 3) подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ. Принцип разумного срока уголовного судопроизводства закреплен в УПК РФ и является требованием, обязательным к исполнению как законодателем при создании норм, регулирующих уголовно-процессуальные сроки, так и иных норм, позволяющих должностным лицам правоохранительных органов в полной мере и эффективно решать поставленные перед ними задачи по соблюдению права граждан на доступ к правосудию в разумный срок, а также участникам уголовного судопроизводства в ходе досудебного и судебного производства в установленный законодателем срок, используемый для оценки их действий. Следует отметить, что в науке и практике доминирует следующее понимание принципа разумного срока в уголовном судопроизводстве: этот принцип применим только к оценке деятельности правоприменителя. Например, разумный срок - это отвечающий конкретным обстоятельствам уголовного дела период времени, необходимый и достаточный для раскрытия преступления, эффективного расследования уголовного производства и, наконец, разрешения уголовно-правовой коллизии, а также влекущий за собой обязанность рациональной организации производства по уголовному делу в целях защиты прав и свобод личности13. Согласно ч. 1 ст. 6.1. УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. В свою очередь, в ч. 2 данной статьи указано, что уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные УПК РФ. Продление этих сроков допускается в случаях и в порядке, предусмотренных УПК РФ, но уголовное преследование, вынесение приговора и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумные сроки14. От общеправового принципа законности следует отличать уголовно-процессуальный принцип законности в уголовном судопроизводстве, согласно которому государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, должны соблюдать положения УПК РФ, основанные на Конституции РФ. Вопрос о сфере применения принципа законности в юридической литературе является дискуссионным. Некоторые авторы считают, что субъектами законности являются все участники правоотношений, поскольку требования УПК РФ обязательны для всех соответствующих государственных органов и должностных лиц, а также граждан, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации. По их мнению, соблюдение закона в процессуальной деятельности является обязанностью не только субъектов уголовного судопроизводства, ведущих производство по уголовному делу (следователя, дознавателя и др.), но и всех других участников уголовного судопроизводства. Другие считают, что нарушения закона, совершаемые гражданами и другими лицами, являются нарушениями правопорядка в обществе, а не законности. Законность в широком смысле означает требование соблюдения законов всеми субъектами права, а в узком смысле она означает соблюдение законов должностными лицами и распространяется только на деятельность государственных органов15. Ст. 15 УПК РФ, регламентирующая принцип состязательности сторон, указывает, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. В связи с этим функции обвинения, защиты и разрешения дела являются отдельными друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Сущность принципа состязательности сторон заключается в многообразии его элементов, а именно: а) четком разделении основных уголовно-процессуальных функций; б) равноправии сторон в уголовно-процессуальном доказывании; в) независимой и беспристрастной роли суда. Содержание принципа состязательности сторон представляет собой упорядоченную совокупность законодательных норм, выступающих гарантом, обеспечивающим реализацию противоположных процессуальных интересов в действиях участников уголовного судопроизводства. Принцип состязательности может быть закреплен в целом ряде актов, одни из которых фиксируют его нормативное содержание, другие создают условия для его наиболее полного воплощения в реальность. Свобода оценки доказательств также признана процессуальным принципом в УПК РФ. В соответствии со ст. 17 УПК РФ, судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Принцип права на обжалование предоставляет сторонам возможность обжалования судебных решений, действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения и дознавателя. Данный принцип взаимодействует с принципом языка уголовного судопроизводства. Так, в частности, невозможность разрешить участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, пользоваться помощью переводчика бесплатно, позволяет этим участникам подать жалобу на данное нарушение. В свою очередь, эта жалоба может быть подана на их родном языке или на другом языке, которым они владеют16. Таким образом, в действующем УПК РФ нашли свое закрепление перечисленные принципы уголовного судопроизводства. Важно отметить, что эти принципы обладают относительной самостоятельностью, а в регулировании уголовно-процессуальных отношений выступают как целостная система. Заключение Таким образом, принципы уголовного судопроизводства - это правовые категории, отражающие политические, морально-правовые представления, господствующие в обществе, а также отражающие объективные закономерности социально-экономического и политического развития общества и государства. Принципы уголовного судопроизводства не могут быть произвольно определены законодателем, они отражают тип государства и соответствующее ему право, уровень развития теоретической мысли, судебной практики и правосознания в обществе. Систему принципов уголовного судопроизводства составляют следующие структурные элементы: 1) разумный срок уголовного судопроизводства; 2) законность при производстве по уголовному делу; 3) осуществление правосудия только судом; 4) уважение чести и достоинства личности; 5) неприкосновенность личности; 6) охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве; 7) неприкосновенность жилища; 8) тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; 9) презумпция невиновности; 10) состязательность сторон; 11) обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту; 12) свобода оценки доказательств; 13) язык уголовного судопроизводства; 14) право на обжалование процессуальных действий и решений Значение принципов уголовного судопроизводства заключается в том, что: принципы уголовного процесса отражают демократизм и гуманизм уголовного процесса, его формы, стадии и институты; являются базовым средством обеспечения деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда; являются необходимым средством толкования тех уголовно-процессуальных норм, уяснение точного смысла которых вызывает затруднения на практике; является важнейшим условием в сфере соблюдения прав и свобод человека и гражданина. Список использованной литературы 1. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - 12 декабря. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 1.01.2018). // СЗ РФ. – 1996. -№ 25. – Cт. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // Собрание законодательства. – 24.12.2001. -№ 52. – Ст. 4921. 4. Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета, № 28, 10.02.2011. 2. Литература 1. Баштыгов Х.Т., Карнович В.С. Задачи и принципы уголовного процесса в свете проблем борьбы с преступностью // Закономерности и тенденции инновационного развития общества. -2017. -№ 3. -С. 86-88. 2. Вандышев В. В. Уголовный процесс. Конспект лекций. СПб., 2013. -105 с. 3. Вилкова, Т. Ю. Принципы уголовного судопроизводства в системе принципов национального права: обшеправовой и межотраслевой аспекты : монография / Т. Ю. Вилкова. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2018.- 192 с. 4. Вилкова Т.Ю. Презумпция невиновности - принцип уголовного судопроизводства // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. -2018. -№ 3. -С. 57-65. 5. Галимзянова Ю.Р., Епихин А.Ю. Понятие и значение принципов уголовного процесса // Вестник науки и творчества. -2017. -№10. -С. 7-11. 6. Гареева Э.Р. Реализация принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. -2016. -№3. -С. 144-148. 7. Елисеева И.В., Перекрестов В.Н. Основные подходы к определению элементного состава системы принципов уголовного процесса. -2017. -№1. -С. 116-120. 8. Качалова О.В. Теоретические основы ускоренного производства в российском уголовном процессе. Монография. М.: Юрлитинформ, 2015. -208 с. 9. Корнелюк О.В., Ишмухаметова С.И. Обеспечение права на защиту подозреваемому и обвиняемому // Наука, образование и культура. -2018. -№ 4. -С. 55-57. 10. Кушнерев В.И. Сущность и понятие разумного срока уголовного судопроизводства // Труды Академии управления МВД России. -2017. -№1. -С. 103-105. 11. Литвинцева Н.Ю. Законность при производстве по уголовному делу // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. -2016. -№ 2. -С. 35-36. 12. Максимова Ю.В. Система принципов уголовного процесса // Право и современное общество: ценности, развитие и проблемы. -2017. -№ 1. С. 202-207. 13. Рябинина Т.К. О содержании и проблемах реализации принципа независимости судей: нравственный аспект// Судебная власть и уголовный процесс. -2017. -№ 3. -С. 95-99. 14. Симакова К.В., Файрушина А.А., Дычек В.А. Комплекс правовых принципов, действующих в отечественном уголовном процессе // Инновационные подходы к правопониманию, правотворчеству и правореализации. -2019. -№4. -С. 181-186. 1 Максимова Ю.В. Система принципов уголовного процесса // Право и современное общество: ценности, развитие и проблемы. -2017. -№ 1. С. 203. 2 Галимзянова Ю.Р., Епихин А.Ю. Понятие и значение принципов уголовного процесса // Вестник науки и творчества -2017. -№10. –С. 7-9. 3 Баштыгов Х.Т., Карнович В.С. Задачи и принципы уголовного процесса в свете проблем борьбы с преступностью // Закономерности и тенденции инновационного развития общества. -2017. -№ 3. -С. 86. 4 Вандышев В. В. Уголовный процесс. Конспект лекций. СПб., 2013. -С.35. 5 Елисеева И.В., Перекрестов В.Н. Основные подходы к определению элементного состава системы принципов уголовного процесса. -2017. -№1. -С. 117-118. 6 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // Собрание законодательства. – 24.12.2001. -№ 52. – Ст. 4921. 7 Симакова К.В., Файрушина А.А., Дычек В.А. Комплекс правовых принципов, действующих в отечественном уголовном процессе // Инновационные подходы к правопониманию, правотворчеству и правореализации. -2019. -№4. -С. 181-183. 8 Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - 12 декабря. 9 Гареева Э.Р. Реализация принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. -2016. -№3. -С. 144-145. 10 Вилкова Т.Ю. Презумпция невиновности - принцип уголовного судопроизводства // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. -2018. -№ 3. -С. 57. 11 Корнелюк О.В., Ишмухаметова С.И. Обеспечение права на защиту подозреваемому и обвиняемому // Наука, образование и культура. -2018. -№ 4. -С. 55-57. 12 Рябинина Т.К. О содержании и проблемах реализации принципа независимости судей: нравственный аспект // Судебная власть и уголовный процесс. -2017. -№ 3. -С. 95-96. 13 Кушнерев В.И. Сущность и понятие разумного срока уголовного судопроизводства // Труды Академии управления МВД России. -2017. -№1. -С. 103. 14 Качалова О.В. Теоретические основы ускоренного производства в российском уголовном процессе. Монография. М.: Юрлитинформ, 2015. -С. 52. 15 Литвинцева Н.Ю. Законность при производстве по уголовному делу // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. -2016. -№ 2. -С. 35-36. 16 Вилкова, Т. Ю. Принципы уголовного судопроизводства в системе принципов национального права: обшеправовой и межотраслевой аспекты : монография / Т. Ю. Вилкова. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2018.- С. 105-107. |