Понятие уг судопрва и его назначение. Понятие стадий уг судопрва, их система
 Скачать 1.58 Mb.
|
|
Виды проверки суд. решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопр-ве: история и современность. К обычным порядкам обжалования относятся апелляционное, кассационное обжалование приговора и частное обжалование. Апел. и касс. обжалование рассчитано на проверку не вступившего в законную силу приговора или иного решения, вынесенного по существу дела, а частное обжалование – на проверку определений суда или постановлений судьи по отдельным правовым вопросам, в т.ч. вынесенных по ходу суд. разбирательства еще до окончания рассмотрения дела. После Октябрьской революции Декретом «О суде» № 1 апелляция была упразднена, единственным способом пересмотра приговоров была установлена кассация. За весь период советского законодательства кассационное пр-во претерпевало различные изменения, в результате чего явилась новая форма приговоров, не вступивших в законную силу, соединяющая в себе элементы и апелляции, и кассации с сохранением названия «кассационное пр-во». Кассационное пр-во сформировалось в УПК РСФСР с ярко выраженным публичным приоритетом и с ограниченными возможностями использования при рассмотрении дела в кассационном порядке состязательности и равноправия сторон. Обоснованность приговора вышестоящие суды проверяли только по письменным материалам дела, не исследуя непосредственно док-ва. Обычно рассмотрение жалобы происходило без участия осужденного или оправданного. Вызов в заседание осужденного, наход. под стражей, зависел от усмотрения суда и на практике встречался крайне редко. Суд был вправе прийти к новым выводам о доказанности/недоказанности обвинения, чем суд 1-й инстанции, и в результате отменить/изменить приговор. Суд, проверяя обоснованность приговора по жалобе осужденного, имел право в ревизионном порядке отменить приговор и направить дело для нового расследования, и обвинение могло быть изменено на более тяжкое, чем по первому пр-ву. Это ограничивало свободу обжалования. Этот кассационный порядок не мог быть сохранен применительно к введенному в РФ в 1993 г. суду присяжных, где вопросы существа дела решаются в вердикте присяжных, которые не мотивируют свой вердикт и, тем самым, исключают для вышестоящего суда возможность оценки обоснованности/необоснованности вердикта присяжных заседателей. Дополнительно был введен особый порядок касс. пр-ва для приговоров суда присяжных (проверка только процессуальной формы + правильность применения норм УК). В УПК предусмотрено апелл. обжалование приговоров мирового судьи и касс. – для всех остальных судов. 118. Основные черты апелляции и кассации. Апелляционная инстанция – суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда. Предмет апелляционного обжалования – жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. Кассационная инстанция – суд, рассматривающий в кассационном порядке уг. дело по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций. Предмет кассационного обжалования – жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Субъекты апелляционного и кассационного обжалования: осуждённый, оправданный, их защитники и зак. представители, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель. Пределы рассмотрения уг. дела судами апелляционной и кассационной инстанций – проверяют законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения, в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осуждённых, которых касается жалоба и представление. При рассмотрении уг. дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осуждённому наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком наказании. Сроки обжалования приговоров: жалоба или представление на приговор или иное решение суда 1-й инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном и апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в течение срока на обжалование приговора уг. дело не может быть истребовано из суда; жалоба или представление, поданные с пропуском, остаётся без рассмотрения; в случае пропуска срока по уважительной причине могут быть заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного срока. 119. Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу: основания, процессуальный порядок и виды решений. Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уг. дела, установленным судом апелляционной инстанции; 2) нарушение уг.-процес. закона; 3) неправильное применение уг. закона; 4) несправедливость назначенного наказания. Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей. Оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого. Оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного. Порядок судебного заседания: - Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них. - После доклада председательствующего суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны. - После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд признал необходимым. Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, пр-ве суд. экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уг. дела принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения (постановление); 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уг. дела (приговор); 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора (приговор); 4) об изменении приговора суда первой инстанции (приговор). 120. Основания к отмене и изменению приговора в кассационном порядке. Особенности оснований к отмене и изменению приговора, постановленного судом присяжных либо с применением особого порядка судебного разбирательства. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уг. дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; 2) нарушение уг.-процес. закона; 3) неправильное применение уг. закона; 4) несправедливость приговора. Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей либо с применением особого порядка судебного разбирательства, являются основания, предусмотренные пунктами 2-4. Оправдательный приговор, за исключением случаев, предусмотренных следующим абзацем, может быть отменен судом кассационной инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уг.-процес. закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них. Уг. дело направляется на новое судебное разбирательство: 1) другому судье суда апелляционной инстанции - в случаях отмены либо приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо приговора суда апелляционной инстанции; 2) в суд, постановивший приговор, но иным составом суда - в случае отмены приговора, за исключением случаев, указанных в п. 1. При отмене приговора и направлении уг. дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы: 1) о доказанности или недоказанности обвинения; 2) о достоверности или недостоверности того или иного док-ва; 3) о преимуществах одних доказательств перед другими; 4) о мере наказания. Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уг. дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этом случае новое рассмотрение уг. дела начинается с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей. В случае нарушения требований Общей части УК РФ или применения не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению, суд кассационной инстанции вправе применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. При этом суд кассационной инстанции не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание. В случае назначения наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей ст. Особенной части УК РФ, суд кассационной инстанции вправе снизить наказание без изменения квалификации содеянного. Суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уг. законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уг. закона. 121. Наруш-е уг.-проц. закона как основ-е к отмене/изменению приговора. Нарушение уг.-проц. закона явл-ся основ-ием к отмене/изменению приговора суда в апелляц. инст. (369 ст), в кассац. инст. (379) и в надзоре (409). Ст 381. Нарушение уг.-процес. закона 1. Основаниями отмены или изменения суд. решения судом кас. инстанции явл-ся такие нарушения уг.-проц. закона, к-е путем лишения или ограничения гарантир-х УПК прав участников уг. судопр-ва, несоблюдения процедуры судопр-ва или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление зак., обоснованного и справедливого приговора. 2. Основ. отмены/изменения суд. решения в любом случае являются: 1) непрекращение уг. дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК; 2) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; 3) рассмотрение уг. дела в отсутствие подсудимого, за искл. случаев, предусмотренных частью 4 ст 247 УПК (Суд разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уг делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уг. дела в его отсутствие); 4) рассмотрение уг. дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; 5) нарушение права подсудимого пользоваться языком, к-м он владеет, и помощью переводчика; 6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; 7) непредоставление подсудимому последнего слова; 8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; 9) обоснование приговора док-вами, признанными судом недопустимыми; 10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уг. дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) отсутствие протокола судебного заседания. К нарушениям, влекущим в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК отмену приговора, относятся: неутверждение прокурором обвин. заключения либо утверждение его ненадлежащим прокурором; нарушение права обвиняемого на защиту; завершение предвар. расследования с нарушением установленных законом сроков; проведение расследования без возбуждения уг. дела или с нарушением правил о подследственности; предъявление обвинения с нарушением закона, влекущим признание постановления о привлечении в качестве обвиняемого ничтожным, и т.п. Указанные нарушения допускаются на стадии предвар. расследования и если по ним не были приняты необходимые решения судом 1 инстанции (напр., возвращение уг. дела прокурору по основаниям, предусмотренным ст. 237 УПК РФ), постановившим при их наличии приговор, суд касс. инстанции, как правило, обязан такой приговор отменить и принять соответствующее допущенному нарушению предусмотренное законом решение. В части 2 ст. 381 указаны такие нарушения, которые могут быть в основном отнесены только к стадии судебного разбирательства и при любых обстоятельствах могут повлиять на постановление зак., обоснованного и справедливого приговора. Поэтому при наличии таких нарушений приговор всегда подлежит отмене. 122. Недопустимость ухудшения положения осужденного при рассм-ии дела в касс. инст. Отмена оправдат. приговора. Рассм-ие дела судом 1 инст. после отмены первонач. приговора. Недопустимость ухудш-ия положения Ст 387. Изменение приговора 1.В случаях, предусмотр-х п. 1 и 2 ст. 382 УПК «Неправильное применение уг. закона», суд касс. инстанции вправе применить к осужденному уг. закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. При этом суд касс. инстанции не вправе применить уг. закон о более тяжком прест-и или усилить назначенное наказание. 2. В случае, предусмотренном п. 3 ст. 382 УПК, суд касс. инстанции вправе снизить наказание без изменения квалификации содеянного. 3. Суд касс. инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправит. учреждения, чем предусмотрено уг. законом, и назначить ему вид исправит. учреждения в соотв. с треб-ми уг. закона. Ст 378. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции 1. В результате рассмотрения уг. дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уг. дела; 3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уг. дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей; 4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения. 2. Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения. Ст 385. Отмена оправдательного приговора 1.Оправд. приговор, за искл. случаев, предусмотр-х частью 2 настоящей статьи, м. б. отменен судом касс. инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания. 2.Оправд. приговор, постановленный на основании оправд. вердикта присяжных заседателей, м. б. отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уг.-проц. закона, к-е ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление док-в либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них. Статья 386. Отмена приговора с направлением уг. дела на новое суд. разбир-во 1. Уг. дело направляется на новое судебное разбирательство: 1) другому судье суда апелл. инстанции - в случаях отмены либо приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо приговора суда апелл. инстанции; 2) в суд, постановивший приговор, но иным составом суда - в случае отмены приговора, за искл. случаев, указанных в пункте 1 наст. части. …Это указание связано с тем, что мировым судьей и в апелляционной инстанции дела рассматриваются единолично, а не составом суда… 2. При отмене приговора и направлении уг. дела на новое судебное рассмотрение суд касс. инстанции не вправе предрешать вопросы: 1) о доказанности или недоказанности обвинения; 2) о достоверности или недостоверности того или иного док-ва; 3) о преимуществах одних доказательств перед другими; 4) о мере наказания. …Т.к. суд кассационной инстанции, отменяя приговор и направляя уг.дело на новое рассмотрение, не завершает дело, т.е. не разрешает его окончательно, он в соответствии с принципами уг. процесса, закрепленными в законе, не вправе предрешать эти вопросы, т.к. решение по ним отнесено законом к компетенции суда первой инстанции, которому заново предстоит рассматривать уг. дело… 3. Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уг. дела на новое рассмотрение в суд 1 инстанции. В этом случае новое рассмотрение уг. дела начинается с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей. …Приговор не следует считать противоречащим вердикту, если он постановлен председательствующим в соответствии с требованиями, установленными п. 2 ч. 1 ст. 350 УПК, предусматривающим независимо от признания лица присяжными заседателя виновным постановление оправд. приговора в случаях, когда присяжные заседатели дали отриц. ответ хотя бы на один из 3 основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния), либо председательствующий признал отсутствие в деянии состава прест-ия… 123. Порядок рассм-ия дел касс. инст. Ст374. Рассмотрение уг. дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее 1 месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции. Ст375. 1. Касс. жалоба и представление должны содержать: 1) наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление; 2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процесс. положения, места жительства или места нахождения; 3) указание на приговор или иное решение, к-е обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 379 УПК; 5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего жалобу или представление. 2. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уг. дела судом касс. инстанции, то об этом указывается в его касс. жалобе. 3. Если поданные жалоба или представление не соотв. требованиям ч.1 наст. статьи и это препятствует рассмотрению уг. дела в касс. порядке, то суд руководствуется ч2 ст363 УПК (жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными). О прекращении касс. пр-ва суд выносит определение. Ст376. Назначение судебного заседания. 1. При поступлении уг. дела с кассационными жалобой или представлением судья назначает дату, время и место судебного заседания. 2. О дате, времени и месте рассмотрения уг. дела судом касс. инстанции стороны д. б. извещены не позднее 14 суток до дня суд. заседания. Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом. 3. Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный допускается к участию в нем во всех случаях. 4. Неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте заседания суда касс. инстанции, не препятствует рассмотрению уг. дела. Ст.377. Порядок рассмотрения уг. дела судом касс инстанции 1. Председательствующий открывает суд. заседание и объявляет, какое уг. дело рассматривается и по чьим кассационным жалобе и (или) представлению. После этого председ-щий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уг. делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он участвует в судебном заседании. 2. Председ-щий выясняет у участников суд. разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства. 3. После разрешения отводов и ходатайств один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалобы и (или) представления. После этого суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, в обоснование своих доводов и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. 4. При рассмотрении уг. дела в касс. порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать док-ва в соответствии с требованиями главы 37 УПК «Судебное следствие». 5. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы. 6. Дополнительные материалы не могут быть получены путем пр-ва следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления. 7. Изменение приговора или отмена его с прекращением уг. дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции. 8. Регламент судебного заседания определяется ст. 257 УПК. Ст378. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции 1. В результате рассмотрения уг. дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уг. дела; 3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уг. дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей; 4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения. 2. Решение суда касс.инстанции выносится в форме определения. Ст389. Повторное рассмотрение уг. дела судом касс. инстанции 1. Суд кассационной инстанции повторно рассматривает уг. дело в кассац.порядке по кассац. жалобе или представлению, если кассационная жалоба осужденного, его защитника или зак. представителя, а также потерпевшего или его зак. представителя поступила тогда, когда уг. дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассационным жалобе или представлению другого участника уг. судопр-ва. 2. Суд разъясняет участникам уг. судопр-ва право обжаловать вновь вынесенное кассационное определение, если оно противоречит ранее вынесенному, в порядке, установленном главой 48 УПК. 124. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции В результате рассмотрения уголовного дела он может принять одно из предусмотренных ч. 1 ст. 378 УПК и ст. 384—387 решений. Оставить приговор или другое обжалуемое решение без изменения, а жалобу или представление без удовлетворенияв том случае, когда в кассационных жалобах отсутствуют кассационные основания и судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции судебное решение, проверенное в пределах жалобы и представления, соответствует закону и является обоснованным и справедливым. УПК РФ в п. 6 ч. 1 ст. 388 УПК требует изложить мотивы принятого решения. Это означает, что в определении должны быть указаны те доводы суда, по к-м жалоба или представление оставлены без удовлетворения. Иное влечет за собой отмену кассационного определения. Отменить приговор или иное обжалуемое решение с прекращением дела.Такое решение кассационная инстанция принимает при наличии любого основания, которое должно в соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК РФ влечь вынесение оправдательного приговора, а именно: не установлено событие преступления; осужденный не причастен к совершению преступления; в деянии осужденного отсутствуют признаки преступления; в отношении осужденного коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Кроме того, приговор должен быть отменен, а дело прекращено в случаях, предусмотренных ст. 24 УПК РФ, а именно: при истечении сроков давности уголовного преследования; в связи со смертью осужденного, за исключением случаев, когда пр-во по уг. делу необходимо для реабилитации умершего; при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, когда уголовное дело возбуждено прокурором или другими лицами с его согласия при отсутствии заявления потерпевшего, не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами (ч. 4 ст. 20 УПК); при отсутствия согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, в отношении которых применяется особый порядок пр-ва (гл. 52 УПК РФ). Отменить оправдательный приговор с передачей дела на новое судебное рассмотрение.УПК раздельно регулирует отмену обвинительного и оправдательного приговоров. Отмена оправдательного приговорадопускается не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего (его представителя), а также по жалобе оправданного, не согласного с мотивами оправдания. Часть 1 ст. 385 УПК РФ допускает отмену оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, если указанные выше лица принесут жалобу или представление, но лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего (его представителя) на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них (ч. 2 ст. 385). По представлению прокурора кассационная коллегия вправе отменить приговор в связи c необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. Передача дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции имеет место в случаях, когда при рассмотрении дела был нарушен уголовно-процессуальный закон. УПК РФ предоставил право суду кассационной инстанции отменять назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначать ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона. Такой порядок замены наказания вполне согласуется с принципом экономичности и не нарушает прав осужденного. Приговор может быть отменен полностью или частично при отмене приговора в части гр. иска. Согласно ст. 305 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения суда в отношении гр. иска. Если данное требование не выполнено, то судебное решение в части, касающейся гр. иска, по жалобе заинтересованного участника процесса может быть признано незаконным и необоснованным. Дело в этой части может быть направлено на новое рас- - смотрение в порядке гр. судопр-ва. Отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмотрение, суд кассационной инстанции вправе давать только такие указания суду первой инстанции, которые не предрешают выводы 'суда первой инстанции. Например, он может указать, что суд пер-tвой инстанции не дал оценки тем или иным док-вам, что остались не исследованными обстоятельства, имеющие значение для решения вопросов о доказанности обвинения, виновности подсудимого, применения уголовного закона или избрания вида либо размера наказания. Суд кассационной инстанции вправе указать, какие обстоятельства должны быть проверены, указать на противоречивость доказательств, обсудить вопрос о квалификации преcтупления, но он не вправе предрешать выводы, которые предстоит сделать суду при новом рассмотрении дела. Уголовно-процессуальное законодательство указывает перечень вопросов, которые суд кассационной инстанции при отмене и приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение предрешать не вправе. Это вопросы о доказанности или и недоказанности обвинения; о достоверности или недостоверности того или иного док-ва; о преимуществах одних доказательств перед другими; о мере наказания. Необходимо заметить, что новый УПК несколько сузил этот перечень. Так, по УПК РСФСР кассационная инстанция не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона. Отсутствие таких запретов в УПК РФ отчасти может быть объяснено появлением у кассационной коллегии возможности непосредственно исследовать док-ва, которые м.б. положены в основу кассационного определения. 125. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА. Понятие и значение стадии исполнения приговора Исполнение приговора — завершающая стадия уголовного процесса. Она начинается с момента вступления приговора в законную силу и включает в себя процессуальные действия и решения суда, обеспечивающие реализацию актов правосудия. Исполнению приговора как стадии уголовного процесса присущи следующие признаки: 1. В этой стадии решаются конкретные задачи, вытекающие из общих задач уголовного судопр-ва (ст. 6 УПК). Их специфика и содержание обусловлены значением приговора как акта правосудия, имеющего общеобязательную силу, необходимостью его своевременного и полного исполнения (ст. 392 УПК РФ)1. Судья обязан: а) немедленно после вступления приговора в законную силу обратить его к исполнению; б) разрешить процессуальные вопросы, если они возникают в ходе фактического исполнения приговора; в) в случаях, предусмотренных законом, непосредственно исполнять приговор полностью или в части. 2. В стадии исполнения приговора участвует определенный круг субъектов. За нек-ми исключениями все процессуальные вопросы разрешаются в суде, где был постановлен приговор, или по месту исполнения наказания, или по месту жительства осужденного (ст. 396 УПК). В этой стадии участвуют представители администрации исправительного учреждения, представители общественных организаций, осужденный, его защитник, гр. истец, гр. ответчик, их представители, прокурор, судебный пристав (ст. 390 УПК). 3. Стадия исполнения приговора имеет своп процессуальные особенности. Деятельность суда при разрешении вопросов, возникающих при исполнении приговора, представляет собой одну из форм осуществления правосудия. Она регламентируется процессуальным законом, осуществляется посредством проведения судебных заседаний, в ходе которых рассматриваются и разрешаются вопросы, относящиеся к реализации приговора, определяющие дальнейшую судьбу осужденного. В стадии исполнения приговора находят свое выражение многие принципы уголовного судопр-ва. Законность обусловлена непосредственным применением статей Конституции РФ, УПК РФ, УК РФ, УПК, Федерального закона «О судебных приставах» и ряда других коне гигуционных Федеральных и федеральных, в т.ч. судоустройстве иных законодательных актов о судоустройстве. Принцип обеспечения осужденному права на судебную защиту при исполнении приговора обусловлен многими положениями, закрепленными в УК и УПК РФ, например, об условно-досрочном освобождении от наказания, замене наказания более мягким видом наказания, отсрочке исполнения приговора и т.д. При этом приговор остается неизменным; недопустимо внесение в него изменений и дополнений. Разрешая вопросы об условно-досрочном освобождении, отсрочке исполнения приговора, изменении режима отбытия наказания в зависимости от поведения осужденного и т.д., суд не вникает в вопросы о правосудности, законности, обоснованности самого приговора. И в тех случаях, когда суд отрицательно решает вопрос, например, отказывает в условно-досрочном освобождении, замене наказания более мягким и т.п., он не меняет содержание приговора, фактическое исполнение к-го продолжается без изменений. Вступление приговора в зак. силу и обращение его к исполнению Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное и кассационное обжалование, если не был обжалован сторонами; приговор суда апелляционной инстанции — по истечении срока на кассационное обжалование, если не был обжалован сторонами. Если суд кассационной инстанции не отменяет приговор, он вступает взаконную силу в день вынесения кассационного определения (ст. 390 УПК). Судья, осуществляющий судопр-во в стадии исполнения приговора, обязан выполнить следующие действия: При вынесении оправдательного приговора, обвинительного приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, а также при прекращении дела в ходе судебного пр-ва судья отменяет примененную к подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу и немедленно в зало суда освобождает подсудимого (ст. 311, 391 УПК). До обращения к исполнению обвинительного приговора судья или председатель суда обеспечивают возможность свидания осужденного с родственниками (ст. 395 УПК). В течение трех суток судья обращает приговор к исполнению путем направления копии обвинительного приговора в органы, исполняющие наказание, — исправительные учреждения Министерства юстиции, судебным приставам-исполнителям. Если по данному делу кассационная инстанция оставила приговор без изменения или изменила его, вместе с копией приговора в орган, исполняющий наказание, направляется также копия кассационного определения. Учреждения, исполняющие наказание, обязаны известить суди родственников осужденного о месте отбывания наказания осужденным (ст. 393, 394 УПК). Пр-во по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора Перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, дан в ст. 397 УПК. К числу вопросов, подлежащих разрешению судом, постановившим приговор в стадии его исполнения, закон относит, в частности, такие как: о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных нрав; о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, об отсрочке исполнения приговора и др. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, рассматриваются судом, вынесшим приговор, либо судом по месту отбывания наказания осужденным, либо судом по месту жительства осужденного (ст. 391) УПК). Суди по месту отбывания наказания рассматривают и разрешают вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также об отмене условно-досрочного освобождения; о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. (Суды по месту жительства осужденного рассматривают вопросы об отмене условного осуждения, о снятии судимости (ст.397, 400 УПК). Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании. В заседании суда принимает участие представитель учреждения, исполняющего наказание, по представлению к-го возникает соответствующий вопрос в суде. Если вопрос касается гр. иска, в заседании могут участвовать гр. истец и гр. ответчик. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд. В этом случае осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, участвующего в судебном заседании. В судебном заседании вправо участвовать прокурор (ст. 399 "УПК). Предметом исследования суда являются фактические основания, дающие возможность принять то или иное решение, а именно, поведение осужденного при отбывании им наказания, в частности отношение осужденного к работе, учебе, соблюдению режима в мете отбывания наказания, злостное уклонение от исполнения наказания, наличие обстоятельств, делающих возможным отсрочку исполнения приговора, и др. Судебная процедура пр-ва по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговоров, предусматривает доклад представителя учреждения, исполняющего наказание, либо объяснение заяви теля. В судебном заседании исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения участвующих в заседании лиц, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление (ст. 399 УПК). Нa постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы жалоба или представление в кассационном порядке в соответствии с общими правилами кассационного пр-ва, предусмотренными в гл. 45 УПК. 126. ПР-ВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ сущность и значение Предметом пересмотра в порядке надзора являются судебные решения, вступившие в законную силу. Поэтому предметом пересмотра может являться одновременно приговор, решение суда, рассматривавшего дело в апелляционном, кассационном порядке и даже в порядке надзора (если дело поступает в вышестоящую надзорную инстанцию). Надзорное пр-во имеет своей задачей проверить решения нижестоящих судебных инстанций и внести в них необходимые изменения или отменить их, если при рассмотрении дела в любой из нижестоящих судебных инстанций было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального или уголовного закона, что привело к постановлению незак., необоснованною или несправедливого судебного решения. Пересмотр в порядке надзора является важной гарантией права на судебную защиту, одним из способов защиты прав и законных интересов участниками уг. судопр-ва со стороны обвинения и со стороны защиты. Пересмотр в порядке надзора, который может иметь место в Верховных судах субъектов Федерации и в Верховном Суде РФ, имеет важное значение для судей всех судов, поскольку в решениях судов надзорных инстанций обосновывается вывод о допущенных по делу нарушениях закона и путях их исправления. Рассмотрение дела в надзорной инстанции проходит в такой процедуре, которая дает возможность лицу, принесшему жалобу или возражение на нее, участвовать в судебном заседании, и это участие не зависит от усмотрения суда, как это было но УПК РСФСР. По УПК РФ с надзорной жалобой на вступившее в законную силу судебное решение могут обращаться лица, выступавшие в качестве стороны на предыдущих стадиях судебного разбирательства. Это могут быть осужденный, оправданный, их защитник или законный представитель, потерпевший, гр. истец, гр. ответчик. Надзорные представления могут приносить прокуроры, указанные в ст. 404 УПК. Сам факт принесения надзорной жалобы или представления не обязывает внести дело на рассмотрение соответствующей надзорной инстанции. По терминологии закона надзорная жалоба и надзорное представление — это лишь ходатайство перед судом о принятии дела на рассмотрение. Следует подчеркнуть, что надзорное представление прокурора не имеет каких-либо преимуществ перед надзорной жалобой других участников. В этом одно из проявлений принципа равенства сторон в праве па обжалование вынесенного решения. Ходатайство о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения может касаться одного из них (например, приговора) пли нескольких судебных решений (например, приговора и определения кассационной инстанции). 127. Пределы прав суда надзорной инстанции. Виды решений. Решения суда надзорной инстанции В силу ст. 408 УПК результатом рассмотрения дела в порядке надзора может быть: а) оставление надзорной жалобы или представления без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения; б) отмена всех вынесенных по делу судебных решений и прекращение производства по данному уголовному делу; в) отмена состоявшихся по уголовному делу решений и возвращение дела на новое рассмотрение в ту судебную инстанцию, где было допущено то нарушение, которое повлекло за собой отмену этого судебного решения и всех последующих судебных решений. Например, отменить приговор, определение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение (п. 5 ч. 1 ст. 408). Дело может быть возвращено на новое рассмотрение в суд первой, апелляционной или кассационной инстанции. Возвращение дела судом, рассматривающим жалобу (представление) в порядке надзора в стадии досудебного производства, недопустимо. Это объясняется тем, что суд надзорной инстанции проверяет законность и обоснованность решений нижестоящих судов, поэтому только в эти суды, если они нарушили закон при рассмотрении дела, он может возвратить дело для исправления допущенной ошибки и вынесения законного решения. Дело направляется в суд первой инстанции для нового судебного рассмотрения в тех случаях, когда нарушение закона было допущено в судебном разбирательстве, а при кассационном и надзорном производстве суд прошел мимо этих нарушений и не отменил приговор. В этих случаях отменяется приговор суда и все последующие судебные решения по данному делу. Надзорная инстанция вправе отменить все состоявшиеся судебные решения и прекратить производство по делу (п. 2 ч. 1 ст. 408 УПК). Постановление и определение суда надзорной инстанции должно соответствовать требованиям ст. 388 УПК, т.е. содержать обоснования принятого решения путем указания на те нарушения, которые в силу закона являются основаниями отмены или изменения приговора и последующих судебных решений <*>. -------------------------------- <*> См.: Приложение 61 к ст. 477 УПК. Все производство по надзорной жалобе (представлению) приобщается к уголовному делу, а именно надзорные жалобы или представления, постановление (или постановления судьи, если жалоба поступала в несколько надзорных инстанций), а также постановление председателя суда надзорной инстанции, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 406 УПК. Наличие в деле всех этих процессуальных документов в совокупности с новым порядком надзорного производства по жалобе или представлению будет исключать неоднократные обращения с надзорными жалобами осужденных, что было достаточно распространено по УПК РСФСР. Принципиально важной является в УПК норма о недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора (ст. 405 УПК) <*>. -------------------------------- <*> См.: БВС. 2003. N 7. С. 17 - 18. По УПК РСФСР "поворот к худшему" был возможен и был ограничен только сроком вынесения решения надзорной инстанцией (один год со времени вступления приговора в законную силу), а также принесением протеста именно ввиду незаконности оправдания или мягкости назначенной судом меры наказания. По УПК РФ "поворот к худшему" при пересмотре судебного решения в порядке надзора недопустим, и относится это как к обвинительному приговору, так и к отмене оправдательного приговора. Очевидно, что отмена в порядке надзора судебного решения в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения и постановления суда о прекращении уголовного дела, предполагает новое рассмотрение дела судом первой инстанции и возможность вынесения нового, более сурового приговора, т.е. повторное осуждение за одно и то же преступление, что в силу прямого действия Конституции РФ недопустимо. При установлении запрета на поворот к худшему при пересмотре судебных решений в порядке надзора учитывается также и то, что обвинитель имел возможность обосновать свое убеждение о виновности лица, о квалификации преступления, о мере наказания и иных основаниях, усиливающих ответственность лица, используя свои полномочия в суде первой инстанции, а также в стадии кассационного пересмотра, т.е. до вступления приговора в законную силу. Если же в этих стадиях, в условиях равенства сторон и состязательности, суд не счел убедительными доводы обвинения, то возможность для стороны обвинения добиться более строгого наказания или отмены оправдательного приговора была бы несправедливой. Подобная позиция законодателя обусловлена Определением Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2001 г. <*>. -------------------------------- <*> ВКС. 2002. N 4. С. 19. |