Понятие уголовного права и его место в системе отечественного права. Соотношение уголовного права с другими отраслями права. Согласно Толкового словаря В. Даля уголовь, уголовье
 Скачать 0.78 Mb.
|
|
Превышение пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Преступление, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, предполагает, что виновный действовал, имея право на необходимую оборону, однако превысил ее пределы. Право необходимой обороны — это прирожденное право любого гражданина. Оно обусловлено существованием самого человеческого общества. Кроме того, право на необходимую оборону является конституционным правом граждан. В статье 45 Конституции России закреплено право на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом. Конституционное право детализируется в других отраслях законодательства, таких как уголовное, гражданское и административное. Однако это право не может и не должно превращаться в самосуд и расправу над обидчиком. Оно имеет границы, обозначенные законом. Действующую редакцию ст. 37 УК РФ можно интерпретировать следующим образом: 1. Причинение посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью признается правомерным в случае, когда посягательство с его стороны было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. При защите от иного посягательства причинение посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью признается правомерным лишь в том случае, если не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т. е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 3. Нельзя признавать содеянное превышением пределов необходимой обороны, если смерть или тяжкий вред здоровью посягающему были причинены вследствие неожиданности посягательства, когда оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения. Иначе говоря, в законе указано на то, что насилие, опасное для жизни обороняющегося или другого лица, или угроза применения такого насилия исключают уголовную ответственность за превышение пределов необходимой обороны. Причинение посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью при подобных обстоятельствах всегда будет правомерно. Понятие превышения пределов необходимой обороны остается для случаев, когда не было насилия, опасного для жизни обороняющегося или иного лица, или угрозы применения такого насилия. Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны исключается и в случаях, когда не было насилия, опасного для жизни обороняющегося или иного лица, или угрозы таким насилием, если смерть или тяжкий вред посягающему были причинены в ответ на неожиданное посягательство с его стороны. Превышением пределов необходимой обороны признается причинение посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью и в тех случаях, когда это явно не соответствовало характеру и опасности посягательства. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда (ч. 2 ст. 38 УК). Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, заключается в умышленном причинении ему вреда (смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью и др.), явно не вызывавшегося необходимостью, т.е. несоразмерного с характером и степенью общественной опасности преступления и обстоятельствами задержания. Само превышение может быть двух видов: - причинение задерживаемому преступнику вреда, явно не соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного посягательства (например, причинение смерти лицу, совершившему преступление, не представляющее большой общественной опасности); - причинение задерживаемому вреда, явно выходящего за пределы необходимости, которые диктуются обстановкой задержания (например, причинение смерти или тяжкого вреда здоровью лица, которого успешно можно было задержать менее интенсивными средствами). Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, связано с причинением лицу серьезного вреда (смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью), поэтому, если вред фактически не причинен, а установлена лишь угроза его причинения (вредные последствия на самом деле не наступили), уголовная ответственность за содеянное невозможна, она исключается. Превышения нет и в случаях, когда лицу причинены побои или легкий вред здоровью, даже и с превышением необходимых мер, требующихся для его задержания. С учетом общественно полезной мотивации совершенного преступления (превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление) содеянное лицом представляет меньшую общественную опасность в сравнении с обычным преступлением, поэтому по закону влечет ответственность в границах санкций менее опасных преступных посягательств (ст. 108, 114 УК). Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, может быть учинено лишь с умышленной формой вины. Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Крайняя необходимость – это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства. Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность для охраняемых уголовным законом интересов. Источник этой опасности может быть любой – стихийные силы природы (снег, буран, цунами и т. д.), неисправности машин и механизмов, животные, опасное поведение человека и т. д. Если опасность угрожает интересам, не охраняемым уголовным законом, то состояние крайней необходимости не возникает. Правомерность причинения вреда при крайней необходимости определяется: наличием признаков, характеризующих опасность для охраняемых уголовным законом интересов. К ним относятся: наличность – опасность уже возникла и еще не прошла; действительность (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека; соблюдением условий правомерности крайней необходимости, характеризующих деяние, к которым относятся: причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом; возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами; не было допущено превышения пределов крайней необходимости – причиненный при крайней необходимости вред должен быть меньше, чем предотвращенный. При определении превышения пределов крайней необходимости необходимо учитывать характер и степень угрожавшей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась; вред причиняется третьим лицам. Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны: при ней вред причиняется не посягающему, как при необходимой обороне, а третьим лицам, лицам, которые вообще не имеют никакого отношения к возникшей опасности; характером причиненного вреда – при крайней необходимости причиненный вред должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный, т. е. с помощью меньшего блага охраняется более ценное благо; при необходимой обороне действия считаются правомерными и тогда, когда у обороняющегося лица была возможность избежать нападения путем обращения в органы власти или иным способом избежать опасности. При крайней необходимости причинение вреда является единственным спасением блага. Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. В УК РФ не содержится специальных составов причинения вреда при превышении пределов крайней необходимости, поэтому за такое умышленное причинение вреда лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости является обстоятельством, смягчающим наказание. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред в порядке гражданского судопроизводства. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Принуждением будет являться любое воздействие на лицо с целью ограничения его волеизъявления. Такое воздействие может оказываться на психику лица (например, при помощи угроз, запугиваний и т. п.) или на его поведение (физическое принуждение в виде побоев, пыток, незаконного лишения свободы и т. п.). Случаи, в которых физическое или психическое принуждение исключает преступность деяния: имело место физическое принуждение, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). При таком принуждении, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), полностью парализуется воля лица, оно лишается возможности действовать избирательно, по своей воле. Физическое принуждение может исходить от другого человека или являться действием непреодолимой силы. Преступность деяния в этом случае исключается в силу отсутствия такого признака преступления, как вина; имело место психическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями. При психическом принуждении у лица имеется выбор между двумя возможностями: пожертвовать собой, своим благом и т. д. или причинить вред правоохраняемым интересам. Психическое насилие полностью не подавляет волю лица, и его воздействие не лишает принуждаемого способности осознавать свои действия и руководить ими; если имело место физическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями. Если в результате физического или психического принуждения лицо сохраняет возможность руководить своими действиями, то правомерность причинения вреда определяется: наличием признаков, характеризующих опасность для охраняемых уголовным законом интересов. К ним относятся: наличность – опасность уже возникла и еще не прошла; действительность (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека; соблюдением условий правомерности причинения вреда, характеризующих деяние, к которым относятся: причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом; возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами; не было допущено превышения пределов вреда – причиненный вред должен быть меньше, чем предотвращенный. При определении превышения пределов вреда необходимо учитывать характер и степень угрожавшей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась. От причинения вреда при физическом принуждении следует отличать причинение вреда вследствие непреодолимой силы. Под непреодолимой силой следует понимать такую ситуацию, когда под воздействием стихийных сил природы, животных, механизмов, людей или иных факторов и обстоятельств лицо не имеет возможности осуществить свое намерение и совершить определенные действия или оказывается вынужденным выполнить телодвижения, не обусловленные его волей. (ИЗ ЛЕКЦИИ: Физическое принуждение – это воздействие на телесную неприкосновенность, при котором лицо лишается возможности действовать по своему усмотрению и выполняет волю принуждающего лица существуют два вида физического принуждения: непреодолимое – когда лицо полностью лишается возможности действовать по своему усмотрению (ч.1 ст. 40 УК РФ) – исключает уголовную ответственность преодолимое – когда у лица сохраняется выбор поведения (ч.2 ст. 40 УК РФ). уголовная ответственность в этом случае решается по правилам статьи 39 УК РФ психическое принуждение – это побуждение лица к совершению действия (бездействия) , причиняющего вред правоохраняемым интересам, путем угроз, запугивания, воздействия на психику без применения физического насилия (ч.2. ст. 40) . уголовная ответственность в этом случае решается по правилам статьи 39 УК РФ). Обоснованный риск и условия его правомерности. Обоснованный риск – это правомерное создание опасности наступления последствий, предусмотренных уголовным законом , в целях достижения общественно полезного результата в любой сфере деятельности людей , который не может быть получен обычными средствами и способами Условия правомерности обоснованного риска: риск должен преследовать достижение общественно полезной цели поставленная цель не может быть достигнута обычными средствами возможность вредных последствий риска должна быть лишь вероятной действия с элементами риска должны соответствовать научно-техническим и иным знаниям риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия субъект, решившийся на риск, должен предпринять достаточные меры , необходимые для предотвращения возможного вреда Виды обоснованного риска: производственный риск,т. е. стремление достичь общественно полезную цель или предотвратить вредный результат производственной деятельности путем поставления в опасность правоохраняемые интересы; хозяйственный риск, т. е. стремление получить экономическую выгоду путем постановки в опасность правоохраняемые материальные интересы; коммерческий риск, т. е. стремление получить выгоду в результате использования конъюнктуры рынка в банковской, биржевой, инвестиционной и других видах предпринимательской деятельности; научно-технический риск, т. е. стремление внедрить в практику новые методики, разработки, исследования (например, внедрение новой методики лечения, не оправдавшей себя, и пр.); организационно-управленческий риск, т. е. стремление перейти, например, к новой системе государственного управления, что может повлечь непредвиденные последствия и т. д. Исполнение приказа или распоряжения и условия его правомерности. Приказ (распоряжение) – исходящее от конкретного органа или обладающего законными правомочиями лица правовое требование, отданное в установленном порядке и с соблюдением надлежащей формы, обязывающее действовать определенным образом Признаки законности приказа (распоряжения): приказ должен исходить от компетентного органа или лица, наделенного определенными полномочиями приказ должен быть отдан в пределах этих полномочий приказ должен быть принят в установленной форме не должен противоречить действующим нормативным актом приказ является обязательным для исполнителя Уголовное право интересуют лишь в случае исполнения незаконного приказа или распоряжения, причиняющего вред правоохраняемым интересам. При таком исполнении лицо, выполняющее приказ фактически совершает деяние, предусмотренное особенной частью УК РФ. однако на основании статьи 42 УК РФ это деяние не признается преступлением. Уголовную ответственность за него несет лицо, отдавшее незаконный приказ. Это лицо является посредственным исполнителем. Речь идет о тех случаях, когда непосредственный исполнитель приказа не должен и не мог осознавать его преступности. Если непосредственный исполнитель не осознавал преступного характера приказа, но по обстоятельствам дела должен был и мог это осознавать, он отвечает за неосторожное преступление. Если же непосредственный исполнитель выполняет заведомо для него преступный приказ, он отвечает за умышленное преступление совместно с лицом, которое отдало приказ, но у него будут смягчающие вину обстоятельствами. Неисполнение лицом заведомо незаконного приказа исключает уголовную ответственность. Понятие и признаки наказания по российскому уголовному праву. Цели наказания. Наказание – это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется только к лицу, виновному в совершении преступления и заключается в предусмотренных УК лишении или ограничении прав и свобод этого лица (статья 43) Признаки уголовного наказания: Принудительная мера Мера государственного принуждения. Приговор всегда выносится именем РФ и наказание обеспечивает мерой государственного принуждения Основания назначения наказания: Совершения лицом преступления Признание судом лица виновным в совершении преступления Назначается только приговором суда Законность наказания Уголовное наказание носит строго личный характер, распространяется только на физических лиц Юридическим последствием наказания является судимость Наказание выражает отрицательную оценку, порицание преступления и личности лица, совершившего преступление. Уголовное наказание – наиболее репрессивная мера государственного принуждения Цели уголовного наказания: (статья 43) Восстановление социальной справедливости. Необходимо назначить справедливое наказание, чтобы оно соответствовало характеру и степени общественной опасности совершенного преступления Исправление осужденного. Данная цель считается достигнутой, когда осужденный не совершает нового преступления Предупреждение совершения нового преступления. Цель общего предупреждения и специального предупреждения. |