Участники арбитражного процесса. ТЕМА 2 УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА Цель изучения темы. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда рф от 10 ноября 2011 г. 70 О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия. литература Арбитражный процесс учебник
 Скачать 21.16 Kb.
|
|
ТЕМА 2 УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА Вопросы для изучения 1. Стороны в арбитражном процессе, распорядительные права и порядок их реализации в арбитражном процессе. 2. Третьи лица в арбитражном процессе: разница между двумя их видами, порядок вступления в арбитражный процесс. 3. Формы и правила участия прокурора в арбитражном процессе. Формы и правила защиты публичных интересов в арбитражном процессе. 4. Цель участия арбитражных заседателей в судебном процессе. 5. Содействие осуществлению правосудия. Акты судебного толкования Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (раздел «Процессуальные вопросы»). Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 (ред. от 25 декабря 2018 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», раздел «Положения о физических и юридических лицах». Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2012 г. № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе». Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2011 г. № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия». Литература 1. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд. – М.: Статут, 2021 (глава 3). 2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. – 4-е изд. – М.: Статут, 2020 (глава 4, комментарий к статьям 19, 40–58). 3. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / под ред. И.В. Решетниковой. – М.: ЮСТИЦИЯ, 2021 (глава 1). 4. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. – 5-е изд. – М.: Юрайт, 2020 (подраздел 5 раздела I). 5. Абушенко, Д.Б. Процессуальное правопреемство в практике Верховного Суда Российской Федерации: переход от материально-правовой к смешанной модели? / Д.Б. Абушенко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2018. – № 12. 6. Артебякина, Н.А. О содержании понятия «стороны» в арбитражном судопроизводстве / Н.А. Артебякина // Российская юстиция. – 2020. – № 7. 7. Трещева, Е.А. Субъекты арбитражного процесса: в 2 ч. / Е.А. Трещева. – Самара: Изд-во Самарского университета, 2006–2007. Задачи Задача 1. N-ский филиал ООО «Кондитер» заключил с представительством ПАО «Сахар» договор поставки сахара. По условиям указанного договора стороны взаимно ограничили возможность предъявления исков, вытекающих из договорных обязательств, сроком в шесть месяцев с момента соответствующего события. После первой поставки сахара технологи филиала ООО «Веселый кондитер» установили, что его качественные характеристики не соответствуют договорным условиям. Поскольку путем переговоров проблему решить не удалось, возникла необходимость обращения за защитой в суд. Директор филиала, обладающий доверенностью ООО «Кондитер» на представительство в арбитражном процессе, заявил, что вправе в таком случае самостоятельно заявлять иски в арбитражный суд от своего (директора) имени. Юрист филиала возражал, указывая на то, что в таком случае истцом должен быть не директор, а филиал. Проанализируйте ситуацию, решив при этом следующие вопросы (и другие, если они возникают): может ли быть реализовано право на судебную защиту, учитывая, что не истек предусмотренный договором срок для предъявления иска, кто будет являться сторонами в деле, с каким иском можно в данном случае обратиться? Задача 2. При рассмотрении иска ООО «Ферма» к индивидуальному предпринимателю С. о признании права собственности на склад в арбитражный суд поступило ходатайство ООО «Стройсклад» о привлечении его к участию в деле в качестве соистца, поскольку строительство склада, по его утверждению, осуществлялось, в том числе, за счет его инвестиций. ООО «Ферма» возражало против удовлетворения ходатайства. Арбитражный суд удовлетворил ходатайство и привлек ООО «Стройсклад» к участию в деле в качестве соистца. ООО «Ферма» заявило ходатайство об изменении предмета иска: просит вместо признания права собственности взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за время незаконного владения складом. ООО «Стройсклад» ходатайство не поддержало, настаивая на признании себя собственником склада. Ответчик – индивидуальный предприниматель С. – возражал против удовлетворения всех ходатайств, считая, что ООО «Стройсклад» должно быть привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. Решая задачу, ответьте на следующие вопросы: Какие действия должно совершить лицо для привлечения его в качестве соистца в уже возбужденное дело? Должен ли был арбитражный суд привлекать к участию в деле ООО «Стройсклад» в качестве соистца? Имеет ли значение позиция первого истца и ответчика? как следует поступить арбитражному суду, если предмет или основание иска изменяются лишь одним из соистцов? Задача 3. При рассмотрении дела по иску ООО «Сигма» к индивидуальному предпринимателю К. о виндикации автомобиля КАМАЗ установлено, что уже после возбуждения производства по делу ответчик передал спорный автомобиль в аренду индивидуальному предпринимателю Е. Истец подал ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Арбитражный суд в его удовлетворении отказал и привлек предпринимателя Е. в качестве соответчика, против чего истец возражал. К моменту вынесения решения спорный автомобиль помещен на штрафную стоянку органом ГИБДД, поскольку предприниматель Е. осуществлял управление транспортным средством, которое не прошло в установленный срок технический осмотр. При этом арбитражному суду представлены документы, подтверждающие, что предприниматель Е. обжалует действия сотрудника ГИБДД в судебном порядке. Арбитражный суд по своей инициативе привлек орган ГИБДД в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика. Анализируя ситуацию, ответьте на следующие вопросы: Правильно ли арбитражный суд отказал в замене ненадлежащего ответчика? Имелись ли основания для привлечения предпринимателя Е. в качестве соответчика? Необходимо ли привлечение к участию в деле органа ГИБДД? Задача 4. ООО «Заря» (акционер АО «Замкад») предъявило к АО «Замкад» и КФХ «Восход» иск о признании недействительным заключенного между ними договора купли-продажи здания. К моменту рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции вступило в законную силу судебное решение о признании реорганизации АО «Замкад» в форме слияния АО «Зам» и АО «Кад» недействительной. Право собственности на недвижимое имущество, являвшееся предметом заключенного между КФХ «Восход» и АО «Замкад» договора, изначально было зарегистрировано за АО «Кад». Сама сделка по отчуждению здания совершена уже после того, как было проведено слияние АО «Зам» и АО «Кад». Арбитражный суд произвел замену ответчика в порядке процессуального правопреемства: АО «Замкад» на АО «Кад». Решите задачу, ответив на вопросы: Чем отличается замена ненадлежащего ответчика на надлежащего и замена ответчика в порядке процессуального правопреемства? Имелись ли в данном случае основания для процессуального правопреемства? Если посчитаете, что оснований не было, как следует поступить суду в такой ситуации? Задача 5. При рассмотрении иска ООО «Химволокно» к ПАО «РемонтПромналадка» о взыскании задолженности за отгруженную продукцию в сумме 10 млн руб. арбитражный суд установил, что после возбуждения дела ответчик внес изменение в устав, в результате чего его наименование изменилось на ПАО «Промналадка». Определением арбитражного суда была произведена замена ответчика на его правопреемника. Вступившее в дело ПАО «Промналадка» иск не признало (ПАО «РемонтПромналадка» не оспаривало долг): заявило, что акт сверки расчетов, подписанный главными бухгалтерами ООО «Химволокно» и ПАО «РемонтПромналадка», которым подтвержден долг, им в качестве доказательства не признается, поскольку сверка была произведена не на основании определения арбитражного суда, и заявило ходатайство о назначении экспертизы акта сверки. Смоделируйте лаконичное, но емкое представление о сути процессуального правопреемства. Какие процессуальные и иные вопросы возникают в изложенной ситуации? Задача 6. ООО «Банк» предъявило иск к индивидуальному предпринимателю В. о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору. На стороне ответчика в качестве третьего лица привлечено АО «Зет», которое выступило поручителем по кредитному договору. К моменту рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции АО «Зет» перечислило ООО «Банк» сумму основного долга по кредитному договору. Суд, приобщив документы, подтверждающие исполнение обязательства, предложил в судебном заседании истцу отказаться от иска в части. Представитель ООО «Банк», подтвердив поступление денег, настаивал на продолжении рассмотрения дела. АО «Зет» заявило ходатайство об изменении его процессуального статуса – полагая, что исполнив основное обязательство, оно заняло место кредитора, АО «Зет» просило в порядке процессуального правопреемства наделить его статусом истца, исключив ООО «Банк» из состава лиц, участвующих в деле, в части взыскания долга. Представитель ООО «Банк» возражал против удовлетворения данного ходатайства, ссылаясь на то, что АО «Зет» должно защищать свои права в самостоятельном порядке, а не путем присоединения к его иску. Вправе ли арбитражный суд, установив факт надлежащего исполнения обязательства, предлагать истцу отказаться от иска? Как должен арбитражный суд прореагировать на ходатайство АО «Зет»? Может ли быть изменен статус третьего лица на статус истца, если в спорном материальном правоотношении произошла замена кредитора? Имеет ли значение для такой замены волеизъявление истца? Задача 7. МУП «Альфа» 7 августа обратилось к ПАО «Сигма» с иском о признании права собственности и взыскании суммы 1,8 млн руб. – неосновательного обогащения в виде стоимости пользования земельным участком за период с 1 апреля по 31 июля текущего года. По мнению истца, ответчик в указанный период занимал (занимает и на день заседания) часть принадлежащего истцу участка площадью 200 кв. м., складировав на нем металлоконструкции. В предварительном судебном заседании, состоявшемся 7 ноября, истец заявил об изменении предмета иска: просит вместо 1,8 млн руб. взыскать 2,6 млн руб., начислив стоимость обогащения за август – ноябрь, также вступило в дело (по инициативе арбитражного суда) третье лицо с самостоятельными требованиями: Департамент по управлению муниципальным имуществом. На стороне ответчика по его ходатайству в качестве третьего лица был привлечен индивидуальный предприниматель М., которому принадлежат металлоконструкции и которые он хранит на 200 кв. м. в соответствии с договором субаренды с ответчиком. Проанализировав ситуацию, дайте оценку процессуальным действиям всех субъектов арбитражного процесса по данному делу. Задача 8. Товарищество собственников недвижимости «На Банном» обратилось в арбитражный суд к ООО «Универсам» о взыскании платы в соответствии с договором № М5 за горячее водоснабжение принадлежащего ответчику нежилого помещения за период с января 2020 г. по июль 2021 г. В предварительном судебном заседании, проходившем в декабре 2021 г., истец увеличил размер требований: просит взыскать плату за горячее водоснабжение за период с августа по декабрь 2021 г. (оплата за каждый месяц в соответствии с договором должна производиться 29 не позднее 10 числа следующего месяца), а также плату за холодное водоснабжение за такой же период, начисленную в соответствии с договором № М6. Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства, считая, что в данном случае истец одновременно изменил и предмет, и основание иска. Арбитражный суд ходатайство истца удовлетворил. Решите задачу, назвав основные правила изменения истцом предмета и основания иска и оценив действия всех участников данной процессуальной ситуации. Задача 9. Врио заместителя прокурора г. Арск (N-ская область) обратился в Арбитражный суд Республики с иском к Департаменту государственного имущества этой Республики и ООО «Рембыт» (находится в г. Арске) о признании недействительным договора о передаче в собственность ООО «Рембыт» зданий (находятся в г. Арске). При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции прокурор от иска отказался. Поскольку Департамент возражал против принятия отказа в иске, арбитражный суд отказал прокурору в удовлетворении его ходатайства. После этого прокурор заявил об изменении предмета иска: просит расторгнуть спорный договор. Изменение предмета иска судом было принято, несмотря на возражения ООО «Рембыт», считавшего, что прокурор не может изменять предмет иска на тот, который не предусмотрен АПК в отношении компетенции прокуроров по предъявлению иска. Решая задачу, вспомните основные полномочия прокурора по предъявлению исков в арбитражные суды и перечислите основные ошибки участников этого процесса. Задача 10. В ходе предварительного судебного заседания по заявлению ООО об оспаривании акта налоговой проверки ООО было заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей ввиду особой сложности дела и необходимости знания налогового права. В качестве арбитражных заседателей ООО были предложены две кандидатуры: профессора экономического вуза и бывшего налогового инспектора, уволившегося из данной налоговой инспекции. К ходатайству были приложены письменные согласия обоих на участие в деле в качестве арбитражных заседателей, требуемый ими размер вознаграждения и просьба одного из них не назначать рассмотрение дела ранее трех месяцев в связи с нахождением его в длительной поездке. Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что, поскольку он уже решил назначить дату основного судебного заседания через две недели после предварительного, заявителем нарушен срок для обращения с соответствующим ходатайством, а также на несложность дела для него как опытного судьи. Решая задачу, вспомните правила привлечения к рассмотрению дела арбитражных заседателей, изложите свое видение причин появления этого способа рассмотрения дела в арбитражном процессе, перечислите все процессуальные ошибки участников процесса. Вопросы для коллоквиумов и дискуссий 1. Что вкладывается в понятие «ненадлежащий» ответчик: материально-правовые обстоятельства или только процессуально-правовые препятствия для рассмотрения дела с участием данного ответчика? 2. Входит ли в основание иска правовая квалификация требования? 3. Какие аргументы должен представить ответчик, чтобы убедить суд не принимать отказ истца от иска? 4. Какую правовую цель законодатель вложил в норму АПК РФ о праве суда по своей инициативе привлекать ответчика? 5. С какого рода исками вправе обращаться в арбитражный суд Уполномоченные по защите прав предпринимателей и есть ли в этом правовая необходимость? Модельный процесс По данной теме возможно проведение мини-заседания, для которого можно использовать фабулы задач 7, 8. Могут участвовать 8–10 студентов: один судья, два арбитражных заседателя, по два представителя от сторон и по одному от третьих лиц |