Арбитражный процесс. Практических заданий по дисциплине арбитражный процесс

• Название: Практических заданий по дисциплине арбитражный процесс
• Дата: 07.12.2022
• Размер: 15 Kb.
• Имя файла: Арбитражный процесс.docx
• Тип: Документы; #832501

Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра юриспруденции Форма обучения: заочная/очно-заочная

ВЫПОЛНЕНИЕ

ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС



Группа Пм19Ю211в
Студент
К.А.Буданова


МОСКВА 2022
ЗАДАНИЕ 1. Два соистца выдали одну доверенность своему представителю. Является ли доверенность, выданная одновременно двумя соистцами одному представителю, надлежащим подтверждением полномочий представителя стороны арбитражного процесса?

Ответ: Доверенность, выданная несколькими соистцами одному представителю, является надлежащим подтверждением полномочий представителя сторон арбитражного процесса. Обоснование: В соответствии с ч. 1 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

ЗАДАНИЕ 2. На стадии исполнительного производства арбитражным судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве - замене одного должника (ответчика) другим. Исполнительный лист уже выдавался судом на первоначального должника. Выдается ли судом исполнительный лист на нового должника?

Ответ: При процессуальном правопреемстве исполнительный лист на нового должника не выдается. Статья: Замена стороны исполнительного производства (Гусаков С.Ю.) ("Практика исполнительного производства", 2017, N 4). Замена стороны исполнительного производства не предполагает выдачу нового исполнительного документа, даже если в результате процессуального правопреемства права и обязанности перешли к нескольким должникам (взыскателям).

ЗАДАНИЕ 3. Интересы организации в суде защищал штатный юрист. Решение вынесено в пользу организации, поэтому ее судебные расходы подлежат взысканию с проигравшей стороны. Относится ли к ним заработная плата юриста?

Ответ: Судебные расходы включают государственную пошлину и судебные издержки. Арбитры, в том числе на уровне ВАС РФ, придерживаются мнения, что заработная плата штатного работника, представляющего интересы организации в суде, к судебным издержкам не относится. В таком случае проигравшей стороной возмещаются расходы на проезд юриста (такси, авиа- и железнодорожный перелет), проживание в гостинице, суточные, выплаченные за дни командировки, оплата стоянки и другие подобные затраты.