Уголовное право практика. Практических заданий по дисциплине уголовное право
 Скачать 19.65 Kb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО Группа Го20Ю171в Студент И. О. Фамилия Екатерина Александровна Семёнова МОСКВА 2022 Задача 1 Зудин Л. и Кучко С. во время употребления спиртных напитков решили «ради шутки» искупать в реке своего начальника пьяного М. и столкнули его в реку. Не справившись с течением М. стал тонуть, однако ни Зудин ни Кучко, увидев что течение в реке сильное, не пришли к нему на помощь. М. утонул. Испугавшись ответственности, они выловили труп М. и сожгли его. Поскольку по пути домой Кучко стал высказывать мысль о целесообразности явиться с повинной в органы милиции, дважды судимый за разбой Зудин решил от него избавиться и ножом убил подельника. Как следует квалифицировать действия Зудина? Ответ:Действия Зудина должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности, а также по п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство с целью скрыть другое преступление. В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ является преступлением небольшой части, ответственность по ст. 316 УК РФ (укрывательство преступлений) не наступит, так как оно предусмотрено за укрывательство особо тяжких преступлений. Задача 2 Пассажир К., оставив малолетнего ребенка в купе поезда, во время остановки отправился на вокзал дать телеграмму, в связи с чем, к отходу поезда опоздал. Проводница Щукина, препятствуя его посадке на ходу поезда, нанесла О. несколько ударов ногой в грудь, в результате чего он сорвался, попал под поезд и погиб. Подлежит ли Щукина уголовной ответственности за убийство либо за лишение жизни по неосторожности? Ответ: Мне кажется, что Щукина подлежит уголовной ответственности за убийство, совершенное с косвенным умыслом - ч. 1 ст. 105 УК РФ. Она осознавала общественную опасность своих действий (бездействия) (бить человека в грудь при движении поезда), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Задача 3 Директор ГУП «Парашютист» Шадринов получил для ремонта системы водоснабжения цехов предприятия государственный целевой кредит на сумму 15 млн. рублей. Полученные деньги он потратил на ликвидацию задолженности по заработной плате и расчеты с поставщиками сырья. В результате износа системы водоснабжения производственный процесс на ГУП был приостановлен, вследствие чего предприятие понесло многомиллионные убытки. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шадринова. Ответ: Нет состава преступления в действиях Шадринова, будет отказной, ГУП " Парашютист" имеет право обратиться в суд с исковым требованием взыскать с Шадринова убытки. Задача 4 Петриков и Веселов в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений избили Б., сломав ему средний и безымянный пальцы правой руки. Во время избиения они договорились убить Б. и совместно задушили его при помощи шнурков от ботинок и палки. Квалифицируйте действия Петрикова и Веселова. Ответ: С. 112 УК РФ - Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. пункт 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. |