Арбитражный процесс Пр. 1-4. Практическое задание 1 (по темам 1 и 2) 1
 Скачать 27.27 Kb.
|
|
Практическое задание 1 (по темам 1 и 2) 1.1. Администрацией п. Сосновское Нижегородской области принято решение о сносе двух торговых палаток, расположенных на перекрестке улиц Нагорная и Садовая, принадлежащих ООО «Агропром», в связи с будущим строительством на этом месте торгового центра. Определите, в какой форме и в какой суд вправе обратиться руководитель ООО «Агропром» для обжалования данного решения. 1.2. Арбитражный суд Ростовской области отказал в удовлетворении искового заявления, поданного магазином «Электротовары» к Южной железной дороге, в связи с порчей партии товара при перевозке из г.Волгоград в г. Тихорецк Ростовской области. Определите, в какой форме и в каком суде может быть обжаловано указанное решение Арбитражного суда Ростовской области. 1.3. Тринадцатым арбитражным апелляционным судом отказано в удовлетворении апелляционной жалобы ЗАО «Неманский ЦБК» к отделению Северо-Западной ж.д. о взыскании неустойки в размере 1,2 млн. руб. за несвоевременную подачу подвижного состава для отгрузки готовой продукции. Определите, в какой суд и в какой форме может быть обжаловано данное постановление арбитражного апелляционного суда. 1.4. ООО «Стройдом» по договору подряда, заключенному с гр. Симаковым М.И., произвело замену окон и дверей в квартире, принадлежащей Симакову М.И. на праве собственности, расположенной в г.Руза Московской области. В оговоренный договором срок Симаков М.И. уплатил за проведенные работы лишь 50 % суммы, а уплату оставшейся суммы отложил на неопределенный срок в связи с тем, что он потерял работу в связи с кризисом и не имеет достаточных средств для расчетов с исполнителем работ. Определите, в какой суд и в какой форме может обратиться ООО «Стройдом» для взыскания с Симакова задолженности за выполненные работы. 1.5. Магазином «Электротовары», расположенным в Ростовской области, была закуплена у ОАО «Электрон» (г. Волгоград) партия компьютеров на общую сумму 5 млн. руб. и отправлена железнодорожным транспортом от ст. Волгоград до ст. Тихорецкая Южной ж.д. При вскрытии контейнеров на станции назначения выяснилось, что часть продукции повреждена. Ущерб составил 1,5 млн. руб., о чем составлен акт. На предъявленную претензию о возмещении ущерба железная дорога ответила отказом, пояснив, что повреждение произошло не по ее вине, а вследствие несоблюдения правил укладки товаров в контейнерах. Определите, в какой форме и в какой суд вправе обратиться владелец груза для возмещения понесенного ущерба. 1.6. Составьте таблицу, в одной колонке которой приведите не менее 5 норм АПК РФ, носящих императивный характер, а во второй колонке – номера пунктов и статей АПК РФ, в которых эти нормы изложены. 1.7. Назовите не менее трех различий между исковым и упрощенным производством в арбитражном процессе. 1.8. Назовите не менее трех различий между апелляционным и кассационным производством в арбитражном процессе. 1.9. В п. 3 ст. 4 АПК РФ сказано: «Отказ от права на обращение в суд недействителен». Кратко поясните, как Вы понимаете данную правовую норму. 1.10. Составьте таблицу, в одной колонке которой перечислите виды арбитражного судопроизводства, а во второй колонке – номера статей АПК РФ, которыми эти виды судопроизводства регулируются. Практическое задание 2 (по темам 3 и 4) 2.1. Фермер Молодцов И.Т., имеющий статус индивидуального предпринимателя, заключил договор с АО «Колхозный рынок» о ежемесячной поставке для реализации на рынке 150 кг мяса говядины. В договор по обоюдному согласию был включен пункт о том, что стороны отказываются от права на рассмотрение возможных споров в суде, а все проблемы будут решать во внесудебном порядке путем переговоров. Спустя 5 месяцев, АО «Колхозный рынок» отказался принимать мясо у Молодцова, ссылаясь на выход из строя холодильного оборудования, в связи с чем фермер понес убытки в форме упущенной выгоды, так как он утратил рынок сбыта готовой продукции. АО «Колхозный рынок» возместить эти убытки отказался. Молодцов обратился в арбитражный суд с иском к АО «Колхозный рынок» о взыскании убытков. В предварительном судебном заседании представитель рынка обратил внимание судьи на пункт договора об отказе сторон от права на рассмотрение возможных споров в суде и в связи с этим просил суд прекратить дело. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, как должен поступить суд в данном случае? 2.2. В Арбитражном суде Республики Татарстан рассматривалось дело по заявлению АО «Племсовхоз» о признании за ним права собственности на земельный участок, которым они фактически владеют и пользуются на протяжении последних 20 лет. Представитель АО «Племсовхоз» гр. Мухамедьяров И.Б. обратился к суду с ходатайством о ведении дела на татарском языке, поскольку он сам плохо владеет русским языком. Судья Вахидов Р.Т. удовлетворил данную просьбу, поскольку и он сам, и секретарь судебного заседания, и приглашенный для участия в судебном заседании представитель республиканского земельного комитета – все свободно владеют татарским языком и не возражают против судопроизводства на татарском языке. Протокол судебного заседания и все остальные документы дела в последующем были оформлены на русском языке. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, были ли допущены судом нарушения норм арбитражного процессуального права? 2.3. По завершении судебного разбирательства, которое проходило в закрытом режиме, поскольку в деле фигурировали документы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, судья Абдурахманов А.И. объявил, что судебное решение по делу им оглашаться не будет, т.к. оно содержит сведения секретного характера, а сторонам в течение 3 дней будет в установленном порядке выслана спецпочтой копия данного решения. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность таких действий судьи. 2.4. Региональное общественное движение «За права инвалидов» подало заявление в Арбитражный суд Омской области о признании незаконным и об отмене решения налогового органа о взыскании с данного общественного движения недоимок по уплате налогов. При этом в заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении данного спора с участием арбитражных заседателей, поскольку дело носит особую сложность в связи с наличием у организаций инвалидов ряда льгот по уплате налогов. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, может ли быть удовлетворено данное ходатайство? 2.5. В АО «Стройбанк» поступила копия определения Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2017 г., подписанная судьей Токаревой Е.М., о возбуждении дела по иску АО «Волжское пароходство» к АО «Стройбанк» об оспаривании отказа банка в выдаче кредита. Спустя полмесяца, поступила копия определения Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2017 г., подписанная тем же судьей Токаревой Е.М., о назначении судебного разбирательства на 3 июля 2017 г. Однако через два дня поступила копия определения, подписанная судьей Вишневским В.Ю., об отложении судебного разбирательства до 10 июля 2017 г. в связи с болезнью судьи Токаревой Е.М. 10 июля 2017 г. состоялось судебное заседание, в котором председательствовала судья Токарева Е.М. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли судом нарушения при подготовке дела к судебному разбирательству. 2.6. ООО «Медпром», зарегистрированное в г. Саранск Мордовской Республики, в декабре 2016 г. перечислило на расчетный счет АО «Стройинвест», зарегистрированного в г. Алатырь Мордовской Республики, 25 млн. руб. в качестве взноса в долевое строительство жилого дома в п. Кулики Кузнецкого района Пензенской области. В июне 2017 г. ООО «Медпром» направило своего представителя в Пензенскую область, чтобы ознакомиться с ходом строительства дома. Однако по указанному в договоре адресу организации под названием АО «Стройинвест» не оказалось. Местные жители показали представителю недостроенный жилой дом, который строила данная компания, и сказали, что уже третий месяц никаких рабочих на стройке они не видели. Руководитель ООО «Медпром» принял решение в судебном порядке взыскать с АО «Стройинвест» перечисленные ему денежные средства. Со ссылкой на нормы АПК РФ определите в арбитражном суде какого субъекта Российской Федерации может быть рассмотрено данное дело. 2.7. Между МИИТ и АО «Ремстрой» был заключен договор подряда о капитальном ремонте учебного корпуса на территории филиала МИИТ, находящегося в г. Узловая Тульской области. От лица МИИТ по доверенности договор был подписан руководителем филиала гр. Ярчуком М.Р. В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ АО «Ремстрой» приняло решение в судебном порядке взыскать с МИИТ неустойку. Со ссылкой на нормы АПК РФ определите в арбитражном суде какого субъекта Российской Федерации может быть рассмотрено данное дело. 2.8. Арбитражный суд Курганской области заключил с ООО «Информсвязь» договор об обслуживании локальной компьютерной сети данного суда. В связи с отказом Арбитражного суда Курганской области в повышении размеров платы за предоставляемые услуги, ООО «Информсвязь» приняло решение в судебном порядке досрочно расторгнуть данный договор. Со ссылкой на нормы АПК РФ определите, арбитражном суде какого субъекта Российской Федерации может быть рассмотрено данное дело. 2.9. АО «Байкалрыба» (г. Слюдянка Иркутской области) заключило с АО «Читаавто» (г. Чита) договор о доставке 20 т. рыбы из г. Слюдянка в г. Читу. Во время доставки груза по вине водителя АО «Читаавто» произошла разгерметизация рефрижераторной установки, и продукция была испорчена. АО «Байкалрыба» подготовило исковое заявление и по договоренности с АО «Читаавто» предъявило его в Арбитражный суд Иркутской области. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правильность определения подсудности данного дела и поясните, как должен поступить в данном случае арбитражный суд, в который предъявлен иск. 2.10. В Арбитражном суде Новосибирской области длительное время (более 8 месяцев) находится на рассмотрение заявление гр. Левандовского М.М., проживающего в Новосибирске об оспаривании действий областного ФНС России, связанных с отказом в государственной регистрации ООО, которое он намеревался создать. Левандовский принял решение взыскать с государства компенсацию за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, в какой суд вправе обратиться Левандовский для присуждения указанной компенсации. Практическое задание 3 (по темам 5 и 6) 3.1. Председательствующим по делу по иску ООО «Инвест» к ООО «Строймонтаж» о взыскании убытков был назначен судья Саранцев И.И., который осуществлял подготовку дела к судебному разбирательству. В указанный в судебных извещениях срок представители сторон прибыли в зал судебного заседания. Однако вместо судьи Саранцева И.И. в зал прибыла судья Загорская И.Г. и огласила вынесенное ею определение об отложении судебного заседания на 5 дней в связи с болезнью судьи Саранцева. Представитель истца заявил о несогласии с данным определением, указав, что стороны не были заранее оповещены о замене судьи в деле. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, кто прав в данной ситуации. 3.2. Представитель истца – ОАО «Авоська» в подготовительной части судебного заседания Арбитражного суда Омской области по его иску к ОАО «Плодоовощная база» о расторжении договора поставки заявил ходатайство о том, чтобы дело ввиду его особой сложности рассматривалось с участием арбитражных заседателей. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, может ли быть удовлетворено данное ходатайство. 3.3. Арбитражным судом Мурманской области возбуждено дело по иску ООО «Севрыба» к АО «Рыбпорт» о взыскании убытков, вызванных порчей добытой рыбной продукции в связи с несвоевременным предоставлением места в порту для выгрузки улова. В предварительное судебное заседание по данному делу прибыл представитель ООО «Ваенга» и, предъявив договор между ООО «Ваенга» и ООО «Севрыба» об уступке права требования, заявил ходатайство о замене истца в порядке процессуального правопреемства. Представитель ответчика заявил несогласие с заменой истца, так как ООО «Севрыба» продолжает действовать и должно самостоятельно защищать свои интересы в суде. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, может ли быть удовлетворено данное ходатайство. 3.4. ООО «Плодоовощторг» предъявило в Арбитражный суд Республики Бурятия иск к АО «Забайкальская железная дорога» о взыскании убытков, причиненных вследствие порчи 1/3 фруктов и овощей, вызванной задержкой груза в пути. К иску была приложена копия ответа железной дороги об отказе в удовлетворении предъявленной ООО «Плодоовощторг» претензии по данному вопросу. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило ходатайство истца о привлечении к делу в качестве третьего лица АО «Автобаза», которая также потерпела убытки в виде упущенной выгоды, так как рассчитывала получить плату за вывоз продукции со станции разгрузки на овощную базу. Судья отказал в удовлетворении данного ходатайства в связи несоблюдением АО «Автобаза» претензионного порядка урегулирования спора. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность отказа. 3.5. В Арбитражном суде Тюменской области рассматривалось дело по иску группы акционеров ПАО «Тюменьлес» о взыскании недоимок по дивидендам. В судебное заседание по данному делу явился прокурор Надымского района в качестве представителя своего несовершеннолетнего сына, являющегося держателем 10 акций ПАО «Тюменьлес». Представитель ответчика заявил отвод прокурору, сославшись на нормы АПК РФ, запрещающие прокурорам быть представителями в судах частных лиц. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае. 3.6. Суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании в ОАО «Трансавто» копии акта о порче груза, принадлежавшего истцу, и направил соответствующий запрос в данную организацию с указанием в двухнедельный срок направить в адрес суда копию акта. В установленный срок документ представлен не был. Судья наложил на руководителя ОАО штраф в размере 1 000 руб. и установил новый срок для представления доказательства. В ответ на повторный запрос в суд поступило письмо из ОАО «Трансавто», в котором указывалось, что истребуемый документ не может быть представлен в связи с его уничтожением по истечении срока хранения. Также в данном письме содержалась просьба отменить штрафные санкции. Со ссылкой на АПК РФ определите, как должен прореагировать судья на данное письмо ОАО «Трансавто». 3.7. При рассмотрении арбитражным судом дела по иску индивидуального предпринимателя Аристакисяна Г.П. об изъятии принадлежащего ему торгового павильона из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя Багратян И.А., ответчик заявил, что Аристакисян не вправе требовать передачи ему павильона, поскольку он приобрел его незаконно, чему имеются доказательства в форме показаний свидетелей, и заявила ходатайство о вызове данных свидетелей в судебное заседание. Истец заявил, что он не согласен с данным ходатайством, что спор о принадлежности павильона уже рассматривался судом ранее, и предъявил суду заверенную копию судебного решения, состоявшегося 6 месяцев назад, согласно которому за ним было признано право собственности на данный торговый павильон. Судья отказал в удовлетворении ходатайства о вызове заявленных свидетелей со стороны ответчика. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи. 3.8. АО «Терминал» предъявило в Арбитражный суд г. Москвы иск к ОАО «РЖД» о возмещении убытков, причиненных ему в связи с порчей товаров вследствие аварии, произошедшей в связи с неисправностью вагона, в котором они перевозились. Представитель истца заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля гр. Пятунина И.М., проживающего в Нижнем Новгороде и являющегося инвалидом-колясочником, который сопровождал груз и пострадал по вине данной транспортной организации при данной аварии. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае? 3.9. В арбитражном суде рассматривалось дело по иску заповедника «Лесные дали» к АО «Дорстрой» о возмещении вреда лесным насаждениям заповедника, причиненного в ходе строительства платной автодороги Москва – Санкт-Петербург. В адрес суда поступило коллективное обращение членов общественного движения «За чистый воздух» за подписью более 150 человек, в котором содержалось ходатайство о поддержке исковых требований заповедника «Лесные дали». Судья арбитражного суда отказал в приобщении данного обращения к материалам дела. Со ссылкой на нормы АПК РФ определите правомерность таких действий судьи. 3.10. Индивидуальный предприниматель (ИП) Шашунов Н.Н. 1 октября 2016 г. предъявил иск к ООО «Медовуха» о взыскании 500 тыс. руб. в качестве платы за поставленный мёд по договору. В качестве доказательства он предъявил ксерокопию расписки, подписанной исполнительным директором ООО «Медовуха», в которой указывалось, что ООО «Медовуха» получило от ИП Шашунова Н.Н. мед на сумму 500 тыс. руб. и обязуется произвести оплату поставленного мёда до 30 августа 2016 г. Представитель ответчика, возражая против предъявленных требований, указал, что ООО «Медовуха» действительно получило продукцию в виде мёда от истца, однако цена оплаты была не 500 тыс. руб., а 300 тыс. руб. и в качестве доказательства представил суду ксерокопию расписки, в которой указывалось, что ООО «Медовуха» получило от ИП Шашунова Н.Н. мёд на сумму 300 тыс. руб. На предложение судьи представить суду оригинал расписки стороны заявили, что оригинал утерян. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен судья оценить представленные доказательства. Практическое задание 4 (по темам 7 – 9) 4.1. ОАО «Лукойл» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Нефтебаза» о возложении на ответчика обязанности вернуть истцу как законному владельцу железнодорожные цистерны на сумму 2,5 млн. руб. В обеспечение иска истец просил арестовать спорное имущество. Ответчик просил не арестовывать имущество, так как это затруднит производственную деятельность и предоставил встречное обеспечение на сумму 2,5 млн. рублей путем ее перечисления на депозитный счет суда. Истец настаивал на аресте имущества, полагая, что ответчик, эксплуатируя чужое имущество, неправомерно извлекает прибыль. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае. 4.2. Арбитражным судом Хабаровского края удовлетворено заявление ЖСК «Снеговая падь» об аресте вагона со стройматериалами, который прибыл на железнодорожную станцию в адрес ОАО «Жилстроймонтаж», общей стоимостью 5,5 млн. руб. Спустя три дня в суд поступило заявление ОАО «Жилстроймонтаж» об отмене ареста имущества, т.к. прибывшие материалы необходимы для производства строительных работ. К заявлению был приложен документ, из которого следовало, что ОАО «Жилстроймонтаж» перечислило на депозитный счет суда встречное обеспечение в сумме 5.5 млн. руб. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, имеются ли основания для отмены обеспечительных мер. 4.3. Арбитражным судом Иркутской области удовлетворены исковые требования банка «Иркут» о передаче ответчиком – ООО «Байкал-инвест» – контрольного пакета акций в собственность истца. Спустя три дня после вынесения решения в арбитражный суд поступило заявление о применении обеспечительных мер в виде ареста пакета акций, являющихся предметом спора. Представитель ответчика представил возражения по данному поводу, указав, что решение по делу уже принято, а заявление о применении обеспечительных мер нужно было подавать до принятия решения по делу. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, могут ли быть применены обеспечительные меры в данном случае. 4.4. Определите размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд: 1) при цене иска 5 млн. руб.; 2) при цене иска 99 тыс. руб.; 3) при подаче заявления о признании недействительной сделки на 444 тыс. руб.; 4) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда о взыскании с ответчика 150 тыс. руб.; 5) при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. 4.5. Определите размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд: 1) при цене иска 88 тыс. руб.; 2) при цене иска 3 млн. 333 тыс. руб.; 3) при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; 4) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда о взыскании с ответчика имущества на сумму 12 млн. руб.; 5) при подаче заявления о признании должника банкротом. 4.6. К Вам обратился неработающий пенсионер А.В. Загребин с просьбой разъяснить, положены ли ему какие-либо выплаты в связи с тем, что в течение трех дней он на электричке ездил из г. Одинцово в Москву для участия в качестве свидетеля в судебных заседаниях Арбитражного суда Московской области по иску ООО «Крокус» к ОАО «Спецстрой» о некачественном исполнении обязательств по договору строительного подряда. Со ссылкой на нормы АПК РФ проконсультируйте Загребина. 4.7. В АО «Страхтрансойл» поступила копия определения арбитражного суда о наложении на генерального директора А.В. Сковородникова штрафа в размере 10 000 руб. за невыполнение запроса суда о представлении копии акта оказанных страховых услуг. Сковородников дал указание бухгалтеру компании перечислить сумму штрафа с расчетного счета АО на расчетный счет, указанный в определении суда. В тот же день данное распоряжение было исполнено и сумма штрафа перечислена. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, допущены ли нарушения процессуального законодательства при исполнении судебного акта о применении штрафных санкций к генеральному директору. 4.8. Судья Чураков А.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Сударь» и прилагаемые к нему материалы, установил, что государственная пошлина уплачена в меньшем, чем требуется размере. В связи с этим 3 марта 2017 г. судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения и установил 5-дневный срок для устранения выявленного недостатка. В тот же день истец получил копию данного определения и 9 марта представитель истца принес в суд квитанцию о доплате госпошлины. Помощник судьи, принимая данный документ, заявил, что истец нарушил установленный судьей срок и поэтому будет принято решение о возвращении искового заявления без рассмотрения. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, имеются ли основания для возвращения искового заявления в связи с нарушением срока на устранение выявленных недостатков. 4.9. Определением арбитражного суда индивидуальный предприниматель Сиплый И.Г. был приглашен для участия в процессуальном действии, связанном с осмотром принадлежащей ему сельскохозяйственной техники, являющейся вещественными доказательствами по делу. На его имя была выписана повестка, доставка которой была поручена студенту-практиканту Шишкину И.П. Однако, когда Шишкин прибыл по адресу проживания Сиплого, дома его не оказалось. Супруга должника пояснила, что он находится на работе в ночную смену. Шишкин предложил супруге должника получить повестку и передать Сиплому. Она согласилась, получила повестку и расписалась в ее получении в корешке повестки, который Шишкин на следующий день передал судье. В назначенное время Сиплый для участия в проведении осмотра вещественных доказательств не прибыл. Судья с участием других лиц, участвующих в деле, произвел осмотр вещественных доказательств, о чем составлен протокол. Спустя 5 дней в суд поступила жалоба Сиплого на незаконные, по его мнению, действия судьи, в частности, указывалось, что он не был надлежащим образом извещен о проведении процессуальных действий. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените обоснованность жалобы. Допущены ли судом нарушения законодательства о порядке извещения лиц, участвующих в деле? 4.10. Судья арбитражного суда принял решение привлечь для участия в деле в качестве свидетеля гр. Левакину И.М., участвовавшую в составлении договора, являющегося предметом судебного разбирательства. Извещение о вызове Левакиной в судебное заседание было доставлено почтальоном по месту жительства Левакиной, однако она отказалась от его получения, сославшись на то, что она выполняла поручение своего начальника, и только он может быть свидетелем по делу. Она же лишь набрала текст договора на компьютере. Почтальон доложил об этом руководителю почтового отделения, о чем был составлен акт и направлен в арбитражный суд. В связи с неявкой свидетеля судья наложит на Левакину штраф в размере 1 тыс. руб. Левакина подала апелляционную жалобу на определение о наложении штрафа, указав, что она не была извещена надлежащим образом о дате и мете судебного заседания, что подтверждается отсутствием ее подписи в корешке извещения о вызове в суд. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли нарушения порядка извещения истца о совершении процессуальных действий и подлежит ли удовлетворению жалоба Левакиной? |