практикум по уголовно-процессуальному праву. Практикум по уголовно-процессуальному праву. Практику м по уголовнопроцессуальному праву (уголовному процессу)
 Скачать 0.94 Mb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФИЛИАЛ Кафедра уголовного процесса П Р А К Т И К У М ПО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ПРАВУ (УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ) Вариант №_4__ Выполнил: слушатель ___2____курса специальность ___ Юриспруденция__ _ Соловьев Василий Владимирович___ (ФИО) Проверил: _________________________________ __________________________________ __________________________________ Дата проверки: _____________________ Оценка:__________________________ Старотеряево 20__ ВАРИАНТ 4 Задание 1. Необходимо ответить на вопросы с указанием соответствующей нормы УПК РФ: 1) согласно п._1_ч _1_ ст.__27_ УПК РФ непричастность – это _обстоятельство, исключающее уголовное преследование лица, а именно недоказанность его участия в совершении преступления или иного уголовно наказуемого деяния.______________________________ 2) согласно ч._2_ ст._74__ УПК РФ доказательствами являются: - любые сведения, на которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значения для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: 1. показания подозреваемого;2. Показания потерпевшего, свидетеля; 3. Заключение и показания эксперта; 3.1. заключение и показания специалиста; 4. Вещественные доказательства; 5. Протоколы следственных и судебных действий; 6. Иные документы. 3) согласно п.__34_ ст._5__ УПК РФ реабилитированный – лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием. 4) кто в ходе предварительного расследования разъясняет о том, что лицо пользуется свидетельским иммунитетом? Каков объем свидетельского иммунитета? В соответствии с ч.__1 _ ст._56__УПК РФ__ следователь в ходе предварительного расследования_разъясняет о том, что лицо обладает свидетельским иммунитетом, объем свидетельского иммунитета представляет собой фактические данные, указывающие на виновность определенного лица в совершении правонарушения. Такими фактическими данными является информация, которая в качестве доказательств может быть положена в основу обвинения и раскрывает признаки и элементы правонарушения . 5) кто и каким образом оценивает доказательства по уголовному делу? Основываясь на принципе «__внутреннего убеждения___», закрепленном в ст._17 УПК РФ,_ основываясь на собственном убеждении дознаватели, следователи, прокуроры, судьи и присяжные заседатели, принимают решения, руководствуясь законом и совестью. 6) перечислить виды уголовного преследования в соответствии с ч.__1_ ст._20__УПК РФ. 1.___Публичный (дела публичного обвинения);______________________ 2.___Частный (дела частного обвинения)______________________________ 3.___Частно-публичный (дела частно-публичного обвинения)____________ 7) процессуальные сроки – это время, установленное законом для совершения процессуальных действий, принятия процессуальных решений, начала и завершения производств в конкретной стадии судопроизводства. _____ 8) согласно п._11__ ст._5__ УПК РФ задержание подозреваемого - это мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. 9) согласно ст._85__ УПК РФ доказывание по уголовному делу состоит в: 1.__Собирании_доказательств______________________________________ 2.__Проверке__доказательств______________________________________ 3.__Оценке доказательств_________________________________________ 10) в каком случае и кто составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления? Согласно ч._1__ ст._233__ УПК РФ уведомление применяется только тогда, когда дознание производится по делу, возбужденному по факту совершения преступления, составляет дознаватель. Задание 2. Гр-ка Лобова была сбита на одной из улиц г. Москвы внезапно выехавшей с проезжей части дороги на тротуар легковой автомашиной. С места происшествия она была доставлена в больницу. Владелец автомобиля, сбившего Лобову, Семенов был задержан на месте происшествия прибывшими сотрудниками полиции. Дочь погибшей обратилась в полицию с заявлением, в котором просила возбудить против Семенова уголовное дело и признать ее потерпевшей, т.к. ее мама находится в больнице. Дознаватель Сазонов, рассмотрев заявление дочери пострадавшей, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Дочь погибшей обратилась с жалобой к прокурору Сироткину, настаивая на отмене постановления дознавателя и на возбуждении уголовного дела, так как нашла очевидца данного наезда Агапова. Прокурор своим постановлением в удовлетворение ее жалобы отказал, после чего дочь погибшей обратилась с жалобой об отмене постановлений дознавателя и прокурора в суд, который признал отказ в возбуждении уголовного дела необоснованным. Необходимо дать письменные ответы на вопросы по данному заданию: 1. Перечислить всех участников уголовного судопроизводства, определив их процессуальный статус после возбуждения уголовного дела: Лобова - _потерпевший____________________________________; Дочь погибшей - _представитель потерпевшего__________________; Семенов- подозреваемый_________________________________________; Сазонов - дознаватель__________________________________________; Сироткин - прокурор_________________________________________; Агапов - _свидетель____________________________________________; 2. К какой группе участников уголовного судопроизводства относится каждый из участников (классифицировать участников, перечисленных в задании).
3. Необходимо оформить постановление о приводе Агапова, самостоятельно дополнив недостающие данные (Приложение № 4). Задание 3. В течение какого срока должна быть рассмотрена жалоба прокурором, судом? В соответствии с ч._1__ ст._124 УПК РФ прокурор рассматривает жалобу в течение: 3 суток со дня ее получения.__ В соответствии с ч._3__ ст._125_ УПК РФ суд рассматривает жалобу в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда_ Задание 4. Дознаватель возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 151 УК РФ и приступил к производству дознания. Проверяя материалы данного уголовного дела, начальник подразделения дознания пришел к выводу о том, что дело возбуждено при отсутствии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, и отменил постановление дознавателя о возбуждении уголовного дела. Оцените законность действий начальника подразделения дознания. Ответ аргументируйте нормами УПК РФ. Решение: Согласно с ч. 3 ст. 40.1 Начальник подразделения дознания по отношению к находящимся в его подчинении дознавателям уполномочен, при осуществлении полномочий, предусмотренных настоящей статьей, начальник подразделения дознания вправе: 1) проверять материалы проверки сообщения о преступлении и материалы уголовного дела, находящиеся в производстве дознавателя; 2) давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения. Однако, согласно, ч.4 ст. 40.1 Указания начальника подразделения дознания по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения дознавателем, но могут быть обжалованы им начальнику органа дознания или прокурору. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения. При этом дознаватель вправе представить начальнику органа дознания или прокурору материалы уголовного дела и письменные возражения на указания начальника подразделения дознания. Задание 5. Перечислите иные меры процессуального принуждения: В соответствии с ч.1_ ст._111__УПК РФ иными мерами процессуального принуждения являются: обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание. Кто из участников уголовного судопроизводства не подлежит приводу?: В соответствии с ч._6_ ст._113___УПК РФ приводу не подлежат: _несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом. Задание 6. Георгиев был привлечен в качестве обвиняемого в связи с тем, что он 29 сентября текущего года около 19 часов, будучи обижен словами жены Георгиевой, схватил с кухонного стола нож и нанес ей этим ножом два ножевых ранений, одно из которых – в область грудной клетки, другое – в область шеи. По заключению судебно-медицинской экспертизы ножевые ранения грудной клетки и шеи явились причиной смерти Георгиевой. При допросе Георгиев показал: «Перед регистрацией брака я сообщил будущей жене, что страдаю эпилепсией. Она не придала этому значения. После же регистрации брака у нас возникали постоянные ссоры. Жена заявляла, что вышла за меня замуж по злобе, чтобы отомстить другому мужчине. Она плохо ко мне относилась, не заботилась, уходя из дома, поздно возвращалась, отказывалась сообщать, где и с кем была. Непосредственно перед случившимся (29 сентября), во время очередной ссоры, жена заявила, что я – ничтожный инвалидишка, что никому я не нужен, и она от меня уйдет». Меня как током ударило, руки и ноги онемели, я схватил с кухонного стола нож. Сколько раз и куда я ее ударил – не очень-то помню». Допрошенные в качестве свидетелей сослуживцы Георгиева, а также соседи, его родители показали, что Георгиев – тихий и скромный человек, никого не задевал, всем старался помочь. Пытался всячески скрывать, что у него эпилепсия, но об этом многие знали. Жена Георгиева всем говорила, что ее муж – эпилептик, что его место – в «дурдоме». Особенно тихим и не общительным Георгиев стал после женитьбы. Жену свою любил и очень переживал, что она и ее родители плохо к нему относятся. При допросе в качестве потерпевшего отец Георгиевой показал, что, узнав от дочери еще до свадьбы о болезни Георгиева, он и жена всячески противились ее браку с ним. Георгиев, по их словам, слабовольный человек, мало зарабатывал и не пытался зарабатывать больше, хотя свободного времени у него было много. Странностей же в его поведении они не замечали. Следователь вынес постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Эксперты пришли к выводу, что в момент совершения преступления временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического аффекта, у Георгиева не было. Эксперты сделали вывод о вменяемости Георгиева при совершении действий, повлекших смерть его жены. Письменно укажите виды доказательств, собранных по уголовному делу (с указанием норм УПК РФ). Письменно классифицируйте доказательства. Решение: Согласно ч.1 ст.171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. Достаточные доказательства, дающие основания для обвинения лица в совершении преступления, — это такая совокупность собранных по делу доказательств, которая бесспорно устанавливает наличие обстоятельств, перечисленных в п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих вынесению постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Согласно п.1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением. В данном случае, были получены следующие виды доказательств, согласно ч.2 ст.74 УПК РФ: 1) Показания обвиняемого. В зависимости от природы и характера источника их получения - первоначальные, исходя из их соотношения с предметом доказывания - прямые, в зависимости от характера носителя сведений - личные, по характеру содержащихся сведений - обвинительные (поскольку содержат признание вины); 2) Показания свидетелей. В зависимости от природы и характера источника их получения - первоначальные, исходя из их соотношения с предметом доказывания - косвенные (так как не содержат прямого указания на событие преступления и на виновность обвиняемого), в зависимости от характера носителя сведений - личные, по характеру содержащихся сведений - оправдательные (поскольку не указывают на причастность лица к совершению преступления, и 3) Заключение и показания эксперта. представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Основное, что характеризует сущность заключения эксперта, состоит в том, что с его помощью органы дознания и дознаватель получают возможность использовать в процессе установления истины по делу, применяемые соответствующими специалистами познания в науке, технике, искусстве, ремесле для выяснения или объяснения тех или иных существенных для дела фактов. Заключение эксперта опирается на имеющиеся в деле фактические данные, но во всех случаях содержит новые данные, существенные для дела. Заключение эксперта не только устанавливает новые фактические данные, но и сообщает те сведения из специальной отрасли знаний, на основании которых эксперт их выяснил, пришел к определенным выводам. Если эксперт прибегает к новым методам и научным положениям, недостаточно известным науке и практике, он особо должен обосновывать верность подхода в экспертном исследовании. Доказательственное значение имеют лишь определенные категорические суждения относительно установленных экспертом фактов и сделанных им выводов. Вероятное заключение эксперта доказательственного значения не имеет. Однако, необходимо иметь в виду, что заключение эксперта может содержать и категорические, и вероятные суждения относительно разных фактических данных и выводов, даже по одному и тому же вопросу. Так, эксперт, сделав категорические утверждения о совпадении частных признаков в исследуемых объектах, может признать, что их недостаточно для общего вывода о тождестве. Вероятный в этом случае вывод эксперта о тождестве объектов доказательственного значения иметь не будет, однако в качестве доказательства возможно использовать категорические суждения эксперта о совпадении частных признаков. В соответствии с законом экспертиза назначается во всех случаях, когда для выяснения тех или иных существенных для дела обстоятельств необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Некоторые обстоятельства в соответствии с законом при всех условиях обязательно должны устанавливаться путем производства экспертизы (ст. 196 УПК). 4) Вещественные доказательства. Под вещественными доказательствами понимаются те непосредственно воспринимаемые и закрепляемые в протоколе осмотра материальные свойства и состояния, обнаруженного при производстве надлежащего следственного или судебного действия вещественного объекта, которые отражают обстоятельства предмета доказывания или побочные факты. Вещественными доказательствами признаются любые предметы: которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления. В данном случае это нож, которым было нанесено два ранения, одно из которых – в область грудной клетки, другое – в область шеи. Задание 7. Осокин был задержан 14 сентября текущего года в 21 час в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и водворен в изолятор временного содержания. В течение установленного законом срока задержания дознаватель пришел к выводу, что освобождать Осокина из ИВС нельзя. Какая мера процессуального принуждения и в каком порядке может быть применена в данном случае к Осокину? Решение: Исходя из ч. 2 ст. 94 УПК РФ, по истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания. Из этого следует, что если следователем будет принято решение о невозможности освобождения Осокина из ИВС, он вправе ходатайствовать перед судом об избрании в отношении Осокина меры пресечения в виду заключения под стражу. Любая мера пресечения должна иметь основания, которые следователь обязан изложить в своем ходатайстве. Так, согласно ст. 97, дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса. Задание 8. В производстве дознавателя Дубова находилось уголовное дело. Свидетель Кошкин дал показания по данному уголовному делу дознавателю Ефремову, так как Дубов в этот день на работе отсутствовал, а свидетель срочно должен выехать в командировку. В результате дорожно-транспортного происшествия свидетель Кошкин погиб. Показания, данные Кошкиным по уголовному делу, суд признал не имеющими юридической силы. Дайте правовую оценку решению суда. Ответ аргументируйте. Решение: Суд правомерно признал показания Кошкина не имеющими юридической силы, то есть недопустимым доказательством. Согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.  |