бжд. Практикум Издательство Иркутского государственного технического университета 2015
 Скачать 2.74 Mb.
|
|
Рис. 3.1. Распределение количества пожаров за 2000–2010 гг. по местам их возникновения в г. Иркутске Установлено, что основными причинами возникновения пожаров в г. Иркутске за 1995–2010 гг. являлись: неосторожное обращение с огнем – 48,2 %; нарушение правил устройства и эксплуатации электрооборудова- ния – 21,6 %; нарушение правил установки и эксплуатации печей, теплогенери- рующих устройств – 10,3 %; поджоги – 8,4 %; нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации транспортных средств – 5,8 %; прочие причины – 5,7 %. 71 Исследования социальных последствий пожаров за 1995–2014 гг. позволили получить усредненные показатели гибели людей в г. Иркутске в зависимости от социального положения (рис. 3.2). Рис. 3.2. Усредненные показатели гибели людей при пожарах за 1995–2014 гг. в г. Иркутске в зависимости от социального положения Сибирский федеральный округ (СФО) является одним из самых больших округов России, он занимает 30 % территории страны, здесь про- живает 20 207 тыс. человек, плотность населения 3,9 чел./ км 2 , доля город- ского населения – 71,1 %. На территории округа расположены 12 субъек- тов РФ, в том числе 4 республики (Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия); 3 края (Алтайский, Забайкальский, Красноярский); 5 областей (Иркутская, Кеме- ровская, Новосибирская, Омская, Томская). Исследование социальных последствий пожаров позволили устано- вить возрастные показатели гибели людей при пожарах по СФО за период 1995–2009 гг., эти данные приведены на рис. 3.3. Распределение погибших при пожаре в СФО по социальному статусу приведено на рис. 3.4. Статистическая обработка данных последствий пожаров за 1995 – 2009гг. позволила ранжировать причины гибели людей на пожарах в ад- министративных центрах СФО, а именно: действие продуктов горения – 76,6 %; действие высокой температуры – 16,6 %; недостаток кислорода – 4,7 %; обострение заболеваний – 1,3 %; обрушение строительных кон- струкций – 0,5 %; проявление скрытых заболеваний – 0,2 %; психические факторы – 0,1 %. Из приведенных данных очевидно, что основной доми- нирующей причиной гибели людей является действие продуктов горения. Предприниматели Студенты Домохозяйки Служащие Школьники Пенсионеры Рабочие Временно неработающие 72 1,5% 3,7% 2,7% 4,3% 18% 60% 5,8% 1 2 3 4 5 6 7 1 – до 7 лет; 2 – от 8 до 14 лет; 3 – от 15–16 лет; 4 – от 17 до 20 лет; 5 – от 21 до 40 лет; 6 – от 41–60 лет; 7 – свыше 60 лет Рис. 3.3. Усреднённые показатели гибели людей по возрасту в административных центрах СФО за 1995–2012 гг. 14% 9% 6% 14% 51% 2% 4% 1 2 3 4 5 6 7 1 – рабочие; 2 – служащие; 3 – домохозяйки; 4 – пенсионеры; 5 – лица без определенного рода занятий; 6 – школьники; 7 – не установлены Рис. 3.4. Показатели гибели людей по социальному статусу в административных центрах СФО за 1995–2012 гг. Гибели людей способствовали следующие условия: состояние алко- гольного опьянения – 61,7 %; оставление детей без присмотра – 3,6 %; преклонный возраст, болезнь, инвалидность – 14,7 %; состояние сна – 12,9 %; задымление путей эвакуации – 4,9 %; паника – 2,2 %. Методика оценки пожарного риска Существует несколько методов оценки потенциальных последствий пожаров и соответственно видов индивидуального пожарного риска. Рас- смотрим некоторые из них. 1. Индивидуальный риск для любого человека столкнуться с по- жаром (его опасными факторами) в течение года нас пож ст n R (3.1) 73 где ст R – риск для любого человека столкнуться с пожаром, по- жар · чел. -1 · год -1 ; пож n – количество пожаров на объекте исследования; нас N – население города. 2. Индивидуальный риск для любого человека погибнуть на пожаре за год нас пог пог N N R (3.2) где п о г R – риск для любого человека погибнуть на пожаре, сл./чел. ∙год -1 ; пог N – количество людей погибших при пожаре в течение года на объ- екте исследования; нас N – население города. 3. Индивидуальный риск для любого человека получить травму лю- бой степени тяжести на пожаре за год нас трав пог тр N N N R (3.3) где тр R – риск для любого человека получить травму любой степени тя- жести на пожаре, сл./чел. · год -1 ; пог N – количество людей погибших при пожаре в течение года на объ- екте исследования; трав N – количество людей получивших травму любой степени тяжести при пожаре в течение года на объекте исследования; нас N – население города. 4. Риск возникновения пожара на объекте исследования. Т N N R об пож об П (3.4) где П R – риск возникновения пожара на объекте исследования за год, по- жар · объект -1 · год -1 ; пож об N – число пожаров в городе за определенный период времени; об N – количество объектов в городе; Т – период исследования, лет. Интегральной мерой опасности является коллективный риск, опре- деляющий масштаб ожидаемых последствий для людей при пожарах и определяемый по следующей формуле R K = R инд N; (3.5) где R К – коллективный риск гибели или травмирования людей, чел.; 74 R инд – индивидуальный риск гибели или травмирования людей, сл./чел.∙год; N – общее число людей, подвергающихся потенциальному воздей- ствию опасных факторов пожара, чел. Ниже в таблицах (табл. 3.1–3.4) приведены статистические данные по последствиям пожаров в г. Иркутске в целом и по отдельным админи- стративным округам, а также по административным центрам Сибирского федерального округа (СФО). Таблица 3.1 Основные показатели последствий пожаров в г. Иркутске за 1995–2012гг. Год Количество пожаров, ед. Прямой ущерб, млн руб. Погибло при пожаре, чел. Травмировано при пожаре, чел. 1995 1274 4,24 39 24 1996 1121 6,34 44 31 1997 1194 13,01 53 28 1998 1104 8,27 43 53 1999 1376 6,25 69 59 2000 1221 6,28 77 71 2001 1242 9,49 78 52 2002 1276 14,9 60 60 2003 1283 15,02 86 63 2004 1143 14,71 62 35 2005 1019 174,82 57 35 2006 1062 142,13 52 33 2007 936 370,14 51 33 2008 825 391,02 50 40 2009 821 256,21 47 37 2010 762 180,23 38 48 Таблица 3.2 Основные показатели последствий пожаров по административным округам г. Иркутска в среднем за 5 лет (2000–2012 гг.) Округ г. Иркутска Численность населения, тыс. чел. Количество пожаров в год в среднем за 5 лет Погибло при пожарах, чел. Травмировано при пожарах, чел. Правобережный 121,3 287 103 74 Ленинский 140,2 347 73 49 Октябрьский 132,5 238 64 41 Свердловский 200,5 310 64 54 75 Таблица 3.3 Усреднённые показатели основных последствий пожаров в административных центрах СФО (1995–2012 гг.) Административный центр Количество пожаров, ед.·год -1 Население, тыс. чел. Погибло людей, чел. год -1 Травмировано людей, чел.· год -1 г. Улан-Удэ 850 373 28 24 г. Горно-Алтайск 120 108,1 5 6 г. Кызыл 401 163,0 6 15 г. Абакан 727 650,7 11 9 г. Барнаул 2475 307,6 90 49 г. Красноярск 3640 941,0 107 117 г. Иркутск 1126 579,2 59 38 г. Кемерово 2872 519,8 103 29 г. Новосибирск 2160 1129,0 109 159 г. Омск 2795 521,6 61 176 г. Томск 887 1425,5 31 47 г. Чита 1059 55,2 29 19 Таблица 3.4 Основные причины возникновения пожаров в административных центрах СФО (1995–2009 гг.) Причина пожара Количество по- жаров от общего числа, % Количество погиб- ших при пожарах от общего числа, % Прямой ущерб от общего числа, % Неосторожное обращение с огнём 44,6 59,5 34,6 Нарушение правил устрой- ства и эксплуатации элек- трооборудования 19,7 23,8 28,7 Нарушение правил устрой- ства и эксплуатации печей и теплоустановок 16,6 7,8 8,8 Установленные поджоги 6,8 6,5 12,9 Шалость детей с огнём 2,6 1,3 2,3 Нарушение правил пожар- ной безопасности при про- ведении сварочных и огне- вых работ 1,3 0,8 1,2 Нарушение правил устрой- ства и эксплуатации произ- водственного оборудова- ния 0,5 0,3 0,6 Порядок выполнения работы 1. Ознакомиться с основными теоретическими положениями работы. 2. Получить задание у преподавателя. 76 3. Выполнить требуемые расчеты пожарных рисков и сравнительный анализ, сделать выводы. Задание 1. Рассчитайте индивидуальный пожарный риск для жителя г. Иркутска (риск столкнуться с пожаром, риск погибнуть при пожаре, риск получить травму любой степени тяжести) в разные годы из имею- щейся информации. Обдумайте, какие данные вам для этого нужны, найдите необходимую информацию в табл. 3.1–3.4, количество жителей г. Иркутска в указанные годы примите постоянным и равным 594,5 тыс. че- ловек. Сравните реально существующий риск с законодательно установ- ленными нормативными значениями, сделайте выводы. Проследите динамику изменения величин индивидуального пожар- ного риска в г. Иркутске по годам, построив соответствующие графики. Рассчитайте коллективный риск гибели и травмирования людей в г. Иркутске. Что показывает величина коллективного риска? Задание 2. Рассчитайте индивидуальный пожарный риск для жите- лей разных административных округов г. Иркутска (риск столкнуться с пожаром, риск погибнуть при пожаре, риск получить травму любой степе- ни тяжести). Обдумайте, какая информация вам для этого нужна, восполь- зуйтесь данными в табл. 3.1–3.4. Сравните получившиеся значения риска по разным административ- ным округам между собой и сделайте выводы. Сравните реально существующие значения риска с законодательно установленными нормативными значениями, сделайте выводы. Рассчитайте коллективный риск гибели и травмирования людей в разных административных округах г.Иркутска. Что показывает величина коллективного риска? Задание 3. Рассчитайте индивидуальный пожарный риск для жите- лей разных административных центров СФО (риск столкнуться с пожаром, риск погибнуть при пожаре, риск получить травму любой степени тяже- сти). Обдумайте, какая информация вам для этого нужна, воспользуйтесь данными в табл. 3.1–3.4. Сравните получившиеся значения риска по разным административ- ным округам между собой и сделайте выводы. Сравните реально существующие значения риска с законодательно установленными нормативными значениями, сделайте выводы. Рассчитайте коллективный риск гибели и травмирования людей в разных административных центрах СФО. Что показывает величина кол- лективного риска? Задание 4. Причины возникновения пожаров можно разбить на две группы: 77 1. техногенные (неисправность и неправильная эксплуатация печей, обогревателей, недостатки конструкций, нарушение правил эксплуатации электрооборудования, бытовых электроприборов и т. д.); 2. социальные (неосторожное обращение с огнем, курение, поджоги, детская шалость с огнем и т. д.). Разделите причины возникновения пожаров в административных центрах СФО (табл. 3.4) на техногенные и социальные, подсчитайте долю каждой группы от общего числа. Обсудите профилактические меры борь- бы с возникновением пожаров. Используя диаграммы на рис. 3.2, 3.3 и 3.4 обсудите социальные группы, составляющие основную долю погибших при пожарах. Сравните данные по г. Иркутску и другим городам СФО. Обсудите профилактиче- ские меры защиты данных категорий граждан. Задание 5. Причины возникновения пожаров можно разбить на две группы: 1. техногенные (неисправность и неправильная эксплуатация печей, обогревателей, недостатки конструкций, нарушение правил эксплуатации электрооборудования, бытовых электроприборов и т. д.); 2. социальные (неосторожное обращение с огнем, курение, поджоги, детская шалость с огнем и т. д.). Разделите причины возникновения пожаров в г.Иркутске (приведены в основных теоретических положениях) на техногенные и социальные, подсчитайте долю каждой группы от общего числа. Обсудите профилакти- ческие меры борьбы с возникновением пожаров. Используя диаграммы на рис. 3.2, 3.3 и 3.4 обсудите социальные группы, составляющие основную долю погибших при пожарах. Сравните данные по г. Иркутску и другим городам СФО. Обсудите профилактиче- ские меры защиты данных категорий граждан. 78 Практическая работа 4 Расчет индивидуального пожарного риска для работника при возгорании производственных помещений Цель работы: познакомиться с методикой расчета индивидуально- го пожарного риска и оценить соответствие пожарной безопасности производственного помещения нормативным требованиям. Теоретические положения Пожарная безопасность считается обеспеченной, если выполнены все обязательные требования пожарной безопасности или величина инди- видуального пожарного риска не превышает допустимую величину. В дан- ной работе пожарная безопасность предприятия оценивается расчетом ин- дивидуального пожарного риска. Численным выражением индивидуального пожарного риска является частота воздействияопасных факторов пожара (ОФП) на работника. Частота воздействия ОФП определяется для пожароопасной ситуа- ции, которая характеризуется наибольшей опасностью для жизни и здоро- вья работников, то есть, когда очаг возгорания находится вблизи эвакуаци- онных выходов. Индивидуальный пожарный риск отвечает требуемому, если: Н В В Q Q , (4.1) где Н В Q – нормативное значение индивидуального пожарного риска, Н В Q = 10 -6 год -1 ; Q В – расчетная величина индивидуального пожарного риска. Расчетная величина индивидуального пожарного риска Q в рассчиты- вается по формуле Q в =Q п (1–R ап ) P пp (1–Р э ) (1–P п.з ), (4.2) где Q п – частота возникновения пожара в здании в течение года, определя- ется на основании статистических данных; R ап – вероятность эффективного срабатывания установок автоматиче- ского пожаротушения; Р пр – вероятность присутствия людей в здании; которую принимают равной 0,33 – при работе в одну смену; 0,67 – в две смены; 1,00 – в три смены; Р э – вероятность эвакуации людей; Р п.з – вероятность эффективной работы системы противопожарной защиты, направленной на обеспечение безопасной эвакуации людей при пожаре. 3. Вероятность эвакуации Р э рассчитывают по формуле 79 мин 6 t или t 8 , 0 t если 0,000, мин 6 t и t 8 , 0 t t если 0,999, мин 6 t и t t t 8 , 0 t если , t t t 0,8 Р ск бл р ск бл нэ р ск нэ р бл р нэ р бл э , (4.3) где t р – расчетное время эвакуации людей, мин; t нэ – время начала эвакуации (интервал времени от возникновения по- жара до начала эвакуации людей), t нэ =0,3 мин; t бл –время блокирования путей эвакуации, мин; t ск – время существования скоплений людей на участках пути (плот- ность людского потока на путях эвакуации превышает значение 0,5). Расчетное время эвакуации людей t р из помещения определяется на основе моделирования движения людей до выхода наружу по упрошенной аналитической модели движения людского потока. При расчете весь путь движения людского потока подразделяют на участки (проход, коридор, дверной проем, лестничный марш, тамбур) дли- ной l i и шириной δ i Расчетное время эвакуации людей t р следует определять как сумму времени движения людского потока по отдельным участкам пути t i по формуле t p = t 1 + t 2 + t 3 + t 4 + t 5 , (4.4) где t 1 – время движения людского потока на первом (начальном) участке, мин; t 2 , ... t 5 , – время движения людского потока на каждом из следующих после первого участка пути, мин. Время движения людского потока по первому участку пути t i , мин, рассчитывают по формуле 1 1 1 t v l (4.5) где l 1 – длина первого участка пути, м; v 1 – скорость движения людского потока по горизонтальному пути на первом участке, м/мин ,определяемая в зависимости от плотности D. Плотность людского потока на первом участке пути D 1 рассчитыва- ют по формуле 1 1 1 1 D l f N (4.6) Скорость v 1 движения людского потока на участках пути, следующих после первого, принимают в зависимости от интенсивности движения людского потока по каждому из этих участков пути, которую вычисляют для всех участков пути, в том числе и для дверных проемов, по формуле 80 i i i q 1 1 i q (4.7) где δ i , δ i-1 – ширина рассматриваемого i-го и предшествующего ему участка пути, м; q i , q i-1 – интенсивности движения людского потока по рассматриваемо- му i-му и предшествующему участкам пути, м/мин (табл. 4.1). Если значение q i определяемое по формуле (7), меньше или равно q max , то время движения по участку пути t i , мин, равно: i i v l i t (4.8) при этом значения q max , м/мин, следует принимать равными: 16,5 – для горизонтальных путей; 16,0 – для лестницы вниз. |