уголовный процесс. Уголовный процесс (задания для подготовки контрольных работ) 201. Практикум Омск 2018 ббк 67. 629. 3 С50 Ответственный редактор И. С. Смирнова
 Скачать 119.1 Kb.
|
Кейс 14Теоретическая часть. Вопрос. Публичность (официальность) производства по уго- ловным делам. Соотношение публичных и диспозитивных начал в уголовном судопроизводстве. Виды уголовного преследования. Обязанность уголовного преследования. Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании. Практическая частьЗадача. По вызову следователя на допрос в качестве свидете- лей явились Гималайский и Певцов. Однако следователь в связи с болезнью на работу не пришел, о чем сообщил руководителю следственного органа. Тот сам допросил Гималайского и Певцова. После их допроса он принял решение произвести обыск в кварти- ре Скокова, у которого свидетели видели похищенные электрон- ные носители. Проведение обыска и дальнейшее расследование уголовного дела до выздоровления следователя руководитель следственного органа поручил с согласия начальника отдела поли- ции оперуполномоченному отдела уголовного розыска Антонову. Какие действия руководителя следственного органа можносчитатьправомерными,акакие нет? Тест 1. Какие утверждения относительно уголовно-про- цессуальной формы являются правильными?Значение уголовно-процессуальной формы состоит в том, что обеспечивается соблюдение прав и интересов участников уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальная форма – детально разработанная и закрепленная в уголовно-процессуальном законодательстве система процедурных правил, определяющая порядок деятельно- сти государственных органов, осуществляющих уголовное судо- производство, и других участников процесса. Несоблюдение уголовно-процессуальной формы не являет- ся основанием для отмены судебных решений, если к ним име- лись достаточные основания. Уголовно-процессуальная форма является единой для про- изводства по всем без исключения уголовным делам, независимо от особенностей привлекаемых к ответственности лиц и иных об- стоятельств, и не допускает дифференциации. Тест 2. Относимость доказательств выражается в:Связи их содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Неразрывной связи их содержания и формы. Получении их в рамках данного уголовного дела. Их способности устанавливать обстоятельства, подлежа- щие доказыванию. |