контрольная уголовно-процессуальное право. Контрольная УПП 8 вариант. Практикум по дисциплине уголовнопроцесссуальное право (уголовный процесс)
 Скачать 47.4 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ» Кафедра уголовного процесса ПРАКТИКУМ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНО-ПРОЦЕСССУАЛЬНОЕ ПРАВО (УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС)» Вариант № ___. Выполнил: слушатель_______гр. ____________________курса ФЗО Ф.И.О._______________________ Проверил: ___________________ _____________________________ _____________________________ Ф.И.О._______________________ Итоговая оценка _____________ Дата ________________________ Москва - _______ г. ОГЛАВЛЕНИЕ Задача №1………………………………………………………………...…..3 Задача №2………………………………………………………………….…7 Задача №3…………………………………………………………………….9 Задача №4………………………………………………………………….10 Задача №5…………………………………………………………………11 Список нормативно-правовых актов и литературы ………….…………12 Приложение №1…………………………………………………….………14 Приложение № 2 ……………………………………………………...……17 Задача № 1 Иванов в 15 ч. был застигнут при попытке совершить открытое хищение сумки гр-ки Рябовой возле подъезда дома 7 по ул. Образцова г. Москвы и немедленно доставлен участковым уполномоченным полиции в ОМВД России. В 20 ч. начальник подразделения дознания дал указание дознавателю о возбуждении уголовного дела и задержании Иванова по подозрению в совершении грабежа. Дознаватель вынес постановление о возбуждении уголовного дела и занялся производством очной ставки по другому уголовному делу, т.к. ее участники были приглашены на это время, а в 19 ч. составил протокол задержания Иванова и приступил к его допросу в качестве подозреваемого. Оцените действия начальника подразделения дознания и дознавателя с позиции уголовно-процессуального закона. Составьте протокол задержания Иванова. Решение: возбуждение уголовного дела представляет собой строго регламентированную УПК РФ процессуальную деятельность уполномоченных субъектов как до вынесения постановления о возбуждении дела (об отказе в возбуждении), так и после (например, передача постановления надзирающему прокурору). Более того, рассматриваемая стадия не всегда заканчивается вынесением одноименного постановления. Возможны и другие варианты (ст. 145 УПК РФ), включая передачу сообщения о преступлении в суд (п. 3 ч. 1 ст. 145). Но главным, безусловно, является установление повода и основания для возбуждения уголовного дела. Закон (ч. 1 ст. 140 УПК РФ) называет следующие поводы для возбуждения дела: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Последний из названных поводов облекается в форму рапорта об обнаружении преступления. Таким образом, для возбуждения уголовного дела необходим был рапорт участкового уполномоченного милиции или заявление потерпевшей гр-ки Рябовой. Получив сообщение, должностные лица начинают действовать в пределах своей компетенции, но окончательное решение должно быть принято в течение трех суток со дня поступления информации. Порядок возбуждения уголовного дела в первую очередь обусловлен категорией преступления, сообщение о котором рассматривается уполномоченным лицом, т.е. порядком предполагаемого уголовного преследования (ч. 1 ст. 20 УПК). Уголовное преследование осуществляется в публичном (можно сказать, что это обычный, наиболее распространенный порядок возбуждения уголовного дела), частно-публичном и частном порядке. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения характеризуется тем, что это, при наличии предусмотренных ст. 140 УПК повода и основания, - обязанность должностных лиц правоохранительных органов. Прокурор, а также с его согласия дознаватель или следователь выносят соответствующее постановление в порядке, предусмотренном ст. 146 УПК, а от воли потерпевшего в данном случае практически ничего не зависит. Процессуальное решение о возбуждении уголовного дела облекается в форму соответствующего постановления. Оно помимо общих требований к процессуальным документам (полнота, обоснованность, определенность и законность) должно содержать в себе следующие сведения (ч. 2 ст. 146 УПК): дата, время и место его вынесения; кем оно вынесено; повод и основание для возбуждения уголовного дела; пункт, часть, статья УК РФ, на основании которых возбуждается уголовное дело. Постановление о возбуждении уголовного дела выносит не только прокурор, но также следователь или дознаватель (орган дознания), но именно прокурору вменяется в обязанность осуществлять надзор за законностью при возбуждении каждого конкретного дела. Именно им принимается решение о достаточности для начала уголовного преследования собранной (полученной) не только им самим, но и следователем (дознавателем) информации. В положительном случае прокурор соглашается с соответствующим постановлением, полученным от дознавателя (органа дознания) либо следователя. Уголовное дело считается возбужденным с момента визирования прокурором. Если предусмотренная ст. 146 УПК процедура возбуждения уголовного дела публичного обвинения соблюдена, начинается предварительное расследование (ст. 156 УПК РФ). Прокурор, сам возбудивший уголовное дело либо получивший его от следователя или дознавателя, после производства ими неотложных следственных действий по делу чужой компетенции, направляет такое дело для производства предварительного расследования. При этом учитываются подследственность (ст. 151 УПК) и предусмотренный ст. 152 УПК порядок определения места производства расследования. Следователь после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и получения согласия прокурора в соответствии с п. 2 ст. 149 УПК приступает к производству предварительного следствия. В свою очередь, полномочия органа дознания зависят от категории возбужденного в порядке ст. 146 УПК уголовного дела. По делам, для которых обязательно производство предварительного следствия, орган дознания в срок не свыше 10 суток (ч. 3 ст. 157 УПК РФ) со дня возбуждения уголовного дела производит неотложные следственные действия и направляет дело прокурору. После этого орган дознания не вправе производить по данному уголовному делу следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия без специального поручения следователя. При возбуждении уголовного дела своей компетенции (ч. 3 ст. 150 УПК) дознаватель указывает в постановлении о принятии его к производству и производит дознание. Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований п. 9 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 50 Кодекса (ч. 1 ст. 173 УПК). Незамедлительность допроса обвиняемого обусловливается необходимостью лишить его возможности принять меры к сокрытию доказательств, использовать ситуацию для получения достоверных фактических данных. Таким образом, налицо нарушение, поскольку допрос подозреваемого был произведен через 2 часа после предъявления ему обвинения. Задача № 2 Решив произвести осмотр жилого помещения, принадлежащего сестре обвиняемого, следователь прибыл по адресу, однако она впустить его в квартиру не пожелала. Тогда следователь пригласил двух сотрудников уголовного розыска, которые, представившись работниками РЭУ, были впущены в квартиру. Войдя вместе с ними, следователь произвел осмотр жилого помещения, при этом вышеуказанные сотрудники уголовного розыска выступали в качестве понятых. Оцените правильность действий следователя с позиции УПК? Вынесите постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве осмотра жилища. Решение: осмотр жилища должностными лицами правоохранительных органов может производиться только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, за исключением предусмотренных УПК РФ случаев (ч. 1 ст. 12 УПК РФ). Допускаемые Конституцией РФ изъятия из всеобщего принципа неприкосновенности жилища предусматриваются законодательством об уголовном судопроизводстве при проведении на законных основаниях осмотра жилища, обыска или выемки в жилище. Разрешение на проникновение в жилище без согласия проживающих в нем лиц принадлежит только суду. Но в случаях, не терпящих отлагательства, когда производство осмотра жилища, обыска или выемки срочно требуется для раскрытия преступления, эти следственные действия могут в порядке исключения проводиться на основании мотивированного постановления следователя без судебного решения. В течение 24 часов с момента начала производства такого следственного действия следователь должен уведомить судью и прокурора о его производстве. В соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ судья, получив указанное уведомление, в срок не позднее 24 часов проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми, как это предусмотрено ст. 75 УПК РФ. Таким образом, Ломов нарушил неприкосновенность жилища. Не имея постановления суда, он не имел права без позволения Иванкина проникать в жилое помещение. Согласно ч. 1 ст. 60 УПК РФ понятым также должно быть лицо, не заинтересованное в деле. В связи с этим понятыми не могут быть: участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники, работники, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность и (или) предварительное расследование. Таким образом, оперуполномоченные ОМВД не могли выступать как понятые. Задача № 3 Потерпевший по уголовному делу о мошенничестве Ципляев изложил свои суждения об обстоятельствах преступления в письменном виде, собрал у предполагаемых свидетелей письменные объяснения и представил все это следователю с просьбой приобщить к делу в качестве доказательств в порядке ч. 2 ст. 86 УПК РФ. Как с позиций УПК РФ надлежит поступить следователю? Решение: следователю стоит приобщить к делу в качестве доказательств предоставленные сведения, так как согласно части 2 статьи 86 УПК РФ: подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Задача № 4 Уголовное дело по обвинению Кожина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, поступило в судебный участок № 25 г. Москвы. Мировой судья вынес обвинительный приговор. Были ли нарушены правила подсудности уголовных дел? Решение: в данном случае нарушена подсудность уголовного дела, так как в части 1 статьи 31 УПК РФ указано, что Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. А наказание же по ч. 1 ст. 105 УК РФ предусмотрено от 6 до 15 лет лишения свободы. Задача № 5 В ходе расследования уголовного дела по обвинению Зайцева в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ, следователю стало известно, что адвокат Селезнева, осуществляющая защиту Зайцева, ранее участвовала в производстве по данному делу в качестве эксперта. На этом основании следователь вынес постановление об отводе защитника Селезневой от участия в уголовном деле. Этот факт дал основание обвиняемому Зайцеву полагать, что следователь стремится лишить его возможности эффективно защищать свои права и законные интересы, препятствует пользоваться помощью того защитника, которому он доверяет. Считая, что следователь лично заинтересован в исходе дела и поэтому объективно проводить дальнейшее расследование не может, с заявлением об его отводе Зайцев обратился к руководителю следственного органа. Оцените ситуацию с позиции УПК РФ. Какое решение должно быть принято руководителем следственного органа? Решение: согласно п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого. Поэтому отвод защитника Селезневой целиком правомерен. Поэтому отвод следователя по ходатайству Зайцева должен быть отклонен, поскольку отвод Селезневой был обусловлен объективными причинами, а не субъективным отношением следователя к Зайцеву. Список нормативно-правовых актов и литературы Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 52. - Ст. 1865. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Права человека. Сб. межд. документов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. Международный пакт о гражданских и политических правах (одобрен Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г., ратифицирован СССР в 1973 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - № 12. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации 2009. - № 44. (с последующими изменениями и дополнениями). Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс (с последующими изменениями и дополнениями) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (часть 1). - Ст. 4921 (с последующими изменениями и дополнениями). Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954 (с последующими изменениями и дополнениями). Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Российская газета. 2011. 8 февраля (с последующими изменениями и дополнениями) Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учеб.пособие для студентов ВУЗов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. О.В. Химичевой, О.В. Мичуриной. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2020. Серия: «Magister». Гельдибаев, М. Х. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. - 3-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2020. - 721 c. - ISBN 978-5-238-02246-8. - Текст: электронный // URL: http://www.iprbookshop.ru/71066.html. - Режим доступа: для авторизир. пользователей. Гриненко А.В., Химичева О.В., Григорьева Н.В., Гурдин С.В., Алонцева Е.Ю., Бекетов М.Ю., Волынская О.В., Грашичева О.Н., Ерохина О.С., Ендольцева Ю.В., Клещина Е.Н., Мичурина О.В., Парфенов В.Н., Прохорова Е.А., Суслов В.М., Волеводз А.Г., Жамкова О.Е., Кондрат И.Н., Саморока В.А., Смирнов М.В. и др. Уголовный процесс. Практикум. Учебное пособие / Москва, 2019. Сер. 68 Профессиональное образование (2-е изд., испр. и доп) ПРИЛОЖЕНИЯ ПРОТОКОЛ задержания подозреваемого г. Москвы « 20 » декабря 2021года
(должность,
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
(фамилия, имя, отчество адвоката)
(номер удостоверения, кем и когда оно выдано)
(его номер, дата выдачи, кем выдан (полное наименование адвокатского образования)
(место задержания)
1. Фамилия, имя, отчество: Иванова Ивана Ивановича___________________________________ 2. Дата рождения:01.11.1980 г .______________________________________________________ 3. Место рождения: г. Москва________________________________________________________ 4. Место жительства и (или) регистрации: г. Москва, ул. Космонавтов, д. 15, кв. 51;___телефон: 111-11-11________________________________________________________________ 5. Гражданство: гражданин РФ______________________________________________________ 6. Образование: среднее____________________________________________________________ 7. Семейное положение, состав семьи: холостой________________________________________ 8. Место работы или учебы: не работает______________________________________________ 9. Отношение к воинской обязанности: военнообязанный, состоит на учете в Обручевском районном военкомате______________________________________________________________ 10. Наличие судимости: не судим_____________________________________________________ 11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого: паспорт 1111 № 999999, выдан 02.02.2002г. ОВД Свердловского района г. Москвы_________________________ 12. Иные данные о личности подозреваемого:__________________________________ 13. Основания, мотивы и другие обстоятельства задержания: Подозреваемый Иванов И.И. был задержан 20 декабря 2011 г. в 15 ч. 00 мин. в подъезде жилого дома 7 по ул. Обручева г. участковым уполномоченным полиции Петров П.П. при попытке совершить открытое хищение сумки гр-ки РябовойИ.И. Потерпевшая Рябова И.И. прямо указала на Иванова И.И., как на лицо, совершившее указанное преступление._________ Мне разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 46 УПК РФ я вправе: 1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне пресечения; 2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии дать показания я предупреждено том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при по- следующем моем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ; 3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного п. 2-31ч. 3 ст. 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса; 4) представлять доказательства; 5) заявлять ходатайства и отводы; 6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею; 7) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и давать на них замечания; 9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя; 10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя; 11) защищаться иными средствами и способами, незапрещенными УПК РФ. Мне разъяснено также, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Мне сообщено, что я подозреваюсь в совершении преступления – умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК. Подозреваемый И.И. Иванов «20» декабря 2011г. 23 ч. 00 мин. По поводу задержания Иванов И.И заявил: заявлений не поступило. Подозреваемый И.И. Иванов Защитник А.А. Александров В соответствии со ст. 93 , 170 и 18 4 УПК РФ «20 » декабря 2021г. с 23 ч. 00 мин. по 23 ч. 30 мин. в кабинете № 1 следственного отдела МВД России на ММ г. Москвы в присутствии понятых: 1. Прохорова Петра Петровича, проживающего: г. Москва, ул. 55-ой Армии, д. 36, кв. 63; 2. Суслова Сергея Сергеевича, проживающего: г. Москва, ул. Кирова, д. 2, кв. 4, с участием защитника Александрова А.А. произведен личный обыск подозреваемого Иванова И.И. До начала производства личного обыска подозреваемому и другим участникам разъяснены их права, ответственность и порядок производства личного обыска, установленный ст. 18 4 УПК РФ. Подозреваемый И.И. Иванов Защитник А.А. Александров Понятые: 1. П.П. Прохоров 2. С.С. Суслов Иные участвующие лица: не присутствовали. Понятым, кроме того, разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Понятые: 1. П.П. Прохоров 2. С.С. Суслов Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств – не применяются При личном обыске у подозреваемого Иванова И.И. обнаружено и изъято: мобильный телефон «Нокиа 7007», деньги в сумме 1.000 рублей. Телефон и деньги упакованы в бумажный конверт, который опечатан биркой с пояснительной надписью, подписями следователя, понятых, подозреваемого и его защитника. Указанные предметы и ценности выданы добровольно. В ходе личного обыска проводилась видеосъемка. Личный обыск подозреваемого произвел Следователь (дознаватель) В.В. Васильев По окончании задержания и личного обыска подозреваемого от участвующих лиц – понятых, подозреваемого и его защитника заявления не поступили. Подозреваемый И.И. Иванов Защитник А.А. Александров Понятые: 1. П.П. Прохоров 2. С.С. Суслов Причины задержания и личного обыска, протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а материалы видеосъемки – для ознакомления. Протокол прочитан лично. Материалы видеосъемки воспроизводились. Замечания к протоколу отсутствуют. Подозреваемый И.И. Иванов Защитник А.А. Александров Понятые: 1. П.П. Прохоров 2. С.С. Суслов Следователь (дознаватель) В.В. Васильев подозреваемый Иванов И.И. направлен для содержания в СИЗО № 5 г. Москвы. Сообщение о задержании Иванова И.И. направлено прокурору на ММ г. Москвы «21» декабря 2021 г. в 06 ч. 00 мин. Следователь (дознаватель) В.В. Васильев о задержании Иванова И.И. по подозрению в совершении преступления уведомлена его жена – Иванова Е.Д. Копию протокола получил « 20» декабря 2021г. в 23 ч. 30 мин. Подозреваемый И.И. Иванов Защитник А.А. Александров Копию протокола вручил Следователь (дознаватель) В.В. Васильев
(согласен, не согласен)
(должность руководителя следственного органа,
классный чин или звание,
фамилия, инициалы)
(подпись)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства осмотра жилища
(место составления)
(должность следователя,
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
УСТАНОВИЛ:
(фамилии, имена, отчества лиц)
против осмотра возражают, руководствуясь ст. 165 и частью пятой ст. 207 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
(наименование суда)
(наименование органа прокуратуры)
(подпись)
(наименование органа прокуратуры)
«____»______________20___г. в ____ ч ___ мин
(подпись) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||