Практикум по изучению учебной дисциплины Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений
 Скачать 102.11 Kb.
|
 МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ» Кафедра уголовного права УТВЕРЖДАЮ Начальник кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя полковник полиции _____________М.М. Дайшутов «20» ноября 2019 г. Практикум по изучению учебной дисциплины «Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений» со слушателями 4 ВПД курса факультета заочного обучения, обучающихся по направлению подготовки 40.05.02. - Правоохранительная деятельность: специализация – оперативно-разыскная деятельность (узкая специализация – деятельность оперуполномоченного уголовного розыска) (набор 2017 года) на 2020-2021 уч. год Москва 2020 Контрольные работы по учебной дисциплине «Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений» со слушателями 4 ВПД курса факультета заочного обучения, обучающихся по специальности 40.05.02. Правоохранительная деятельность (специализация – оперативно-разыскная деятельность, узкая специализаия – деятельность оперуполномоченного уголовного розыска). Контрольная работа. Вариант №1. Теоретическое задание. Раскрыть особенности квалификации кражи чужого имущества. Дать характеристику объекта и предмета преступного посягательства, форм хищений с учетом положений Постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Решение задач. Задание № 1. Кондратова, не желая возвращать долг Борисовой, уговорила своего сожителя Андреева совершить ее убийство. Для этого Андреев облил загородный дом потерпевшей бензином. Борисова сгорела заживо. Квалифицируйте содеянное. Произведите юридический анализ состава преступления. Изменится ли квалификация, если бы лишение жизни потерпевшей Борисовой произошло в результате совместных действий Кондратовой и Андреева, находившихся на месте преступления и непосредственно участвовавших в причинении смерти Борисовой. Изменится ли квалификация действий Кондратовой, если бы Андреев сразу отказался от совершения преступления, либо не довел его до конца вследствие его задержания на месте преступления. Задание 2. Сухов, находясь в трамвае, желая завладеть чужим имуществом, угрожая макетом пистолета, отобрал у пассажира Серова сумку, в которой находились денежные средства на общую сумму 10 000 рублей. Квалифицируйте содеянное. Дать юридический анализ состава преступления. Оценить содеянное Суховым. Контрольная работа. Вариант № 2 Теоретическое задание: Дать юридическую характеристику особенностями квалификации убийства (ст. 105 УК РФ) с учетом положений Постановления ВС РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст 105 УК РФ)». Решение задач. Задача №1 Асламова оставила свою трехмесячную дочь на несколько часов в закрытой автомашине в 40 градусную жару. Смерть ребенка наступила от перегрева и обузвоживания организма. Квалифицируйте содеянное. Дать юридический анализ состава преступления. Возможно ли совершение убийства путем бездействия? Задача 2. Никитин, на почве ревности, нанес топором удары по голове своей сожительнице Мячевой и ее приятелю Дунаеву и с места преступления скрылся. Никитин, раскаиваясь в содеянном, вызвал скорую помощь для спасения жизни потерпевших. Однако в результате его полученных телесных повреждений, Мячева скончалась на месте, а потерпевший Дунаев, которому была оказана своевременная медицинская помощь, остался жив. 1. Квалифицируйте содеянное. Произведите юридический анализ состава преступления. Изменится ли квалификация содеянного, если бы жизнь Дунаева не была спасена, и он скончался от полученных повреждений (если бы оба потерпевших были спасены)? Какое правовое значение имеет решение Никитина вызвать скорую медицинскую помощь? Контрольная работа. Вариант № 3 Теоретическое задание: Раскрыть особенности квалификации получения, дачи взятки и их отличие от мелкого взяточничества с учетом положений Постановления Пленума ВС РФ от 09 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». Решение задач. Задача № 1. Пронин и незнакомые ему Яровой и Смирнов, находясь в состоянии алкогольного опъянения, затеяли ссору. Пронин, достал из пакета пистолет ТТ и произвел в указанных лиц два прицельных выстрела боевыми патронами, но промахнулся. После этого скрылся, но был задержан сотрудниками полиции. Квалифицируйте содеянное. Дать юридический анализ состава преступления. Сколько преступлений совершил Пронин? Влияет ли мотив на квалификацию содеянного Прониным? Задача № 2. Кокорин оградил сад забором с укрепленной на нем проволокой и пропустил по ней ток напряжением в 60 вольт, считая, что его защитные действия против похитителей фруктов не опасны для их жизни, а служат только для отпугивания воров. Однако дотронувшийся до мокрой после дождя проволоки, соседский мальчик был убит током. Квалифицируйте содеянное. Квалифицируйте содеянное. Дать юридический анализ состава преступления. С какой формой вины было совершено данное преступление? Отличие убийства от причинения смерти по неосторожности? Контрольная работа. Вариант № 4 Теоретическое задание: Раскрыть особенности причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ). Дать характеристику отличительным признакам указанного преступления от состава мошенничества с учетом положений постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». . Решение задач. Задача № 1. Тимофеев, занимая должность инспектора ГИБДД, за нарушение правил дорожного движения, остановил пьяного водителя Петрова. Составил протокол об административном правонарушении. Водитель предложил урегулировать вопрос путем последующего уничтожения протокола. За совершение данных действий, Петров вручил инспектору 30 тыс. рублей. Протокол был уничтожен согласно договоренности. Дать юридический анализ состава преступления. Изменится ли квалификация содеянного, если инспектор Тимофеев получив деньги, протокол не уничтожил и направил его в суд для привлечения к административной отвественности? Задача № 2. Богданов, будучи при исполнении обязанностей патрульно-постовой службы по охране общественного порядка, на предупреждение о недопущении оскорбительных высказываний в свой адрес со стороны Петрова и Серегина, предупредил их о возможности применения табельного оружия. Для чего произвел предупредительный выстрел вверх. Но оскорбления продолжились. Богданов произвел прицельный выстрел в ногу Петрова. Оскорбления прекратились, оба были доставлены в отдел полиции. Дайте правовую оценку содеянному. Имеется ли в действиях Богданова состав преступления? Правомерно ли применение Богдановым табельного оружия? Контрольная работа. Вариант № 5. Теоретическое задание. Раскрыть содержание особенностей квалификации преступлений предусмотренных ст.ст. 205, 207 УК РФ с учетом положений Постановления Пленума ВС РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах суждебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности». Задача № 1. Блинов, занимая должность оперуполномоченного уголовного розыска, при проведения мероприятий оперативного характера, задержал Седова за совершение грабежа. Последний предложил сотруднику вознаграждение в размере 100.000 рублей за отказ от привлечения его к уголовной ответственности за содеянное. Сотрудник полиции отпустил задержанного и после этого получил указанную сумму, но был задержан сотрудниками службы собственной безопасности. Квалифицируйте содеянное Блиновым. Имеется ли в действиях Блинова состав преступления? Подлежит ли Седов уголовной ответственности? Задача № 2. Дерюгин для получения кредита, предоставил сотруднику банка документы, содержащие неверные сведения о месте работы и размере среднемесячной заработной платы. После этого, банк выдал ему кредит на сумму 3 млн. руб., на которые он приобрел однокомнатную квартиру. В банк перечислил несколько платежей по кредиту, затем полностью прекратил выплаты, не имея намерений исполнять обязательства по кредитному договору. Квалифицируйте содеянное. Дать юридический анализ состава преступления. Контрольная работа. Вариант № 6 Теоретическое задание: Теоретическое задание: Раскрыть особенности квалификации вымогательства с учетом положений Постановления Пленума ВС РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (татья 163 УК РФ)». Отличие вымогательства от состава разбоя. Решение задач. Задача № 1. Григоренко длительное время избивал Е., нанося ему удары руками, ногами, ножом, битой в жизненно важные органы, столкнул потерпевшего в реку при отрицательной температуре воздуха, оставил его в мокрой одежде избитого в безлюдной местности. Смерть Е. наступила не в результате избиения, а от общего переохлаждения организма. Квалифицируйте содеянное. Дать юридический анализ состава преступления. С какой формой вины было совершено данное преступление? Задача № 2. Сахаров встретил на улице Копейкина и, демонстрируя нож и угрожая ему убийством, потребовал от него деньги и другое ценное имущество. Однако денег и ценных вещей при потерпевшем не оказалось. Сахаров был задержан сотрудниками полиции. Квалифицируйте содеянное. Дать юридический анализ состава преступления. Сколько преступлений совершил Сахаров? Влияет ли на квалификацию тот факт, что при потерпевшем ценного имущества не оказалось? Контрольная работа. Вариант № 7 Теоретическое задание. Раскрыть особенности квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения при отягчающих обстоятельствах с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 09.12.2008 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения». Решение задач. Задача № 1. Аксенов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, затеял ссору и драку с Савельевым, имея умысел на убийство, нанёс последнему удар ножом в грудь. Увидев, что смерть Савельева не наступила, он вызвал скорую помощь. В больнице Савельеву была проведена операция,что предотвратило наступление смерти. Квалифицируйте содеянное. Дать юридический анализ состава преступления. Имееются ли в действиях Аксёнова признаки совокупности преступлений? Влияет ли состояние опьянения лица, на его привлечение к уголовной ответственности? Задача № 2: Вариант 1. Елизаров поссорился с женой и нанес ей удар ножом в область бедра. Удар вызвал у потерпевшей острую кровопотерю и смерть. Вариант два. Елизаров в процессе ссоры со своей женой толкнул ее, она упала и ударилась об угол кухонного стола и получила тупую травму живота с разрывом тонкого кишечника с последующим развитием перитонита, что повлекло её смерть. Квалифицируйте содеянное. Дать юридический анализ состава преступления. С какой формой вины были совершены эти преступления? Критерии отграничения убийства, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и причинения смерти по неосторожности? Контрольная работа. Вариант № 8 Теоретическое задание. «Особенности квалификации убийства, совершенного в состоянии необходимой обороны, причинения вреда при задержании преступника (ст. 108 УК РФ) с учетом положений предусмотренных Постановлением Пленума ВС РФ № 19 от 27.09.2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда, при задержании лица, совершившего преступление». Раскрыть отличительные признаки указанного вида убийства (ст. 108 УК РФ) от состава превышения должностных полномочий, повлекшего тяжкие последствия (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Решение задач Задача № 1. Шубин, поссорился с соседом по коммунальной квартире, повалил его на пол и стал избивать, нанося удары кулаками и ногами по различным частям тела. Своими действиями он причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы с кровоподтеками в области головы и спины, что не повлекло кратковременного расстройства его здоровья. В ходе предварительного расследования установлено, Шубин месяц назад был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние. Квалифицируйте содеянное. Дать юридический анализ состава преступления. Что такое административная преюдиция в уголовном праве и как она учитывается при квалификации преступлений? Чем побои отличаются от истязания? Задача № 2. Лаптев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автобусной остановке, нецензурно бранился, приставал к гражданам. На замечание Сергеева вести себя прилично и не нарушать общественный порядок, Лаптев поднял с земли стеклянную бутылку с пивом и нанес ею удар по голове Сергеева, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны головы затылочной области, повлекшие расстройство здоровья на срок не более трех недель. Квалифицируйте содеянное. Произведите юридический анализ состава преступления. Является ли состояние опьянения отягчающим обстоятельством? Учитываются ли мотивы совершенного преступления при его квалификации? Контрольная работа. Вариант № 9 Теоретическое задание. Раскрыть особенности квалификации преступлений предусмотренных статьей 222 УК РФ с учетом положений Постановления Пленума ВС РФ № 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Решение задач. Задача № 1. Адвокат юридической консультации предложил своему клиенту Кирюшкину собрать деньги в сумме 50 000 рублей, для того чтобы передать их следователю за положительное решение вопроса об изменении меры пресечения его сыну. После получения части денег (25 000 рублей) адвокат был задержан сотрудниками полиции. 1. Квалифицируйте содеянное адвокатом и его клиентом? Задача № 2. Крылов в автобусе вытащил из сумки Рыбаковой кошелек, но был задержан сотрудниками полиции, наблюдавшими за ним. В кошельке денег и иного ценного имущества не оказалось. Квалифицируйте содеянное Крыловым? Установите стадию совершения преступления. Имеются ли основания для применения ч. 2 ст. 14 УК РФ? Вариант № 10 Теоретическое задание: Раскрыть особенности квалификации состава хулиганства с учетом положений Постановления Пленума ВС РФ № 45 от 15.11.2007 г. «О судебной практике по делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений». Отграничение хулиганства от преступлений против жизни, здоровья и собственности, совершаемых из хулиганских побуждений. Решение задач. Задача № 1. Колесов, будучи в нетрезвом состоянии, на автомобиле, взятом им на прокат, нарушил правила дорожного движения и сбил гражданина Дёмина, повлекшее его смерть. Квалифицируйте содеянное Колесовым? Измениться ли квалификация, если Колесов ранее был привлечен к уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния? Задача № 2. Следователь Качоев при производстве обыска в квартире обвиняемого Петрова по делу о разбойном нападении, изъял из его личного сейфа деньги в сумме 75 тыс. руб., а в протоколе указал 50 тыс. руб., тем самым разницу себе присвоил. 1. Квалифицируйте содеянное следователем в свете Постановления Пленума ВС РФ №19 от 16.10.2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий». Составитель: д.ю.н., профессор кафедры уголовного права Динека В.И. Протокол заседания кафедры от «20» ноября 2019 г. Протокол № 5 |