Статистика Юриспруденция. Практикум по правовой статистике Вариант 3 слушатель (студент)
 Скачать 105.65 Kb.
|
|
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В.Я.КИКОТЯ» Кафедра криминологии ПРАКТИКУМ по правовой статистике Вариант № 3 Выполнил: слушатель (студент) ____________________ (№ группы, курс, факультет) ______________________________________ (№ зачетной книжки) ______________________________________ (Ф.И.О) ______________________________________ (подпись)
Москва 2021 Содержание Введение 3 1. Расчет статистических данных 4 2. Представление статистических данных 10 3. Анализ данных и их интерпретация 13 Заключение 19 Список использованной литературы 20 ВведениеПравовая статистика – система концепций и методов общей теории, применяемых к области изучения правонарушений и мер социального контроля над ними. Она выступает в качестве одной из отраслей статистической науки, которая своими показателями отображает количественную сторону разных социальных явлений, связанных с применением норм права и реализацией правовой ответственности: характеризует уровень, структуру и динамику, причины и условия проявлений разных правонарушений и мероприятия по борьбе с ними в конкретных условиях и пространства и времени. Показатели правовой статистики дают возможность определить уровень правопорядка в обществе благодаря цифровой характеристике всех правонарушений, рассмотренных правоохранительными органами. Используя данные правовой статистики, можно также охарактеризовать деятельность органов внутренних дел, прокуратуры, органов суда, исправительно-трудовых учреждений, хозяйственных судов, нотариата и других органов, которые выполняют функции юрисдикции, обнаружить недостатки, которые имели место в работе этих органов. Целью данной работы является расчет и анализ статистических данных по заданным параметрам. Задачи контрольной работы: - расчет данных по заданию и их анализ; - формирование практических умений и навыков применения полученных теоретических знаний для решения конкретных практических задач и осуществления практической профессиональной деятельности юриста. Объектом контрольной работы является состояние преступности в сфере экономической деятельности, совершенные раннее судимыми на территории города М. 1. Расчет статистических данныхДля расчета показателей динамики на постоянной базе каждый уровень ряда сравнивается с одним и тем же базисным уровнем. Исчисляемые при этом показатели называются базисными. Для расчета показателей динамики на переменной базе каждый последующий уровень ряда сравнивается с предыдущим. Вычисленные таким способом показатели динамики называются цепными. В качестве важнейшего статистического показателя служит абсолютный прирост, который определяется в разностном сопоставлении двух уровней ряда динамики в единицах измерения исходной информации в виде цепного и базисного приростов (формулы 1.1 и 1.2):
Темпы прироста характеризуют абсолютный прирост в относительных величинах. Исчисленный в процентах темп прироста показывает, на сколько процентов изменился сравниваемый уровень с уровнем, принятым за базу сравнения в виде цепного и базисного приростов (формулы 1.3 и 1.4):
В качестве распространенного статистического показателя динамики выступает темп роста. Он характеризует отношение двух уровней ряда и может выражаться в виде коэффициента или в процентах. Рассчитывается также в цепном и базисном темпах (формулы 1.5 и 1.5, соответственно):
Абсолютное значение 1% прироста рассчитывается с помощью формул 1.7 и 1.8:
Темп наращения.Важным статистическим показателем динамики социально-экономических процессов является темп наращивания, который в условиях интенсификации экономики измеряет наращивание во времени экономического потенциала (формула 1.9):
Цепные показатели совершенных преступлений против собственности, совершенные лицами, которые ранее совершали преступления, за 2015-2017 годы в городе М. представлены в таблице 1. Таблица 1 – Цепные показатели ряда динамики преступности в городе М.
В 2017 году по сравнению с 2016 годом количество преступлений снизилось на 10 ед. или на 0,04%, а в 2016 году по отношению к 2015 году заметен их рост на 80 ед. или 0,31%. Максимальное увеличение наблюдается в 2016 году (80 преступлений). Минимальное увеличение (снижение) зафиксирован в 2017 году (-10 преступлений). Темп наращения показывает, что тенденция ряда возрастающая, что свидетельствует об ускорении состояние преступности. Таблица 2 – Базисные показатели ряда динамики
В 2017 году по сравнению с 2015 годом состояние преступности выросло на 70 ед. (темп прироста составил 0,27%, темп роста – 100,27%). Расчет удельного веса преступлений по их видам рассчитывается по формулам 1.10 и 1.11:
х – часть целого (предмета, массива, явления) а – целое (предмет, массив элементов в целом)
где УВП (Л) – удельный вес определенного вида преступлений или преступности либо лиц, их совершивших, в общей структуре преступности; ВП (Л) – количество преступлений определенного вида, рода либо число выявленных лиц, совершивших преступления определенного вида или рода; ОП (Л) – объем преступности либо число всех выявленных лиц, которые совершили преступления. Расчетные данные удельного веса преступлений сведены в таблице 3. Данные таблицы свидетельствуют о том, что в 2017 году основную долю преступлений составляют кражи – 71%, на втором месте – мошенничество – 13,1%, на третьем – неправомерное завладение ТС без хищения – 4,2%. Их доля по сравнению с 2015 годом изменилась неравномерно. Так, если удельный вес краж за 2015-2017 годы вырос на 1,9 п.п., то доля мошенничеств и неправомерного завладения ТС без цели хищения снизились на 0,8 и 0,1 п.п., соответственно. Наименьший удельный вес в общей массе преступлений, совершенных лицами, ранее судимыми, составляют вымогательство – 0,9%, разбой – 1,7%, иные преступления – 1,4%. Следует отметить, что доля таких преступлений, как присвоение и растрата за 2015-2017 гг. резко увеличилась – на 3,7 п.п. Далее рассчитаем относительные показатели динамики: темп роста, темп прироста преступлений против собственности, совершенные лицами, ранее совершавшими преступления за 2015-2017 годы. Темп роста краж за 2015-2017 годы: Tp = 34 424 / 33 250 х 100% = 103,5 Темп роста мошенничеств за 2015-2017 годы: Tp = 6 360 / 6 300 х 100% = 100,9 Темп роста присвоения или растрат за 2015-2017 годы: Tp = 2 014 / 210 х 100% = 956,0 Темп роста грабежей за 2015-2017 годы: Tp = 1 486 / 1 809 х 100% = 82,1 Темп роста разбоев за 2015-2017 годы: Tp = 846 / 823 х 100% = 102,8 Темп роста вымогательств за 2015-2017 годы: Tp = 460 / 450 х 100% = 102,2 Темп роста неправомерных завладений автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения за 2015-2017 годы: Tp = 2 180 / 2 100 х 100% = 103,8 Тем прироста иных преступлений за 2015-2017 годы: Tp = 667 / 629 х 100% = 106,0 Далее рассчитаем темп прироста по каждому из видов преступлений, совершенными лицами, ранее осужденными: Темп прироста краж за 2015-2017 годы: Tпр = 3,5% Темп прироста мошенничеств за 2015-2017 годы: Tпр = 0,9% Темп прироста присвоения или растрат за 2015-2017 годы: Tпр = 856,0% Темп прироста грабежей за 2015-2017 годы: Tпр = -17,9% Темп прироста разбоев за 2015-2017 годы: Tпр = 2,8% Темп прироста вымогательств за 2015-2017 годы: Tпр = 2,2% Темп прироста неправомерных завладений автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения за 2015-2017 годы: Tпр = 3,8% Тем прироста иных преступлений за 2015-2017 годы: Tпр = 6,0% Всего темп роста данных видов преступлений за 2015-2017 годы составил Далее произведем расчет коэффициент преступности (криминальной активности (Н5)) по формуле:
где ВЛ - выявленные лица, совершившие преступления; ЛСП - лица, совершившие преступления; ЧН14 - численность населения, достигшего 14 лет; Н0 –нормировочный коэффициент – 105 - единая расчетная база Тогда коэффициент преступности (криминальной активности (Н5)) составит: КПА2015 = 25 800 / (1 750 000 – 136 000) х 105 = 1 598,5 КПА2016 = 25 880 / (1 750 040 – 135 900) х 105 = 1 768,7 КПА2017 = 25 870 / (1 750 023 – 138 880) х 105 = 1 602,7 Рассчитаем также коэффициент интенсивности по формуле:
В качестве показателя, характеризующего явление А, примем количество выявлено лиц, совершивших преступление, в качестве показателя, характеризующего среду распространения явления – примем площадь территории города М. Тогда коэффициент интенсивности преступности составит: Кр 2015 = 25 800 / 28 000 = 0,9 преступления на кв. км Кр 2016 = 25 880 / 28 000 = 0,9 преступления на кв. км Кр 2017 = 25 870 / 28 000 = 0,9 преступления на кв. км Далее произведем расчет средних показателей изменения уровней динамического ряда показателей: среднего абсолютного прироста; среднего коэффициента роста; среднего темпа прироста, а также определим модальные значения рядов распределения. Средний уровень ряда y динамики характеризует типическую величину абсолютных уровней. Средний уровень интервального ряда рассчитывается по формуле:
Среднее значение количества преступлений с 2015 по 2017 годы составило 25 850 преступлений. Рассчитаем средний темп роста:  Тогда средний темп прироста составит: Тпр = 1,001 – 1 = 0,001 В среднем количество преступлений ежегодно увеличивалось на 0,001%. Средний абсолютный прирост представляет собой обобщенную характеристику индивидуальных абсолютных приростов ряда динамики. Средний абсолютный прирост составит:  = 23,4Таким образом, в среднем за весь период с 2015 по 2017 годы рост числа зарегистрированных преступлений составил 0,001 (т.е. они росли на 0,1% ежегодно или на 23,4 тыс.). В связи с тем, что среднегодовой темп прироста является положительным числом, то смело можно утверждать, что в городе М. наблюдается ежегодное увеличение совершенных преступлений лицами, которые ранее совершали преступления. 2. Представление статистических данныхПолученные данные, которые были рассчитаны при выполнении задания 1, представим в виде таблиц: простых, групповых, комбинационных с простой и сложной разработкой сказуемого. Таблица 3 – Средние показатели изменения преступности в регионе «М» за 2015 – 2017 гг.
Таблица 4 – Показатели динамики количества преступлений против собственности, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления в регионе «М» за 2015 – 2017 гг.
Таблица 5 – Относительные показатели статистики преступлений против собственности, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления в регионе «М» за 2015 – 2017 гг.
Таблица 6 – Сводная таблица показателей преступности в регионе «М» за 2015 – 2017 гг.
Вид статистической таблицы по подлежащему: Таблица 3 – простая Таблицы 4,5 – групповые Таблица 6 – сложная Вид статистической таблицы по сказуемому: Таблица 3 – простая Таблицы 4,5,6 – сложные Вид группировки – аналитические. Тип шкалы измерения: Таблица 3 – интервальная Таблица 4,5,6 – относительные Вид ряда распределения – вариационный ряд. Далее визуализируем полученные данные, представив их графическим способом в виде рисунков 1,2,3.  Рисунок 1 – Динамика количества преступлений против собственности, совершенные лицами раннее, совершавшими преступления, в регионе «М» за период 2015 – 2017 гг., ед.  Рисунок 2 – Удельный вес преступлений против собственности, совершенные лицами раннее, совершавшими преступления, в регионе «М» по видам за период 2015 – 2017 гг., %  Рисунок 3 – Показатели коэффициента криминальной активности и интенсивности преступности в регионе «М» за 2015 – 2017 гг. 3. Анализ данных и их интерпретацияЗа период 2015-2017 годы количество преступлений против собственности, совершенные лицами раннее, совершавшими преступления, в городе «М» выросло на 70 ед. или на 0,27%. За анализируемый период среднее значение количества преступлений против собственности, совершенные лицами раннее, совершавшими преступления 23,4 ед. Средний темп прироста составил 0,001, средний коэффициент роста 1,001. Основную долю преступлений составляют кражи, их удельный вес составляет 71%. Доля данного вида преступлений в общей массе совершенных преступлений за 2015-2017 гг. сократилась на 1,9 п.п. Также наблюдается снижение доли таких преступлений как мошенничества, грабежей, разбоев на 0,8; 0,8 и 0,1 п.п., соответственно. В качестве негативного момента выступает значительный рост таких преступлений, как присвоение и растрата, доля которых за 2015-2017 гг. выросла на 3,7 п.п. Полученные данные дают возможность выполнить прогноз числа преступлений против собственности, совершенные лицами раннее, совершавшими преступления в городе «М» на 3 шага вперед, используя показатель абсолютного прироста. y(3) = 25 870 + 23,4 = 25 893,4 y(4) = 25 893,4 + 23,4 = 25 916,8 y(5) = 25 916,8 + 23,4 = 25 940,0 Полученные результаты свидетельствуют о необходимости разработки рекомендаций по осуществлению профилактических мероприятий по сокращению преступлений против собственности, совершенными лицами раннее совершавшими преступления сотрудниками ОВД. Предупреждение преступлений против собственности, совершенными лицами раннее совершавшими преступления, выступает в качестве одной из важнейших задач органов правопорядка и в первую очередь ОВД. Целью такого предупреждения является сведение к минимуму преступлений против собственности, совершенными лицами раннее совершавшими преступления. Деятельность по предупреждению преступлений против собственности основывается на криминологической информации: о состоянии и динамике преступлений против собственности; о территориях и объектах, где совершается наибольшее количество таких преступлений; о лицах, которые совершили преступления против собственности и склоны к их совершению; об уровне латентности разных видов преступлений против собственности; о жертвах этих преступлений; о социальных последствиях указанной категории преступлений; о состоянии и мерах предупреждения преступлений против собственности и эффективности их применения; о влиянии на состояние этих преступлений разного рода процессов социального, экономического, политического и другого характера. При этом необходимо выявлять не только причины и условия, которые обусловливают негативные тенденции преступлений против собственности, но и позитивные факторы, которые следует изучать и стимулировать. Переработанная и проанализированная криминологическая информация служит информационной базой для служб и подразделений ОВД, которая позволяет сосредоточивать усилия по предупреждению преступлений на наиболее криминогенных участках и объектах, выбирать эффективные методы предупреждения преступлений против собственности, изучать и внедрять передовой опыт предупредительной деятельности, прогнозировать тенденции преступлений против собственности. Поэтому необходимо проводить постоянные мониторинг состояния преступности простив собственности со стороны лиц, которые ранее совершали преступления. Анализ преступности в городе «М» показал значительный рост преступлений по ст. 160 УК РФ – присвоение и растрата. Преступление совершается как в бюджетной, так и в частной сфере, а их количество ежегодно растет. В целях предотвращения преступлений против собственности предлагается следующий комплекс мероприятий: - внедрение в практику оперативной диспетчерской связи жилищно-эксплуатационных контор, предназначенной для осуществления контроля с помощью технических средств за входами в подъезды, подвалы, на чердаки и другие подсобные помещения жилых домов; - внедрение охранной сигнализации в квартирах, выпуск замков с усиленными индивидуально-потайными охранными свойствами, техническое укрепление дверных коробок и дверей, оборудование подъездов кодовыми запорами; - совершенствование организации ППС с обязательным учетом особенностей криминологической обстановки в жилых микрорайонах; - своевременное удаление с улиц лиц, находящихся в нетрезвом состоянии, как потенциальных потерпевших или возможных преступников; - организация охраняемых стоянок для автотранспорта; - надлежащее освещение и видеонаблюдение улиц, дворов, зданий. Предупреждение преступлений рассматриваемой категории неразрывно связано с осуществлением и таких специальных мер, как: - своевременное выявление правоохранительными органами и должностными лицами фактов незаконного хранения, изготовления оружия и изъятие его; - осуществление рейдов на определенной территории по выявлению тунеядцев, бродяг, наркоманов, мест появления преступников-гастролеров, скопления уголовных элементов и мест сбыта похищенного; - постановка на учет лиц с психическими аномалиями, склонных к совершению корыстных и корыстно-насильственных преступлений и их лечение; - своевременное пресечение формирования преступных групп; - создание оперативных отрядов, специальных дружин по борьбе с кражами из квартир, автомототранспорта; - трудоустройство лиц, вернувшихся из мест лишения свободы; - административный надзор в предусмотренных законом случаях. Предупреждение грабежей и разбоев может осуществляться и с помощью следующих мероприятий информационного и воспитательного характера: - информирование населения о совершении краж из квартир, уловках преступников и защитных мерах по предупреждению краж личного имущества; -информирование населения о появлении случаев грабежей и разбойных нападений в определенном месте и (или) в определенное время; - разъяснение населению способов, которые используют преступники при завладении имуществом граждан; -информация о вымогательствах и вымогателях с объяснением необходимости обращаться в правоохранительные органы при предъявлении ими противоправных требований; - действия по предупреждению становления на преступный путь лиц, допускающих малозначительные нарушения, а также не работающих и не учащихся; - организация воздействия на злоупотребляющих алкоголем или пробующих наркотики (беседы, обсуждение поведения по месту работы или жительства, контроль за поведением, вовлечение в учебу, культурные мероприятия). В числе специально-криминологических мер, направленных на недопущение совершения грабежей и разбоев, можно отметить и следующие: - ограничение влияния негативных социальных факторов, находящихся вне сферы исследуемых видов преступлений, но взаимосвязанных с их причинами и условиями; - воздействие на причины и условия, непосредственно способствующие совершению грабежей и разбоев; - предупредительное воздействие на ближайшее социальное окружение (микросреду), оказывающее отрицательное влияние на подростков; - непосредственное воздействие на граждан, склонных к совершению корыстно-насильственных преступлений; - воздействие на группы с антиобщественной направленностью поведения, члены которых способны совершить корыстно-насильственные преступления. Особое значение в решении предупредительных вопросов придается и индивидуальной и оперативно-розыскной профилактике. Общая стратегия предупреждения преступлений заключается в локализации явлений, образующих причинный комплекс общеуголовной корыстной преступности против собственности, а также в предотвращении или смягчении последствий действия этих явлений. К числу таких мер, имеющих специальную направленность, можно отнести создание экономических и правовых условий, исключающих криминализацию общества в целом и всех сфер хозяйственной и финансовой деятельности. Также следует отметить, что постоянное совершенствование ведомственного нормативно-правового регулирования деятельности ОВД и их специализированных подразделений по профилактике преступлений против собственности, совершенные лицами раннее, совершавшими преступления. ЗаключениеПредметом правовой статистики служит количественная сторона качественно однородных массовых правовых и иных юридически значимых явлений и процессов, тенденции и закономерности их развития в конкретных условиях места и времени. Правовая статистика исследует количественно-качественные параметры правонарушений (состояние, уровень, структуру, динамику), а также определяющие их факторы (причины и условия, которые способствуют преступности, совокупность мер социального контроля государства и общества над преступностью). В качестве объекта уголовно-правовой статистики служит количественная сторона преступности, судимости и мероприятий по ее предупреждению, деятельности государственных органов по борьбе с преступностью и исправлению правонарушителей. Таким образом, правовая статистика является той наукой, которая имеет большое значение в борьбе с правонарушениями, улучшении деятельности органов правопорядка, профилактике преступлений. Список использованной литературы1. Дедкова И. А. Правовая статистика: учебное пособие / И. А. Дедкова. – Томск: Эль Контент, 2012. 2. Иншаков С.М. Исследование преступности. Проблемы методики и методологии. – М., 2012. 3. Лунеев В.В. Юридическая статистика. – М.: Норма, 2013. - 448 с. 4. Правовая статистика: Учебник / Под ред. С.Я. Казанцева, С.Я. Лебедева, С.М. Иншакова. – М., 2012. 5. Правовая статистика. Учебник. – М.: Закон и право, Юнити-Дана, 2015. – 376 с. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
