Права нормативное регулирование как консеквент неизбежной диалектики
 Скачать 31.86 Kb.
|
|
ИСКУСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЕКТ В ИНСТАНЦИЙ ПРАВА: НОРМАТИВНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КАК КОНСЕКВЕНТ НЕИЗБЕЖНОЙ ДИАЛЕКТИКИ Аннотация: Рассматривая ИИ в многослойной и многоаспектной плоскости права и облекая его в соответсвущее облаченье права, необычайно трудно не сойти с изначально выбранного топоса и чувство демаркационных линий сбивается, почва очень зыбкая, и обуславливается темпами твоей ходьбы. ИИ выступает неминуемо как альтернативный горизонт в точке бифуркаций, детерминируемый нынешним научно-техническим, информационным прогрессом и развитием человеческого общества, как исторически сложившаяся и циклично обновляющейся сложной социальной системой. Определяя правовой-статус ИИ как нового субъекта общественных правоотношений, он не только неразрывно переплетается с развитием самого социально-экономического общества, но становится определяющим ее базисом, в интенсивном процессе становления гражданского и правового государства. Цель исследования и актуальность: Метадологично изучая когерентный теоретический пласт ‘универсум' права и ИИ, представить новый тип правопонимания, убедительно экземплифицируя необходимость точечного определения правового статуса искусственного интеллекта соответствуемый нынешнему историческому этапу и выбранному вектору развития цифровой политической-экономики РК. О необходимости институционализаций в законодательстве данного вида правового статуса искусственного интеллекта, который выражается в объективной необходимости, предпосылками которому послужило от 12 декабря 2017 года Постановление Правительства РК №827 утверждая Государственную программу «Цифровой Казахстан,» и Послание Президента Республики Казахстан Н.Назарбаева народу Казахстана. 5 октября 2018 г. о разработке и освоений технологий искусственного интеллекта. Искусственный интеллект выступая исполинского масштаба вехой, в цикле очередного безудержного “метаморфоза’’ иноваций в индустриальной эре, путь на перипетии к полноценному становлению постиндустриального социально-экономического устройства общества. Напоминает мне “Новую Атлантиду” Бэкона с главным институтом "Дом Соломона,” являющийся неким научно-техническим центром и “мозгом страны," задачей которого являлось планирование технических изобретений, прерогатива которого составляла организацию научных исследований. Процветающий партикулярно и изолированно от всего мира страна Бенсалем, в сущности, отражавшая бурный рост промышленности с высоким темпом урбанизаций, ростом в мануфактурном производстве Англий с середины XVII века, оказала глубокое впечатлением и влияние на Бэкона. Я уже отмечал выше, что мы находимся в точке бифуркаций, раскрытию семантического значения данного термина мы преимущественно обязаны физиохимику Илье Пригожину, отмечавший, что с позиции долгосрочной биологической эволюций, человеческий род окажется на одной из нескольких вероятных траекторий, обусловленное информационно-техническим бумом, одна из альтернативных траекторий в точке является создание "сетевого общества" c нелинейными микрофлуктуацями. И само "сетевого общества" которое отмечал Пригожин, как одна из вероятных траекторий, тождественно Цифровой экономики к которой мы еще абстрактно, но поступательно идем, представляющей с основой технологического общества, "физического” интернет измерения, и скоростной его передачи, переплетено с нейронными сетями через своего рода “синоптическое” пространство искусственного интеллекта, способного к аутопоэзису(самовоспроизводству) и к решению конкретных определенных задач. Можно, несомненно, отметить о существенном, если не о критическом разрыве права от технологий, объясняемое отсутствием соответствующей правовой-базы и системы казахстанского законодательства, регулируемое общественные отношения в обьективно изменяющемся правовом измерений и реальности, первостепенной целью должно являться формирование благоприятной регулирующей среды, которая обеспечит соответствующие правовые условия для генерирования и в дальнейшем всестороннего изменение изначальной статической конъюнктуры в области инноваций и технологий, и ее использования в рамках Цифровой экономики. В противном случае, игнорируя данную необходимость и не сокращая разрыв имеющий свойство расти по экспоненте, будут отсутствовать стимулирующие и поощрительные факторы, к примеру: создатели искусственного интеллекта, их непосредственное творение не имея формы защиты как право на интеллектуальную собственность и обеспечения, следовательно отсутствует первоначальные конструктивные потенций для программистов, что чревато отсутствием инициативы в области программного алгоритма и создания ИИ, если они не имеют исключительных “преференциий” на свой результат “ сублимаций,” следовательно изначально уповать на импульстивное развитие традиционно закрепленных институтов и базовых отраслей промышленности посредством внедрения цифровых технологий, путем роста и совершенствования технических средств и возможностей, роста производительности и повышения конкурентоспособности в сырьевой промышленности(от которой мы должны ответвляться,) в аграрно-промышленном комплексе, на процесс капитализаций, или как отмеченное в программе «Цифровой Казахстан» искусственный интеллект рассматриваемый как один из ключевых проектов, реализация которого привнесет наиболее значимый эффект на ВВП, не приходиться. Даже вопреки тому, что в программе «Цифровой Казахстан» не рассмотрена категория апробирования и внедрения инновационных технологий в плоскость нормотворчества, но отмечено, что “для улучшения процесса деятельности государственных органов, будут проведен комплекс работ по развитию системы интеллектуального анализа и прогнозирования на основе больших данных,” хотя в условиях цифровизации всех общественных правоотношений, право должно вовсе не закреплять совокупность существующих правоотношений, сколько “антиципировать” их, тем самым право берет отправную точку прогноз. Этимология и конструкция термина Искусственный интеллект с (ИИ; с анл. словосочетания Artificial intelligence,) как 1) наука и технология создания интеллектуальных машин, интеллектуальных компьютерных программ и 2) как свойство самих интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека. Определение и функций ИИ, который привносил сам Джон Маккарти, основоположник термина ИИ, заложивший основу для того, чтобы лучше понять искуственный интелект, рассматривал ИИ в свете необходимой помощи по обратобоке огромных и массивных данных, это соотносимо с применением ИИ в нормотворчестве для обрабоки данных, ведь в одном только банке нормативно правовых актов РК в электронном виде имеется свыше - 99 969(девяносто девять девятьсот шестьдесят девять) НПА, в информационно-правовой системе НПА РК Әділет насчитывается сыше – 229 142(двести двадцать девять тысяч сто сорок два) документа, ИИ не только в данном случае осуществляет анализ всей базы НПА по поиску противоречия, либо его дублировния, несоответсвия и некорректности ссылки на другие нормативные акты , но более того, ряд авторов убеждены, он применим в качестве подготовки проектов законов о внесений изменений и дополнений в некоторые законодательные акты нуждающихся в корректировке, внесении изменений и дополнений, такое примение может себе найти один из видов ИИ - data mining. Из вышеизложенного, ИИ позволит работать с колосальным обьемом эницклопедической информаций, что отразится на скорости и эффективности, продуктивности работы и проекта. Внедрение ИИ в процесс нормотворчества поспособствует реализаций программы Информационный Казахстан – 2020 и Посланию Президента РК от 31 января 2017 г. “Третья Модернизация Казахстана: глобальная конкурентноспособность” и реализовать Казахстан Индустрию 4.0, наиболее важное значение приобретает орел информационного обществa, базирующийся на информацонной технологий для реализации концепций общества знания которое подразумевает более широкие социально-политические и этические параметры. Ряд ведущих стран мира принимали аналогичные стратегические программы по “Цифровизации экономики” Китай в 2017 г. и Японии в 2016 г. где краеугольным камнем программ является искусственный интеллект и право на его собственность, показательным является онтологическое утверждение, что ИИ несет в себе возможность улучшения общества и переустройство в позитивном характере. Позволит с более высокой точностью применять превентивные и упредительные меры сущности угрозы. ИИ, как отмечено в стратегической программе Японии в области интеллектуальной собственности построенная в свою очередь на 4-ех последовательных концепциях, первоначальная ступень именуемое как “ Продвижение инноваций в области интеллектуальной собственности для Четвертой промышленной революции” с приоритетной имманентной задачей “ создание системы интеллектуальной собственности нового поколения, адаптированный к цифровизации и сетевому взаимодействию,” являясь по концепции, плацдармом для становления “умного общества”, “умной экономики и политики”(умного сельского хозяйства, финансов, бизнес ведения, медицины и образования) |