|
|
критерии оценки. Правила расчета рейтинговой оценки по курсовой работе
Критерии оценки курсовой работы студентов отделения
20.20.02 Защита в чрезвычайных ситуациях
Курсовая работа рассматривается как самостоятельный вид учебной работы и оценивается по 100-бальной рейтинговой шкале.
1.Распределение баллов на курсовую работу (с защитой): 100 баллов=70 баллов (содержание) +10 баллов (оформление) +20 баллов (защита).
2.Распределение баллов на курсовую работу (без защиты, руководитель пишет отзыв): 100 баллов=80 баллов (содержание)+20 баллов (оформление).
Правила расчета рейтинговой оценки по курсовой работе
Шкала оценок и критерии по защите курсовой работы (максимально 100 баллов)
Для оценки курсовых работ используется следующая схема рейтингового расчета:
Раздел
|
Критерии
|
Рейтинговая
оценка
|
1. Самостоятельность выполнения работы
|
Работа написана самостоятельно
|
15
|
Работа носит частично самостоятельный характер
|
10
|
Работа носит не самостоятельный характер
|
2
|
2. Содержание работы
|
Полностью соответствует выбранной теме
|
15
|
Частично соответствует выбранной теме
|
10
|
Не соответствует теме
|
2
|
3. Элементы исследования
|
Определены цели и задачи исследования, сформулированы объект и предмет исследования, показана история и теория вопроса
|
15
|
Определены цели и задачи исследования, не четко определены объект и предмет исследования, частично показана история и теория вопроса
|
10
|
Не определены цели и задачи исследования, не сформулированы объект и предмет исследования, не показана история и теория вопроса
|
2
|
4. Цитирование и наличие ссылочного материала
|
Достаточно
|
10
|
Частично
|
5
|
Не использовались
|
2
|
5. Наличие собственных выводов, рекомендаций и предложений, собственной позиции и ее аргументации
|
Да
|
15
|
Нет
|
2
|
6. Оформление работы
|
Соответствует полностью требованиям
|
10
|
Соответствует частично требованиям
|
5
|
Не соответствует требованиям
|
2
|
7. Библиография по теме работы
|
Актуальна и составлена в соответствии с требованиями
|
10
|
Актуальна и частично соответствует требованиям
|
5
|
Не соответствует требованиям
|
2
|
8. Оценка на защите
|
Владеет материалом
|
10
|
Частично владеет материалом
|
5
|
Не владеет материалом
|
2
|
Сумма баллов составляет рейтинговую оценку выполнения курсовой работы и составляет от 16 до 100 баллов.
Шкала соответствия рейтинговых оценок пятибалльным оценкам для оценивания курсовой работы.
Рейтинговая оценка (в баллах)
|
Оценка по пятибалльной шкале
|
90-100
|
«отлично» (5)
|
75-89
|
«хорошо» (4)
|
60-74
|
«удовлетворительно» (3)
|
менее 60
|
«неудовлетворительно» (1-2)
|
Шкала оценок и критерии курсовой работы (максимально 70 баллов)
Раздел
|
Критерии
|
Рейти
нговая
оценка
|
1. Самостоятельность выполнения работы
|
Работа написана самостоятельно
|
15
|
Работа носит частично самостоятельный характер
|
10
|
Работа носит не самостоятельный характер
|
2
|
2. Содержание работы
|
Полностью соответствует выбранной теме
|
15
|
Частично соответствует выбранной теме
|
10
|
Не соответствует теме
|
2
|
3. Элементы исследования
|
Определены цели и задачи исследования, сформулированы объект и предмет исследования, показана история и теория вопроса
|
15
|
Определены цели и задачи исследования, не четко определены объект и предмет исследования, частично показана история и теория вопроса
|
10
|
Не определены цели и задачи исследования, не сформулированы объект и предмет исследования, не показана история и теория вопроса
|
2
|
4. Цитирование и наличие ссылочного материала
|
Достаточно
|
10
|
Частично
|
5
|
Не использовались
|
2
|
5. Наличие собственных выводов, рекомендаций и предложений, собственной позиции и ее аргументации
|
Да
|
15
|
Нет
|
2
|
|
Итого баллов
|
|
2.Шкала оценок и критерии оформления курсовой работы (максимально 10 баллов)
6. Оформление работы
|
Соответствует полностью требованиям
|
10
|
Соответствует частично требованиям
|
5
|
Не соответствует требованиям
|
2
|
|
Итого баллов
|
|
3. Шкала оценок и критерии по защите курсовой работы (максимально 20 баллов)
- Студент показал знание теоретического материала по рассматриваемой проблеме, умение анализировать, аргументировать свою точку зрения, делать обобщение и выводы.
-студент показал знание теоретического материала по рассматриваемой проблеме, однако умение анализировать, аргументировать свою точку зрения, делать обобщения и выводы вызывают у него затруднения.
-студент не в полной мере владеет теоретическим материалом по рассматриваемой проблеме, умение анализировать, аргументировать свою точку зрения, делать обобщение и выводы вызывают у него затруднения.
|
10
5
2
|
- материал излагается грамотно, логично, последовательно.
- материал не всегда излагается логично, последовательно.
|
5
2
|
-во время защиты студент показал умение кратко, доступно (ясно) представить результаты исследования, адекватно ответить на поставленные вопросы
- во время защиты студент показал умение кратко, доступно (ясно) представить результаты исследования, однако затруднялся отвечать на поставленные вопросы.
- во время защиты студент затрудняется в представлении результатов исследования и ответах на поставленные вопросы.
|
5
3
2
|
Оценка на защите
|
|
Итого баллов
|
|
2. Распределение баллов на курсовую работу (без защиты, руководитель пишет отзыв): 100 баллов=80 баллов (содержание)+20 баллов (оформление).
Оценка
|
Сумма баллов
|
Требования
|
5
|
85-100
|
1. Исследование выполнено самостоятельно,
имеет научно-практический характер, содержит
элементы новизны.
2. Студент показал знание теоретического мате-
риала по рассматриваемой проблеме, умение
анализировать, аргументировать свою точку
зрения, делать обобщение и выводы.
3. Материал излагается грамотно, логично, по-
следовательно.
4. Оформление отвечает требованиям написания
курсовой работы.
5. Во время защиты студент показал умение
кратко, доступно (ясно) представить результаты
исследования, адекватно ответить на поставленные вопросы.
|
4
|
65-84,9
|
1. Исследование выполнено самостоятельно,
имеет научно-практический характер, содержит
элементы новизны.
2. Студент показал знание теоретического материала по рассматриваемой проблеме, однако
умение анализировать, аргументировать свою
точку зрения, делать обобщения и выводы вызывают у него затруднения.
3. Материал не всегда излагается логично, последовательно.
4. Имеются недочеты в оформлении курсовой
работы.
5. Во время защиты студент показал умение
кратко, доступно (ясно) представить результаты
исследования, однако затруднялся отвечать на
поставленные вопросы.
|
3
|
55-64,9
|
1. Исследование не содержит элементы новизны.
2. Студент не в полной мере владеет теоретическим материалом по рассматриваемой проблеме,
умение анализировать, аргументировать свою
точку зрения, делать обобщение и выводы вызывают у него затруднения.
3. Материал не всегда излагается логично, последовательно.
4. Имеются недочеты в оформлении курсовой
работы.
5. Во время защиты студент затрудняется в
представлении результатов исследования и ответах на поставленные вопросы.
|
|
|
|
2
|
0-54,9
|
Выполнено менее 50% требований к курсовой работе (см.оценку «5») и студент не допущен к защите.
|
Преподаватели А.Г. Ермошин
И.Н.Мельников
|
|
|
Скачать 30.62 Kb.