СРО 2 Ванзидлер В.. "Правильные" и "неправильные" формы правления в истории политической мысли. Ванзидлер Виктория
Скачать 271.86 Kb.
|
"Правильные" и "неправильные" формы правления в истории политической мысли.Выполнила: Ванзидлер Виктория2 курс, Станковая живописьПроверила: Удербаева Ляззат Дулатовна«Правильные» и «неправильные» формы правления в политическом учении Аристотеля.Греческий философ Аристотель (384–322 гг. до н. э.) обращается к исследованию проблем политической жизни в таких трудах, как «Политика», «Афинская полития», «Этика». Лучшим типом государственного устройства он считал политию, сочетающую в себе качества аристократии и демократии. Философ обращает особое внимание на социальную сторону политических процессов, указывая на имущественное неравенство как основу общественных потрясений.
«Правильные» формы правления:«Правильные» формы правления:
«Неправильные» формы правления:Тирания — деспотическая форма правления, при которой власть осуществляется по собственному произволу единоличного правителя. Аристотель резко отрицательно относился к тирании, считая ее противоестественной и несогласной с природой человека. Олигархия, как и аристократия, — власть меньшинства, но не достойных, а богатых, — это власть, основанная на первенстве в финансовых капиталах. Демократия — это «самая сносная из всех худших форм политического устройства», по словам Аристотеля, поскольку это власть большинства не только свободных, но и бедных, т. е. количественный принцип здесь доминирует над имущественным. Идеальное государство Аристотеля:«Человек - существо политическое» Все существующие формы государства плохи, ибо не постоянны, а перетекают одна в другую. Причина этого - наличие крайностей в государстве, богатых и бедных. Нужно остановится на чём-то среднем, ведь меру нужно знать во всём. Добродетель - это соблюдение меры во всём. Среднее сословие - идеал для государства, они не столь жадны как бедняки и на них не посягают, как на богачей. «Средним - множество благ, в городе средним быть я желаю» Спасибо за просмотр! |