арбитражный процесс. Арбитражный проц готовый. Правильно ли определены подведомственность и подсудность
 Скачать 15.98 Kb.
|
|
Одна из нью-йоркских газет опубликовала статью, в которой ут- верждается, что российское ООО «Брат-М», зарегистрированное в Краснодарском крае, но осуществляющее свою деятельность в США и имеющее имущество на территории США, контролируется органи- зованной преступностью, занимается отмыванием нелегальных денег. ООО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о за- щите деловой репутации к журналисту – автору статьи и редакции газеты. Правильно ли определены подведомственность и подсудность? Задача 1 Одна из нью-йоркских газет опубликовала статью, в которой утверждается, что российское ООО "Брат М", зарегистрированное в Краснодарском крае, но осуществляющее свою деятельность в США и имеющее имущество на территории США, контролируется организованной преступностью и занимается отмыванием нелегальных денег. ООО "Брат М" обратилось в арбитражный суд Московской области с иском о защите деловой репутации к журналисту автору статьи и редакции газеты. Вопрос: правильно ли определены подведомственность и подсудность? Ответ Следует отметить, что между РФ и США нет соглашения о правовой взаимопомощи по гражданским делам. Согласно п. 7 ч. 6 ст. 27 АПК РФ1независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции2. Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов (ч. 1 ст. 34 АПК РФ). Общее исходное правило (территориальной подсудности) предусматривает, что суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится или гражданин-ответчик имеет место жительства на территории Российской Федерации (ст. 35 АПК РФ). Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования) (п. 2 ст. 54 ГК РФ3). Местом жительства гражданина считается место, где он проживает постоянно или преимущественно (ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-14). В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 N 115 если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 247 АПК РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую, в случае, если истец по делу о защите деловой репутации находится в Российской Федерации. Вопрос о подсудности данной категории дел конкретному арбитражному суду остается нерешенным, cучетом того, что ответчик является иностранным лицом. Из анализа норм гл. 4 АПК РФ, а также разд. V АПК РФ нельзя четко определить, в какой конкретно арбитражный суд необходимо обратиться с соответствующим иском. Однако согласно ст. 46 Конституции РФ6 каждому гарантируется защита его прав и свобод. Данная норма, а также вытекающие из нее положения гражданско-правового и арбитражного процессуального законодательства позволяют сделать вывод об обязанности принятия соответствующих исков судами, несмотря на отсутствие четких норм о подсудности данной категории дел. Поэтому, как видится, Московский областной суд должен принять иск к производству. |