практическая работа. Правильно ли решение следователя и его обоснование Изменится ли ситуация, если такое ходатайство Горшков заявит в суде
 Скачать 16.91 Kb.
|
|
Задача 1 Обвиняемый Горшков заявил следователю ходатайство о допуске в качестве защитника его жены – студентки 5 курса юридического института. Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что защитником обвиняемого может быть его близкий родственник, а супруги не состоят в родстве, кроме того, у жены Горшкова нет высшего юридического образования. Правильно ли решение следователя и его обоснование? Изменится ли ситуация, если такое ходатайство Горшков заявит в суде? В соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ, в качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. В соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ, близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. В соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ, близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. Таким образом, основание отказа в удовлетворении ходатайства следователем выбран неверно, супруг является близким родственником, но в то же время, защитник должен являться адвокатом, соответственно для получения статуса адвоката необходимо иметь высшее образование. При заявлении ходатайства в суде, ситуация не изменится. Задача 2 Кортнев задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении разбойного нападения. Следователь разъяснил задержанному, что тот имеет право ходатайствовать о назначении ему защитника органами предварительного расследования для защиты его интересов по уголовному делу. Однако Кортнев отказался от услуг адвоката, сославшись на то, что «бесплатный адвокат, назначенный следователем, скорее всего, не будет эффективно осуществлять защиту интересов своего доверителя». От Кортнева получен письменный мотивированный отказ от услуг защитника. Обеспечено ли в данном случае право Кортнева на защиту? Каковы правила появления такого участника процесса, как защитник? В соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ, защитник участвует в уголовном деле с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях, предусмотренных ст. 91 и 92 УПК РФ. В соответствии с ч. 1.1 ст. 92 УПК РФ, в случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу с момента фактического задержания подозреваемого, его участие в составлении протокола задержания обязательно. Поскольку в отношении Корнева была избрана мера пресечения в виде заключения под сражу, то в данном случае ему должен быть обеспечен защитник. Однако, в соответствии с ч.1 ст. 92 УПК РФ, в случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу с момента фактического задержания подозреваемого, его участие в составлении протокола задержания обязательно. Поскольку в отношении Корнева была избрана мера пресечения в виде заключения под сражу, то в данном случае ему должен быть обеспечен защитник. Задача 3 В ходе предварительного следствия установлено, что Галустян – армянин по национальности недостаточно свободно владеет русским языком. В этой связи к участию в деле был привлечен переводчик. Все следственные действия, предъявление обвинения и ознакомление с материалами уголовного дела были произведены с его участием. Кроме того, переводчик осуществлял свою функцию и в ходе судебного разбирательства. Впоследствии Галустян был признан виновным и осужден за приготовление и организацию убийства по найму. В апелляционной жалобе Галустян просил приговор отменить в связи с тем, что обвинительное заключение было вручено ему только на русском языке. Подлежит ли апелляционная жалоба Галустяна удовлетворению? В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика. Следственные и судебные документы, подлежащие обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет. Дело должно было возвращено прокурору, в связи с нарушениями закона в ходе досудебной стадии |