Правовые основы ОРД в8. Правомерно ли решение руководителя оперативнорозыскного органа
 Скачать 24.5 Kb.
|
|
Задача 1. Для получения доказательства вины в получении взятки кабинет предполагаемого взяткодателя был оборудован скрытой камерой и микрофонами. После получения взятки он был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ. Результаты записи и киносъёмки были опечатаны и преданы следователю с сопроводительным письмом. В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о недопустимости данного вида доказательства, ссылаясь при этом на ст. 89 УПК РФ. Правомерны ли действия оперативно-розыскного органа? Подлежит ли удовлетворению ходатайство адвоката? Задача 2. Прокурор области, осуществляя надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, затребовал от руководителя оперативно-розыскного органа пофамильные данные штатных негласных сотрудников. Данное требование прокурор обосновал необходимостью проверки финансирования указанной категории лиц. В требовании прокурору было отказано. Правомерно ли решение руководителя оперативно-розыскного органа? Задача 3. Директор коммерческого банка обратился с просьбой к начальнику областного УВД осуществить прослушивание его домашнего телефона в связи с неоднократными угрозами жизни в его адрес и членов семьи. Начальник отказал в просьбе, пояснив при этом, что прослушивание телефонных переговоров возможно только с разрешения суда и рекомендовал обратиться ему в суд. Каков порядок осуществления прослушивания телефонных переговоров в данном конкретном случае? |