Задачи.УП. Решение в соответствии со ст. 39 ч п. 4 и ч. 2 суд должен оставить ходатайство без удовлетворения
 Скачать 20.38 Kb.
|
|
Дисциплина «Уголовное право» ЗАДАЧА 15 Одним из защитников было заявлено ходатайство о недопустимости в качестве доказательств протоколов следственных действий, произведенных руководителем следственного органа Следственного комитета по Энской республике, поскольку он в состав оперативно-следственной группы не входил. Как суд должен решить данное ходатайство? Может ли указанное должностное лицо проводить следственные действия? Решение: В соответствии со ст. 39 ч.1.п.4 и ч. 2 суд должен оставить ходатайство без удовлетворения. Руководитель следственного органа вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы. НПА: УПК РФ Статья 39. Руководитель следственного органа. ЗАДАЧА 16 Перед допросом подсудимых в судебном заседании государственным обвинителем было завялено ходатайство о разъяснении всем подсудимым ст.306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Защитники подсудимых возразили против данного ходатайства, посчитав его удовлетворение принуждением подсудимых к даче показаний. Каким образом должен поступить суд. Решение: Ходатайство отклонить. Дача показаний в суде право – а не обязанность подсудимого. Подсудимый может отказаться от дачи показаний полостью или частично в любой момент судебного следствия. Возможны случаи когда подсудимый дает показания стороне защиты, но отказывается отвечать на вопросы со стороны обвинения. Отказ от дачи показаний подсудимым не влечет для него каких-либо процессуальных последствий. НПА: УПК РФ Статья 275. Допрос подсудимого. ЗАДАЧА 17 Председательствующим в судебном заседании одновременно всем 25 подсудимым были разъяснены их права в ходе судебного разбирательства. Допускает ли это закон? Решение: Да, допускает. НПА: УПК РФ Статья 267. Разъяснение подсудимому его прав. Председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса и статьей 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Объем процессуальных прав у каждого из обвиняемых, по одному и тому же делу, одинаковый. Но после разъяснения прав, председательствующий обязан каждого из подсудимых отдельно спросить, понятны ли ему его права. Если кто-либо из подсудимых заявит о том, что права ему непонятны, то председательствующий должен этому подсудимому разъяснить права повторно или дать дополнительное разъяснение в той части, в которой они непонятны подсудимому. Неразъяснение судом прав подсудимому может влечь отмену обвинительного приговора. Оправдательный приговор по мотиву неразъяснения прав подсудимому, а также фактического нарушения его прав при судебном разбирательстве дела, например при нарушении права, на защиту, не может быть отменен. ЗАДАЧА 18 Одним из подсудимых по делу заявлен отвод одному из трех государственных обвинителей в связи с тем, что им в ходе предварительного следствия односторонне и необъективно разрешались все его жалобы на незаконные методы ведения следствия. Является ли данное обстоятельство основанием для отвода прокурора? Решение: Нет, не является. Согласно УПК РФ отвод должен быть произведен, если есть сведения или произошло события, что позволяет усомниться в честности конкретного гособвинителя и отсутствия у него факта заинтересованности. НПА: УПК РФ Статья 66. Отвод прокурора. УПК РФ Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу. 1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также – в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. ЗАДАЧА 19 Подсудимого в ходе судебного разбирательства защищали три адвоката. Возможно ли это по закону? Определяет ли закон число защитников подсудимых в ходе судебного разбирательства? Решение: Да, возможно. НПА: УПК РФ Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда. 1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. УПК РФ предусматривает возможность приглашения подозреваемым (обвиняемым) нескольких адвокатов для своей защиты по уголовному делу, при этом их число не ограничено (часть 1 статьи 50). Дискуссионным в юридической литературе является вопрос о том, сколько адвокатов может быть допущено для защиты одного обвиняемого (подозреваемого) по уголовному делу. В УПК РФ указано о возможности приглашения нескольких адвокатов, но их число законом не ограничено (часть 1 статьи 50). Следовательно, количество защитников, приглашенных обвиняемым или подозреваемым, может быть сколько угодно (сколько захочет и сможет оплатить подозреваемый или обвиняемый). Ограничение количества допустимых к защите адвокатов существует в законодательстве ряда стран. В связи с этим Европейский суд по правам человека в конкретном случае счел совместимым с Конвенцией о правах человека ограничение до трех числа допускаемых в суд адвокатов. ЗАДАЧА 20 В ходе судебного разбирательства на стороне государственного обвинителя приняли участие 4 прокурора. Допустимо ли это законом? Решение: Да, допустимо. НПА: УПК РФ Статья 246. Участие обвинителя 4. Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия. |