работа 1. Правовые основания выдачи или отказа в выдаче. Вопросы выдачи преступников в международных договорах рф
 Скачать 54.2 Kb.
|
|
Реферат на тему: «Правовые основания выдачи или отказа в выдаче. Вопросы выдачи преступников в международных договорах РФ». Содержание Введение…………………………………………………………………………...3 Особенности выдачи преступников (экстрадиция): международно-правовая характеристика………………………………………………………….4 Правовые основания выдачи или отказа в выдаче. Вопросы выдачи преступников в международных договорах РФ………………………………..13 Заключение……………………………………………………………………….17 Список используемой литературы……………………………………………...18 Введение В настоящее время экстрадиция применяется довольно часто и запросов на выдачу лиц, обвиняемых в совершении преступления поступает множество, а правовое регулирование экстрадиции находится на стыке норм внутригосударственного и международного права, и возникает она лишь при наличии соответствующих конвенций и договоров о выдаче преступников, отсюда возможны трудности с реализацией данного института, связанные с отсутствием единых стандартов. К тому же в настоящее время значительно увеличилось количество норм, регулирующих данный институт, а также норм, которые касаются реализации прав человека, которые не должны нарушаться при выдаче и передаче запрашиваемого лица. Цель: изучить правовые основания выдачи или отказа в выдаче. Вопросы выдачи преступников в международных договорах РФ. Задачи: Особенности выдачи преступников (экстрадиция): международно-правовая характеристика Правовые основания выдачи или отказа в выдаче. Вопросы выдачи преступников в международных договорах РФ Структура работы: введение, основная часть, заключение, список используемой литературы. Особенности выдачи преступников (экстрадиция): международно-правовая характеристика Международное право представляет особую значимость в укреплении устойчивости и стабильности международных отношений, оно стремится регламентировать деятельность международных организаций и государств на международной арене между собой, создает общее правовое поле для удобства применения различных институтов международного права1. Современный мир не представляется без тесного взаимодействия и сотрудничества различных государств между собой в различных сферах (политической, экономической, социальной, здравоохранения, экологии и др.), прежде всего, это связано с тем, что благодаря интеграции и глобализации, пересечение государственных границ стало более упрощенным, появляется возможность у граждан активнее перемещаться по всему миру, а отсюда — рост совершенных преступлений. Международные организации, сотрудничая с государствами, активно стремятся к пресечению любой преступной деятельности, создавая единые стандарты сотрудничества в этой сфере, унифицируют конвенции, потому как одних внутригосударственных мер для решения этой проблемы недостаточно. Международное взаимодействие стран и организаций в деятельности по борьбе с преступностью, которое основано на различных соглашениях и конвенциях, включает в себя институт выдачи преступников — экстрадицию, занимающий особо место в международной уголовной юстиции и способствует розыску преступников, передаче их в государства для исполнения приговора или осуществления правосудия. Значимость международного регулирования института выдачи преступников в концепции законной поддержки по уголовным делам обусловливается государственными интересами в целях предупреждения преступности на своей территории, а также интересами международного сотрудничества по борьбе с международными преступлениями, ставящими под угрозу безопасность всего сообщества государств2. Взаимодействуя в области предупреждения преступности, государства и международные организации принимают определенные меры, используя различные средства, механизмы, а главным образом институты международного права. Не менее важным институтом в данной области является и институт экстрадиции. В доктрине существуют различные точки зрения о возникновении, генезисе и правовой природе данного института. Одни придерживаются мнения, что выдача преступников возникла с появлением и развитием международного права, другие, что он возник в конце XIX и начале ХХ вв. К примеру, В. Э. Грабарь, А. В. Гефтер указывали, что в международно-правовой практике выдача преступников встречалась еще в древнейшее время. Подавляющее большинство ученых, которые подробно рассматривали вопрос, связанный с зарождением института выдачи, указывали что договор между египетским фараоном Рамзесом II и царем хеттов Хеттушилем III, заключенный в 1296 г. до н. э. можно отнести к числу договоров, которые одни из первых положили основу для развития выдачи. Основное положение этого вида соглашения между правителями заключалась в том, что если царь получил информацию, что на его территорию кто-то совершил побег из Египта, то он не должен их удерживать, а должен будет отправить обратно. Авторы подчеркивали, что выдача широко применялась и в греческих городах-государствах3. Иной взгляд исходит из того, что международное право нечто саморазвивающееся, его представители отрицают существование международного права в древнем мире. Но ряд исследователей опровергают эту точку зрения и утверждают, что выдача преступников в той форме, в которой ее применяли в древности, является древним институтом, который берет свое начало именно с развития международного права. Хотелось бы отметить, что первая теория содержит достаточно оснований, чтобы утверждать, о древности происхождения института выдачи. Ведь первые соглашения между государствами как раз и послужили предпосылкой для развития экстрадиции. Мы можем заметить, что выдача в античности применялась в основном, чтобы вернуть беглых рабов, но она постепенно перерастала в двусторонний договор, основанный на взаимоотношении государств. Эти договоры служили толчком для практики формирования выдачи4. В процессе развития общества изменялся институт выдачи преступников, который усложнялся и плавно переходил в ту форму, в которой он существует в настоящее время. В средние века его применение значительно расширилось, все больше государства начинали сотрудничать в области выдачи, заключаемые соглашения обретали новую форму. Отдельного внимания заслуживает «трактат» 1303 г., между Англией и Францией, согласно положениям которого данные государства договорились не оказывать убежища определенным категориям лиц, к таким они отнесли бунтовщиков и врагов. Для того периода очень свойственно отсутствие договоренности в области выдачи взаимно тех лиц, которые нарушили законы. В основном государства выдавали по запросу лиц, только тем государствам, с которыми были налажены дружественные отношения, а с которыми существовали определенные разногласия или вражда, таким запрос о выдаче отклоняли5. Наиболее тесное сотрудничество государств в области пресечения преступлений и выдачи преступников приходится на XVIII в. С данного периода расширяется сфера заключения договоров государств о выдаче политических преступников, также лиц совершивших некоторые уголовные преступления. Прежде всего, это связано с эпохой перехода от феодализма к капитализму, что повлияло на зарождение новых начал института выдачи преступников. Длительное время ведущее место в применении и нормативной регламентации данного института занимает Франция, примерно с конца ХУШ-ХГХ вв. благодаря Франции был определен и введен ряд новых положений о выдаче лиц, совершивших преступления. В этот период времени и иные государства все больше склоняются к тому, что необходимо прибегать к выдаче лиц, совершивших общеуголовные преступления. Данный период характеризуется значительным увеличением многосторонних договоров о выдаче, которые включали новые, существенные положения об экстрадиции. Со временем начинают применяться новые принципы выдачи преступников, например, принцип «двойного вменения», утверждается правило, согласно которому государство, которое запросило выдачу, может судить выданное лицо только за преступление, на основании которого оно запрашивало обвиняемое или осужденное лицо. Отдельные государства приходят к выводу о необходимости регламентировать институт выдачи внутри государства, создав специализированный закон о выдаче, где выделяются отдельно категории преступлений, на основании которых можно сделать запрос о выдаче в государство, в котором находится лицо, скрывающееся от наказания за совершенное деяние. Ученые отдельно в своих работах выделяют такие государства, как Бельгия, Англия, Голландия, которые в числе первых заинтересовались идей принятия специального нормативно правового акта, который регламентировал процедуру выдачи лиц. Сотрудничество в выдаче послужило толчком к формированию механизма правовой помощи в пресечении преступной деятельности, поскольку государства осознали необходимость подобного взаимодействия в связи с тем, что коммуникация ускорилась и активизировалась. При этом лица, совершившие преступления, стали использовать эти возможности во избежание ответственности за совершенное деяние путем сокрытия в другом государстве. В XIX вв. произошел рост политических волнений. Государства стали реализовывать меры для снижения роста преступности в связи с волнениями в обществе, и многие из них приняли решение об отказе в убежище лицам, которые участвовали в революционных событиях. Следует подчеркнуть, что принимаемые акты, утверждаемые правила и принципы, поспособствовали закреплению неких гарантий прав выданных лиц, которые защищали их личность. Следует отметить, что период ХУШ-ХГХ вв., благоприятно сказался на развитии института экстрадиции. В ХХ в. появились первые конвенции о выдаче, которые применяются до сих пор, к тому же были созданы международные организации, в которых целые отделы занимались международной преступностью, розыском и выдачей лиц. Регламентация института экстрадиции в этот период происходит детальным образом, закрепляются основания выдачи, определяются виды преступлений за которые следует выдача и преступлений за которые экстрадиция не производится. Нельзя не отметить, что расширяется взаимодействие государств в области выдачи, количество договоров двусторонних и многосторонних значительно возрастает6. В первой половине ХХ в. особую роль в борьбе с преступностью играют международные организации, которые обсуждают актуальные вопросы, публикуют статистику о преступности и вырабатывают возможные меры, направленные на борьбу с преступностью. Существовали как универсальные организации для борьбы, так и специальные. Появляется Международная организация уголовной полиции (Интерпол), которая непосредственно создана для борьбы с уголовными преступлениями международного характера. Особый отдел этой организации направлен на решение вопросов, связанных розыском лиц, совершивших преступления, для дальнейшей выдачи на основании запроса. Необходимо отметить, что до середины XX в. в рамках деятельности Лиги Наций предпринимались попытки кодификации норм международного права, в том числе и правовых актов о выдаче преступников. В итоге было принято решение о необходимости создания международной конвенции, в сферу регулирования которой входили бы вопросы экстрадиции и сотрудничества государств во время взаимной помощи по выдаче7. Во время Второй мировой войны вопросы выдачи лиц, которые совершили преступление, стали особенно актуальны. В 1943 г. отдельные государства приходят к необходимости подготовки нормативного акта, который бы предусматривал возможность выдачи лиц, совершивших во время войны деяния против человечества, в страны, где они были совершены, для осуществления правосудия. Данные положения нашли свое закрепление Московской декларации 1943 г. Вопросы о выдаче лиц, совершивших преступления не потеряли своей актуальности и в послевоенное время, став предметом обсуждения на сессиях межправительственных и международных неправительственных организаций, осознающих необходимость принятия конвенции о выдаче преступников. В 1957 г. в рамках Совета Европы принимается Конвенция о выдаче преступников. Также в 1962 г. заключается Скандинавский договор о выдаче между отдельными государствами8. В 1960-1970-х гг. государства особенно тесно сотрудничают в области борьбы с преступностью, тем самым оказывая и значительное воздействие на развития института экстрадиции. В рамках объединения европейских государств в Европейском Союзе (ЕС) создается система помощи по уголовным делам, основополагающим направлением которой было осуществление содействия по созданию единого правового пространства с включением вопросов экстрадиции. Таким образом, институт экстрадиции прошел долгий путь своего становления и развития, при этом стараясь снизить преступность и ее негативное влияние на развитие общества. Несмотря на длительный период существования, до настоящего времени нет единой дефиниции термина «экстрадиция». В доктринальных источниках указывается, что до XX в., абсолютно нигде не встречается ни в одном заключенном международном договоре упоминание о «выдаче». Государства, заключая между собой соглашения, употребляли совершенное иные слова, определяющие факт передачи лиц, совершивших преступление. Рассматривая экстрадицию в двух аспектах, хотелось бы акцентировать внимание на том, что, это институт, который основан на нормах права и находится в тесной взаимосвязи с отраслями международного, конституционного и уголовного, а также уголовно-процессуального права. Такая взаимосвязь с данными отраслями обусловлена тем, что выдача представляет сложный процесс между государствами о выдаче лица, которое совершило уголовно-наказуемое деяние. Отсюда мы видим, что для того, чтобы произошла выдача, необходимо в первую очередь задействовать инструментарий уголовного права; но и без норм процессуального права невозможно реализовать наказание, а для того чтобы эффективно отправить правосудие за совершенное деяние, необходимо использовать нормы международного права и запросить выдачу у государства, где скрывается обвиняемое лицо. О. В. Воронин очень точно подчеркивает тот факт, что экстрадицию, несмотря на ее тесную взаимосвязь с данными отраслями, необходимо все же рассматривать как отдельный самостоятельный правовой институт, который отделен от правовой помощи по уголовным делам и международно-правового сотрудничества в процессе уголовного судопроизводства9. Но нельзя не отметить, что благодаря такому сотрудничеству реализация экстрадиции становится более эффективной, так как данные мероприятия оказывают значительную помощь, к примеру, в розыске лица, совершившего противоправное деяние. Также, это не только институт международного права, но это процесс реализации права государствами для поиска лица, а также передачи и осуществления правосудия в соответствии с национальным и международным законодательством за совершенное им преступление. Можно заметить, что в международных конвенциях раскрывается основания и процесс реализации выдачи, права сторон и другие положения, но не трактуется, что такое «экстрадиция». Основная масса авторов и исследователей темы выдачи лиц в международном праве определяют экстрадицию как «выдачу лица, виновного в совершении преступления, государству на основании запроса, для осуществления им правосудия». Отдельные категории авторов в своих работах рассматривают экстрадицию как международный правовой институт, который основан на передаче лица компетентной уголовной юрисдикции, на основании заключенных международных соглашениях, либо на основании принципа взаимности при условии, что оно не является гражданином страны, куда поступает запрос о его выдаче и где он находится на момент привлечения его к ответственности. Экстрадицию необходимо отделять от передачи, депортации, высылки или выдворения. Это совершенно разные процедуры. Передача часто идет совместно с экстрадицией, так как лицо, на которое поступает запрос о выдаче, необходимо еще и передать компетентным органам другого государства для уголовного преследования или осуществления правосудия. Депортация, высылка и выдворение не основываются на нормах международного права и не требуют взаимодействия государств, поскольку представляют собой административный, упрощенный процесс реализации, регулируемый национальным законодательством10. Можно выделить черты, которые свойственны институту выдачи преступников. Выдача преступников может произойти, если между запрашивающим и выдающим государством заключен международный договор, также преступление совершено на территории государства, которое требует выдачи, либо на основании принципа взаимности. Вопрос о выдаче возникает только после установления факта совершения преступления. Можно констатировать, таким образом, что экстрадиция служит актом правовой помощи по осуществлению правосудия. Исходя из рассмотренных точек зрения, более верно определять экстрадицию как правовой процесс передачи лица, которое совершило преступление в запрашивающем государстве, но скрывается от правосудия в запрашиваемом государстве, основанный на международных соглашениях и принципах международного права. Отсутствие определения экстрадиции в нормативных правовых актах и множество определений в доктринальных источниках не создает пробел в праве; в данном случае важно лишь, чтобы соблюдались основные моменты процесса выдачи и права лица, которое подлежит выдаче. Правовые основания выдачи или отказа в выдаче. Вопросы выдачи преступников в международных договорах РФ В настоящее время институт выдачи однозначно применяется только к лицам, которые уже осуждены, или к предполагаемым преступникам, то есть к тем, кто обвиняется в совершении преступления11. Вместе с тем даже сейчас нередки случаи, когда государство обращается к другому государству с требованием о выдаче на том основании, что лицо, находящееся на его территории, является гражданином государства, требующего выдачи. Но в отношениях между государствами действует общепризнанная норма, согласно которой полагается соблюдать право каждого лица покидать любую страну, включая свою собственную, и государства обычно с уважением относятся к этому праву. Они не принимают в отношении иностранных граждан никаких насильственных мер по их выдаче или высылке, если эти иностранцы законным образом находятся на их территории и не совершили каких-либо действий, влекущих за собой выдворение в соответствии с законодательством. Как правило, выдачи требуют: — государство, гражданином которого является предполагаемый преступник — государство, на территории которого совершено преступление — государство, потерпевшее от преступления. Вопросы выдачи регулируются как внутренним правом государств, так и международными договорами. В основном это двусторонние договоры. Иногда такие договоры заключает несколько государств12. В 1984 году соглашение о выдаче преступников подписали Гана, Бенин, Нигерия и Того. Среди многосторонних договоров в этой области заслуживают внимания, в частности, Европейская (Парижская) конвенция о выдаче преступников 1957 года ( 1975 — дополнительный протокол к конвенции), подписанная государствами — членами Совета Европы (участвует более 20 государств), а также Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года (подписана 10 странами СНГ), раздел IV которой посвящен проблеме выдачи преступников13. Выдача не производится: — если требование о выдаче представлено с целью преследования или наказания по признакам расы, религии, национальности или политических убеждений. — В соответствии с Конвенцией против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 года ни одно государство-участник не должно выдавать какое-либо лицо другому государству, если имеются серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток. — Государство обычно не выдает своих граждан — Во многих странах действует законодательство, согласно которому нельзя выдавать преступников, если в стране, которая требует выдачи, им грозит более строгое наказание, чем в стране, где они находятся. Те страны, которые не применяют смертную казнь, не выдают преступников тем странам, где им грозит такое наказание. — если истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление, и в ряде других случаев. Выдача может быть отсрочена, если лицо привлечено к уголовной ответственности или отбывает наказание за другое преступление на территории запрашиваемой стороны. Однако в данном случае возможна выдача на время, если это убедительно обосновывается интересами расследования. С выдачей лица запрашивающему государству передаются и предметы, являющиеся орудием преступления или имеющие следы преступления, а также все то, что добыто преступным путем. Права третьих лиц на передаваемые предметы сохраняются. Стороны информируют друг друга о результатах уголовного преследования, по просьбе стороны высылается копия вступившего в силу приговора Государство, получившее обращение о выдаче, должно удостовериться в том, что: — это преступление, а не гражданское или административное правонарушение; — речь не идет о лице, которое преследуется по политическим мотивам; — преступление, лишение свободы за которое превышает 1 год; — принцип двойного вменения — данное правонарушение преследуется в уголовном порядке не только в запрашивающем, но и в запрашиваемом государстве; — отсутствие значительных различий в законодательстве стран в определении меры наказания; —нет никаких веских оснований считать, что просьба о выдаче направлена с целью подвергнуть лицо преследованию по признакам расы, религии, национальности, убеждений, пола или социального статуса; — в результате выдачи не будет нарушен принцип недопустимости повторного осуждения лица за одно и то же преступление; — в отношении данного лица не возникло какого-либо основания для не привлечения его к ответственности (например, срок давности, амнистия); — правило специализации — лицу будет предъявлено обвинение только за то преступление, в связи с которым запрашивается его выдача (неизменность квалификации); — в случае заочного осуждения обвиняемому было дано надлежащее уведомление о судебном разбирательстве и была предоставлена надлежащая возможность для защиты14. За последние десятилетия принят ряд многосторонних конвенций, направленных на борьбу с преступлениями международного характера, в которых содержится обязательство о выдаче предполагаемых преступников. Согласно Конвенции о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами 1949 года, предусмотренные в ней преступления рассматриваются как преступления, влекущие за собой выдачу, и на них распространяется любой договор о выдаче, который был или будет заключен между любыми сторонами этой Конвенции. Смысл положений сводится к тому, что преступники не должны оставаться безнаказанными. Конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 года предусматривает: если государство-участник, обусловливающее выдачу наличием договора, получает просьбу о выдаче от другого государства-участника, с которым оно не имеет договора о выдаче, государство, к которому обращена просьба, может рассматривать настоящую конвенцию в качестве юридического основания для выдачи. Такое же положение содержится в Конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства, 1988 года и ряде других соглашений. Во многих конвенциях, особенно в тех, что предназначены для борьбы с террористическими актами, закреплено положение, суть которого сводится к принципу «накажи или выдай». Заключение В российской Конституции регламентируется порядок выдачи лиц, находящихся на территории России. Не могут выдаваться иностранные граждане, которым предоставлено на основании Конституции политическое убежище натерритории Российской Федерации. В Конституции предусмотрено, что гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы РФ или выдан другому государству. Условия и порядок выдачи иностранцев довольно подробно регулируются в двусторонних договорах России о правовой помощи по гражданским и уголовным делам, где указанным вопросам, как правило, отведен специальный раздел. Такие договоры заключены с Албанией, Алжиром, Болгарией, Венгрией, Вьетнамом, Грецией, Ираком, Кипром, КНДР, Кубой, Монголией, Польшей, Румынией, Тунисом и рядом других государств. При отсутствии соглашений Россия, как и многие другие государства, рассматривает обращения о выдаче в зависимости от каждого конкретного случая с учетом полученной информации относительно лица, подлежащего выдаче, характера отношений с запрашивающим государством, а также других обстоятельств, включая степень тяжести преступления, за которое преследуется данное лицо. Список используемой литературы 1. Ivanova Yu. A. Functions of the modern Russian state: actual aspects // Public service and personnel. 2015. No. 4. P. 33-35. 2. UN Convention against Transnational Organized Crime. Adopted by General Assembly Resolution 55/25 of November 15, 2000 // UN official website. 3. The Rome Statute, circulated as document A/CONF.183/9 of July 17, 1998, as amended. based on the protocols of November 10, 1998, July 12, 1999, No-vember 30, 1999, May 8, 2000, January 17, 2001 and Ja- 4. Eriashvili N. D. On the genesis of federalism in nuary 16, 2002 // Website «Electronic Fund of Legal and the Russian Federation // International Journal of Con-regulatory technical documentation». stitutional and State Law. 2020. No. 1. P. 105-108. 4. Арутюнов А.А.Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М.: ВНИИ МВД России. 2006. 256 с. 5. Безбородов Д.А. Виды соучастников преступления. Учебное пособие. Санкт-Петербург. 2013. 64 с. 6. Грачева Ю.В., Чучаев А.И. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник – КОНТРАКТ. 2017 г. 384 с. 7. Жидков А.А. Актуальные проблемы соучастия в современном уголовном праве // Уголовное право. 2016. No 7. С. 7-19. 8. Зацепин А.М. Дополнительная квалификация преступления: общие и специальные вопросы. Монография. Издательство: ЛитагентПроспект. 2016. 220 с. 9. Клименко Ю.А. Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии // Правоведение. 2016. No 9. С. 2-9. 10. Лисица А. А., Шищенко Е. А. Соучастие в преступлении: проблемы квалификации и законодательного применения // Адвокат. 2017. No 1. С. 19- 27. 11. Экстрадиция и какие органы участвуют в её процедуре // URL: https://prokuror-kaluga.ru/razyasnenie-4600.html 12. Экстрадиция. Правовые особенности и условия выполнения // URL: http://www.legalneed.ru/info/criminallaw/ekstradiciya/ 1 Ivanova Yu. A. Functions of the modern Russian state: actual aspects // Public service and personnel. 2015. No. 4. P. 33-35. 2 UN Convention against Transnational Organized Crime. Adopted by General Assembly Resolution 55/25 of November 15, 2000 // UN official website. С. 202 3 The Rome Statute, circulated as document A/CONF.183/9 of July 17, 1998, as amended. based on the protocols of November 10, 1998, July 12, 1999, No-vember 30, 1999, May 8, 2000, January 17, 2001 and Ja- 4. Eriashvili N. D. On the genesis of federalism in nuary 16, 2002 // Website «Electronic Fund of Legal and the Russian Federation // International Journal of Con-regulatory technical documentation». stitutional and State Law. 2020. No. 1. P. 105-108. 4 Жидков А.А. Актуальные проблемы соучастия в современном уголовном праве // Уголовное право. 2016. No 7. С. 7-19. 5 Экстрадиция и какие органы участвуют в её процедуре // URL: https://prokuror-kaluga.ru/razyasnenie-4600.html С. 4 6 Экстрадиция. Правовые особенности и условия выполнения // URL: http://www.legalneed.ru/info/criminallaw/ekstradiciya/ С. 4 7 Лисица А. А., Шищенко Е. А. Соучастие в преступлении: проблемы квалификации и законодательного применения // Адвокат. 2017. No 1. С. 19- 27. 8 Лисица А. А., Шищенко Е. А. Соучастие в преступлении: проблемы квалификации и законодательного применения // Адвокат. 2017. No 1. С. 19- 27. 9 Клименко Ю.А. Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии // Правоведение. 2016. No 9. С. 2-9. 10 Зацепин А.М. Дополнительная квалификация преступления: общие и специальные вопросы. Монография. Издательство: ЛитагентПроспект. 2016. С. 139 11 Зацепин А.М. Дополнительная квалификация преступления: общие и специальные вопросы. Монография. Издательство: ЛитагентПроспект. 2016. С. 140 12 Грачева Ю.В., Чучаев А.И. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник – КОНТРАКТ. 2017 г. С. 22 13 Безбородов Д.А. Виды соучастников преступления. Учебное пособие. Санкт-Петербург. 2013. С. 10 14 Арутюнов А.А.Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М.: ВНИИ МВД России. 2006. С. 45 |