Наследственное право. на отправ. Правовой статус наследника в гражданском праве

Название	Правовой статус наследника в гражданском праве
Анкор	Наследственное право
Дата	19.02.2021
Размер	116.67 Kb.
Формат файла
Имя файла	на отправ.docx
Тип	Курсовая #177877
страница	3 из 4

1 2 3 4

Глава 3. Особенности правового положения некоторых субъектов наследственного правопреемства

§1. Публично-правовые образования как субъекты наследственного правопреемства
Публично-правовые образования (Российская Федерация, субъекты Российской Федерации) могут быть субъектами наследственного правопреемства как в случае наследования по завещанию, так и при наследовании по закону (при наследовании выморочного имущества). Институт наследования выморочного имущества имеет публично-правовое значение, поскольку позволяет избежать бесхозяйного содержания имущества, в случае смерти собственника (например, в силу отказа наследников от вступления в наследство)¹.

Другой важной задачей, которая реализуется посредством наследования публично-правовыми образованиями выморочного имущества, является недопущение самозахвата наследственного имущества, благодаря вступлению публично-правовых образований в наследство, достигается возможность полноценного и целесообразного использования и распоряжения имуществом, которой по тем или иным причинам в результате смерти наследодателя стало бесхозяйным².

Не случайно, институт выморочного имущества был известен еще римскому частному праву, а на сегодняшний день, находит закрепление в нормативно-правовых актах большинства зарубежных стран.

Таким образом, основными публичными целями данного института являются, на наш взгляд:

1) предотвращение бесхозяйного содержания наследственного имущества;

2) сохранение наследственного имущества, что становится материальной базой построения правового государства;

3) использование имущества в публичных целях;

4) использование наследственного имущества для разрешения общественных задач, посредством чего реализуются социальные функции государства.

В качестве оснований признания имущества выморочным ГК РФ называет следующие:

‑ отсутствие наследников как по закону, так и по завещанию;

‑ отказ от принятия имущества, либо непринятие наследниками наследственной массы;

‑ признание наследников недостойными.

Российская система наследования выморочного имущества основывается на процессе перехода его в собственность государства посредством наследственного правопреемства, что на наш взгляд, является наиболее оптимальным процессом, поскольку отдельные страны используют институт «оккупации» (например, США, Франция и др.)¹. Несмотря на единые цели обоих подходах, необходимо отметить, что при оккупации имущество сначала признается бесхозяйным, после чего публично-правовые образования приобретают право собственности - таким образом, наследственное правопреемства при таком подходе отсутствует.

Как отмечалось нами ранее, публично-правовые образования могут быть участниками наследственного правопреемства как при наследовании по завещанию, так и при наследовании по закону, однако понятие «выморочное имущество» применяется только в рамках последнего.

Необходимость применения института выморочного имущества возникает в случаях, когда механизмы наследования, предусмотренные законом по тем или иным причинам «не сработали»². Законодательно не устанавливаются сроки в течение которого наследственное имущество может быть признанно выморочным, при этом для этого не требуется принятия какого-либо акта, в том числе и судебного. Имущество имеет статус выморочного с момента открытия наследства, при наличии предусмотренных в законе оснований, вплоть до оформления государствам прав на это имущество.

Право собственности на выморочное имущество признается за РФ, субъектами РФ, муниципальными образованиями, а также городами федерального значения (которые являются субъектами наследственного правопреемства в отношении жилых помещений). Одной из основных проблем действующего законодательства является, на наш взгляд, отсутствие правового механизма порядка передачи наследственного имущества публичным образованием в порядке наследственного правопреемства. Более того, в ГК РФ прямо указано, что такая передача осуществляется в соответствии с принятым законом, который все еще не принят.

Таким образом, правовое положение публично-правовых образований в наследственных правоотношениях, в отношении выморочного имущества существенно отличается от правового положения иных наследников, поскольку публично-правовые образования являются исключительными наследниками, которые не вправе отказаться от принятия наследства. Что касается наследования имущества публично-правовыми образованиями по завещанию, в данном случае их правовой статус практически совпадает со статусом юридических лиц.
§2. Юридические лица как субъекты наследственного правопреемства
Исключительным основанием для призвания юридического лица к наследованию является завещание. Об этом свидетельствует п. 1 ст.1116 ГК РФ, который гласит, что завещание, составленное в установленной форме, является единственным основанием для призвания юридического лица к наследованию. Для всех категорий правопреемников законодателем установлены одинаковые нормы, касающиеся порядка принятия наследства и отказа от него. Тем не менее, правовой статус и порядок призвания юридических лиц к наследованию имеет характерные особенности.

Для возникновения наследственных правоотношений с участием юридического лица необходимо соблюдение трех условий:

‑ наличие составленного в пользу организации завещания;

‑ смерть завещателя, так как днем открытия наследства является день смерти наследодателя;

‑ наличие правоспособности у юридического лица, то есть внесение записи в Единый реестр юридических лиц.

В случае ликвидации юридического лица, в пользу которого наследодатель составил завещание, нотариус откажет в принятии завещания, ввиду того, что оно не будет уже иметь юридической силы, а наследование будет происходить на основании закона.

Достаточно затруднительная ситуация будет складываться в том случае, когда юридическое лицо было реорганизовано после составления завещания в его пользу и не изменено до дня открытия наследства. Если полагаться на буквальное толкование слов и выражений в завещании ‑ то реорганизованное юридическое лицо не должно участвовать в наследственных правоотношениях, так как не названо в завещании.

С одной стороны можно предположить, что толкование неверное, поскольку в организации ‑ правопреемнике частично присутствует и юридическое лицо, определенное наследником в завещании. С другой же стороны, такая организация является уже совершенно другим субъектом, и вполне можно предположить, что завещатель, будучи осведомленным о его существовании, мог проигнорировать его¹.

Второй способ толкования завещания заключается в сопоставлении неясного положения с остальными частями завещания, а также с его смыслом в целом. Указанный способ толкования можно применить только лишь в случае явных доказательств того, что завещатель в любом случае оставил бы свое имущество реорганизованному юридическому лицу (тогда вопрос бы разрешился в пользу правопреемника). Например, если завещание было составлено в пользу организации, деятельность которой направлена на помощь детям-инвалидам, то можно предположить, что наследодатель не изменил бы своего решения, если вновь созданная организация занималась бы тем же. Спорные ситуации такого рода вправе разрешить суд, тщательно исследуя различные доказательства и привлекая свидетелей.

Если же говорить о преобразовании как форме реорганизации, то в данном случае новой организации, в сущности, не возникает, поскольку как таковая замена организационно-правовой формы не приводит к изменению изначальных целей ее деятельности. Конечно, в этом случае нотариус откажет в выдаче свидетельства о праве на наследство, но при таких обстоятельствах суд вправе признать реорганизованное юридическое лицо наследником.

Порядок приобретения наследства юридическими лицами обладает определенными особенностями. Организации приобретают права и обязанности только через свои органы, порядок создания и компетенция которых должна содержаться в учредительных документах, либо через своих участников в случаях, установленных в законе. То есть, для представления интересов в гражданско-правовых отношениях не требуется специальных полномочий. Иными словами, решение об отказе или принятии наследственного имущества должны вынести руководящие органы (например, совет директоров), а исполнительные органы обязаны будут непосредственно его исполнить.

Таким образом, отсутствие дополнительных правил о наследственном правопреемстве юридических лиц и крайне редкое появление в юридической практике рассматриваемых примеров, приводят к необходимости включения отдельного блока норм, посвященных особенностям наследования юридических лиц.
Заключение
Подведем основные итоги проведенного исследования.

Наследственное правопреемство представляет собой переход имущества умершего как единого целого от наследодателя к наследнику, законодателем устанавливается универсальный характер наследственного правопреемства, которое представляет собой переход прав и обязанностей от одного лиц, к правопреемникам как единого целого, в этом случае правопреемник заменяет личность предшествующего субъекта.

Однако, в отдельных случаях, можно выявить в институте наследственного правопреемство сингулярные черты, например, в случае особых завещательных распоряжений (завещательного отказа и завещательного возложения).

По нашему мнению, законодатель искусственно распространяет положения об универсальности правопреемства на наследственные правоотношения для того чтобы не подвергать его сомнению.

Современным гражданским законодательством, предусмотрено две формы наследования: по завещанию и по закону, при этом, следует отметить, что в сравнении с советским наследственным правом круг наследников расширен.

Приоритетным, с точки зрения закона является наследование по завещанию, однако оно не получило достаточно широкого распространения в нашей стране. Это обстоятельство обусловлено целым рядом причин, среди которых можно выделить правовую безграмотность, нежелание думать о завтрашнем дне, а также причины психологического порядка.

Физические лица, могут выступать субъектами наследственных правоотношений независимо от дееспособности, при наследовании по завещанию - независимо от гражданства. Исключаются из круга субъектов наследственного правопреемства недостойный наследники. Законодатель исчерпывающе определяет круг субъектов, которые являются недостойными наследниками, однако, наследодатель может в завещании в качестве недостойного наследника отстранить и иных субъектов, а также не смотря на то, что лицо обладает критериями недостойных наследников, предоставить ему имущество в порядке наследственного правопреемства.

Публично-правовые образования, могут выступать в качестве субъектов наследственных правоотношений в порядке предусмотренном законом (наследование выморочного имущества). Целями данного института являются, на наш взгляд: предотвращение бесхозяйного содержания наследственного имущества; сохранение наследственного имущества, что становится материальной базой построения правового государства; использование имущества в публичных целях; использование наследственного имущества для разрешения общественных задач, посредством чего реализуются социальные функции государства.

В случае наследования имущества публично-правовыми образованиями в силу завещания их статус приравнивается к статусу юридических лиц.

список ЛИТЕРАТУРЫ
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Юрлитинформ, 2010.
Протокол № 1 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства Российской Федерации. ‑ 1998. ‑ № 20. ‑ Ст. 2143.
Семейный кодекс РФ: [федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: по сост. на 06 февраля 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16; 2020. - № 6. - Ст. 589.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: [федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ: по сост. на 08 декабря 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№49. - Ст.4552; Российская газета. - 2020. - № 280.
О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации: [федеральный закон от 19.07.2018 № 217-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 30. - Ст. 4552.
Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол № 03/19) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.

II. Монографии, учебники, учебные пособия:

Абраменков М.С. Коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений в современном международном частном праве / М.С. Абраменков. ‑ Ульяновск, 2016. - 295 с.
Баринов Н.А., Козлова М.Ю. Антимонопольное законодательство Российской Федерации (вопросы теории и практики) / Н.А. Баринов и др. ‑ Волгоград, 2016. - 262 с.
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. ‑ М.: Статут, 2017. - 431 с.
Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебное пособие / под ред. В.В. Безбаха, В.К. Пугинского. ‑ М.: Юрист, 2016. - 580 с.
Желонкин С.С. Наследственное право: учебное пособие / С.С. Желонкин. ‑ М.: Юстицинформ, 2018. - 348 с.
Журавлева Е.М. Статус насцитуруса в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.М. Журавлева. - М., 2014. - 37 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / отв. ред. Л.П. Ануфриева. ‑ М.: Эксмо, 2018. - 552 с.
Наследственное право России: учебное пособие / отв. ред. М.Я. Шиминова. - М.: Экзамен, 2016. - 397 с.
Нерсесянц В.С. От социализма к цивилизму: свобода, право, собственность / В.С. Нерсесянц. ‑ М.: Юрайт, 2015. - 188 с.
Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс: Проблемы теории и практики / П.С. Никитюк. - СПб.: Юрид.издат., 2017. - 366 с.
Римское частное право: учебник / под ред. проф. И.Б. Новицкого. ‑ М.: Проспект, 2017. - 373 с.
Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права / В.И. Серебровский. ‑ М.: Статут, 2015. - 411 с.
Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в современном российском гражданском праве. - М.: Инфра-М, 2019. - 291 с.

III. Статьи, научные публикации:

Абраменков М.С., Чугунов П.В. Седьмая очередь наследников / М.С. Абраменков и др. // Наследственное право. - 2020. ‑ № 4. - С. 25-29.
Блинков О.Е. Круг наследников по закону в странах СНГ и Балтии (сравнительно-правовой анализ) / О.Е. Блинков // Международное публичное и частное право. - 2016. - № 5. - С. 46-50.
Блинков О.Е., Егоренкова К.Ю. Юридические лица в наследственном праве / О.Е. Блинков и др. // Наследственное право. - 2020. ‑ № 1. ‑ С. 33-37.
Блинков О.Е. О расширении круга родственников, призываемых к наследованию по закону / О.Е. Блинков // Наследственное право. - 2019. - № 4. - С.6-10.
Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав / Е.В. Вавилин // Наследственное право. - 2020. ‑ № 1. - С. 45-48.
Ваганова О. Новые инструменты для распоряжения имуществом после смерти: совместное завещание супругов и наследственный договор / О. Ваганова // ЭЖ-Юрист. - 2019. - №37 (1088) - С.4-10.
Дударев А.В. , Хамидуллина А.А. Нюансы наследования по закону // Образование и право. - 2018. - № 1. - С.27-31.
Коробейникова Т.С. Некоторые аспекты охраны наследственного имущества / Т.С. Коробейникова // Власть и управление на Востоке России. - 2017. - №1(38). - С.138-142.
Мельничук М.А. О совместном завещании супругов / М.А. Мельничук // Закон и право. - 2019. - №9 - С.64-68.
Палшкова А.М. Завещательный отказ и отношения из него: понятие, сущность и содержание / А.М. Палшкова // Наследственное право. - 2020. ‑ № 4. - С. 17-21.
Солодкова Т.П. Защита прав фактических супругов в наследственных правоотношениях / Т.П. Солодкова // Наследственное право. - 2020. ‑ № 2. - С. 41-44.
Уткин А.В. Институт отстранения от наследования: актуальные проблемы теории и практики / А.В. Уткин // Нотариус. - 2019. ‑ № 5. ‑ С. 15-19.

IV. Материалы судебной практики:

О судебной практике по делам о наследовании: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9] // Российская газета. - 2012. - №5800.
Решение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 июня 2014 г. По делу № 2-11576/2012 [электронный ресурс]. – Доступ: http://sudact.ru. Дата обращения: 29.01.2021.

1 Наследственное право России: учебное пособие / отв. ред. М.Я. Шиминова. - М.: Экзамен, 2016. ‑ С. 5.

1 Римское частное право: учебник / под ред. проф. И.Б. Новицкого. ‑ М.: Проспект, 2017. ‑ С. 222.

2 Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебное пособие / под общ. ред. В.В. Безбаха, В.К. Пугинского. ‑ М.: Юрист, 2016. ‑ С. 650.

1 Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс: Проблемы теории и практики / П.С. Никитюк. - СПб.: Юрид.издат., 2017. ‑ С. 18.

2 Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права / В.И. Серебровский. ‑ М.: Статут, 2015. ‑ С. 64.

1 2 3 4