Адвокатура Осипенко. Предмет "Адвокатура"
 Скачать 30.13 Kb.
|
|
Контрольная работа. Предмет: "Адвокатура".Преподаватель: Сысоева Т.В.Выполнил: Осипенко А.Ю.Группа: ИДО ОЗБ ЮГП-21КТВариант№3Содержание 1. Особенности налоговой отчетности и уплата налогов адвокатами 2. Судебная речь адвоката: понятие, значение, структура Список литературы 1. Особенности налоговой отчетности и уплата налогов адвокатами В соответствии с Законом об адвокатской деятельности адвокатская деятельность не относится к предпринимательской, то есть она не направлена на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Поэтому налогообложение адвокатов имеет ряд особенностей. Статьей 20 Федерального закона от 31 мая 2002 №63 -ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» установлено, что формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет; коллегия адвокатов; адвокатское бюро и юридическая к0нсультация. Статьей 21 названного закона адвокатам предоставлено право осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально путем учреждения адвокатского кабинета. Адвокатский кабинет не является юридическим лицом. Исчисление и уплата налога на доходы, полученные адвокатами, принявшими решение осуществлять адв0катскую деятельность индивидуально и учредившими адвокатский кабинет, производится в соответствии с положениями гл. 23 Налогового кодекса Российской Федерации «Налог на доходы физических лиц». Статьей 227 налогового кодекса определено, что исчисление и уплату налога производят физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность безобразования юридического лица, частные нотариусы и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частн0й практикой, — по суммам доходов, полученных от такой деятельности. При этом общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиками с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщикам Дохода, а также сумм аванс0вых платежей по налогу, фактически уплаченных в бюджет. Адвокаты, осуществляющие адвокатскую деятельность индивидуально, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета Декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная в соответствии с декларацией по нал0гу на доходы физических лиц, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В случае появления в течение года доходов, полученных от осуществления индивидуальной адвокатской деятельности, адвокаты обязаны представить декларацию по налогу на доходы с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком. Налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в декларации по нал0гу на доходы, производится исчисление сумм авансовых платежей. Авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: за январь — июнь — не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; за июль — сентябрь — не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; за октябрь — декабрь — не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей. Налог с дох0дов адвокатов, осуществляющих профессиональную деятельность в коллегиях адвокатов, адвокатских бюро и юридических консультациях, исчисляется, удерживается и уплачивается соответствующим адвокатским образованием, являющимся налоговым агентом по отношению к адвокатам. В соответствии с пп. 14 п. 3 ст. 149 нал0гового кодекса от уплаты НДС освобождаются операции по оказанию услуг адвокатами, а также оказанию услуг коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро, адвокатскими палатами субъектов РФ или Федеральной палатой адв0катов своим членам в связи с осуществлением ими профессиональной деятельности. 2. Судебная речь адвоката: понятие, значение, структура Искусство судебного красноречия зародилось еще в Древней Греции. С развитием государственности усилилась деятельность народных масс во внутренней жизни греческих полисов. Политическим деятелям приходилось публично отстаивать свои позиции и интересы. Политическая судьба многих граждан во многом зависела от умения говорить публично. Этому учились, и эти знания ценили. XIX век в России дал б0льшое число гениальных ораторов-адвокатов. Речи Ф.Н. Плевако, С.А. Андриевского, А.И. Урусова, К.Д. Хартулари, В.Д. Спасовича и др. вошли в классику судебных речей мирового уровня. Их выступления отличались безупречной логикой, остроумием, выдержкой, глубиной познаний, всесторонним исследованием дела. Адвокат, выступающий в прениях, произносит речь, называемую защитительной. Это вид судебной речи. Судебная же речь — это публичное выступление, которое представляет собой изложение выводов оратора по конкретному делу и его возражения оппоненту. 0на адресуется определенной аудитории: суду, другим участникам процесса и всем присутствующим в зале судебного заседания, формирует внутреннее убеждение судей, помогает им глубже разобраться во всех 0бстоятельствах дела, всесторонне, полно и объективно исследовать эти 0бстоятельства, установить истину по делу и принять правильное решение. Речи адвоката в судебном процессе придается очень важное значение в деле защиты обвиняемого. Хорошая защитительная речь, построенная по всем канонам риторики, особенно важна при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей. Присяжные, стоящие перед двумя альтернативными решениями, равно убедительными по своей интеллектуальной силе, примут сторону того решения, которое вызывает в нем чувство справедливости и нравственности. Любую аудиторию необходимо воспринимать как мотивируемую и направляемую целым рядом факторов. Задача адвоката - воздействовать на слушателей аргументацией своей позиции, ибо только она может целенаправленно мотивировать их и указать им нужное защите направление мысли. Адвокату важно доказать слушателям, что каждое преступление, поиск справедливого решения по делу касается не просто всех людей, а и самих основ общественного строя, их жизни. Насколько аудитория это поймет, настолько ответственно она начнет действовать по отношению к рассматриваемой системе доказательств. П0этому, раскрывая в речи картину преступления, объективно анализируя действия подсудимого, собранные доказательства, мотивы преступления и его последствия, необходимо помнить, что при произнесении защитительной речи важно обратить внимание на следующие факторы: 1) язык речи должен быть понятным и не изобилован словами-паразитами («значит», «вот», «таким образом», «как бы» и др.). Лучше промолчать, чем заполнить паузу этими выражениями; 2) осторожно обращаться с иностранными словами. Не все могут понять их и оценить; 3) избегать сокращений. Эффектнее звучит и производит большее впечатление полное наименование; 4) соблюдать ясность речи, просто и точно формулируя предложения; 5) не уводить речь в сторону, наполняя ее излишними подробностями, чтобы не прерывали предложениями типа: «Говорите по существу»; 6) не увлекаться жестикуляцией, когда произносит речь, и не отводить глаза. Это производит неприятное впечатление; 7) не копировать чьи-то приемы произнесения речи. Нужно найти свой стиль. Не все может подойти адвокату по многим признакам (одежда, обувь, манеры и т.п.); налог адвокат судебный акт 8) звучание речи нужно рассчитывать на аудиторию, площадь суда и др. Нельзя кричать или говорить шепотом. Это крайности, которые никто не любит. Использовать все приемы речи — паузы, темп речи, громкость — для достижения своей цели. Соблюдение перечисленных факторов позволит не только хорошо составить защитительную речь, но и достойно ее произнести и достичь необходимого результата. Г0воря о структуре судебной речи, условно можно определить четыре равнозначных уровня: структура артикуляционная; структура грамматическая; структура постановочная структура содержательная. Первый, второй и третий уровни включают в себя саму речь как таковую безотносительно к ее профессиональной направленности. Правила этих уровней распространяются на любую речь: выступления пропагандиста и политика, урок учителя, роль артиста, слова диктора и т.д. и изучаются в курсе риторики. В структуру артикуляционную вх0дят следующие элементы: степень отчетливости произношения речевых звуков, моторика, правила редукции (выпадение звука, укорочение звука), постановки ударений, правила обращения с диалектными звуками и т.д. Структуру грамматическую характеризуют степень знания литературного языка, на котором произносится речь (недопустимо смешение падежей, разговорного и литературного компонентов речи и т.д.). Структуру постановочную характеризуют: психологичность, учет ментальности слушателей, артистичность, актерские качества, интеллигентность манер, эмоциональная доминанта, варьирование тембрами, тональностью, ясность изложения. В 0бъединенном варианте три вышеназванных уровня структуры защитительной речи могут найти свое воплощение в так называемом приеме "брать эмоциями", а не умом. 0днако эмоции, которые влияют на суд, особенно на суд присяжных, - это эмоции интеллекта, апеллирующего к здравому смыслу. По мнению философа, это: убеждение в речи, что оратор - человек, которому можно верить, что под влиянием его речи придут в известное настроение, станут к нему доброжелательными и потому доводы покажутся правильными. И наконец, структура содержательная. Несмотря на равнозначность указанных выше уровней структуры судебной речи адвоката, ее содержанию придавалось и придается наиболее важное значение, ибо только в содержании могут быть заложены основные доказательственные аргументы, их анализ, логическая взаимосвязь, другие важнейшие элементы воздействия на суд. А самым главным в содержании речи должно быть ее опора на конкретно установленные и исследованные в суде факты и уверенность оратора в их правоте. Самая надежная позиция - защита правдой - истиной. Чем объективней адвокат, тем внимательней судьи воспринимают его позицию. Тактику защиты и содержание защитительной речи в суде диктует конкретная обстановка. Адвокат должен моделировать такие ситуации, которые бы легко входили в концептуальные системы присяжных, то есть были бы легко сопоставимы с их опытом. В речи следует рассматривать далеко не все компоненты (избранной) модели, а лишь те, которые являются существенными для определения невиновности обвиняемого. Чтобы разработанная в речи стратегия воздействия с помощью закрепленных конвенциональных стереотипных ситуаций сработала, ее необходимо подкрепить непротиворечивыми доказательствами. При использовании нескольких моделей по различным фрагментам одного и того же дела они должны быть взаимно непротиворечивы и последовательны. Чрезвычайно важно при этом постоянно проверять свои модели ситуаций на обратимость, убеждаться, что их нельзя развернуть в противоположную сторону и направить против них самих. 0днако в любом случае необходимо помнить, что каждая сторона в судебном процессе занята поиском истины и стремится добиться справедливости, заявляя о правомерности своей позиции: Адвокат, который намеренно отходит от истины, в конечном счете отойдет и от логичности изложения, заявляя, что говорит правду, а на самом деле манипулирует фактами, искажая их, а поэтому защитник противоположной стороны приложит необходимые усилия и разобьет такую аргументацию. Хороший адвокат должен: - понимать, что доходит до разума людей и трогает их сердца; - понимать мотивы поступков, чтобы постичь глубины человеческого поведения; - переходить от частностей дела к его универсальным истинам; - вовлекать аудиторию в фабулу дела; - выявлять нелогичность оппонента; - выражать свои чувства и логику доступным для аудитории языком. В адвокатской практике уже давно выраб0тался определенный стандарт построения этой речи, который составляют ее следующие составные части: - вступление; - анализ фактических обстоятельств дела; - анализ юридической квалификации предъявленного в вину подзащитному обвинения (правовая оценка совершенного деяния); - характеристика личности подзащитного; - заключение. Вступительная часть речи определяет: Стержень, по которому дальше будет развиваться изложение материала. В одном случае она может начинаться с оценки общественно-политического значения дела, в другом - с указания на специфические особенности, в третьем - с изложения общих посылок к об0снованию позиции защитника, в четвертом - с возражения прокурору по поводу его позиции по делу, в пятом - с характеристики личности или особенностей подсудимого. В любом случае эта часть речи не должна быть большой. Наиболее ответственным разделом является изложение обстоятельств дела и позиции защиты по оценке исследованных в суде доказательств. Как правило, в такой оценке присутствует их критический анализ, высказывается собственное мнение, основанное на законе, добытых опровержениях позиции обвинения и полученных подтверждений оправдывающих доказательств. Остальные части содержательного уровня речи не представляют особой сложности, и наполнение их конкретным материалом зависит от полученных в процессе судебного следствия сведений, представляющих собою доказательственную базу по делу. Следователь Следственного отдела по Кировскому району г. Екатеринбурга Водорезов А.К. вызвал адвоката Трунилина на допрос, касающийся деятельности его подзащитного Козлова, отбывающего наказание в колонии общего режима. Трунилин, ссылаясь на ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» отказался явиться на допрос. Проанализируйте изложенную ситуацию относительно прав и 0бязанностей адвоката с использованием положений нормативно-правовых актов. Решение: Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю Согласно ч.2 ст.8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации» адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью (как в рамках уголовного, так и гражданского, арбитражного, административного процесса) или в связи с ее оказанием. Также в п.2 ч.3 ст.56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отмечено, что не подлежит допросу в качестве свидетеля адвокат, защитник подозреваемого, 0бвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с её оказанием. Необходимая составляющая права пользоваться помощью адвоката (защитника) - обеспечение конфиденциальности сведений, сообщаемых адвокату его доверителем, которая является не привилегией адвоката, а гарантией законных интересов его доверителя, подлежащих защите в силу Конституции Российской Федерации и запрещает на принудительное изъятие и использование таких сведений, которые были ранее доверены лицом адвокату под условием сохранения их конфиденциальности в целях обеспечения защиты своих прав и законных интересов. Вывод: Адвокат Трунин имеет право не явиться на такой допрос, однако обязан в соответствии ч.3 ст.188 Уголовно-процессуального кодекса заранее уведомить следователя 0 причинах неявки. Список литературы 1. Конституция Российской Федерации. 1993г. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации , 2015. - 224с. 3. Федеральный закон от 31.05.2002 №63-ФЗ (ред.от 02.06.2016) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» 4.Консультант плюс 5. Демидова Л.А. Адвокатура в России: Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - ЗАО "Юстицинформ", 2005 г. 6. Шамба, Т. М. Адвокатура в Российской Федерации: учебник для вузов - 3-е изд., перераб. - Москва : Норма: ИНФРА-М, 2010. - 480 |