Курсовая производство по делам в отношении несовершеннолетних. курсов влада. Преступность несовершеннолетних
 Скачать 50.67 Kb.
|
1 2 Судебное производство по делам о преступлениях несовершеннолетних. 3.1. Особенности судебного разбирательства. Вопросы, решаемые судом при постановлении приговора. В соответствии со статей 123 Конституции Российской Федерации разбирательство дел во всех случаях открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законодательством. Предусмотренное в законе основание для проведения закрытого судебного разбирательства по делам несовершеннолетних, не достигших шестнадцати лет (ч. 2 ст. 241), вытекает из естественного и неотъемлемого права этого участника процесса на конфиденциальность сведений о нем. В ходе судебного разбирательства уголовного дела и постановления приговора в отношении несовершеннолетнего, суд должен руководствоваться общепризнанными международно-правовыми принципами, в соответствии с которыми: несовершеннолетнего не следует лишать свободы, если только он не признан виновным в совершении серьезного деяния с применением насилия против другого лица или в неоднократном совершении других серьезных преступлений, а также при отсутствии другой соответствующей меры воздействия; помещение несовершеннолетнего в исправительное учреждение должно быть всегда крайней мерой, применяемой в течение минимально необходимого срока; решение об ограничении свободы несовершеннолетнего должно приниматься только после тщательного рассмотрения этого вопроса, а само ограничение должно быть по возможности сведено до минимума; меры воздействия всегда должны быть соизмеримы не только с обстоятельствами и тяжестью преступления, но и с положением и потребностями несовершеннолетнего, а также с потребностями общества; ни один несовершеннолетний не может быть изъят из-под надзора родителей частично или полностью, если это не оправдано обстоятельствами дела (ст. 17, 18, 19 Пекинских правил 1985 г.). Постановление приговора в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого осуществляется по общим правилам, закрепленным в гл. 39 УПК РФ. Но при постановлении приговора и решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему, суд руководствуясь ст. 299 УПК РФ, обязан специально обсудить и разрешить следующие вопросы: о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных в ст. 92 УК РФ; о возможности условного осуждения и исправления несовершеннолетнего без отбывания наказания в течение испытательного срока на основании и в порядке, установленном ст. 73 УК РФ; о возможности назначения ему соразмерного вида наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 88 УК РФ). Особенностью особого порядка судебного разбирательства в отношении несовершеннолетнего является назначение наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ч.7 ст. 316 УК РФ). Как указывает Пленум Верховного Суда РФ, суд должен привести мотивы принятого решения ( п.18 Постановления № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания от 11 января 2007г.) При этом суд обязан учитывать не только несовершеннолетний возраст лица как смягчающее обстоятельство, но и все иные данные о совершенном деянии и личности подсудимого: тяжесть преступления и его последствия; признание вины; деятельное раскаяние; добровольное возмещение ущерба; наличие взрослых подстрекателей; первая судимость; законопослушное поведение до криминального акта, положительная характеристика по месту учебы, работы и жительства; стечение тяжелых семейных и жизненных обстоятельств и т. п. Суд назначает несовершеннолетнему наказание в виде лишения свободы лишь тогда, когда приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества. В случае постановления приговора об освобождении несовершеннолетнего подсудимого от наказания по основаниям, предусмотренным в законе, суд обязан указать, на какие специализированные государственные органы (ч. 6 ст. 73 УК РФ) или учреждения для несовершеннолетних возлагается осуществление постоянного контроля за поведением осужденного. В приговоре должен быть определен срок, в течение которого специализированные государственные органы или учреждения для несовершеннолетних обязаны осуществлять надзор и контроль за исполнением мер воздействия и поведением осужденного. Некоторые виды наказаний, предусмотренные УК РФ по отношению к несовершеннолетним, в связи с их возрастными особенностями устанавливаются в меньших объемах,чем для взрослых. Например, штрафы несовершеннолетнему назначаются в размере от одной до 50 тыся рублей (ч.2 ст.88 УК РФ), лишение свободы на срок не свыше 10 лет (ч. 6 ст. 88 УК РФ). 3.2. Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании. По всем уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних к обязательному участию на всех стадиях процесса привлекаются их законные представители в порядке, установленном в ст. 426, 428 УПК РФ. Участие родителей или других законных представителей несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании – это не только дополнительная гарантия охраны прав и законных интересов несовершеннолетнего. Участие законных представителей в рассмотрении уголовного дела повышает воспитательное воздействие, содействует выяснению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, а также полному исследованию фактических данных, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Функции законного представителя прекращаются, если лицо, совершившие преступление в возрасте до восемнадцати лет, на момент рассмотрения дела в суде достигло совершеннолетия. Его полномочия могут быть продолжены при принятии судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений закона (ст.96 УК РФ) об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних. В случаях, если суд признает необходимым допросить законного представителя в качестве свидетеля, он выносит об этом определение и разъясняет ему положения ст. 51 Конституции РФ. При согласии дать показания законный представитель предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. Вызванный в судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего подсудимого имеет право: заявлять ходатайства и отводы; давать показания; представлять доказательства; участвовать в прениях сторон; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда; участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. По определению (постановлению) суда законный представитель может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве, если есть основания считать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого. Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого не заменяет защитника в уголовном деле.( ст. 428 УПК РФ). 3.3. Освобождение несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение. Одним из видов освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности является применение к нему принудительных мер воспитательного воздействия, под которыми понимаются назначенные и приведенные в исполнение независимо от воли несовершеннолетнего регламентированные в законе меры государственного принуждения10. Суд прекращает уголовное дело и применяет к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные в ч. 2 ст. 90 УК РФ, только при наличии совокупности двух оснований: 1) совершения преступления небольшой или средней тяжести (ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ); 2) возможности его исправления без применения уголовного закона (ч. 1 ст. 90 УК РФ). Постановление о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия выносит следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора. Так как только суд правомочен применить к лицу принудительную меру воспитательного воздействия (п.3 ч.1 ст. 29 УПК РФ), следователь или дознаватель должен возбудить перед судом ходатайство о применении к несовершеннолетнему обвиняему данную меру: - предупреждения; - передачи под надзор родителей или лиц их замещающих, либо специализированного государственного органа; - возложения обязанности загладить причиненный вред; - ограничения досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. (ч.2 ст. 90 УК РФ). Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных УК РФ (ч.1 ст.91 УК РФ). Передача под надзор – это возложение на родителей или лиц, их замещающих, либо на специализированный государственный орган обязаности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением ( ч. 2 ст. 91 УК РФ). Загладить причиненный вред несовершеннолений может: - возмещением стоимости причиненного вреда из личных средств; - своим трудом; - уходом за потерпевшим, устройством его быта, нарушенного преступлением. 11 Таким образом, производство в по делам о преступлениях несовершеннолетних осуществляется в соответствии с главами 33 – 39 УПК РФ с учетом особых правил, предусмотренных в главе 50 УПК РФ. Проблемы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних Судопроизводство по делам несовершеннолетних является особенным в системе уголовного процесса Российской Федерации. Уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних значительно отличаются от общего порядка производства по уголовным делам, это видно по особенному процессуальному порядку расследования уголовных дел и судебному разбирательству. Эти различия объясняются специфическим статусом несовершеннолетних. Несмотря на все особенности, предусмотренные уголовно процессуальным законодательством в отношении несовершеннолетних, в Российской Федерации существует целый ряд проблем, обусловленных несовершенством отечественного законодательства в этой области. Одной из таких проблем является отсутствие в Российской Федерации специальных судов по делам несовершеннолетних. Важно отметить, что многие зарубежные страны имеют отдельную систему судов (ювенальные суды), рассматривающих дела данной категории. Так, например, в Италии суды по делам несовершеннолетних существуют с 1934 г., находятся при апелляционных судах и рассматривают уголовные дела в отношении лиц, не достигших 18 лет. Такое же судопроизводство существует в Бельгии, Франции, Австрии и т.д. Если обратиться к судебной системе Российской Федерации, то здесь дела о преступлениях несовершеннолетних рассматривается судами общей юрисдикции. Даже, не смотря на то, что судопроизводство по данной категории дел рассматривается как достаточно дифференцированная, усложненная форма осуществления правосудия, встаёт острая необходимость создания именно ювенальных судов в России. В рамках конкретно этой проблемы, необходимо отметить, то, как жители России воспринимают понятие «ювенальная юстиция», путаница с данным понятием возникла благодаря СМИ. По сути, ювенальной юстицией люди называют свои страхи по отношению к возможному вмешательству государства в дела семьи, в частности, по вопросу изъятия из семьи ребенка. Но на самом деле — это судебная система, рассматривающая дела несовершеннолетних отдельно от дел взрослых. Следующей рассмотрим проблему о целесообразности применения к несовершеннолетним заключения под стражу. Большинство мнений сводится к тому, что эта мера пресечения должна использоваться в отношении рассматриваемой группы правонарушителей в крайне редких случаях. В ст. 13 Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) указано, что «содержание под стражей до суда применяется лишь в качестве крайней меры и в течение кратчайшего периода времени». Если обратиться к УПК РФ, то согласно ч. 2 ст. 108 к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. Однако остаётся неясным, что подразумевается под исключительными случаями. Что касается совершеннолетних подозреваемых или обвиняемых, то в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК исключительные случаи для них ограничены наличием одного из следующих обстоятельств: если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории России, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Как следствие неопределенности в отношении несовершеннолетних, появляется такое явление, как произвольное толкование исключительности случаев. Теперь рассмотрим проблему обстоятельств, подлежащих установлению в судебном разбирательстве по делам несовершеннолетних. На практике часто наиболее существенные из них не устанавливаются либо устанавливаются не в полной мере6. Существует такое мнение, что установление условий жизни и воспитания несовершеннолетнего предполагает выяснение также следующих обстоятельств: микроклимат в семье, наличие у родителей всех условий воспитания ребенка (наличие жилья, работы и т. д.), контроль родителей и образовательного учреждения за поведением несовершеннолетнего, наличие или отсутствие отрицательного личного примера в воспитании детей (пьянство, употребление наркотических средств, аморальный образ жизни и т. п.). Кроме этого, в целях единообразного понимания и применения норм закона многие ученые процессуалисты предлагают конкретизировать характеристику «иных особенностей личности», указанных в ст. 421 УПК РФ7. Так, видна крайняя необходимость выяснения социально-психологических свойств личности, а именно: потребности, мировоззрение, способности, психофизические особенности, а также общественно-полезную занятость (учеба или работа), круг общения, интересы и увлечения, взаимоотношения, с окружающими, прошлого противоправного поведения. Заключение В завершении работы можно прийти к выводу, что в РФ существует определенная система процессуальных правил, применяемых при расследовании преступлений несовершеннолетних. Она закреплена в российском законодательстве и в международных правовых актах. На формирование нормативно-правовой базы досудебного и судебного производства по делам о преступлениях несовершеннолетних оказали влияние международные документы в области охраны прав несовершеннолетних («Пекинские правила» 1985г.)Согласно ст. 1 УПК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью законодательства РФ, регулирующего уголовное судопроизводство. В главе 50 УПК РФ закреплены особые процессуальные нормы, применяемые к несовершеннолетним. Так в ходе производства в отношении несовершеннолетнего подлежит выяснению ряд обстоятельств (возраст, уровень психического развития, условия воспитания, влияние старших лиц). Это необходимо для выяснения личностных качеств несовершеннолетнего правонарушителя, для более полного и всестороннего расследования и назначения соизмеримого наказания. Важным условием является разделение дела несовершеннолетнего и его соучастника – взрослого обвиняемого, что позволяет масимально индивидуализировать процесс и более полно изучить личность, условия жизни и воспитания подростка, имеющиеся доказательства по делу. Что касается задержания и заключения под стражу несовершеннолетнего, то оно производится по общим правилам. Несовершеннолетнему на всех стадиях уголовного производства предоставляется не только защитник, но и законный представитель. Самым важным правилом,закрепленным в уголовно – правовом законе являетсяпо возможности неприменение к несовершеннолетним уголовного наказания с заменой его мерами принудительного воздействия. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что применение в отношении несовершеннолетнего уголовно – процессуасльных норм служит целью его воспитания и предупреждения последующих возможных преступлений. Затрагивая проблемы современного судопроизводства в отношении несовершеннолетних, мы видим наличие в уголовном процессе Российской Федерации достаточного количесва недостатков, что может негативно отображаться на качественном производстве по делам несовершеннолетних. Следовательно, мы наблюдаем насущную необходимость в дальнейшем совершенствовании уголовно-процессуального законодательства. Список литературы: Конституция Российской Федерации. Официальное издание. – М.: Юрид. лит., 2020. Уголовный процесс: учебник/ С.В.Зуев, К.И. Сутягин, Челябинск, 2016. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) Журнал «Фемида.Science» Выпуск 10. Уголовно-процессуальное право. А.В. Депутатов, М., 2019. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2002. С. 577. Плахотнюк, Ю. И. Особенности допроса несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого / Ю. И. Плахотнюк. // Юридические науки: проблемы и перспективы : материалы III Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2015 г.). — Казань : Бук, 2015. — С. 181-183. Матвеев С.В. «УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел совершенных несовершеннолетними// Журнал Российского права». - № 5. - С. 33 – 34. Кузнецова С.В., Кобучева Т.С. «Тактика допроса несовершеннолетних». - М.: «Экзамен», 2017. Еникеев Р.З. «Повышение роли адвоката в защите несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых – объективная необходимость» // Правовая защита частных и публичных интересов: Материалы Общероссийской научно – практической конференции. Челябинск, 2016. С. 62 Антонян Е.А. Принудительные меры воспитательного воздействия: проблемы назначения и применения. Lex russica (Русский закон). 2018;(9):112-118. Уголовное право России: Учебник: В 2 т./ Отв. ред. А. Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. Т.1. общая часть. С. 545-546. 1 Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, принятые резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985г.//СПС «Гарант» 2 Постановление Правительства РФ от 28.03.2012 г. № 259 «Об утверждении Правил медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа». 3 Журнал «Фемида.Science» Выпуск 10. Уголовно-процессуальное право. А.В. Депутатов, М., 2019. 4 Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2002. С. 577. 5 Плахотнюк, Ю. И. Особенности допроса несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого / Ю. И. Плахотнюк. // Юридические науки: проблемы и перспективы : материалы III Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2015 г.). — Казань : Бук, 2015. — С. 181-183. 6Матвеев С.В. «УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел совершенных несовершеннолетними// Журнал Российского права». - № 5. - С. 33 – 34. 7Кузнецова С.В., Кобучева Т.С. «Тактика допроса несовершеннолетних». - М.: «Экзамен», 2017. 8 Макаренко И.А. «Тактика допроса несовершеннолетнего обвиняемого»: монография. Уфа, 2018. С. 68-69. 9 Еникеев Р.З. «Повышение роли адвоката в защите несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых – объективная необходимость» // Правовая защита частных и публичных интересов: Материалы Общероссийской научно – практической конференции. Челябинск, 2016. С. 62. 10Антонян Е.А. Принудительные меры воспитательного воздействия: проблемы назначения и применения. Lex russica (Русский закон). 2018;(9):112-118. 11Уголовное право России: Учебник: В 2 т./ Отв. ред. А. Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. Т.1. общая часть. С. 545-546. 1 2 |