История. Первая революция. История сочинение. Причины и основные события первой российской революции
 Скачать 42.5 Kb.
|
Череповец 2023 ПРИЧИНЫ И ОСНОВНЫЕ СОБЫТИЯ ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ПРИЧИНЫ И ОСНОВНЫЕ СОБЫТИЯ ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ Оглавление I. Введение 4 II. Методология 6 III. Дискуссия: Причины и последствия. Хронология революции 8 IV. Заключение 18 Список использованной литературы 20 I. ВведениеФранцузская революция, произошедшая на рубеже 18 и 19 веков, сметала и ниспровергала основы феодализма. Свобода, равенство и братство были заветными идеалами революции. И они долгое время тревожили лучшие умы эпохи. Франсуа-Рене де Шатобриан был великим французским писателем, политиком и историком. В середине XIX века Шатобриан писал: «Все, что с нами произошло, – не пропасть. Мне кажется, что наш век – это только начало пути к бездне». Готовятся вселенские катаклизмы. На нашем примере поднимутся целые народы. Ощущение великой будущей крови не покидает меня». Этот экуменический катаклизм, предсказанный Шатобрианом, произошел в начале 20 века в России. И он оставит неизгладимый след в истории России. Но революции 1917 года предшествовала революция 1905 года. С точки зрения истории первая революция является успешной. Потому что она выполнила главную задачу, безумно напугав русское общество и насторожив монархию. Революция наглядно показала, в какой хаос она ввергает страну. Но история позже показала, что ее уроки тогда не были усвоены правительством. Это привело к величайшей трагедии в истории России в 1917 году. Российская империя в течение нескольких лет после освобождения крепостных крестьян продолжала идти реформаторским путем. Законодательные кодексы были стандартизированы, а наказания смягчены. В регионах были созданы местные органы власти. Военная система была реформирована и стала важной силой для государства. Но у государства не было национального представительного органа. И, к сожалению, после убийства Александра II анархистами в 1881 году правительство изменило свой курс на реформаторские тенденции. По иронии судьбы, в тот злополучный день, когда произошел теракт, государь сообщил министру внутренних дел графу Лорис-Меликову о своем решении вынести проект Конституции на обсуждение Совета министров. Через два часа на Александра II было совершено покушение. Тогда на том повороте, на Екатерининском канале, где взорвалась карета Александра II, произойдет поворот русской истории. И, на мой взгляд, этот поворот был ошибочным. Новый император Александр III вступил на престол в 1891 году. Он был похож на могучего русского богатыря, которому все подвластно, и ему трудно было не подчиняться. Царь был идеалом русского самодержца. По совету Константина Петровича Победоносцева, который был воспитателем Александра III, царь сразу же уволил Лорис-Меликова. А его проект был отвергнут. В России началось проведение консервативных контрреформ. Царствование запомнилось принятием антинародных мер, ограничивавших гражданские права и свободу печати. В 1894 году после внезапной болезни скончался царь Александр III. Он оставил своему наследнику огромную империю с ее неразрешенными, но лишь на время замороженными проблемами. II. МетодологияОсновными задачами данного исследования является теоретический анализ внутренней политики и жизни страны до и после революции 1905-07 годов. В данной работе мы подробно изучили основные причины, которые неизбежно привели к революции, а также последствия этого события для жизни страны. Под методами исторического исследования следует понимать способы изучения исторических закономерностей через их конкретные проявления – исторические факты, методы извлечения новых знаний из фактов. К основным историческим методам научного исследования часто относят четыре метода: историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический и историко-системный. В данной работе использованы историко-сравнительный и историко-системный методы. Объективной основой историко-сравнительного метода для его использования является то, что общественно-историческое развитие представляет собой повторяющийся, внутренне обусловленный, закономерный процесс. Многие события, происходившие в разное время и в разных масштабах, во многом сходны, во многом отличаются друг от друга. Поэтому, сравнивая их, можно объяснить содержание рассматриваемых фактов и явлений. В современных условиях, когда исторические исследования все больше характеризуются целостным охватом истории, все чаще используется историко-системный метод, то есть метод, с помощью которого изучается единство событий и явлений в общественно-историческом развитии. Также в работе были использованы хронологический и структурно-функциональный методы. Ценность структурно-функционального метода заключается в разложении изучаемого объекта на составные части и выявлении внутренней связи, обусловленности, взаимосвязи между ними. Сущность хронологического метода заключается в том, что события излагаются строго во временном (хронологическом) порядке. Теоретической и методологической основой исследования послужили статистические данные и труды российских и зарубежных историков и ученых, таких как Пайпс Р., Ливен Д., Платонов С.Ф., Флеровский И. и др. III. Дискуссия: Причины и последствия. Хронология революцииНа престол вступает его сын Николай II. Как и его отец, новый император проводит К.П. Победоносцева. В 17 января 1895 года было объявлено о незыблемости самодержавия. Николай II говорил о бессмысленности мечтаний об управлении. Управление – это его работа. Это работа самодержца. Но Николай не был своим отцом – настоящим русским богатырем. Александр мог угрожать и требовать. Но не Ники, как называли его в семье. В то время он был еще молодым человеком, слишком робким для такой работы. Тем не менее, это означало одно: все надежды русского народа на создание демократического государства рухнули в один миг. И сразу же в обществе пошло: он хочет, чтобы все было по-прежнему. Но для него это вряд ли возможно. Потом была коронационная и мистически значимая катастрофа на Ходынском поле. По случаю коронации на этом поле собралось полмиллиона человек. Для горожан были приготовлены подарки. Это было сделано на память о событии. Но московское правительство не осмотрело это место торжества, не предвидело будущей трагедии. При Александре это вряд ли было возможно. Но когда воцарился Николай, решили, что теперь можно. Ведь царь был совсем другой. И при попустительстве московского губернатора и великого князя Сергея Александровича ямы не были засыпаны. Это привело к трагедии. Когда раздавали подарки, началась давка, и погибло почти 2 000 человек. Так началось это царствование. Николай никогда не наказывал великого князя Сергея Александровича, потому что тот был его дядей и мужем сестры императрицы Александры Федоровны, его жены. При Александре III такого быть не могло. Ведь он даже запретил всем родственникам и близко подходить к порогу своего кабинета. Но при Николае II это стало возможным. И теперь все стало возможным для его родственников. Это была огромная проблема. Николай был очень добрым, но у него не было подходящего характера. Побеждал тот, кто входил в его кабинет последним. У него не было железной воли самодержца, которая была свойственна его отцу. В начале XX века общество все еще верило в мирное развитие Российской империи в сторону либеральных институтов и процветания. Но люди понимали, что царь слаб. И вскоре вновь прогремели взрывы террористических» бомб. Были убиты многие влиятельные сановники империи, такие как Дмитрий Сипягин, Вячеслав фон Плеве (они были в разное время министрами внутренних дел), Николай Бобриков (он был генерал-губернатором Финляндии), великий князь Сергей Александрович (он был дядей царя и генерал-губернатором Москвы) и Виктор Сахаров (он был военным министром). Во дворце рядом с императором не было великих людей. Хотя это беспокойное время требовало этого. И в этом был парадокс. Ведь Россия в то время была полна умнейших людей эпохи. Но при дворе стали появляться всевозможные мошенники и авантюристы, потому что Александра Федоровна была увлечена мистикой. И так продолжалась жизнь огромной страны. Медленно, но верно началась агония режима. В 1904 году началась русско-японская война. В войну императора втянули его ближайшие сановники. Война, призванная объединить императора с его народом и бросившая вызов патриотическим силам, должна была закончиться быстро. Война должна была усилить влияние России в Маньчжурии, Корее и позиции на Ляодунском полуострове. Ведь правительство считало, что наша армия сильна и непобедима по сравнению с японской. Они только забыли об одном: в случае потери и поражения наших войск виноват был бы царь. Причиной тому была абсолютная монархия. В противном случае необходимо менять государственное устройство. Иначе быть не может. В январе 1904 года началась война с Японией. К сожалению, неудачи преследовали русскую армию. Были позорные поражения в Порт-Артуре, при Мукдене и Цусиме. Причин поражений было несколько. Это удаленность военного театра от центра империи и техническое отсутствие у японской армии. Русские генералы также не были на высоте. Военные возможности России в 1905 году не исчерпали себя, но моральный дух в армии упал. Правительство было признано некомпетентным в управлении вооруженными силами. Военные неудачи способствовали падению престижа монархии и началу грядущей революции. Одной из главных причин революции стала русско-японская война 1904-1905 годов. В годы, предшествовавшие 1905 году, в стране также наблюдались экономические трудности. Экономический кризис 1900-1903 годов и затяжная экономическая депрессия стали причиной будущей революции. Промышленный спад, распад денежного обращения, неурожай и огромный государственный долг, выросший после русско-турецкой войны, привели к обострению необходимости реформирования деятельности и органов власти. Окончание периода существенного значения натурального хозяйства, интенсивная форма прогресса индустриальных методов для XIX века требовали радикальных нововведений в управлении и праве. Промышленные рабочие по всей России находились в незавидном положении, условия их труда были плохими, оплата – минимальной, большинство рабочих трудились по 16 часов в день. Считалось, что эти неприемлемые проблемы можно решить не революцией, а маршем, причем крайним. Нелегальные забастовки проходили по всей России, включая первую крупную забастовку в Санкт-Петербурге в 1896 году и забастовку шахтеров в 1900 году, которая ухудшила условия труда. Поскольку рабочие были централизованы на фабриках, это также позволило выдвинуть более радикальные идеи. Россияне слышали о западных идеалах, включая демократию и гуманизм, и о том, как революции заставляли правительства других государств прислушиваться к этим идеям. Россия была разделена на несколько партий, включая монархистов, капиталистов, конституционных демократов, социалистов-революционеров и социал-демократов. Социальные волнения рабочего класса и политические беспорядки, вызванные многочисленными партиями, привели к революции 1905 года. Россия была многонациональной империей. В империи терпимо относились к нерусским культурам, но не всегда уважали их. Европейская цивилизация ценилась больше азиатской, а христианство в целом считалось более прогрессивным, чем другие религии. Помимо навязывания единой русской культуры по всей империи, стремление правительства к идее русификации, особенно во второй половине XIX века, имело и политические мотивы. Правительство считало, что границы будут защищаться лучше, если пограничные регионы будут более «русскими» по характеру. Кульминацией культурной неоднородности стал подъем националистических движений против российского правительства. В начале 20 века крестьяне составляли более 70 процентов населения страны. Правительство приняло законы, позволявшие им покупать землю у дворян и выплачивать выкупные платежи в течение многих десятилетий. Отдельные крестьяне не владели землей, известной как «надельная земля», а крестьянская община; отдельные крестьяне имели права на полосы земли, которые были закреплены за ними в рамках системы открытых полей. К сожалению, крестьянин не мог продать или заложить свою землю, поэтому на практике он не мог отказаться от своих прав на землю, и, следовательно, он должен был выплачивать свою долю выкупных платежей в деревенскую коммуну. Крестьяне не получали достаточно земли, чтобы обеспечить свои потребности. Их заработки часто были настолько малы, что они не могли ни купить необходимые продукты питания, ни продолжать платить налоги и выкупные платежи, которые они должны были правительству за свои земельные наделы. К 1903 году общая задолженность по налогам и сборам составляла 118 миллионов рублей. Ситуация становилась все хуже. Под харизматическим руководством отца Гапона тысячи петербургских рабочих были организованы в районные ассоциации, сосредоточенные вокруг местных клубов, буфетов и библиотек, которые впервые предоставили им возможность социального, культурного и, в конечном итоге, политического взаимодействия. На самого Гапона влияла и помогала ему небольшая, но преданная группа рабочих и интеллигентов, которые, пройдя школу социал-демократии и найдя ее несостоятельной, тем не менее, оставались преданными делу рабочих, как они его понимали. По мере того, как шли месяцы, до петербургских чиновников, которые начали поддерживать Гапона материально, стало доходить, что вместо успокаивающего, лояльного, религиозного влияния, на которое они надеялись, они создали своего рода монстра Франкенштейна, в буквальном смысле слова. Но это было движение, которое быстро выходило из-под их контроля. Все больше и больше «Собрание русских фабрично-заводских рабочих» Гапона трансформировалось в гигантский рабочий союз, претендующий на то, чтобы представлять интересы петербургских рабочих против их работодателей. Поэтому, когда в конце декабря трое его членов были уволены с гигантского (около 12 000 рабочих) Путиловского машиностроительного завода, что вызвало незаконную забастовку на предприятии, от которого правительство во многом зависело в судостроении и производстве вооружений, Гапон (после некоторых колебаний) взял на себя роль того, что сегодня можно назвать «рабочим священником», способствуя распространению забастовки на многие другие заводы и организуя общегородскую демонстрацию протеста. 9 января 1905 года, благодаря нервным войскам и правительству, которое просто не понимало происходящего, безоружные рабочие и их семьи, попытавшиеся пройти боевым, но без насилия, маршем к Зимнему дворцу, были неоднократно обстреляны, в результате чего более ста демонстрантов были убиты и еще больше ранены. Этот день вошел в историю России как печально известное «Кровавое воскресенье», первый залп революции 1905 года. Несмотря на то, что демонстрацию 9 января возглавил предположительно аполитичный священник, было бы ошибкой считать, что она была лишена политического содержания. Петиция к царю, которую несли многие демонстранты, изобиловала не только классово-ориентированными специфическими требованиями промышленного труда (включая, однако, «экономические» требования с сильным политическим оттенком, такие как восьмичасовой день и право на создание профсоюзов), но и содержала требование Учредительного собрания, избираемого на основе четырехполюсного избирательного права, а также такие основные права, как свобода слова, собраний и религии. В то же время в петиции содержались требования – например, отмена выкупных платежей, – которые отвечали интересам крестьянства, социально-правовой группы («сословья»), к которой все еще принадлежало большинство рабочих и с которой у многих сохранялись подлинные экономические, семейные и личные связи. Итак, два периода революции, начиная с «Кровавого воскресенья» и последующих гражданских беспорядков и заканчивая июньским переворотом 1907 года. По всей России различные слои народа перешли к активному протесту. Крестьяне и рабочие объединились со средними классами, интеллигенцией и национальными меньшинствами против гнета монархии. Однако у каждой группы были свои цели, и две силы, сыгравшие главную роль в революции, – это рабочие и крестьяне, которые выдвигали экономические и политические требования, в то время как более обеспеченные представители среднего класса стремились в основном к последнему. Волнения распространялись по мере продвижения года, достигая пика в начале лета и осени, а затем кульминации в октябре. Были мятежи на флоте в Севастополе, Владивостоке и Кронштадте, пик которых пришелся на июнь, когда произошел мятеж на борту броненосца «Потемкин». По всей стране проходили забастовки, а университеты закрывались, когда все студенты жаловались на отсутствие гражданских свобод, устраивая забастовки. Адвокаты, врачи, инженеры и другие рабочие среднего класса создали Союз союзов и потребовали учредительного собрания. В сельской местности происходили захваты земель крестьянством (включая грабеж крупных поместий), и был создан общенациональный Крестьянский союз. В городах актом сопротивления рабочих была забастовка. В Санкт-Петербурге сразу после Кровавого воскресенья прошла всеобщая забастовка. К концу января в ней участвовало более 400 000 рабочих. Забастовки распространились по всей стране. В ходе этого процесса были созданы новые формы самоорганизации рабочего класса. Это были советы, состоящие из делегатов от рабочих, знаменитые «Советы». Хотя Советы были созданы рабочими для решения своих насущных проблем (например, победы забастовки, восьмичасового дня, условий труда), их роль изменилась. Они быстро превратились в орган общего и политического представительства рабочих, выдвигающий политические требования. Излишне говорить, что их потенциал как базы для политической агитации был немедленно признан революционерами, и хотя на ранних этапах они не были вовлечены, и большевики, и меньшевики пытались получить в них влияние. Первый совет был создан в Иваново-Вознесенске во время текстильной забастовки 1905 года. Он начинался как забастовочный комитет, но затем превратился в выборный орган рабочих города. В течение следующих нескольких месяцев Советы рабочих депутатов были созданы примерно в 60 различных городах. Более известный Санкт-Петербургский Совет рабочих депутатов был создан 13 октября в ходе «Великой октябрьской забастовки» по инициативе забастовочного комитета печатников для лучшей координации забастовки. Это была первая политическая всеобщая забастовка в России, продолжавшаяся с сентября по 30 октября. Хотя забастовки были обычным явлением в России в годы, предшествовавшие 1905 году, это мощное оружие прямого действия фактически парализовало всю страну. Октябрьская забастовка началась в Санкт-Петербурге и быстро перекинулась на Москву, а вскоре забастовка железнодорожников парализовала всю российскую железнодорожную сеть. Масштабы забастовки, наконец, убедили Николая действовать. По совету Сергея Юльевича Витте он издал Октябрьский манифест (17 [30] октября 1905 года), который обещал конституцию и создание выборного законодательного органа (Думы), а также свободу печати, собраний и ассоциаций. Николс II также сделал Витте президентом нового Совета министров (т.е. премьер-министром). Эти уступки не удовлетворили требования радикальной оппозиции о создании собрания или республики. Революционеры отказались уступить; даже либералы отказались участвовать в правительстве Витте. Но некоторые умеренные были удовлетворены, и многие рабочие, восприняв Октябрьский манифест как победу, вернулись на свои рабочие места. Этого оказалось достаточно, чтобы разбить коалицию оппозиции и ослабить Петербургский совет. В конце ноября правительство арестовало председателя Совета, меньшевика Г.С. Хрусталева-Носаря, а 3 декабря (16 декабря) заняло его здание и арестовало Льва Троцкого и других. Но в Москве была объявлена новая всеобщая забастовка, возведены баррикады, на улицах шли бои, пока революция не была подавлена. К началу 1906 года правительство восстановило контроль над Транссибирской магистралью и армией, и революция была, по сути, завершена. Восстание не смогло заменить самодержавие демократической республикой или даже созвать учредительное собрание, а большинство революционных лидеров были посажены под арест. Тем не менее, оно заставило императорский режим провести обширные реформы, наиболее важными из которых были Основные законы (1906), выполнявшие функции конституции, и создание Думы, способствовавшей развитию легальной политической деятельности и политических партий. Революция не смогла отстранить Николая от власти, и вскоре, к сожалению, он быстро перестал отказываться от своих обещаний. В 3 июня 1907 года произошел переворот. Царь распустил Вторую Думу из-за разногласий. И изменил избирательное право. Это позволило ему сделать парламент более лояльным к монархии. Это привело к фундаментальным изменениям в составе будущих Дум Российской империи: если предыдущие законы давали крестьянам и другим представителям низших классов большую долю выборщиков в Думу, то новый закон передал это право имущественным классам, стремясь избежать избрания большого числа либеральных и революционных депутатов, которые доминировали в Первой и Второй Думах. Хотя закон в значительной степени преуспел в достижении этой цели, он в конечном итоге не смог сохранить императорскую систему, которая прекратила свое существование во время русской революции 1917 года. Таким образом, революция завершилась. Монархия не была свергнута, но революционные массы добились значительных результатов. Манифест 17 октября 1905 года увенчал успех волнений. Прежде всего, Россия стала конституционной дуалистической монархией. Это главное достижение революции. Власть царя теперь не была неограниченной, как раньше. Затем в России появился долгожданный парламент – Государственная Дума. По закону, без согласия Думы ни один законодательный акт не мог вступить в силу. Но у царя было право вето. Но монарх не имел права изменять закон. Что касается аграрного вопроса, то революция принесла облегчение в деревню. Крестьяне перестали платить выкупные платежи. Они также получили право выходить из общины. Крестьяне стали более независимыми в своих действиях. Некоторые из них смогли покинуть деревню, отправившись на заработки в город, и примкнуть к рабочему классу пролетариата. Полуфеодальные методы эксплуатации крестьян были сокращены. Были уменьшены классовые ограничения крестьян. Началась долгожданная аграрная реформа Столыпина, которая ознаменует собой царствование Николая II. Пролетариат получил (по крайней мере, юридически) право создавать профсоюзы, проводить экономические забастовки, увеличилась заработная плата, сократился рабочий день. В Манифесте от 17 октября 1905 года были объявлены некоторые гражданские свободы, свобода собраний и союзов, свобода совести и неприкосновенность личности. Была отменена предварительная цензура. Было положено начало всеобщей избирательной системе. Основные вопросы революции не были решены так, как того требовали широкие массы. Общественный строй и государственное устройство не были радикально изменены. Классы и группы, правившие ранее, остались у власти. IV. ЗаключениеЗа экономическим спадом в начале 1900-х годов последовал проигрыш в войне с Японией (1904-05). Это привело к революции в 1905 году, когда по стране прокатились забастовки рабочих и крестьянские бунты. И будет то самое Кровавое воскресенье. Тогда Николай II не знал о ситуации в Санкт-Петербурге, и он покинул столицу и отправился в Царское Село. Он не смел даже подумать, что демонстрантов-рабочих будут расстреливать. Это сделал великий князь Владимир Александрович. Это было его решение. Но это было неважно. В конце концов, это было самодержавие. Все равно Николай II был виновен, потому что был самодержавным монархом. Таков был закон, такова была система. А революция происходила в самых ужасных условиях. Армия была на фронте, по стране шли гигантские забастовки, которые парализовали жизнь империи. Николай II ответил на это рядом уступок. Например: крестьянам были смягчены выкупные платежи, а предприимчивые крестьяне получили новые права на приобретение земли, создав в сельской местности успешный, хотя и вызывавший всеобщее недовольство класс кулаков. В результате сельские волнения ослабли. На политическом фронте был создан национальный парламент, или Дума. Но вскоре Дума стала просто резиновым штампом, неспособным проявить какую-либо значительную инициативу. Репрессии вернулись, а вместе с ними и значительные народные волнения, включая рост нелегальных профсоюзов. Первая русская революция, при всей ее очевидности, показала, что прежняя форма правления практически изжила себя, а развитие демократических институтов стало жизненной необходимостью под влиянием развития капитализма и в результате роста революционного движения. Первая русская революция, несмотря на свое поражение, имела огромное значение для политической зрелости рабочего класса, укрепления оппозиционных партий, формирования союза рабочего класса и крестьянства. Революция носила буржуазно-демократический характер, это было движение широких народных масс, которые боролись, в том числе, за установление демократического строя. Но основные проблемы революции не были решены так, как того требовали массы. Общественный строй и государственное устройство не претерпели кардинальных изменений. Монархия не пошла на компромисс, а по суждению некоторых историков возобновление революции маячило даже в стороне от начала войны в 1914 году. К сожалению, практически на второй день верховная власть начала пытаться отобрать победы революции. Ведь они считали, что парламент, Конституция и царь несовместимы. Ведь клятвы верности царя российскому самодержавию были нарушены. Наш великий историк Василий Осипович Ключевский однажды написал: «Алексей Николаевич царствовать не будет. Династия не доживет до своей политической смерти. Она угаснет раньше. Россию ждет новый хаос и новая смута». Ключевский предсказал это потому, что понимал одно главное – правительство не ослышалось, не поняло этого урока и результатов этого восстания. Правительство поступало так же, как и в царствование Александра III. В итоге его предсказание в будущем сбылось. Монархия оставалась у власти до февраля 1917 года, когда аналогичная волна массовых протестов окончательно победила старый режим. И Николай II отрекся от престола. Так закончилась тысячелетняя история монархии в России. Список использованной литературыАшмаров, И.А. Глобальные противоречия России и Запада / И.А. Ашмаров / Актуальные проблемы развития России и ее регионов: материалы всеросс. научно-практическая конф. (11 ноября 2014 г.) // Курган : ООО «Типография Дамми», 2014. – С. 24-27. Ашмаров, И.А. Развитие отечественного рынка труда в начале 20 века / И.А. Ашмаров / Историко-экономические исследования // Иркутск: Байкальский государственный университет экономики и права. Т.9. № 1, 2009. – С. 43-57. Ашмаров, И.А. Ситуация на рынке труда России на завершающем этапе Первой мировой войны / И.А. Ашмаров, Б.А. Ершов / Россия в мировых войнах и международных конфликтах (к 100-летию Первой мировой войны): материалы Междунар. конф // Воронеж : Воронежский государственный технический университет, 2014. – С. 153-158. Ашмаров, И.А. Церковь как социально-экономический институт общества в XIX – начале XX вв. / И.А. Ашмаров, Б.А. Ершов / II Международная научно-практическая конференция «Православие и общество: грань взаимодействия» // Чита : Забайкальский государственный университет, 2018. – С. 33-41. Ашмаров, И.А. Экономические последствия русско-японской войны / И.А. Ашмаров, Ю.Р. Корсун / Экстремизм, конфликты и войны: история и современность: материалы Международной конференции. // Воронеж : Воронежский государственный технический университет, 2010. – С. 162-166. Великие реформы России. 1856-1874 : сборник / под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. – М. : из-во Моск. ун-та, 1992. – 336с. Головков, Г.З. Россия и современный мир : 1905-1907. Вехи обоюдного насилия власти и революции / Г.З. Головков. – Москва : б/и. – 2006. – С. 114-127. Ершов, Б.А. Взаимоотношения Русской Православной Церкви с обществом и властью в губерниях Центрального Черноземья в XIX – начале XX в. / Б.А. Ершов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов : Грамота, 2011. № 5 (11) Ч. 3. С. 58-60. Ершов, Б.А. Историографические аспекты взаимоотношений Русской православной церкви и государственных структур в провинциях Центрально-Черноземного региона в XIX – начале XX вв. : диссертация ... доктора исторических наук : 07.00.02 / Ершов Богдан Анатольевич; [Место защиты: Курский государственный университет]. – Воронеж, 2012. – 345 с. Ершов, Б.А. Русская православная церковь в системе общественных отношений в XIX – начале XX вв. (на материалах Центрально-Черноземных губерний) формы : дис. … канд. ист. наук : 07.00.02 / Ершов Богдан Анатольевич; науч. рук. В.А. Тонких ; ФГТУ. – Курск, 2013. – 412 с. Ершов, Б.А. Русская Православная Церковь в структуре государственного управления в XIX - начале XX вв. [Текст] : [монография] / Б.А. Ершов ; ФГБОУ ВПО "Воронежский гос. технический ун-т". – Воронеж : Воронежский гос. технический ун-т, 2013. – 245с. Нефедов С.А., (2008) Истоки 1905 года: «Революция извне»? / С.А. Нефедов // Вопросы истории, №1 – Москва : С. 47-59. Пайпс, Р. Русская революция: В 3 кн. Кн. 1. Агония старого режима. 1905-1917 / Р. Пайпс. – М. : Захаров, 2005. – 480с Первая революция в России : взгляд через столетие / [А. П. Корелин и др.] ; отв. ред. А.П. Корелин, С.В. Тютюкин ; Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории. – Москва : Памятники ист. мысли, 2005. – 602с. Платонов С.Ф Полный курс лекций по русской истории / С.Ф. Платонов. - М. : АСТ; Астрель, 2006. – 798с. Флеровский, И. Наша первая рабоче-крестьянская революция 1905 г. : За двенадцать лет до Октября / И. Флеровский. – Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1925. – 112с. Ascher, Ab. The Revolution of 1905: Russia in Disarray / Ab. Ascher // Stanford Press, 1997. – Pp. 40-51. Bonnell, V.E. Roots of Rebellion: Workers' Politics and Organizations in St. Petersburg / V.E. Bonnell / Berkeley : University of California Press, 1993. – 560р. Dillon, E.J. (1918) The eclipse of Russia / Dillon E. J. – New York : George H. Doran company, 1918. – 442p. Encyclopеdia Britannica. History of Europe. Reform and reaction in Eastern Europe. Encyclopеdia Britannica. Russian Revolution of 1905. [электронный ресурс], доступ свободный : https://www.britannica.com/topic/history-of-Europe/Reform-and-reaction-in-eastern-Europe Figes, Or. (1996) A people's tragedy. A History of the Russian Revolution / Or. Figes / Indiana University, 1996. – Pp.745-749 Lieven, D. The Cambridge History of Russia. Volume II. Imperial Russia, 1689-1917 / D. Lieven. – Cambridge : Cambridge University Press, 2006. – 794p. |