причины. Причины и условия преступности в перестроечный и постсоветский п. Причины и условий преступного поведения
 Скачать 105 Kb.
|
|
Содержание
Введение Сегодня проблема преступности в российском обществе привлекает большое внимание, как ученых, так и общества в целом. Это связано с тем, что одним из последствий системного кризиса общества, вызванного разрушительными социальными, экономическими и политическими изменениями последних десятилетий, стала почти неконтролируемая эскалация преступности. Масштабы и темпы роста преступности сделали ее одной из самых серьезных угроз не только безопасности личности, но и стабильности и стабильности российского государства. Особую озабоченность вызывает доминирование тяжких преступлений, особенно опасных в структуре преступности, и значительный рост корыстной преступности, а также повышение их профессионализма, организованности и "обновления" преступности, а также укрепление позиций международного терроризма, а также алкоголизма и наркомании населения, которые определяют преступное поведение. Сегодня очевидна необходимость эффективной борьбы с преступностью, которая заключается в комплексном воздействии на причины, вызывающие это негативное социальное явление. Одним из условий успешного решения этой проблемы является научное изучение состояния и динамики преступности в современной России, анализ социальных, экономических, духовно-нравственных и правовых факторов, определяющих ее рост. На данный момент в криминологии накоплен большой фактический и теоретический материал, связанный с этим социальным явлением, который, несомненно, следует учитывать в процессе анализа причин и условий преступности в современной России. В то же время следует отметить, что масштабы и характер современной преступности в России диктуют необходимость активизации усилий ученых — представителей социологии, экономики, социальной философии и социальной психологии, а также криминологии и других дисциплин уголовного права и требуют всестороннего анализа причин преступного поведения в нашей стране. Ученые говорят о проведении криминальной широкой модели преступности и типах индивидуального, персонифицированного правления, анализируют и предлагают различные стратегии предотвращения этого социального зла с точки зрения содержания и охвата. Однако, как справедливо отмечают отечественные специалисты, знание закономерностей изменения качественных и количественных характеристик преступления для последующей разработки эффективных мер борьбы с ним невозможно без глубокого знания причин и обстоятельств совершения преступления. 1. Понятие, система причины и условий преступного поведения Социальные процессы в современном мире сложны и многообразны. Преступность в конкретной стране следует рассматривать как явление на макросоциальном, микросоциальном и личностном уровнях. Более того, преступность является следствием не только экономических, социальных, политических и правовых проблем, но и социальных, культурных, духовно - нравственных проблем в государстве.1 Причины преступности являются основной и одной из наиболее острых проблем криминологии. В нем сосредоточены элементы философии, экономики, права, социальной психологии, социологии и социальной практики. Прежде чем анализировать различные причины и обстоятельства преступности в нашей стране, необходимо выявить это явление. Вопрос о наиболее полном и точном определении преступления остается актуальным и по сей день. Как социально-правовое явление, оно имеет множество определений, как в работах юристов, криминологов, так и социологов. Вот некоторые из них. В. Н. Кудрявцев и В. Е. Эминов определили преступность как "негативное социально-правовое явление, существующее в человеческом обществе, со своими законами, количественными и качественными характеристиками, приводящее к негативу и последствиям, требующее конкретного государства и общего контроля над ним". Гелинский дает несколько иное определение: "преступность-это относительно распространенное (массовое), статистически устойчивое социальное явление, вид (единичная форма) отклонения, определенный законодателем в Уголовном кодексе". Аналогичное социальное определение преступления определяет его как: "статистически устойчивое коллективное явление или форма девиантного поведения, достигшая степени общественной опасности, определенной Уголовным кодексом". Приведенные выше определения предполагают взаимосвязь преступности и общества, как среды его развития и функционирования; позволяют анализировать преступность как "один из видов явлений социальной дисфункции", "один из критериев общества, характеризующий состояние социального объекта, противоречивость его компонентов". В этих определениях основное внимание уделяется социальным процессам, происходящим в обществе, их нормальному состоянию, и с этой позиции анализируются причины, условия и закономерности отклонений от этого состояния, вызванных преступностью. Таким образом, тарифы, дополняющие друг друга, в полной мере отражают сущность преступления как тяжкого негатива девиантного поведения, наказуемого уголовным законом. В составном виде они могут быть представлены следующим образом, идентифицируя преступление как социальное явление, форму уголовно наказуемого отклонения, количественные и качественные характеристики, которые служат показателем состояния общества и степени несогласованности между частями социального объекта. Известно, что под причинностью понимается объективная связь между явлениями, когда одна (причина) при определенных условиях порождает другую (следствие). Исходя из такой трактовки, под причинами преступности в криминологии принято понимать те негативные социальные явления и процессы, обусловленные законами работы общества, которые порождают и воспроизводят преступность и преступления как их следствие.2 Говоря о причинно-следственной связи, следует иметь в виду, что сама по себе она не исчерпывает всех разновидностей отношений между явлениями природы и общества. Это в равной степени относится и к явлениям и процессам, изучаемым криминологией. Подумайте об этих типах отношений. Время контакта, отражающее влияние явления или процесса по принципу "рано или поздно". Эти отношения очень разнообразны. Таким образом, преступному деянию, как уже совершенному факту (расследованию), предшествует ряд временных этапов: вынашивание плана, выбор объекта посягательства, орудий совершения преступления, распределение ролей между соучастниками, принятие решения о начале преступных действий. Все эти этапы образуют временную цепочку, звенья которой следуют друг за другом в определенной последовательности. Взаимосвязь в пространстве выражает распределение преступности по территории, распространенность определенных видов преступности в зависимости от социально-экономических, географических, демографических, этнографических и других различий в отдельных регионах страны. В этом смысле принято говорить о региональных различиях в преступности и ее причинах. Отношения между государствами определяются как посредничество одного государства другим. В криминологии, например, это выражается в том, что с изменением состояния отдельных видов (категорий и групп) преступлений изменяется состояние и структура всех преступлений. На их положение, в свою очередь, влияют уровень правовой культуры, социально-правовое мышление, законность, уголовная политика и другие социальные факторы. С его изменением меняется состояние каждого преступления и его криминальные характеристики. Функциональная зависимость выражает математическую зависимость двух величин - независимой переменной и функции. За изменением в первом случае следует строго определенное изменение во втором. Примером функциональной взаимосвязи является взаимосвязь между системой регистрации данных и сообщениями о преступлениях и уровнем латентности. С совершенствованием Системы отчетности о преступности количественные показатели преступности увеличиваются, но уровень латентности снижается. Корреляция-это многофакторная взаимосвязь в кластерных системах, где изменения в одном наборе факторов в направлении увеличения или уменьшения вызывают изменения в другом наборе факторов. Корреляции играют важную роль в коллективных явлениях, включая преступность и ее детерминанты.3 Все виды взаимосвязи явлений называются детерминированными. В этом смысле причинность понимается как одна из форм (разновидностей) проектирования, отражающая основную особенность существования - всеобщую корреляцию, взаимозависимость и взаимосвязь явлений и процессов. Обстоятельства, способствующие этому, также играют важную роль в существовании преступности. Условия преступности - это различные явления общественной жизни, которые не порождают преступность, а усиливают и способствуют ее возникновению и существованию. Разум создает возможность определенного эффекта. Условия также способствуют реализации этой возможности. В литературе уже существует устоявшееся мнение, что причиной преступности являются негативные социальные условия, поскольку они (обстоятельства) порождают их (причину). Другая позиция сомневается в этом, учитывая, что внешние обстоятельства сами по себе не могут привести к преступлению и, следовательно, не могут быть его причинами. Может формировать справедливое дело или способствовать совершению преступлений. Это мнение представляется наилучшим в отношении причин того или иного преступления, поскольку оно не может быть совершено без воли самого человека. Об этом свидетельствует тот факт, что в одних и тех же социальных условиях не все становятся на путь преступника. В первую очередь этому подвержены те, у кого уже есть какие-то недостатки в правосознании из-за недостатков их предыдущего воспитания. Поэтому можно обоснованно предположить, что причина преступного поведения формируется не одновременно и не одним набором условий, а всей его совокупностью и, как правило, в течение длительного времени. Поэтому в криминологии существует понятие так называемой Полной причины преступления, которая включает в себя все его обязательные условия в совокупности с причинами в узком смысле. Обстоятельства преступления обычно делятся на три основные группы: сопутствующие (они образуют общий фон событий и явлений, условия места и времени), необходимые (без таких обстоятельств событие не может произойти), адекватные (сумма всех необходимых условий). Когда все эти условия существуют, мы можем говорить о целостном комплексе. Причинно-следственная зависимость в социальной сфере, как правило, многогранна в силу следующих обстоятельств: во-первых, каждая причина порождает множество следствий, и каждое следствие является результатом действия нескольких обстоятельств (ряда причин и обстоятельств). Эта двусмысленность проявляется в каждом конкретном преступлении и преступлении в целом. Во-вторых, существует специфический вероятностный аспект неопределенности причинности. Она заключается в том, что при замене условия, даже по той же причине, получается другой результат. Поэтому поведение разных людей под влиянием "одних и тех же" причин разнообразно, и предотвратить их трудно. При описании причинно-следственной связи важно отметить, что антисоциальные явления можно рассматривать как негативный и отрицательный элемент социальной жизни, как издержки функционирования социальной системы. Причины этих издержек социального характера следует искать в социальных явлениях, а не за пределами общества. Негативные явления в развивающейся системе напрямую связаны с внутренними и внешними противоречиями их развития. Внешние и внутренние противоречия в развитии социальной системы приводят не только к ее позитивным изменениям, но и формируют деструктивное поведение в этой же системе. Важно отметить, что преступность и интерпретация причинно-следственной связи должны рассматриваться на разных уровнях. Нижний уровень - психологический (индивидуальный). Он объясняет причины совершения преступления определенными людьми. Высший уровень-это социальный уровень, который изучает пороки и недостатки социальной системы, то есть те социально-экономические, политические и духовные явления, которые вызывают преступность, ее взаимосвязь и взаимную обусловленность. Более высокий уровень интерпретации является универсальным или философским. Он изучает причины негативных явлений в современном мире в целом, в том числе причины преступности в прошлом, настоящем и будущем.4 Индивидуальный уровень причин преступного поведения включает в себя: основные элементы механизма умышленного преступления (мотивация преступления, планирование преступных деяний, их осуществление); конкретную жизненную ситуацию и ее влияние на совершение преступления; формирование личности преступника; биологическое и социальное соотношение в преступном поведении. Используя общепринятую классификацию причин преступного поведения (по сферам общественной жизни), можно выделить пять комплексов причинно-следственных связей, но они взаимозависимы и взаимосвязаны: экономические, политические, социальные, этические, психологические и правовые. Современная преступность подпитывается сложными экономическими условиями (инфляция, высокие цены, низкие зарплаты и задержки с их выплатой), которые прямо или косвенно влияют на мотивы поведения людей, влияют на процесс принятия решений, в том числе и в уголовном судопроизводстве. Сложные экономические ситуации существуют везде, в том числе и в нашей стране, и поэтому криминологам необходимо их учитывать, анализировать, систематизировать, классифицировать и разрабатывать средства нейтрализации их криминального потенциала. Наиболее опасными для преступности являются политические интересы и конфликты, возникающие на ее основе. Большинство современных региональных политических конфликтов, в том числе на постсоветском пространстве, связаны, в первую очередь с удовлетворением личных, коллективных или корпоративных политических интересов. Они определяют не только политическую преступность, но и обычную преступность. Основными составляющими платы причинной социальной преступности является сила социальной несправедливости и конфликтность личных отношений, которые питают не только обычную преступность в современном российском обществе, но и другие виды девиантного поведения, в том числе связанные с потерей огромного роста. Говоря о морально-психологическом причинно-следственном комплексе преступления, необходимо выделить создание атмосферы разврата в современном российском обществе, забвение моральных принципов во всех сферах жизни, формирование и существование "двойной морали" неизбежно приводит к негативному изменению качественных и количественных показателей преступления. Правовой причинно-следственный комплекс представляет собой недостатки, пробелы и недостатки основной составляющей социально-правовой политики государства, которую можно определить как стратегическую (общую) линию, разработанную государством, определяющую основные направления, методы и средства правового воздействия на преступность, в частности, путем развития и совершенствования законодательства, практики его применения, поскольку основное содержание правового причинно-следственного комплекса преступления проявляется в процессах криминализации, наказания, декриминализации и делегализации. 2. Экономические причины, способствующие преступности в перестроечный и постсоветский периоды Прежде всего, необходимо выделить особенности экономической ситуации в стране в перестроечный и постсоветский периоды развития России, которые характеризуются проявлениями нестабильности, многочисленными дисбалансами, различными экономически болезненными процессами, сильным криминальным фактором. Период экономических потрясений в нашей стране ознаменовался ускоренными темпами разгосударствления и приватизации, снижением роли государства в организации экономических процессов, потерей ряда жизненно важных бюджетных монополий, толерантностью в бизнесе и др. Немыслимая приватизация государственной собственности, отсутствие эффективного контроля за финансово-экономическими процессами в стране, "непрозрачность" денежных и товарных потоков криминализировали экономику.5 По данным аналитического центра РАН, на момент приватизации купона 55% капитала и 81% голосующих акций были сосредоточены в руках преступников. Экономика страны была криминализирована на 30-40% по внутренним данным и более чем на 50% по зарубежным данным. Все это было благодатной почвой для криминального, нецензурного бизнеса и коррупции чиновников. Результаты этих операций: А) рост организованной преступности; Б) создание прочной финансовой базы для организованных преступных групп и сообществ; В) Разделение сфер влияния между конкурирующими преступными организациями; Г) проникновение организованной преступности в финансовую, коммерческую и промышленную сферы. Бесконтрольная и преступная массовая приватизация государственной и муниципальной собственности, осуществляемая с грубым нарушением интересов общества и граждан, и последующий передел собственности и сфер влияния определяют эскалацию криминальных отношений в стране. Высокие риски при разрешении конфликтов - это и есть причина вооруженного насилия. Организованные преступные группы и сообщества широко используют бандгруппы для борьбы со своими конкурентами, делясь с ними капиталом своих собственных или контролируемых коммерческих и банковских структур. В причинно-следственном комплексе преступности в перестроечный и постсоветский периоды большое значение имели такие проявления системного кризиса экономики, как низкий уровень производства, массовые взаимные неплатежи, рост регистрируемой и скрытой безработицы. Обвал безработицы и обнищание населения вызвали такие негативные процессы, как: а) участие в преступной деятельности определенной части граждан, потерявших работу, не имеющих средств к существованию в условиях экономического кризиса. По оценкам зарубежных экспертов, увеличение числа нестабильных людей на 1% соответствует росту преступности на 5%, для организованной преступности этот показатель примерно в 1,5 раза выше . По данным МВД РФ, 50% преступников были безработными, не имевшими источников для существования; б) переориентация все большего числа молодых людей на незаконные нормы поведения, достигающие материального успеха в рыночных условиях (служба в криминальных структурах или самостоятельные преступления); в) расширение базы ресурсов по организованной преступности, включая бандитские группы; г) обновление структур организованной преступности за счет бывших спортсменов, разочарованных военнослужащих, вышедших на пенсию, увольнение сотрудников правоохранительных органов, которые полностью осознают потерю социального статуса. Исследования установили, что определенная часть квалифицированных специалистов, попавших под сокращение, занимались преступной деятельностью. Это был костяк многих групп "добровольных" бандитов, воевавших в "горячих точках" - Абхазии, Приднестровье, Сербии и Чечне. Таким образом, обобщая экономические причины, способствующие преступности в России в период перестройки и постсоветский период, необходимо выделить такие явления, как криминализация экономики, разгосударствление, перераспределение собственности и сфер влияния, дифференциация и поляризация населения по доходам, высокая безработица и другие негативные процессы. 3. Социально-политические противоречия как источник причин и условий преступности Экономический кризис в стране в рассматриваемый период связан с социальной, политической и правовой нестабильностью, которая вызывает преступность в стране. "Во время экономических кризисов возникает политическая нестабильность, государство теряет некоторые из важнейших механизмов контроля и управления обществом, нарушение законов становится необходимым условием выживания некоторых граждан, в результате возникает анемия и общее снижение нравственности, а официальный аппарат, в том числе правоохранительные органы, легко коррумпируется. Все это является благоприятной почвой для процветания организованной преступности".6 Политическая нестабильность превратилась в реальную угрозу потери государством эффективного контроля над криминогенной ситуацией в стране. Прежде всего, этот детерминант определяется развалом единой системы правоохранительного контроля, действовавшей на территории бывшего СССР, при сохранении возможного перемещения людей и товаров в этом регионе, что предоставляло организованным преступным группировкам большие возможности для их деятельности.7 Появление новой структуры отношений с собственностью в стране вызвало дезорганизацию всех ветвей власти. В результате постоянно ослабляются инструменты государственного управления, повсеместно снижается исполнительная дисциплина, насаждается коррупция, практически отсутствует контроль за принимаемыми решениями. Общий государственный контроль, господствовавший в доперестроечной России, сменяется социально опасным отсутствием контроля. Процесс усиления криминализации в этот период также затронул такие слои общества, как должностные лица исполнительной и законодательной ветвей власти и государственных органов. Такое положение дел определило вакуум легитимной власти, который объективно заполнен криминальной и квазикриминальной властью. Так, по экспертным данным, некоторые лидеры преступных формирований являются людьми, обладающими государственной властью и административными полномочиями. Другой это люди, выходцы из криминальной среды и ранее приобретавшие "теневой" капитал в результате преступной деятельности. Они имели доступ к государственной собственности или кредитно-финансовой сфере, что позволяло им становиться собственниками денежных средств и материальных ценностей, владельцами предприятий. Они также закрепились на руководящих постах, обеспечив себе депутатскую неприкосновенность. Именно лидеры организованных преступных группировок, опираясь на коррупционные связи, реально претендующие на лидерство в экономике, порождают дальнейшее развитие негативных процессов, которые проявляются в динамике и структуре преступности. Эксплуатируемая организованная преступность немедленно загромождает командование и контроль в государстве. В таких условиях вооруженные организованные преступные группы выполняют функции органов власти, администрации и правосудия . Неспособность на государственном уровне принять строгие и своевременные меры по контролю за хранением, оборотом, распространением и незаконным оборотом огнестрельного оружия на национальном и транснациональном уровнях, а также боевые действия в "горячих точках" и Чеченской Республике способствовали концентрации оружия среди населения. В этих условиях создается широкое правовое пространство, где до сих пор невозможно построить правовую систему, эффективно противостоящую воспроизводству преступности.8 Правоохранительные органы были ослаблены постоянными реорганизациями, недостаточным финансированием, что привело к таким последствиям, как: А) массовый уход квалифицированных работников в поисках более высокооплачиваемой работы; Б) пробел в техническом оснащении организованных преступных групп и сообществ; В) незаконное взаимодействие некоторых сотрудников с бизнес -структурами, привлечение к "полулегальной работе", а также незаконная подработка; Г) проявления коррупции; Д) нестабильный и высокий уровень текучести кадров в системе Министерства внутренних дел; Д) нехватка персонала и, как следствие, - перегрузка на работе. В отсутствие последовательной социальной направленности политических и экономических реформ произошла резкая поляризация общества по признаку отношения к собственности и степени материальной обеспеченности. Существует огромный разрыв между тонким классом богатых и бедным большинством населения, которые потеряли свои прежние социальные гарантии.9 Более того, в стране не развился развитый средний класс как основа стабильности, гармонии, порядка и закона. По данным Института социологии и парламентских выборов, 41% граждан России убеждены, что люди становятся богатыми благодаря "скорости". По результатам социологических опросов, проведенных В. М. Лисовским, 77,1% опрошенных молодых людей считали, что Россия в то время была страной, где легально жить было невозможно. Мнение о том, что основной способ достижения материального благополучия связан не с работой, а с деятельностью, противоречащей закону и морали, превратилось в устойчивый стереотип поведения человека.10 Средства массовой информации способствовали криминальному загрязнению социальных, экономических и духовных отношений, посредством которых преступники навязывали обществу свои идеи и нормы системы ценностей, формировали образ героя-бизнесмена в теневой экономике и лидера преступной группировки. Эти руководящие принципы вкупе с растущим разрывом между реальными доходами и минимальными требованиями, а также с интенсивным вовлечением населения в преступную деятельность, включая организованную преступность, и высокой степенью "психологической готовности к этой деятельности".11 Криминологи уже давно признали решающее влияние социальных условий на характер, уровень, динамику и структуру преступности. В кризисном обществе, когда общество не располагает достаточными условиями для полноценного участия индивидов в его социальной и культурной жизни, увеличивается количество факторов, влияющих на криминогенную ситуацию. Этому способствуют проблемы с трудоустройством, а также сокращение культурных программ, спорта и здравоохранения, низкий уровень жизни в стране, а также низкие социальные гарантии для молодежи в получении образования и занятий. Социальные проблемы, влияющие на преступность, свидетельствуют о: 1) значительная имущественная дифференциация и критический уровень доходов низкооплачиваемых слоев населения; 2) неблагоприятная демографическая ситуация, связанная с низкой рождаемостью и высокой смертностью, то есть очевидным старением населения страны; 3) наличие в стране большого количества регионов с единым предприятием, формирующим город, и низкий уровень развития социальной сферы, жилищно-коммунального хозяйства и др. Заключение В криминологии выделено около 200 так называемых криминальных факторов, и не лишним будет отметить, что преступность обусловлена сложным взаимодействием различных социальных причин и условий, действующих в разных сферах и проявляющихся на разных уровнях общественной жизни. На преступность влияют не только индивидуальные особенности человека (личность, увлечения), но и условия семейного воспитания, особенности окружающей среды, уровень образования, культурного развития, а также основные социальные явления (социальные конфликты, состояние и уровень безработицы и др.). Криминологи рассматривают сложные причины преступности в современной России: от конфликтов, вызванных противоречиями классового общества, социальных классов и собственности, до биологических причин, связанных с неполноценностью человека. Эти направления не остаются неизменными новые явления жизни стремительно текут, в том числе процессы глобализации, и вносят свои коррективы, в результате противоречия России с другими государствами становятся все острее. Проблемы национально-культурной идентификации народов возникали и оказывались болезненными. Таким образом, система уголовного правосудия ориентирована главным образом на бедные, неполноценные, плохо адаптированные, алкоголики, деградировавшие и маргинальные слои населения, которые совершают традиционные преступные деяния. Уровень реальной преступности в элитных группах (как отношение преступников этих групп к общему числу людей в этих группах) не ниже (или не намного ниже), чем в наиболее неблагополучных слоях населения. Другое дело, что каждый слой общества, носящий" свои " преступления. Высокопоставленному чиновнику не нужно ничего делать самому, ему просто нужно намекнуть на свои потребности. Чиновнику не нужно совершать грабежи, он может многократно обогатиться от продажи конфиденциальной информации и т.д. В заключение следует отметить, что невозможно представить исчерпывающий перечень причин и условий, способствующих совершению преступлений или представляющих собой мотивированные и совершенные преступления. Проводя различие между экономическими, политическими, социальными и моральными причинами, способностью преступления воспроизводить себя, невозможно определить основные и второстепенные причины. Однако обобщающим фактором можно назвать это общество. Список литературы Айдинян Р. Н. Функциональная теория организации и организованная преступность / Р. Н. Айдинян, Я. И, Глинский //Организованная преступность в России: теория и реальность: сб. статей. Под ред. Я. И. Гилинского. - СПб.: Ф ИС РАН, 2017.-с.25-30 Айдинян Р. Н. Функциональная теория организации и организованная преступность /Р. Н. Айдинян, Я. И. Глинский //Организованная преступность в России: теория и реальность: сб. статей. Под ред. Я. И. Гилинского. - СПб.: ФИС РАН, 2017.-с.25-30 Алексеев А. И. Криминология. Курс лекций /А. И. Алексеев - М.: Щит-М, 2019.-с.15-30 Алтухов С. А. Преступления сотрудников милиции (понятие, виды и особенности профилактики): монография /С. А. Алтухов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2019.-с.45 Голик Ю. В. От экономической преступности к преступной экономике /Ю, В. Голик. //Организованная преступность и коррупция. Вып. 2. - Екатеринбург: Центр по изучению организованной преступности и коррупции при Американском университете, 2017.-с.92-100 Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв.): Тенденции и социологическое осмысление. / Под ред. Гилинского Я.И. СПб., 2017.-с.45-65 Драпкин Л. Я. Теневая экономика России: понятия, структура, основные направления противодействия / Криминология. / Под ред. Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е. М., 2017.-с.50 Криминология. Учебник: 2-е изд. / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. - М.: Волтерс Клувер, 2018.-с.1-10 Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины преступности в России: Криминологический анализ. – М.: Норма, 2016.-с.45-60 Лисовский В. М. Динамика социальных изменений (опыт сравнительных социологических исследований российской молодежи) /В. М. Лисовский //Социс., 2018, N5 Организованная преступность и коррупция. Исследования, обзоры, информация. Социально-правовой альманах. Вып. 1. - Екатеринбург: ИИТЦ Зерцало-Урал, 2018.-с.13-20 1 Айдинян Р. Н. Функциональная теория организации и организованная преступность / Р. Н. Айдинян, Я. И, Глинский //Организованная преступность в России: теория и реальность: сб. статей. Под ред. Я. И. Гилинского. - СПб.: Ф ИС РАН, 2017.- 25-30 2 Айдинян Р. Н. Функциональная теория организации и организованная преступность /Р. Н. Айдинян, Я. И. Глинский //Организованная преступность в России: теория и реальность: сб. статей. Под ред. Я. И. Гилинского. - СПб.: ФИС РАН, 2017. 25-30 3 Алексеев А. И. Криминология. Курс лекций /А. И. Алексеев - М.: Щит-М, 2019- с.15-30 4 Алтухов С. А. Преступления сотрудников милиции (понятие, виды и особенности профилактики): монография /С. А. Алтухов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2019.- с.45 5 Голик Ю. В. От экономической преступности к преступной экономике /Ю, В. Голик. //Организованная преступность и коррупция. Вып. 2. - Екатеринбург: Центр по изучению организованной преступности и коррупции при Американском университете, 2017. –с.92-100 6 Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв.): Тенденции и социологическое осмысление. / Под ред. Гилинского Я.И. СПб., 2017.-с.45-65 7 Драпкин Л. Я. Теневая экономика России: понятия, структура, основные направления противодействия / Криминология. / Под ред. Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е. М., 2017.-с.50 8 Криминология. Учебник: 2-е изд. / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. - М.: Волтерс Клувер, 2018.-с.60 9 Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины преступности в России: Криминологический анализ. – М.: Норма, 2016.-с.35-45 10 Лисовский В. М. Динамика социальных изменений (опыт сравнительных социологических исследований российской молодежи) /В. М. Лисовский //Социс., 2018, N5 11 Организованная преступность и коррупция. Исследования, обзоры, информация. Социально-правовой альманах. Вып. 1. - Екатеринбург: ИИТЦ Зерцало-Урал, 2018.-с.13-20 |