курсовая работа по экономическому анализу. Приложение 1 приложение 2
 Скачать 59.09 Kb.
|
 (6)Коэффициент позволяет определить, какая часть основных средств и других внеоборотных активов финансируется за счет долгосрочных заемных источников. Предприятие АО ЗСМ «Елецкий» не имеет долгосрочных пассивов, поэтому данный коэффициент рассчитываться не будет. 5. Коэффициент устойчивого финансирования КУФ: КУФ =  (7)Согласно балансу, величина внеоборотных активов на начало года равна 79 606 тыс. руб., на конец года – 132 630 тыс. руб., оборотные активы в начале года – 224 598 тыс. руб., в конце года – 227 761 тыс. руб. КУФ0 =  =  = 0,62КУФ1 =  =  = 0,53Данное соотношение показывает долю активов, финансирование которых происходит за счет устойчивых источников. Также коэффициент устойчивости финансирования отражает степень независимости или зависимости организации от краткосрочных заемных источников покрытия. 6. Коэффициент реальной стоимости имущества КР: КР =  (8)По данным бухгалтерского баланса количество основных средств на начало года – 79 606 тыс. руб., на конец года – 132 630 тыс. руб., количество сырья на начало года – 25 614 тыс. руб., на конец года – 19 453 тыс. руб. сумма по незавершенному производству на начало года – 22 779тыс. руб., на конец года – 41 275 тыс. руб. КР0 =  =  = 0,57КР1 =  =  = 0,7Поместим полученные коэффициенты в таблицу 1, для наглядности проводимого анализа. Таблица 1 Коэффициенты финансовой устойчивости предприятия
Как видно из таблицы 1, значение коэффициента ККС достаточно высоко: 0,85 на начало периода и 0,84 на конец периода. Можно с уверенностью сказать, что предприятие финансово устойчиво, стабильно и мало зависит от внешних кредиторов. Об этом же свидетельствует коэффициент концентрации заемного капитала ККП. Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала КС показывает, что на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы предприятия, на начало периода приходилось 18 копеек заемных средств, а на конец периода – 19 копеек. Коэффициент маневренности собственных средств КМ на конец анализируемого периода несколько снизился по сравнению с началом периода: с 0,58 до 0,30. Из этого можно сделать вывод, что на конец периода 30 % собственных средств используется для финансирования текущей деятельности, а 70 % капитализировано. Коэффициент устойчивого финансирования КУФ отражает структуру финансирования организации, он показывает, что на начало анализируемого периода 62 % активов финансировалось за счет устойчивых источников, на конец периода – 53 % активов. Высокие показатели коэффициента говорят о независимости предприятия от краткосрочных заемных источников покрытия. Значение коэффициента реальной стоимости имущества КР на конец рассматриваемого периода значительно возросло по сравнению с началом периода: с 0,57 до 0,70. Это говорит о том, что производственный потенциал предприятия значительно вырос. 2.2 Анализ состава и структуры дебиторской задолженности На основании данных бухгалтерского баланса проанализируем изменения в динамике и структуре дебиторской задолженности на примере АО ЗСМ «Елецкий» (таблица 2). Таблица 2 Состав и структура дебиторской задолженности
Как видно из таблицы 2 дебиторская задолженность состоит из таких элементов как расчеты с покупателями и заказчиками, выданные авансы и прочие дебиторы. Анализ показал, что прирост дебиторской задолженности составил 3762 тыс. руб., темп роста составил 23, 9 %. Прирост краткосрочной дебиторской задолженности произошел, главным образом, благодаря приросту расчетов с покупателями и заказчиками на 3040 тыс. руб., темп роста при этом составил 25,7 %. Произошло значительное увеличение темпа роста выданных авансов – 64,9%, что составило увеличение на 1349 тыс. руб.. Незначительно уменьшились суммы расчетов с прочими дебиторами, уменьшение произошло на 627 тыс. руб., что составило 33,8%. Структура дебиторской задолженности по отношению к прошлому периоду изменилась несущественно. Так, доля расчетов с покупателями и заказчиками составила 76,2%, доля выданных авансов -17,5 %, а доля расчетов с прочими дебиторами уменьшилась почти в 2 раза с 11, 8 % до 6, 3 %. Для анализа структуры дебиторской задолженности рассмотрим следующие показатели: 1. Доля дебиторской задолженности в общем объеме оборотных активов: УДЗ =  , (9) где ДЗ - дебиторская задолженность, ОА – оборотные активы. Объем оборотных активов на начало года составил 144 922 тыс. руб., на конец года – 95 300 тыс. руб.. УДЗ0=  =10,9% УДЗ1=  =20,5%Из расчетов видно, что доля дебиторской задолженности в общем объеме оборотных активов увеличилась на 9,6%. 2. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (КобДЗ): КобДЗ=  , (10)где В- выручка от продажи за анализируемый период; ДЗ’ – средняя величина дебиторской задолженности. Выручка за исследуемы период составила 184 798 тыс. руб.. КобДЗ =  = 10,5Из расчетов видно, что за анализируемый период количество оборотов дебиторской задолженности составляет 10, 5 раз. 3. Коэффициент закрепления средств в дебиторской задолженности (КзДЗ), характеризующий ее величину на один рубль выручки от продаж. Этот коэффициент является обратным коэффициенту оборачиваемости: КзДЗ =  (11)КзДЗ =  = 0,14. Период погашения дебиторской задолженности (ПпДЗ) позволяет судить о ликвидности продукции предприятия: ПпДЗ =  (12)ПпДЗ =  = 34,8 Произведенный расчет показывает, что предприятие эффективно использует средства, авансируемые в дебиторскую задолженность. 2.2 Анализ состава и структуры кредиторской задолженности Для предупреждения отрицательных последствий, к которым может привести кредиторская задолженность, важно эффективное управление расчетами по кредитам. В первую очередь, нужно правильно определить полноту и достоверность сведений о состоянии кредиторской задолженности предприятия, правильность учета долгана счетах предприятия и своевременность его погашения. На основании данных бухгалтерского баланса проанализируем изменения в динамике и структуре кредиторской задолженности на примере АО ЗСМ «Елецкий» (таблица 3). Таблица 3 Состав и структура кредиторской задолженности
Согласно таблице 3, кредиторская задолженность состоит из расчетов с поставщиками и подрядчиками, полученных авансов, расчетов по налогам и взносов, а также прочих кредиторских задолженностей. Анализ задолженности показал, что к концу рассматриваемого периода она уменьшилась на 3846 тыс. руб., темп изменения задолженности составил 11, 9 %. Изменения произошли, главным образом, за счет уменьшения количества полученных авансов на 2637 тыс. руб. или 40, 3 %, а также за счет прочих кредиторских задолженностей – на 3475 тыс. руб. или 86,8 %. Незначительно уменьшилась задолженность перед поставщиками и подрядчиками – на 481 тыс. руб. или 2,4 %. Кредиторская задолженность по расчетам по налогам и взносам увеличилась на 2748 тыс. руб., что составило 142,6%. Структура кредиторской задолженности претерпела незначительные изменения в части расчетов с поставщиками и подрядчиками и полученным авансам, а задолженность по расчетам по налогам и взносам и прочим кредиторским задолженностям значительно изменилась. Удельный вес расчетов по налогам и взносам вырос с 5,9 до 16, 4, то есть в 2,8 раз, а удельный вес прочих кредиторских задолженностей снизился с 12,4 до 1,9, то есть в 6,5 раз. Для анализа структуры кредиторской задолженности рассмотрим следующие показатели: 1) Оборачиваемость кредиторской задолженности: Коб = | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||