Главная страница

социология. Примерный перечень вопросов к экзамену


Скачать 40.78 Kb.
НазваниеПримерный перечень вопросов к экзамену
Анкорсоциология.docx
Дата17.02.2018
Размер40.78 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файласоциология.docx
ТипДокументы
#15657

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ К ЭКЗАМЕНУ


    1. Какова роль коммуникаций в механизме обеспечения устойчивости социума.

    2. Как участвуют коммуникации в формировании целей развития социума.

1.с усложнением социальной организации, появлением племен, родов, этносов перед сообществом встала новая задача: сохранить устойчивость этих общественных образований и обеспечить им тенденцию к развитию.

Первоначально и то, и другое во многом было функцией Вожака. Он обладал силой и, как следствие, — авторитетом.

Вожак был тем персональным накопителем эмпирической информации, которая позволяла ему уподобиться божеству. Именно он определял, что можно и что нельзя, что нужно делать, чтобы остаться сообществу в целости и сохранности.

Таково было содержание коммуникационных сетей, которая прикрепляла каждую отдельную особь к роду-племени. Эти запреты и разрешения транслировались всеми способами народного творчества, всеми средствами визуальной культуры.

2. ситуация, когда Вожак осуществлял свою власть «контактно», была тупиковой; перевести же ее на новый уровень — сделать дистанционной —структурной — постоянно воспроизводилась: возникали традиции, нормы, ценности, неукоснительное выполнение которых переставало быть только требованием Власти.

3. разделение труда коснулось и области воспроизведения структурной информации. Начинается развитие социальных институтов, продуцирующих ее в целях поддержания устойчивости социального организма и обеспечения (обоснования) целей его развития.


    1. Какие цели развития обеспечиваются традиционными видами коммуникации.

    2. Какие цели развития обеспечиваются специальными и массовыми коммуникациями.

    3. Что составляет специфику межличностной и специальной коммуникации.

Межличностная коммуникация понимается как процесс одновременного речевого взаимодействия коммуникантов и их воздействия друг на друга. Для межличностной коммуникации характерен ряд особенностей, которые составляют ее специфику как типа коммуникации.

Межличностная

Непосредственный контакт в общении

Как соц-ая так и индивидуально-личностн. ориентированность общения

Спонтанный характер общения

Наличие связи

Более свободное отношение к соблюдению принятых норм общества

Попеременная смена – например инф-ых и комм. ролей

Индивид. Характер коммуникатора, как личность

Это отдельно конкретный человек

Единичность, универсальность,соц. индивидуальная актуальность

Преобладание непосредственного восприятия сообщений

Специальная коммуникация

Общение проповедника со своей паствой, общение командира воинского подразделения и военнослужащих, наконец, общение начальника и подчиненного — все это примеры специальной коммуникации,

свойства. 1. Отношения между участниками — преимущественно иерархические.

2. Однонаправленность потока информации, отсутствие обратной связи.

3. Полное отсутствие конверсии информации. информация должна быть передана по вертикали без малейшего изменения, в целях обеспечения функционирования всей системы.

4. Наличие в информации сильной прагматической составляющей («сделай так!» -— свойственно армии, «думай так!»- — церкви, «выучи от сих до сих» — школе, «разделяй мои взгляды и проголосуй за меня!» — посыл политического лидера электорату).

5. Отношения между участниками коммуникации чаще всего «уставные», должностные.

6. Общение носит, как правило, публичный характер: учитель в школе, пресс-конференция и т. д.


    1. Что отличает массовую коммуникацию от межличностной и специальной.

Межличностная коммуникация понимается как процесс одновременного речевого взаимодействия коммуникантов и их воздействия друг на друга. Для межличностной коммуникации характерен ряд особенностей, которые составляют ее специфику как типа коммуникации.

Массовая коммуникация понимается как социально обусловленное явление, основной функцией которого является воздействие на аудиторию через содержание передаваемой информации.

Массовая

Межличностная

Опосредованность общения технич. ср-ми

Непосредственный контакт в общении

Ярко выраженная соц. Ориентированность общения

Как соц-ая так и индивидуально-личностн. ориентированность общения

Организованный институциональный характер общения

Спонтанный характер общения

Отсутствие непосредственной связи между коммуникац. и аудиторией

Наличие связи

Повышенная требовательность к соблюдению принятых норм общения

Более свободное отношение к соблюдению принятых норм общества

Однонаправленность инф-ии и фиксация комм. ролей

Попеременная смена – например инф-ых и комм. ролей

Коллективный характер коммуникатора и его публичн. индивидуально

Индивид. Характер коммуникатора, как личность

Массовая, стихийная, анонимная, разрозненная аудитория

Это отдельно конкретный человек

Массовость, публичность, соц. актуальность, периодичность

Единичность, универсальность,соц. индивидуальная актуальность

Преобладание 2-ступенчатого характера восприятия сообщений

Преобладание непосредственного восприятия сообщений

Специальная коммуникация

Общение проповедника со своей паствой, общение командира воинского подразделения и военнослужащих, наконец, общение начальника и подчиненного — все это примеры специальной коммуникации,

свойства. 1. Отношения между участниками — преимущественно иерархические.

2. Однонаправленность потока информации, отсутствие обратной связи.

3. Полное отсутствие конверсии информации. информация должна быть передана по вертикали без малейшего изменения, в целях обеспечения функционирования всей системы.

4. Наличие в информации сильной прагматической составляющей («сделай так!» -— свойственно армии, «думай так!»- — церкви, «выучи от сих до сих» — школе, «разделяй мои взгляды и проголосуй за меня!» — посыл политического лидера электорату).

5. Отношения между участниками коммуникации чаще всего «уставные», должностные.

6. Общение носит, как правило, публичный характер: учитель в школе, пресс-конференция и т. д.

    1. Зону какой коммуникации формирует Интернет: массовой, межличностной или специальной.

По сравнению с другими средствами массовой коммуникации, информация, находящаяся в глобальной сети является более доступной, регулярно обновляемой, не имеет ограничений по объему, сопровождается большим количеством графической информации. На страницах сайта могут быть размещены интерактивные элементы. Отсутствие пространственных границ делает информацию, размещенную в Интернет, доступной вне зависимости от местоположения пользователя.

Разнообразие возможностей и функций служб Интернета показывает, что неправомерно относить Интернет в целом к средствам массовой информации. Интернет - это технология организации каналов передачи информации.

существует несколько классификационных основ, однако наиболее распространенная классификация базируется на количестве человек, участвующих в этом общении. В зависимости от этого выделяют следующие типы интернет-общения:

· от человека - к компьютеру;

· от одного (человека) – к одному;

· от многих – к одному;

· от одного - ко многим;

· от многих – ко многим [Бондаренко 2004, с.157].

    1. Как повлияли технологические и социальные революции Нового времени на социальную коммуникацию.

Маклюэн в 1960-е гг. выделил четыре коммуникативных революции:

(1) Возникновение человеческой речи – формирование «человека слушающего», который использовал естественные каналы коммуникации (речь как высший этап развития естественных каналов), существовал в племенном братстве, жил в открытом акустическом пространстве, был лично сопричастен происходящим вокруг событиям, что способствовало гармоническому развитию его психического мира.

(2) Возникновение письменности – нарушило духовную гармонию и «сенсорный баланс»; теперь в коммуникации главенствует не слух, а зрение, письменные тексты. Умственные операции кодирования-декодирования смыслов сделали человека рациональным и расчетливым, научили абстрагироваться от происходящих в мире событий. На смену племенному братству пришла феодальная раздробленность (детрибализация).

(3) Изобретение печатного станка, начало «галактики Гутенберга» – окончательно покончила с природной гармонией первобытного человека. Наступила «типографская эра», давшая возможность обращаться к массовой «безличной» аудитории. Человек становится «умнее» не за счет общения с другими людьми, а за счет индивидуального чтения. Вместо «человека слушающего» появляется «человек смотрящий», у которого атрофированы все сенсорные каналы — слух, обоняние, осязание, вкус, зато гипертрофировано зрение. Личное мышление все больше уступает место ориентации на печатное слово и «книжные» авторитеты. Люди стали доверять книжному тексту больше, чем живому слову, отчуждение приобрело в обществе угрожающие масштабы.

(4) Изобретение радио и телевидения, конец «галактики Гутенберга»: электронные средства коммуникации оказывают воздействие не на отдельные органы чувств, а на всю нервную систему человека. Окружающая реальность снова предстает в своей живой конкретности, а человек получает иллюзию соучастия в текущих событиях. К людям возвращается «сенсорный баланс» эпохи дописьменной коммуникации. Электронные технологии общения способствуют слиянию мифологического (непосредственного) и рационального (опосредованного) способов восприятия мира, создают предпосылки для целостного развития личности.

    1. Каковы критерии отнесения к СМК различных информационных органов.

Очень часто термины «средства массовой коммуникации» (СМК) и «средства массовой информации» (СМИ) употребляются как синонимы. Однако между ними существуют определенные различия. Объем понятия средства массовой коммуникации шире, чем объем понятия средства массовой информации. И понятие СМК включает в себя СМИ.

Средствами массовой коммуникации могут выступать социальные институты, отличные от СМИ. Тому примеры — слухи, как коммуникационный канал распространения неформальной и неофициальной информации; школа, как институт распространения определенного объема знаний о мире, общественных норм и т. п.

Так же СМК, в отличие от СМИ могут и не иметь своего организационного и структурного оформления. Любая газета (СМИ) — это и трудовой коллектив (редакция), и материально-техническая база печати, и система распространения, и определенная аудитория. А вот слухи распространяются, используя «естественные» коммуникации. В этом случае имеет смысл говорить лишь о порядке взаимодействия (если пользоваться терминологией американского социолога И. Гофмана). К тому же «производство» слухов, их циркулирование чаще всего не является результатом целенаправленной деятельности акторов (организация, групп или личностей).

У СМК в отличие от СМИ нет обязательного требования в системности и/или периодичности распространения информации. Те же слухи распространяются спонтанно, хотя такое средство массовой коммуникации как школа дает информацию более системно и более регулярно, чем иные СМИ. И знания в школе (еще одно отличие от СМИ) не являются информационными поводами, не нарушают информационной симметрии (повествуют скорее о событиях обычных, а не о неординарных).


    1. Как можно типологизировать общество по движению информационных потоков.

    2. Разрешительно-запретительная матрица социума и её трансляция.

Система табу предполагала существование устойчивой социальной коммуникации, транслирующей систему жестких запретов или «трансляцию разрешительно-запретительной матрицы социума» (Л.Н. Федотова). Система табу – исторически первая форма социальной коммуникации.

Фактически, возникновение системы табу, запретов означало формирование праморали и пракультуры. Культура всегда связана с ограничением животных, зоологических инстинктов, а само общество возникало как ограничение свободы.

Сегодня владельцы СМИ и многие журналисты в погоне за прибылью выступают против ограничений в трансляции информации, например, введения цензуры. Такие запреты, действительно, ведут к ограничению свободы СМИ. Однако следует помнить, что пропаганда абсолютной свободы, в том числе в отношении СМИ, снятие запретов ведет к деградации общества, возвращению его в первобытно-стадное состояние с преобладанием животных инстинктов. Коммуникация может, как противостоять этой тенденции, так и способствовать ей.

Как полагает Л.Н. Федотова, вожак стаи племени был «персональным накопителем эмпирической информации». Вожак определял, что можно, а что нельзя делать, когда сеять, когда охотиться.

    1. Этапы развития средств коммуникации.

Маклюэн в 1960-е гг. выделил четыре коммуникативных революции:

(1) Возникновение человеческой речи – формирование «человека слушающего», который использовал естественные каналы коммуникации (речь как высший этап развития естественных каналов), существовал в племенном братстве, жил в открытом акустическом пространстве, был лично сопричастен происходящим вокруг событиям, что способствовало гармоническому развитию его психического мира.

(2) Возникновение письменности – нарушило духовную гармонию и «сенсорный баланс»; теперь в коммуникации главенствует не слух, а зрение, письменные тексты. Умственные операции кодирования-декодирования смыслов сделали человека рациональным и расчетливым, научили абстрагироваться от происходящих в мире событий. На смену племенному братству пришла феодальная раздробленность (детрибализация).

(3) Изобретение печатного станка, начало «галактики Гутенберга» – окончательно покончила с природной гармонией первобытного человека. Наступила «типографская эра», давшая возможность обращаться к массовой «безличной» аудитории. Человек становится «умнее» не за счет общения с другими людьми, а за счет индивидуального чтения. Вместо «человека слушающего» появляется «человек смотрящий», у которого атрофированы все сенсорные каналы — слух, обоняние, осязание, вкус, зато гипертрофировано зрение. Личное мышление все больше уступает место ориентации на печатное слово и «книжные» авторитеты. Люди стали доверять книжному тексту больше, чем живому слову, отчуждение приобрело в обществе угрожающие масштабы.

(4) Изобретение радио и телевидения, конец «галактики Гутенберга»: электронные средства коммуникации оказывают воздействие не на отдельные органы чувств, а на всю нервную систему человека. Окружающая реальность снова предстает в своей живой конкретности, а человек получает иллюзию соучастия в текущих событиях. К людям возвращается «сенсорный баланс» эпохи дописьменной коммуникации. Электронные технологии общения способствуют слиянию мифологического (непосредственного) и рационального (опосредованного) способов восприятия мира, создают предпосылки для целостного развития личности.


    1. Структурная, фундаментальная и оперативная информация в процессе управления социумом.

структурная информация осваивается индивидом на ранней стадии социализации с

помощью традиционных типов общения (межличностное общение в семье, малой группе, школе) и составляет своеобразное ядро структуры личности: убеждения, установки, ценностные ориентации.

В дальнейшем устойчивую ориентацию человека создает фундаментальная

информация, приобщающая личность к профессии, науке, искусству - это уже более

поздний этап вхождения человека в общество. Такая информация поступает к индивиду преимущественно по каналам специальных коммуникаций. Сравнительно со структурной

информацией, она формирует его знания и интересы более актуального характера.

Оперативная информация актуализирует для каждого индивида морально-этические, правовые, идеологические и прочие нормы сегодняшнего общества. Преимущественный канал распространения такой информации массовые коммуникации.

    1. Коммуникативные функции новых социальных институтов.


Социальный институт — это организованная система связей и социальных норм, которая объединяет значимые общественные ценности и процедуры, удовлетворяющие основным потребностям общества, и возникает в обществе для удовлетворения той или иной социальной потребности

1. Функция закрепления и воспроизводства общественных отношений - это система правил и норм поведения, закрепляющих, стандартизирующих поведение каждого члена института и делающих это поведение предсказуемым.
2. Регулятивная функция - это выработанный социальным институтом шаблон поведения, норм и контроля, регулирующий взаимоотношения между членами общества (т.е. социальный институт как элемент социального контроля).
3. Интегративная функция - это процессы сплочения, взаимозависимости и взаимоответственности членов социальных групп, происходящие под воздействием институционализированных норм, правил, санкций и систем ролей.
4. Транслирующая функция - это передача социального опыта приходящим в социальный институт новым людям как за счет расширения социальных границ института, так и смены поколений, для этого в каждом институте предусмотрен механизм, позволяющий индивидам социализироваться к его ценностям, нормам и ролям.
5. Коммуникативная функция - это распространение произведенной в институте информации как внутри института с целью управления и контроля за соблюдением норм, так и передача ее при взаимодействии с другими институтами.

    1. Исторические истоки развития коммуникационных сетей в сфере материального производства.

Коммуникационная сеть - это соединение участвующих в коммуникационном процессе индивидов с помощью информационных потоков. Коммуникационная сеть включает потоки посланий или сигналов между двумя или более индивидами. Коммуникационная сеть может влиять на сокращение или увеличение разрыва между посланным и полученным значениями.

Создаваемая руководителем сеть состоит из вертикальных, горизонтальных и диагональных связей. Сеть этих связей создает реальную структуру организации. Задача формальной организационной структуры заключается в том, чтобы придать коммуникационным потокам правильное направление. Размеры подразделений в организации ограничивают возможности развития коммуникационной сети.

Выделяются три вида коммуникационных сетей: открытые, замкнутые и комбинированные.

Коммуникационные сети могут быть одноуровневыми, обеспечивающими горизонтальное взаимодействие, и многоуровневыми, посредством которых осуществляются вертикальные контакты.

Первичные коммуникационные сети.

Сеть типа «змея» (цепь).

Она характеризуется тем, что субъекты на концах цепи, которых она объединяет, находятся в тупиках, а субъекты в середине не только выполняют роль посредника коммуникаций, но и могут их контролировать.

На практике как самостоятельная такая структура существует редко; чаще она является элементом более сложных образований, в которых служит инструментом неформальных коммуникаций субъектов одного уровня.

Сеть типа «звезда».

Такая сеть позволяет, например, субъекту А оперативно направлять не связанным друг с другом субъектам Б, В, Г необходимые распоряжения, регулировать, координировать и контролировать их действия. Здесь легко поддерживать порядок, поскольку в коммуникациях отсутствуют посредники и неформальные каналы, часто создающие различного рода «возмущения».

«Звезда» является централизованной сетью и наиболее эффективна для решения простых, текущих задач.

Сеть типа «шпора».

Играя вторые роли, субъект (посредник) на деле имеет огромную власть, так как контролирует взаимодействие всех субъектов и может незаметно навязывать волю центру.

структуры с горизонтальных каналами на одном или нескольких уровнях (так называемые вторичные коммуникационные сети).

Сеть типа «круг».

Сеть коммуникаций в виде круга является активной, без лидера, неорганизованной, неустойчивой.

Преимущества «круга» в том, что он:

1) формирует более благоприятный морально-психологический климат в группе и обеспечивает более высокую мотивацию и активность ее участников;

2) воспитывает лидеров, так как способности каждого человека на виду, и он заинтересован в том, чтобы показать себя с лучшей стороны;

3) ограничивает «просеивание» информации;

4) благоприятствует творческой работе;

5) имеет больше контрольных точек, так как информация поступает от всех участников сети.

Недостатки «круга»:

1) может возникнуть феномен «группового мышления»;

2) возможный выигрыш в гибкости может угрожать стабильности и порядку;

3) возможный выигрыш от неполного просеивания информации и большего числа контрольных точек может достигаться за счет уменьшения контрольных функций каналов.

«Круг» наиболее эффективен для решения сложных творческих задач.

Сеть типа «колесо».

В крупных организациях творческие группы могут быть связаны друг с другом, и тогда коммуникационная сеть принимает вид «сот», представляющих собой единство открытой «змеи» и замкнутых «колеса» и «круга».

Сеть типа «соты».

Такая структура предполагает, что один субъект одновременно участвует в двух группах, поэтому выполняет по отношению к ним функции «соединительного звена». Процесс коммуникаций может здесь иметь свои тупики, а связники легко превращаются в контролеров.

Вторичные коммуникационные сети.

Сеть типа «тент».

«Тент» – очень распространенная, сильная и устойчивая, как «звезда», коммуникационная сеть. Имеет минимальное количество неофициальных взаимодействий работников.

Сеть типа «палатка».

«Палатка» возникает из «тента», когда устанавливается канал Б – В. «Палатка» образуется, когда руководитель А решает, что его старшим подчиненным необходимо согласовывать свои действия и дела, представляющие взаимный интерес, прежде чем передавать их ему наверх. Такая сеть может быть очень эффективной и действенной структурой, если четко определить права и обязанности Б и В.

Сеть типа «дом».

Когда в «палатке» возникает новый официальный канал б – в, получается «дом». Это полностью замкнутая система, где каждый может связаться с любой другой точкой по нескольким каналам, при этом не обязан следовать обычной установленной цепочкой команд. Здесь три круга коммуникаций: большой, объединяющий всех членов сети, и два малых.

    1. СМК и модернизация человеческих обществ.

всеобщая информатизация и внедрение передовых компьютерных технологий усиливает влияние СМК на все стороны социальной жизни: экономику (маркетинг, реклама), политику, культуру, образование. Благодаря современным компьютерным технологиям и системам связи возможна большая прозрачность политических взаимодействий (выборы), международных контактов (борьба с терроризмом, экологические проблемы). Правительства наиболее передовых стран в последние годы стали уделять большое внимание развитию системы информационной безопасности. С помощью СМК определенные стереотипы внедряются в сознание людей, моделируют их поведение, внушают желания, пути и способы их реализации. С помощью средств массовой коммуникации возможно манипулирование общественным мнением, создание необходимых социально-психологических предпосылок для формирования индивидуального и общественного сознания. Современные СМК, объединенные средствами связи в мировые информационно-коммуникационные сети, оказывают чрезвычайно-важное влияние на жизнь людей во всем мире. Особенно сильно это обнаруживается в развитых странах Западной Европы, США, Японии, Великобритании, России. Совершенствующиеся информационные технологии создают предпосылки для интеграции средств массовой коммуникации в единую систему, что ведет к концентрации контроля над источниками и каналами информации, а значит и над массовой аудиторией. Причем информационное манипулирование может осуществляться не только в границах одной страны, но и распространяться на другие государства.

С развитием средств массовой коммуникации меняется и само социальное существование человека, его мировоззрение, его культура. Возникают серьезные проблемы адаптации человека к новым информационным технологиям. Человек становится активным участником новых информационных процессов. С появлением новых средств массовой коммуникации становится возможным разрабатывать новые информационные образовательные технологии, в частности дистанционное обучение, позволяющее значительно оптимизировать непрерывный образовательный процесс.



    1. Функциональная связь между индустриализацией и развитием СМК.

Индустриальное общество — это общество, основанное на промышленности с гибкими динамичными структурами, для которого характерны: разделение труда и рост его производительности, высокий уровень конкуренции, ускоренное развитие предпринимательского ресурса и человеческого капитала, развитие гражданского общества и систем управления всех уровней, широкое развитие средств массовой коммуникации, высокий уровень урбанизации и рост качества жизни.

Индустриализация способствовала развитию специализированных коммуникаций, под которыми в данном случае понимаются система образования и система межличностных средств связи (телефон, телеграф, почта), рассчитанных на потребности и вкусы специализированных групп Аудитории — расширение системы высшего образования удовлетворяет более специализированные нужды, чем начальное и среднее; увеличение объема образовательного телевидения и радио; развитие коммерческих систем коммуникации.

Функциональная связь между процессом индустриализации и развитием массовых коммуникаций (первая стимулирует и материально обеспечивает последние, СМК же способствуют росту темпов индустриализации) характеризуется тем, что каждая ступень в развитии СМ К создает предпосылки для дальнейшего развития в сфере индустриализации.

    1. Информационное общество как четвертая стадия развития цивилизации.

Четвертая стадия развития цивилизации, о которой стали говорить в последней трети XX в., — так называемое информационное общество — имеет в качестве сущностной характеристики прежде всего такой показатель, как занятость основной массы населения в информационных сферах деятельности.

Характеризуя переход от индустриального к информационному обществу, ученые отмечают: «Использование новых информационных и коммуникационных технологий и новые области их применения на основе мультимедиа — работа на дому, покупка товаров через информационную сеть, обслуживание клиентов в режиме реального времени (online), кабельное ТВ и т. п. — изменяют нынешнее индустриальное общество. Поэтому символичным представляется и будущее информационное общество, в котором большая часть работающего населения занята в области производства, обработки, управления и обмена информацией. Производство и распределение товаров все больше становятся зависимыми от эффективной информационной и коммуникационной сети. Общество пользователей встанет перед необходимостью создания так называемых "информационных магистралей"». А информационная доступность приведет к изменению экономической структуры индустриального и обслуживающего общества в структуру общества информационного '.

Известный футуролог О. Тоффлер, предлагая свое разбиение истории развития информационного общества, добавил существенную характеристику: «В период "первой волны" главной формой собственности является земля. Основной ее характеристикой считается то, что она физическая, вы можете до нее дотронуться. Во время "второй волны" главной собственностью уже становится не земля, а здания, заводы, машины, средства промышленного производства. Объект собственности все еще остается физическим.

Теперь переходим к "третьей волне". Основной собственностью тут является информация. Характеристикой этой собственности является то, что ... все мы можем пользоваться ею совместно. Это совершенно особая форма собственности» '.

    1. СМК и альтернативы социальной практики.

традиционные коммуникации докапиталистических формаций воспроизводили нормы, ценности, стандарты поведения, «опрокинутые» в прошлое. Устойчивость социального организма обеспечивалась тем, что сегодняшнее было калькой со вчерашнего. В этом был запас прочности социальной структуры, отношений, связей. Новое время началось с того, что общество научилось выбирать из альтернатив социальной практики. Репрезентировать эти альтернативы, обсуждать их, апробировать с помощью общественной, в т. ч. экспертной дискуссии, адаптировать к ним население по необходимости должны были новые информационные каналы.

Возникшие прежде всего как средство передачи, трансмиссии информации, газеты, репрезентирующие новую социальную реальность, деятельность новых социальных субъектов, стечением времени превратились в систему собственного производства социальной информации — в социальный институт, на равных участвующий в процессе продуцирования оперативной, фундаментальной и структурной информации длярешения задач по обеспечению устойчивости социального организма и по выработке целей его развития.

    1. Теоретическая модель СМК.

    2. Каковы способы давления государства на прессу?

    3. Какое место занимает политическая реклама в массовой коммуникации.

Одна из составляющих политической рекламы — слово. В силу своей краткости реклама обречена на броские, запоминающиеся словосочетания-лозунги, максимально концентрирующие цель тех политических изменений, которые составляют сущность программы политика. Говоря о лозунгах, под которыми побеждали известные политики, специалисты обычно приводят в пример «новый курс» Ф. Рузвельта, «спокойную силу» Ф. Миттерана. «Новые лейбористы — новая Британия» — таков был основной предвыборный лозунг партии Т. Блэра на парламентских выборах.
Другая составляющая политической рекламы — сам образ претендента, неважно, визуальный или вербальный, т. е. что о нем говорится. Многое уже было сказано об этом, когда мы говорили о работе над публичным выступлением политика: ведь для политика на определенном этапе слово — почти что дело.
Работа над имиджем кандидата, который создает реклама, тем более важна, что, в отличие от продукта, за который вас агитирует коммерческая реклама, политическую программу развития своей страны вы получаете «в пакете» с самим исполнителем. И задача рекламы в том и состоит, чтобы убедить вас, что никем другим эта программа выполнена быть не может. Что тут следствие, а что причина, сказать трудно, но в США, которые давно идут по этому пути, и в ряде других стран, выстраивающих свою рекламную кампанию по американскому образцу, акцент делается прежде всего на личность. Такая персонификация подчас вытесняет тонкости собственно политики, особенно в таких кратких жанрах, как рекламное обращение.


    1. Как ПР-структуры используют массовые коммуникации.

    2. Какие способы коммуникации наиболее адекватны целям и задачам ПР-структур.

    3. Каковы стандартные способы давления рекламодателей на прессу.

    4. Что входит в понятие «скрытой» рекламы.

    5. Каковы взаимосвязи прессы и профессиональных институтов по изучению общественного мнения.

    6. Почему СМК удовлетворяют интерес общества к социальной рекламе.

    7. Какие интересы и потребности массовой аудитории удовлетворяет пресса.

    8. Каковы пределы внимания прессы к отдельной личности.

    9. Работа газеты с гражданской предвыборной программой.

    10. Влияние газеты на ход избирательной кампании.

    11. Способы организации СМК в национальных границах.

    12. Особенности российской национальной информационной инфраструктуры.

выбор потребителем скорее местного канала, чем общефедерального — характерна для радио и телевидения. Этому способствовали и конверсионные программы, в результате которых стало возможно создавать структуру местного кабельного телевидения. С обеспечением свободного доступа на общемировой рынок развлекательных телепрограмм регионы снабжают себя и ими, составляя мощную конкуренцию центральным каналам.

Естественно, что массовая аудитория отдает предпочтение Первому каналу. Канал по своей вещательной концепции рассчитан на самые массовые вкусы, на самую широкую палитру передач, разных по тематическому содержанию, по глубине анализа, по степени дис-куссионности, на передачи, изначально ориентированные на разные возрастные группы и т. д. Немаловажно то, что этот канал в основных своих рубриках, блоках, видах передач стабилен на протяжении десятилетий.

Появление остальных каналов шло навстречу существующим в Аудитории стремлениям к удовлетворению более избирательных потребностей. В целом эта тенденция совпадает с общемировыми в структуре информационных источников. Поэтому распределение каналов по предпочтениям Аудитории отнюдь не означает, что ценность того или иного канала — в величине его Аудитории.

Потребление радиоинформации остается для населения России важной частью нахождения в информационном пространстве. Таковым оно является для самых бедных слоев населения, которые по финансовым соображениям не могут иметь телеприемник и подписку на газеты.

    1. Интернациональное телевизионное пространство.

    2. Контент-анализ как метод социологии СМК.

    3. Изучение текстов как общегуманитарная задача.

    4. Тексты СМК как предмет для изучения.

    5. Социологический анализ содержания как процедура измерения.

    6. Телевидение и модели поведения.

    7. Проблема истины в социологическом опросе.

    8. Измерительный прибор и измеряемый объект.

    9. Анкетирование как метод социологической процедуры.

    10. Интервью как метод социологической процедуры.

    11. Наблюдение – общение в «снятом виде».

    12. Требования к вопроснику.

    13. Опрос и аудиторное поведение.

    14. Методики изучения реального теле- и радиоповедения.

    15. Электронные счетчики.

    16. Метод фокус-групп.


написать администратору сайта