Арбитражный процесс. Реферат Арб процесс. Принцип состязательности в арбитражном процессе

• Название: Принцип состязательности в арбитражном процессе
• Анкор: Арбитражный процесс
• Дата: 19.02.2023
• Размер: 71.38 Kb.
• Имя файла: Реферат Арб процесс.docx
• Тип: Реферат; #944196
• страница: 4 из 4

§2. Распределение обязанностей по доказыванию в состязательном гражданском процессе

Конечно, в наибольшей степени во всей своей сложности и значимости он проявляется в процессе доказывания, в связи с чем именно этот важнейший аспект действия принципа состязательности находит и наиболее полное регламентирование в ГПК.

В общих чертах действие принципа состязательности в процессе доказывания в исковом производстве состоит в следующем.

1. Суд сам не собирает доказательства, а создает условия для участия сторон в состязательном процессе и представления ими доказательств, решает вопросы об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, относимости и допустимости доказательств, исследует доказательства в судебном заседании, оценивает их в предусмотренном ГПК порядке и устанавливает на их основе обстоятельства, имеющие значение для дела.

2. Стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК), а при затруднительности представления доказательств вправе ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств (ч. ч. 1, 2 ст. 57 ГПК); причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (поддержать ли истцу предъявленный иск, возражать ли ответчику против иска или признать его, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, наличие которых в соответствии с законом предполагается, являться ли самому или направлять своего представителя в судебные заседания, обжаловать ли судебное решение и т.п.); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

3. Доказывание как процесс представления доказательств осуществляется по общему правилу в суде первой инстанции.

4. В суде кассационной инстанции доказывание допускается:

на основании имеющихся в деле доказательств - путем дачи им иной оценки и установления судом кассационной инстанции других обстоятельств (ч. 1 ст. 347, абз. 4 ст. 361);

на основании новых, дополнительно представленных доказательств - в исключительных случаях, если суд кассационной инстанции признает, что эти доказательства не могли быть представлены в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 339, ч. 1 ст. 347, абз. 4 ст. 361).

5. Исключением из приведенных выше общих правил доказывания в судах первой и второй инстанций являются правила доказывания по делам, подсудным мировым судьям, - по таким делам никаких ограничений в представлении доказательств в суд второй (апелляционной) инстанции нет.

6. В суде надзорной инстанции представление новых доказательств либо просьбы о даче судом иной оценки имеющимся в деле доказательствам и установлении обстоятельств, которые не были установлены судами первой или второй инстанций либо отвергнуты ими, не допускается, поскольку суд надзорной инстанции - с учетом оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора - проверяет только правильность применения норм материального и процессуального права (ст. ст. 378, 386, 387).

Это не означает, что стороны лишены возможности касаться в надзорных жалобах фактической стороны дела и утверждать, что суды первой или второй инстанций неправильно установили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Однако такое допустимо только через призму соблюдения судами норм права, например путем утверждения о том, что суд незаконно отказал в исследовании доказательств, на которые ссылалась сторона, либо в нарушение закона неправильно распределил бремя доказывания и возложил на сторону обязанность доказать те обстоятельства, которые она по закону не обязана доказывать, или обосновал свои выводы об обстоятельствах, имеющих значение для дела, на доказательствах, полученных с нарушением закона.

Заключение

Одним из важнейших отраслевых принципов является принцип состязательности, так как в настоящее время он содержится в ст. 123 Конституции РФ. Этот принцип определяет состязательный характер всего гражданского судопроизводства.

Состязательный процесс символизирует равноправие сторон, о чем подчеркивается в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и в ст. 12 ГПК РФ. Состязаться в суде могут только лица, равные в отстаивании своих прав и законных интересов путем представления суду доказательственных материалов.

Субъекты процесса по своей инициативе представляют факты, имеющие связь с возникновением, применением или прекращением права, и сведения об этих фактах. Именно этим моментом состязательный процесс отличался от следственного (инквизиционного) процесса, при котором стороны и другие заинтересованные лица не имели права представлять доказательства, а обязанность собирать доказательства лежала на судебных органах.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность, или бремя доказывания, включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств. Так, истец должен доказывать факты основания иска, а ответчик - факты, обосновывающие возражения против иска.

В то же время следует отметить, что обязанность доказывания имеет свою специфику. Стороны проявляют активность в доказывании исходя из своих собственных интересов, а не интересов другой стороны или интересов правосудия. Кроме того, сторона (например, ответчик) может и не отстаивать свои права и законные интересы в суде, но в этом случае она рискует получить неблагоприятные для себя последствия (удовлетворение исковых требований).

С учетом изложенного можно сделать следующие выводы о роли и обязанностях сторон в состязательном процессе.

1. Истец обязан в исковом заявлении четко сформулировать свое требование к ответчику, указать обстоятельства, на которых оно основано, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

2. Ответчик вправе (но не обязан) представить свои возражения относительно исковых требований.

3. Стороны обязаны сами доказать свои требования и возражения.

4. Стороны вправе ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств, если представление доказательств для них затруднительно.

5. Стороны вправе лично и через своих представителей участвовать во всех стадиях процесса (при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном разбирательстве дела судами первой, второй и надзорной инстанций).

6. Стороны свободны в выборе своих представителей, они могут поручить ведение своего дела любому дееспособному лицу, кроме судьи, следователя, прокурора, которым ГПК запрещает быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей (ст. ст. 48, 49, 51 ГПК).

7. В случаях невозможности явки в судебное заседание стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

8. В случаях нереализации сторонами своих процессуальных прав или невыполнения ими своих процессуальных обязанностей наступают указанные выше последствия.

Список источников и литературы

Нормативные акты

1. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)

Научная литература:

1. 
   Алиев Т.Т., Громов Н.А., Царева Н.П. Понятие и свойства доказательств // Юрист. 2021. N 2.
   
2. 
   Гражданский процесс / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. - М.: Гардарика: Проспект, 2021. - 480с.
   
3. 
   Гражданский процесс / Под ред. В. В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2021. - 688с.
   
4. 
   Гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: Городец-издат, 2021. - 671с.
   
5. 
   Гражданский процесс / Под ред. Ю. К. Осипов. - М.: БЕК, 2021. - 465с.
   
6. 
   Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. М. С. Шакарян - М.: Былина, 2021. - 400с.
   
7. 
   Громов Н.А., Жога Е.Ю. О понятии доказательственного права // Право и политика. 2021. N 3.
   
8. 
   Емузов А.С. Теоретическое и правовое обоснование понятия доказательства как сведения о фактах // Адвокатская практика. 2011. N 6.
   
9. 
   Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2020. N 7.
   
10. 
    Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 7.
    
11. 
    Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.П. Ивлиева. М.: Юрайт-Издат. 2021. - 558с.
    
12. 
    Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. - М.: «ТК Велби», 2021.
    
13. 
    Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2021.
    
14. 
    Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. 2020. №7.
    
15. 
    Сильнов М. Допустимость доказательств // ЭЖ-Юрист. 2010. N 3.
    
16. 
    Сильнов М., Емуразов А. Доказательства как сведения о фактах // ЭЖ-Юрист. 2020. N 27.
    
17. 
    Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой – М.: Норма, 2015.
    
18. 
    Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 6.
    
19. 
    Фокина М.А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 4.
    

1^ Самсонов В.В. Состязательность как правовой обычай в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. N 1. С. 59 - 67.

1^ Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 2008. С. 201.

2^ Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М., 2011. С. 107.

1^ Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2005. С. 213.

2^ Ярков В.В. Все познается в сравнении // Эж-Юрист. 2003. N 4.

1^ Рехтер В.В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2009. N 11. С. 96 - 97.

1^ Комментарий к АПК РФ / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2011. С. 315.

1^ Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. М.: Юрайт-Издат, 2011. С. 248.

1^ Емузов А.С. Теоретическое и правовое обоснование понятия доказательства как сведения о фактах // Адвокатская практика. 2010. N 6. С. 36.

1^ Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2011. С. 174.

1^ Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. N 6. С. 76.

1^ Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 4. С. 12.

1^ Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. 2010. №7. С. 26.

1^ Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой – М., 2005. С. 112.

1^ Громов Н.А., Жога Е.Ю. О понятии доказательственного права // Право и политика. 2011. N 3. С. 18.

1^ Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2010. С. 214.

1^ Сильнов М., Емуразов А. Доказательства как сведения о фактах // ЭЖ-Юрист. 2010. N 27. С. 27.

1^ Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2010. N 7. С. 27.

1^ Фокина М.А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 4. С. 31.