Курсовая Принципы гражданского права. Принципы гражданского права понятие и

• Название: Принципы гражданского права понятие и
• Дата: 09.02.2023
• Размер: 171.5 Kb.
• Имя файла: Курсовая Принципы гражданского права.doc
• Тип: Реферат; #929299

Титульный лист



Содержание
Введение……………………………………………………………………….…...3
1. Принципы гражданского права: понятие и содержание…………………5

1.1. Понятие, правовая природа и роль принципов гражданского права.5

2.2. Общая характеристика принципов гражданского права………….…7
2. Содержание отдельных принципов гражданского права…….………….15

2.1. Принцип добросовестности…………………………………………….15

2.2. Разумность и справедливость в гражданском праве………….…….21

Заключение………………………………………….………..…….………..……24
Список использованных источников…………..………………..………........26

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время идет активный процесс реформирования гражданского законодательства. Многие положения общей части гражданского права были изменены и дополнены (так, например, предмет гражданского права был дополнен корпоративными отношениями, был закреплен принцип добросовестности как основополагающий принцип гражданского права). Однако вся отрасль гражданского права основывается, в первую очередь, на ее принципах, лежащих в основе каждой нормы и соответственно отрасли в целом. Они направляют вектор развития отрасли права. Их применяют в случае отсутствия аналогии закона. В связи с этим в целях наиболее эффективного и законного применения необходимо точно уяснить содержание каждого принципа гражданского права. Именно поэтому рассматриваемая тема является актуальной.

Цель и задачи исследования. Основной целью работы является комплексный теоретический и практический анализ системы принципов гражданского права и ее значения в контексте доктрины гражданского права, действующего законодательства РФ, а также с позиции внесенных в гражданское законодательство изменений.

Для реализации данной цели необходимо решение следующих задач:

• 
  определение понятия и роли принципов гражданского права;
  
• 
  анализ содержания принципов гражданского права;
  
• 
  исследование понятий добросовестности, разумности и справедливости в контексте понятия принцип гражданского права.
  

Объектом исследования в настоящей работе выступает система

принципов гражданского права в контексте рассмотрения ее как с позиции доктрины гражданского права, так и с позиции материального права.

Предметом исследования в настоящей работе являются правовые нормы, закрепляющие систему принципов гражданского права.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемами понятия и содержания принципов гражданского права занимались Д.Е. Богданов, Г.В. Вердинян, В.В. Кулаков, А.Я. Рыженков и другие. Научные работы таких цивилистов как В.Ф. Антонов, Г.В. Вердиян, М.А. Микрюков, посвящены детальному изучению добросовестности в системе принципов гражданского права.

Методологическую основу работы составляет совокупность общенаучных, специальных и частноправовых методов. В частности из общенаучных методов познания были использованы логический и системный методы. При анализе исследуемых проблем также применялись частноправовые методы: формально-юридический, метод толкования норм права. В работе были использованы труды по теории права, цивилистике, проанализировано действующее законодательство Российской Федерации.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. В первой главе работы рассматривается понятие принципа гражданского права, анализируется значение принципов гражданского права, дается общая их характеристика. Вторая глава посвящена анализу понятий добросовестности, разумности и справедливости в контексте принципов гражданского права.


Глава 1. Принципы гражданского права: понятие и содержание
1.1. Понятие, правовая природа и роль принципов гражданского права
В теории права критериями деления права на отрасли являются предмет и метод права. Вместе с тем, к таким критериям относятся также и принципы права.

Под принципами права понимаются основные начала, общие руководящие положения права, имеющие в силу их законодательного закрепления общеобязательный характер.

Принципы отражают специфику отрасли права, что позволяет лучше понимать смысл, правильно толковать и применять конкретные правовые нормы данной отрасли.

Кроме того, принципы права восполняют пробелы правового регулирования, когда отсутствуют правовые нормы для конкретных правоотношений. Это связано с тем, что возникающие правоотношения в рамках даже одной отрасли права так разнообразны, что урегулировать их всех нормами права просто невозможно. В связи с этим принципы права выполняют функцию регулирования гражданских правоотношений по аналогии.¹

Еще одной функцией принципов права является дальнейшее совершенствование элементов отрасли права. Иными словами, принципы задают вектор развития конкретной отрасли права.

В научной литературе отмечается, что право (а особенно его основополагающие начала - принципы) выполняет также нравственные функции. И одной из нравственных функций права является утверждение нравственного порядка в обществе. В качестве примера приводятся последние изменения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), которые сделали закон более нравственно ориентированным (например, законодательно был закреплен принцип добросовестности). Несмотря на то что принцип утверждения нравственных начал не сформулирован как принцип гражданского права, он находит выражение в иных гражданско-правовых принципах.² Так, рассматривая содержание принципа добросовестности, теоретики гражданского права отмечают, что добросовестность невозможно рассматривать независимо от добрых нравов, поскольку лицо воздерживается от злоупотребления правом, руководствуясь добрыми нравами; в свою очередь, предписания, вытекающие из добрых нравов, соблюдаются под воздействием психологического механизма доброй совести.³

С данной позицией нельзя не согласиться, поскольку право является выражением минимума нравственности, принципы же права (в данном случае принципы гражданского права) как основополагающе начала всей отрасли права должны, в первую очередь, отвечать данному критерию.

Основополагающие принципы гражданского права, в первую очередь, отражены в основном законе государства - Конституции РФ, особенностью норм которой является прямое действие. Конституция устанавливает, что гражданское законодательство относится исключительно к федеральному регулированию (п. "о" ст. 71).⁴

В Конституции в общей форме, как это принято в конституционных актах, определены также основные начала гражданского права.

Согласно Конституции, в Российской Федерации признаются и защищаются все формы собственности (ч. 2 ст. 8), допускается предпринимательская и иная не запрещенная законом экономическая деятельность (ч. 1 ст. 34), единство экономического пространства (ст. 8). Вместе с тем Конституция РФ устанавливает ограничения относительно осуществления прав: во-первых, осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17), и, во-вторых, допускается ограничение таких прав федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).

Содержание принципов гражданского права конкретизируется в специальном федеральном законе - Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ)⁵.

Нормы ГК РФ устанавливают конкретные принципы отрасли, содержание которых будет рассмотрено далее. Гражданско-правовыми нормами установлена также аналогия права. Она применяется в случае, когда для регулирования правоотношения отсутствует конкретная норма права.

Таким образом, нами было рассмотрено понятие принципов гражданского права и их роль для отрасли гражданского права в целом.


1.2. Общая характеристика принципов гражданского права
Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ, отрасль гражданского права основывается на следующих основополагающих началах – принципах: гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Рассмотрим подробнее содержание каждого из принципов отрасли.

Принцип юридического равенства, характеризующий правовое положение (статус) участников гражданских правоотношений.

Экономически независимые и самостоятельные участники гражданских правоотношений признаются юридически равными, хотя экономически практически всегда они неравны. Юридическое равенство сторон является также основным признаком метода гражданского права (п.1 ст. 2 ГК РФ).

Юридическое равенство означает отсутствие заранее установленной власти одних участников гражданско-правовых отношений к принуждению других, однако не означает равенство в содержании их конкретных прав и обязанностей.

В теории гражданского права использование метода юридического равенства сторон в регулировании гражданско-правовых отношений объясняется, во-первых, частным характером общественных отношений, входящих в предмет гражданского права. Это обусловлено тем, что только в условиях юридического равенства имущественные и личные неимущественные отношения могут развиваться. Нередко интересы сторон противоречат друг другу и при наличии неравенства они бы не смогли быть урегулированы. При отсутствии юридического равенства участников общественного отношения частные интересы одной из сторон всегда будут превалировать над частными интересами другой стороны.⁶

Принцип судебной защиты гражданских прав.

Данный принцип вытекает из признака юридического равенства участников гражданских правоотношений: поскольку субъекты являются самостоятельными, не зависимыми друг от друга и юридически равными, то споры, возникающие между ними, также должны решать независимые от участников правоотношений и иных субъектов права уполномоченные органы.

В связи с этим статья 11 ГК РФ закрепляет судебную защиту гражданских прав. В случаях, прямо предусмотренных законом, защита гражданских прав допускается и в административном порядке.

Принцип диспозитивности.

По общему правилу, в гражданском праве преобладают диспозитивные предписания: участникам гражданских правоотношений предоставляется самим определять свои взаимоотношения, их содержание и наиболее целесообразные варианты поведения в конкретных ситуациях.

Данные положения отражены также в гражданском законодательстве: во-первых, гражданские права осуществляются субъектами права своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1 ГК РФ); во-вторых, осуществление гражданских прав происходит по усмотрению субъектов права (п.1 ст.9 ГК РФ).

В теории гражданского права отмечается, что диспозитивность гражданского права проявляется также в предоставлении его субъектам возможности осуществлять их права и обязанности с помощью третьих лиц (представителей), а также возлагать исполнение обязанностей на третьих лиц, что для других отраслей права не характерно. Это расширяет возможности участников гражданско-правовых отношений.

Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела.

Данный принцип вытекает из особенностей правоотношений, составляющих предмет гражданского права. Как указывалось ранее, гражданско-правовые отношения носят частный характер, иными словами, участники данных отношений руководствуются частными интересами в целях удовлетворения своих материальных или духовных потребностей. Также гражданско-правовые отношения характеризуются равенством субъектов, автономией воли и имущественной самостоятельностью, именно поэтому гражданское право устанавливает запрет на вмешательство в частные дела указанных субъектов.

Несмотря на кажущуюся простоту содержания указанного принципа, цивилистами отмечается, что принцип лидирует по количеству в нем оценочных понятий: «произвольность», «вмешательство» и «частные дела». Оценочный характер этих понятий выражается в том, что они не закреплены действующим законодательством, в силу чего нуждаются в толковании их содержания судебной практикой. Так судебная практика относит к числу частных дел предпринимательскую деятельность и указывает, что лицо вправе получить компенсацию причиненного ему нематериального вреда в связи с вмешательством в его предпринимательскую деятельность государственных органов.⁷

С учетом того, что ранее нами был рассмотрен такой признак гражданских правоотношений, как их частный характер, то можно предположить, что понятие частные дела является тождественным по объему понятию гражданские правоотношения, составляющие предмет гражданского права. Данный вывод подтверждается и в теории гражданского права.⁸

Важно отметить, что понятие «вмешательство» предполагает действие извне, деятельность субъектов, изначально не являющихся участниками гражданских правоотношений, влияющую на ход гражданско-правового отношения без согласия его участников.

Так, по отношению к третьим лицам презюмируется обязанность воздерживаться от каких-либо активных действий, связанных с вторжением в договорные взаимоотношения сторон.⁹

В научной литературе отмечается, что запрет на вмешательство в частные дела адресован всем без исключения субъектам права, но особенно субъектам публичной власти (ее органам и должностным лицам). Государственные и муниципальные органы имеют право только на следующие формы вмешательства: законотворчество, правоприменение и толкование норм права.¹⁰

Недопустимость произвольного вмешательства в частные дела означает, что при определенных обстоятельствах такое вмешательство является юридически дозволенным. Произвольным же в данном контексте должно считаться действие, лишенное правовых оснований.

Так, статья 16 ГК РФ устанавливает ответственность государственных и муниципальных органов и их должностных лиц за убытки, которые причинены физическому или юридическому лицу в результате их неправомерных действий или бездействия, в том числе путем издания нормативно-правового акта, противоречащему действующему законодательству.

Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"¹¹ введена также ответственность и за правомерные действия государственных и муниципальных органов в случаях и порядке, установленных законом (статья 16.1 ГК РФ).

Данная норма еще больше защищает субъектов гражданских прав от вмешательства со стороны органов публичной власти. Установление подобной ответственности является обоснованным, так как вред может быть причинен не только противоправными действиями государственных и муниципальных органов, но также и их правомерными действиями (например, при производстве законных следственных действий: обыске, выемке и так далее).

Принцип неприкосновенности собственности означает неприкосновенность всех форм собственности: как частной, так и публичной; обеспечение возможности собственников использовать принадлежащее им имущество в своих интересах, не опасаясь его произвольного изъятия или запрета либо ограничений в использовании. Также в гражданском законодательстве устанавливается принцип абсолютной защиты вещных прав, эффективные вещно-правовые способы защиты вещных прав (виндикационный и негаторный иски), дается понятие добросовестного владельца применительно к возможности использования виндикации.

Принцип свободы договора является одним из самых важных для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны при заключении договора, определении его условий, выборе контрагента и т.д. Это означает возможность заключать договоры, поименованные в ГК РФ, непоименованные, но не противоречащие гражданскому законодательству, а также договоры, содержащие элементы нескольких договоров (смешанные договоры). Кроме того, по общему правилу исключается понуждение к заключению договора, в том числе со стороны государственных органов.¹²

Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав предполагает устранение всяких необоснованных помех в развитии гражданского оборота в рамках, установленных гражданским законодательством. Гражданским законодательством, в частности, закрепляется свобода любой законной экономической деятельности, а также свобода перемещения товаров по всей территории государства (иными словами, свобода имущественного оборота).

Данный принцип также предполагает, что участники гражданского оборота имеют правоспособность и вправе совершать широкий спектр действий, в том числе заключение любого рода законных сделок и иных юридических действий. Важно отметить, что этот принцип имеет большое значение для деятельности субъектов предпринимательской деятельности, которые должны иметь возможность осуществлять свою деятельность в различных правовых формах.

Кроме того, в действующее гражданское законодательство были внесены изменения, касающиеся осуществления предпринимательской деятельности гражданами. В частности, гражданин вправе заниматься отдельными видами деятельности (перечень утвержден законом) без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Принцип запрета злоупотребления правом устанавливается статьей 10 ГК РФ, согласно которой исключается безграничная свобода в использовании участниками гражданских правоотношений имеющихся у них прав. Право всегда имеет установленные законом определенные границы как по содержанию, так и по способам осуществления предусмотренных им возможностей.¹³ Например, в вещном праве содержится ограничения относительно правомочий собственника: они не должны нарушать закон или права иных лиц (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

Таким образом, нами были проанализировано содержание основных принципов гражданского права.

Однако пункт 2 статьи 6 ГК РФ также устанавливает, что при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Указанные правовые явления вызывают в теории гражданского права множество споров об их правовой природе (являются ли они собственно принципами гражданского права) и содержании, что вызвано, прежде всего, использованием оценочных понятий, составляющих их содержание: добросовестность, разумность и справедливость.

В науке гражданского права существует несколько точек зрения относительно правовой природы указанных правовых явлений.

Так, первая позиция сводится к тому, что наряду с общеотраслевыми принципами гражданского права имеются общие принципы, которые определяют не содержание гражданско-правового регулирования общественных отношений, а процесс осуществления и защиты гражданских прав и интересов их участников. Несмотря на то, что законом не установлены требования к участникам правоотношений, он устанавливает презумпцию их законного и добросовестного поведения. Поэтому принципы добросовестности, разумности и справедливости, несомненно, следует признать общими принципами осуществления гражданских прав (и исполнения гражданских обязанностей).¹⁴

Согласно второй позиции, представление требований к добросовестности участников гражданских правоотношений в качестве основного начала гражданского законодательства вступает в противоречие с нормой пункта 5 статьи 10 ГК РФ, в которой добросовестность выступает как презумпция: "добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются". Правовые презумпции (от лат. praesumptio - предположение) представляют собой предположение о том, что факт существует, хотя заранее не известно точно, так это или нет. Разумность же и справедливость представляют собой характеристики поведения участника гражданских правоотношений.¹⁵

В соответствии с третьей позицией, добросовестность, разумность и справедливость являются принципами гражданского права.¹⁶

В следующей главе нами будет подробно рассмотрено содержание указанных понятий и определен их правовой статус.


Глава 2. Содержание отдельных принципов гражданского права
2.1. Принцип добросовестности
Рассмотрим подробнее содержание понятия добросовестности.

Теоретиками гражданского права справедливо отмечается, что осмысление понятия добросовестности в российском гражданском праве протекает во многом именно через призму отдельных гражданско-правовых институтов: виндикации, приобретательной давности, злоупотребления правом и других.¹⁷

В Концепции развития гражданского законодательства указывалось, что в ГК РФ отсутствует указание на добросовестность как общий принцип гражданского права, что является несовершенством действующего законодательства. Необходимость включить в статью 1 ГК принцип добросовестности представители Концепции связывали со следующими причинами:

а) Требования о добросовестности являются обоснованным ограничением правил, утверждающим свободу договора и автономию воли сторон, которые являются основополагающими в гражданском праве.

б) Большое количество практических споров, основанных на недобросовестном поведении сторон гражданских правоотношений.

в) Возможность установить требования к поведению субъектов права позволит применять меры гражданско-правовой защиты в случае недобросовестных (а также и неразумных) действий участников оборота.¹⁸

Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 1 ГК РФ была дополнена положением о том, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В связи с этим спор о том, является ли принцип добросовестности принципом гражданского права разрешается законодателем однозначно.

Принцип доброй совести является принципом гражданского права, целью которого является сохранение баланса между интересами различных субъектов права. Содержанием принципа является обязанность субъекта при реализации своих прав проявлять должную заботливость о правах и интересах других участников гражданского оборота. К наиболее важным функциям принципа доброй совести следует отнести выступление его в качестве оценочного критерия поведения участников гражданско-правовых сделок.¹⁹

Рассмотрим примеры из судебной практики, где был непосредственно применен принцип добросовестности.

Так, по одному из дел по иску о взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту, суд указал, что снижение судом размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ неправомерно.

Как установлено судами, между истцом (подрядчиком по договору) и ответчиком (заказчиком) заключены муниципальные контракты, в соответствии с которыми истец (подрядчик) обязался выполнить по заданию заказчика подрядные работы, а последний - принять и оплатить их. Истцом были выполнены работы в полном объеме, ответчиком они были приняты без замечаний.

Размер задолженности по указанным контрактам составил около 1 млн рублей. Ответчик задолженность признал, доказательств оплаты не представил.

Договор, заключенный между сторонами, предусматривал возможность начисления договорной неустойки за просрочку оплаты работ.

Судом в порядке ст.333 ГК РФ были снижены суммы неустойки.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Однако ответчиком не были представлены доказательства явной несоразмерности неустойки.

Судом апелляционной инстанции, отменившим указанное решение, было отмечено, что необоснованное снижение неустойки позволит недобросовестной стороне использовать в дальнейшем данный инструмент: не платить вовремя, пользоваться чужими денежными средствами, а впоследствии платить сниженную неустойку. Такой подход не способствует повышению уровня добросовестного поведения участников гражданского оборота.²⁰

В другом постановлении Президиум Высшего арбитражного суда указал, что истец, предъявивший требование об оплате выполненных им работ, не заключал государственный контракт на выполнение работ для государственного учреждения - ответчика. В обоснование своих требований истец указал, что несмотря на отсутствие государственного контракта работы были им выполнены и приняты заказчиком, в связи с чем он предъявил требование о взыскании неосновательного обогащения. Соответственно стороны исходя из данной ситуации могут извлечь выгоду в обход специального федерального законодательства, регулирующего порядок заключения и исполнения муниципальных контрактов. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.²¹

Отметим, что несмотря на закрепление в нормах гражданского права, по сути принцип добросовестности является межотраслевым и применяется также как базовый принцип при оценке и регулировании иных правоотношений.

Так, например, несмотря на то, что принцип добросовестности не закреплен в специальном законодательстве третейском разбирательстве (арбитраже), он применяется судами при разрешении споров. Наиболее распространенным случаем применения принципа добросовестности судами при оценке поведения участников третейского соглашения является спорная ситуация относительно исполнения сторонами обязанности уведомления друг друга о третейском разбирательстве. Так, в судебной практике указывается, что стороны третейского соглашения, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, должны предпринять необходимые меры для своевременного получения корреспонденции, приходящей для них по указанным ими в документах о третейском соглашении адресам.²²

Однако в судебной практике встречаются случаи, когда судом устанавливается недобросовестное поведение сторон, в связи с чем им отказывается в судебной защите их прав. В этом случае принцип добросовестности является основным принципом, который применяется судом для урегулирования возникших правоотношений.

Так, при рассмотрении одного из дел судом было установлено, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда в размере более 3 млн рублей, взысканной решением третейского суда. Судом первой инстанции требование было включено в реестр.

Однако арбитражный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой указал, что необращение кредитора в течение длительного времени (более 2-х лет) в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Кроме того, считает, что требование кредитора, подтвержденное решением третейского суда, исполнительный лист по которому в установленном порядке не выдавался, не может считаться безусловно установленным.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы, указав, что решение третейского суда не подлежит проверке по существу заявленных требований.

Однако суд кассационной инстанции не согласился с указанным выводом, отметив, что поскольку арбитражным управляющим против спорного требования кредитора были заявлены возражения о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, они подлежали проверке судом.

Поэтому нарушением публичного порядка РФ является создание в преддверии банкротства видимости частноправового спора с отнесением его на рассмотрение третейского суда для получения в последующем формальных оснований для упрощенного включения необоснованной задолженности в реестр требований кредиторов должника в целях влияния на ход дела о банкротстве. Такие действия затрагивают не только частные интересы должника и его кредитора - участника третейского разбирательства, но и всех иных кредиторов, вовлеченных в процесс банкротства, препятствуя справедливому рассмотрению дела о несостоятельности и окончательному его разрешению (как в части определения судьбы должника и его имущества, так и в части распределения конкурсной массы между добросовестными кредиторами).

Также арбитражный управляющий указал, что кредитором не представлены достаточные доказательства обоснованности его требования, просил суд запросить материалы третейского дела и первичные документы, а также обращал внимание суда, что кредитор в течение длительного времени (более 2-х лет) не обращался в суд за исполнительным листом для принудительного исполнения решения третейского суда.

В своем отзыве Федеральная налоговая служба указала, что кредитор не представлял в налоговый орган справки по форме 2-НДФЛ, что вызывает сомнения о наличии у Компании трудовых ресурсов для выполнения работ, предусмотренных договором подряда, а также ссылалась на неотражение кредиторской и дебиторской задолженности по договору подряда в бухгалтерской отчетности как должника, так и кредитора.

Учитывая возбуждение в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства), нельзя признать добросовестными действия сторон, подписавших третейское соглашение, поскольку такие действия направлены на уклонение от публичного порядка разбирательства спора.

Кроме того, суд кассационной инстанции признал заслуживающим внимания довод подателя кассационной жалобы о том, что необращение Компании с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда длительный период времени может свидетельствовать о том, что интерес кредитора направлен не на получение денежных средств, а на установление контроля над процедурой банкротства должника.

Подобное поведение участников гражданского оборота, при наличии доказательств, обосновывающих сомнения в действительном исполнении договора подряда со стороны кредитора, фактически направленно на создание искусственной задолженности, что при отсутствии доказательств обратного, представляет собой использование юридических лиц для целей злоупотребления правом, то есть находится в противоречии с действительным назначением юридического лица как субъекта права. В равной степени такие действия являются и формой незаконного использования третейского разбирательства, поскольку направлены не на обращение к третейскому суду как средству разрешения спора согласно его правовой природе, а на использование третейского разбирательства в целях злоупотребления правом. Такие интересы судебной защите не подлежат.²³

Из приведенного примера видно, что действия сторон были направлены не на защиту нарушенных прав, а на злоупотребление правом в своем интересе - посредством заключения третейского соглашения стороны пытались защитить свои активы незаконным путем перед началом процедуры банкротства.

Таким образом, принцип добросовестности, включенный в ГК РФ в результате проведенных реформ гражданского законодательства, является одним из важнейших принципов гражданского права, целью которого является достижение равновесия интересов между субъектами гражданско-правовых отношений.

2.2. Разумность и справедливость в гражданском праве
Понятие разумность, как и добросовестность, также является оценочным понятием, в связи с чем определить его содержание достаточно трудно.

По мнению В.С. Ема, разумность представляет собой осмысленность (рациональность), логичность и целесообразность поведения субъекта.²⁴

Ю.В. Виниченко полагает, что неотъемлемым признаком разумности является правомерность. Также критерием разумности является целесообразность. При этом разумным может быть признано только такое поведение субъекта, которое не просто расценивается им самим как разумное, как соответствующее его личной цели, но объективно является разумным, т.е. направлено на достижение целей, допустимых правом.²⁵

Разумность, с одной стороны, является внутренним пределом усмотрения правоприменителя при определении содержания оценочного понятия, с другой стороны, выступает в качестве оценки поведения субъекта права, к которому применяются указанные нормы.²⁶

Разумность характеризует также поведение участника гражданских правоотношений и свидетельствует о стремлении соотносить его с требованиями здравого смысла, предусмотрительности и экономической целесообразности и заботливости о субъективных права и законных интересов других лиц. В законе требование разумности сопряжено с требованием добросовестности (ст. 10, 54 ГК РФ). Отдельно от него разумность упоминается в ГК РФ нечасто (ст. 72, 76, 314, 397, 404 ГК РФ и др.).²⁷ Действительно, законодатель применяет данные понятия в совокупности, поскольку и тот, и другой критерий характеризует поведение субъекта правоотношений и соотносит его с законностью или незаконностью действий. Более того, на наш взгляд, нельзя охарактеризовать действия субъекта как разумные с точки зрения закона, например, но недобросовестные. Поскольку любые недобросовестные действия, в свою очередь, уже не могут считаться разумными, поскольку с точки зрения закона они являются злоупотреблением правом.

Наряду с добросовестностью и разумностью законодатель устанавливает обязанность руководствоваться также требованиями справедливости при применении аналогии права. Справедливость характеризует поведение участника гражданских правоотношений и свидетельствует о его стремлении соблюдать не только баланс интересов участников правоотношений, но и общественный интерес. Она упоминается в ГК РФ только в ст. 6, в п. 3 ст. 451 относительно распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением договора при его расторжении вследствие существенно изменившихся обстоятельств, в п. 2 ст. 1101 - относительно определения размера компенсации морального вреда, в п. 3 ст. 1252 - компенсации за нарушение исключительного права.²⁸

Однако в науке гражданского права делается вывод о том, что включение принципа справедливости в нормы гражданского законодательства может осуществляться и без упоминания указанного принципа в соответствующей норме. В частности, он проявляется при распределении прав и обязанностей среди участников гражданских правоотношений.²⁹

Так примерами данных норм могут быть: статьи 619 и 620 ГК РФ, устанавливающие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя и арендатора; статья 782 ГК РФ, которая предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг, возместив при этом исполнителю фактически понесенные расходы, и другие.

Также в науке гражданского права отмечается, что наиболее характерно принцип справедливости в гражданском праве проявляется в нормах, регулирующих гражданско-правовую ответственность. Как правило, гражданско-правовая ответственность является индивидуальной. Однако в отношениях с множественностью должников имеет место солидарная или субсидиарная ответственность (ст. ст. 393, 399, 322 ГК РФ). По размеру возмещаемых убытков ответственность может быть полная, ограниченная, повышенная (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). В отношениях ответственности с позиции справедливости распределяются неблагоприятные последствия между участниками правоотношения, происходит ее корректировка в зависимости от обстоятельств дела, и наконец, в связи с возложением на должника дополнительных имущественных обременений проявляет себя ретрибутивная (воздающая) справедливость.³⁰

Нельзя не согласиться с тем, что даже без прямого указания на принцип справедливости, в гражданско-правовых нормах он присутствует, что еще больше подтверждает положение о том, что добросовестность, разумность и справедливость являются принципами гражданского права, поскольку именно для принципов права характерно то, что они «пронизывают» все нормы права, они являются основой для всех норм права отрасли.

Заключение
Наряду с предметом и методом правового регулирования отрасль гражданского права отличает от иных отраслей свои принципы права, которые отражают специфику предмета и метода и «пронизывают» всю систему гражданского права.

Значение принципов гражданского права трудно переоценить. Являясь основополагающими нормами права, они регулируют все гражданско-правовые отношения. Более того, при отсутствии конкретной нормы права применяются принципы гражданского права. Действующим гражданским законодательством данное правило установлено как аналогия права.

Гражданское право основывается на следующих принципах:

1. Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела. Под частными делами в данном случае понимаются все гражданско-правовые отношения, составляющие предмет гражданского права. Вмешательство означает действие извне таких субъектов, которые не являются участниками правоотношений. Под произвольным вмешательством понимается в частности юридически недозволенное действие, лишенное правовых оснований.

Гражданско-правовые отношения, составляющие предмет гражданского права, носят частный характер, а также характеризуются равенством субъектов, автономией воли и имущественной самостоятельностью, именно поэтому гражданское право устанавливает запрет на вмешательство в частные дела указанных субъектов.

2. Принцип юридического равенства.

3. Принцип неприкосновенности собственности.

4. Принцип свободы договора.

5. Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав.

6. Принцип запрета злоупотребления правом.

7. Принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, целью которого является достижение равновесия интересов между субъектами отношений. Содержанием принципа является обязанность субъекта, приобретающего и реализующего свои права и обязанности, проявлять должную заботливость о правах и интересах других участников гражданского оборота.

Разумность и справедливость как требования, предъявляемые к участникам гражданских правоотношений, несмотря на то, что являются характеристиками поведения субъектов, имеют признаки, характерные для принципов гражданского права. Включение указанных требований к субъектам права в нормы гражданского законодательства может осуществляться и без упоминания их в соответствующей норме, что также свидетельствует о сходстве их правовой природы с принципами права.

Разумность характеризует поведение участника гражданских правоотношений и свидетельствует о стремлении соотносить его с требованиями здравого смысла, предусмотрительности и экономической целесообразности и заботливости о субъективных права и законных интересов других лиц. Справедливость характеризует поведение участника гражданских правоотношений и свидетельствует о его стремлении соблюдать разумный баланс прав и обязанностей его и других лиц, а также общественные интересы, т.е. соблюдать равенство в положении участников отношений.

Список использованных источников
Нормативно-правовые акты

1. 
   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. N 31. Ст. 4398.
   
2. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. Ст. 3301.
   
3. 
   Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 31.12.2012. N 53 (ч. 1). Ст. 7627.
   

Материалы судебной практики

4. 
   Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 12035/11 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
   
5. 
   Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.06.2013 г. N 37/13 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
   
6. 
   Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2017 г. N Ф04-106/17 по делу N А27-16102/2016 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс".
   
7. 
   Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2018 г. N Ф07-6974/18 по делу N А13-6542/2015 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс".
   
8. 
   т
   

Учебная и научная литература

9. 
   Антонов В.Ф. Принцип добросовестности в современном гражданском праве: теоретический аспект // Законодательство и экономика. 2016. N 1.
   
10. 
    Богданов Д.Е. Справедливость как начало и принцип гражданского права // Законодательство и экономика. 2013. N 12.
    
11. 
    Богданова Е.Е. Принцип разумности в гражданском праве Российской Федерации // Адвокат. 2013. N 1.
    
12. 
    Вердиян Г.В. Добросовестность в системе принципов гражданского права и основных начал гражданского законодательства // Российская юстиция. 2012. N 11.
    
13. 
    Егоров Н.Д. Понятие гражданского права // Вестник гражданского права. 2012. N 4.
    
14. 
    Киракосян С.А. О недопустимости произвольного вмешательства в частные дела в сфере договорных правоотношений // Юрист. 2015. N 6.
    
15. 
    Концепция развития гражданского законодательства об общих положениях Гражданского кодекса РФ / Под общ. ред. Яковлева В. Ф., Егорова А. В., Рожковой М. А. и др. - http://www.privlaw.ru/... Проект федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Российская газета. 07.02.2012. - http://www.rg.ru/...
    
16. 
    Кулаков В.В. Основные принципы гражданского права как особая форма права // Вестник Пермского университета. 2013. N 4.
    
17. 
    Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М., 2010.
    
18. 
    Микрюков В.А. Принцип добросовестности - новый нравственный ограничитель гражданских прав // Журнал российского права. 2013. N 6.
    
19. 
    Романец Ю.В. Нравственные принципы гражданского права (в свете изменений Гражданского кодекса Российской Федерации) // Гражданское право. 2014. N 5.
    
20. 
    Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2011. Т. 1.
    
21. 
    Рыженков А.Я. Невмешательство в частные дела как принцип гражданского права // Современное право. 2013. N 8.
    

1 Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2011. Т. 1. С. 148.

2 Романец Ю.В. Нравственные принципы гражданского права (в свете изменений Гражданского кодекса Российской Федерации) // Гражданское право. 2014. N 5. С. 7 - 9.

3 Антонов В.Ф. Принцип добросовестности в современном гражданском праве: теоретический аспект // Законодательство и экономика. 2016. N 1. С. 22.

4 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. N 31. Ст. 4398.

5 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. Ст. 3301.

6 Егоров Н.Д. Понятие гражданского права // Вестник гражданского права. 2012. N 4. С. 44.

7 Рыженков А.Я. Невмешательство в частные дела как принцип гражданского права // Современное право. 2013. N 8. С. 51.

8 Там же. С. 53.

9 Киракосян С.А. О недопустимости произвольного вмешательства в частные дела в сфере договорных правоотношений // Юрист. 2015. N 6. С. 23.

10 Рыженков А.Я. Невмешательство в частные дела как принцип гражданского права // Современное право. 2013. N 8. С. 55.

11 Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 31.12.2012. N 53 (ч. 1). Ст. 7627.

12 Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2011. Т. 1. С. 150.

13 Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2011. Т. 1. С. 149.

14 Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2011. Т. 1. С. 153.

15 Кулаков В.В. Основные принципы гражданского права как особая форма права // Вестник Пермского университета. 2013. N 4. С. 185 - 192.

16 См., напр.: Вердиян Г.В. Добросовестность в системе принципов гражданского права и основных начал гражданского законодательства // Российская юстиция. 2012. N 11. Кулаков В.В. Основные принципы гражданского права как особая форма права // Вестник Пермского университета. 2013. N 4. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. Микрюков В.А. Принцип добросовестности - новый нравственный ограничитель гражданских прав // Журнал российского права. 2013. N 6.

17 Вердиян Г.В. Добросовестность в системе принципов гражданского права и основных начал гражданского законодательства // Российская юстиция. 2012. N 11. С. 8.

18 Концепция развития гражданского законодательства об общих положениях Гражданского кодекса РФ / Под общ. ред. Яковлева В. Ф., Егорова А. В., Рожковой М. А. и др. - http://www.privlaw.ru/... Проект федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Российская газета. 07.02.2012. - http://www.rg.ru/...

19 Вердиян Г.В. Добросовестность в системе принципов гражданского права и основных начал гражданского законодательства // Российская юстиция. 2012. N 11. С. 10.

20 Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 12035/11 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

21 Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.06.2013 г. N 37/13 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

22 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2017 г. N Ф04-106/17 по делу N А27-16102/2016 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс".

23 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2018 г. N Ф07-6974/18 по делу N А13-6542/2015 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс".

24 Богданова Е.Е. Принцип разумности в гражданском праве Российской Федерации // Адвокат. 2013. N 1. С. 6.

25 Там же 1. С. 9.

26 Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. С. 135.

27 Кулаков В.В. Основные принципы гражданского права как особая форма права // Вестник Пермского университета. 2013. N 4. С. 186.

28 Кулаков В.В. Основные принципы гражданского права как особая форма права // Вестник Пермского университета. 2013. N 4. С. 187.

29 Богданов Д.Е. Справедливость как начало и принцип гражданского права // Законодательство и экономика. 2013. N 12. С. 34.

30 Богданов Д.Е. Справедливость как начало и принцип гражданского права // Законодательство и экономика. 2013. N 12. С. 36.