Войцещук сем 2. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения
 Скачать 30.22 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия» Институт второго высшего и заочного обучения Практические задания по дисциплине: Уголовный процесс Семинар № 2 По теме: Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения Выполнил: студент 3 курса 5 группы заочной формы обучения направления подготовки 40.03.01 Юриспруденция Войцещук Н.А. Саратов-2021 СОДЕРЖАНИЕ Задача № 1……………………………………………………………….3 Задача № 2……………………………………………………………….6 Задача № 3……………………………………………………………….8 Список использованной литературы…………………………………..10 Задача № 1 Проверив материалы уголовного дела, возбужденного в отношении Тушонкина по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководитель следственного органа пригласил следователя и дал ему письменное указание предъявить Тушонкину обвинение в хищении чужого имущества в крупном размере. Следователь пояснил руководителю следственного органа, что по делу еще не проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, и, кроме того, имеющиеся в его распоряжении доказательства дают основания предполагать, что подозреваемый Тушонкин действовал совместно с другими лицами, в связи с чем необходимо выяснить ряд существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Обоснованы ли возражения следователя? Назовите обстоятельства, из числа подлежащих доказыванию, которые должны быть установлены к моменту вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. В чем сущность и значение акта привлечения лица в качестве обвиняемого? Решение: Возражения следователя обоснованы так как согласно ч.1 ст. 171 УПК РФ следователь при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Исходя из условия задачи у следователя остался ряд процессуальных действий (не проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, и, кроме того, имеющиеся в его распоряжении доказательства дают основания предполагать, что подозреваемый Тушонкин действовал совместно с другими лицами, в связи с чем необходимо выяснить ряд существенных обстоятельств). Также в соответствии п.4, ч.2, ст.171 УПК РФ в постановлении должно быть указано: описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию. Так же у следователя не проведена судебно-бухгалтерская экспертиза и он не может правильно определить размер ущерба. Назовите обстоятельства, из числа подлежащих доказыванию, которые должны быть установлены к моменту вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого регламентируются ст.73 УПК РФ. 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Привлечением лица в качестве обвиняемого является процессуальное решение, которое выносится в ходе предварительного расследования следователем (дознавателем) в форме постановления, наделяющее лицо, в отношении которого имеются достаточные доказательства, дающие основания для обвинения его в совершении преступления, процессуальным статусом обвиняемого Задача № 2 Руководитель следственного органа установил, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не приведены доказательства, послужившие основанием для обвинения Людова в убийстве с особой жестокостью, а также нет ссылок на листы дела. В связи с этим он дал следователю письменное указание пересоставить постановление, привести в нем доказательства и сделать ссылки на листы дела, подчеркнув, что без этого постановление не может считаться законным и обоснованным. Законно ли указание руководителя следственного органа? Каковы структура и содержание постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого? В чем выражаются законность, обоснованность и мотивированность данного постановления? Решение: Да, указания руководителя следственного органа законны, в соответствии со ст. 39 УПК РФ, данная статья регламентирует все полномочия руководителя следственного органа, в том числе и то, которое указано в условии задачи. Что касается структуры постановления о привлечении в качестве обвиняемого, то данный вопрос регламентирован ст. 171 УПК РФ. Мной приведена выдержка данной статьи, в которой указано, что описание доказательств обвинения в преступлении должно быть отражено в данном постановлении, кроме того ссылки на листы дела должны содержаться для наглядности и упрощения работы суда и следственных работников. В постановлении должны быть указаны: 1) Дата и место его составления; 2) Кем составлено постановление; 3) Фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения; 4) Описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса; 5) Пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление Задача № 3 Гадалкину и Лыжову было предъявлено обвинение в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, а также в разбое и изнасиловании. Ознакомившись с постановлением о привлечении Лыжова в качестве обвиняемого, руководитель следственного органа обнаружил, что при описании умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах Сабриновой, не указано, какие именно конкретные действия, направленные на лишение жизни Сабриновой, совершил Лыжов. В связи с этим он дал письменное указание следователю вынести новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявить его обвиняемому. Следователь не согласился с данным указанием и обжаловал его руководителю вышестоящего следственного органа, мотивировав свое несогласие тем, что по смыслу закона конкретизация действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, требуется лишь тогда, когда с несомненностью доказано, какие именно действия совершил тот или иной обвиняемый. Какое решение должен принять руководитель вышестоящего следственного органа? Требует ли закон указывать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого конкретные деяния, которые вменяются каждому из соучастников преступления? Решение: На основании ч.4 ст.171 УПК РФ при привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из них. А также согласно ч.3 ст. 171 УПК РФ при обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона. В связи с этим руководителю вышестоящего следственного органа необходимо дать распоряжение следователю вынести новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявить его обвиняемому. Согласно ч.3 ст. 171 УПК РФ необходимо указывать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого конкретные деяния, которые вменяются каждому из соучастников преступления. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -04.08.2014. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. 3. Федеральный закон от 18.04.2018 № 72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» // Собрание законодательства РФ. - 23.04.2018. 4. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства РФ. - 30.03.1998. 5. Уголовный процесс / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. - М.: Юрайт, 2017. 6. Уголовный процесс / Под ред. В.А. Лазаревой. - М.: Юстиция, 2018. 7. Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Проспект, 2018. 8. Маслова М.В. Судебное следствие и деятельность защитника по доказыванию // Российский судья. - 2016. 9. Мельников В.Ю. Значение участия защитника в уголовном процессе // Адвокатская практика. - 2018. 10. Осипов А.Л. Использование сведений, производных от профессиональной деятельности адвоката, в качестве доказательств обвинения в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы теории и практики // Адвокат. 2016. 11. Пермяков С.В. О тактике защиты и формах участия адвоката в собирании доказательств на этапе предварительного следствия // Российский юридический журнал. - 2016. |