Эссе по социологии. Проблема доверия в условиях распространения фейковых новостей со. Проблема доверия в условиях распространения фейковых новостей социологический анализ

• Название: Проблема доверия в условиях распространения фейковых новостей социологический анализ
• Анкор: Эссе по социологии
• Дата: 28.12.2022
• Размер: 33.29 Kb.
• Имя файла: Проблема доверия в условиях распространения фейковых новостей со.docx
• Тип: Документы; #867758

Проблема доверия в условиях распространения фейковых новостей: социологический анализ

Аннотация. В данной работе основой рассуждений является проблема популяризации в современном мире фейковых новостей, а также социальные последствия этого явления. В статье описан процесс возникновения фейковых новостей и распространения их в медиапространстве, рассмотрены результаты проведенных на эту тему исследований. Сделан вывод о необходимости контроля распространения фейковых новостей со стороны власти, в связи с их угрозой состоянию общества. Как следствие, рассмотрены принимаемые властями в целях борьбы законы по регулированию распространения фейков.

Ключевые слова: доверие, фейковые новости, социальные сети, социальные медиа.

Abstract. In this paper, the basis of reasoning is the problem of popularization of fake news in the modern world, as well as the social consequences of this phenomenon. The article describes the process of the emergence of fake news and their dissemination in the media space, the results of research conducted on this topic are considered. The conclusion is made about the need to control the spread of fake news by the authorities, in connection with their threat to the state of society. As a result, the laws adopted by the authorities in order to combat the spread of fakes have been reviewed.

Keywords: trust, fake news, social networks, social media.

Фейковые новости уже давно стали неотъемлемой частью медиапространства. Глобальная цифровизация позволила обычным «слухам» перерасти в настоящее информационное оружие, способное подрывать доверие различных социальных групп или общества в целом к тем или иным феноменам и/или личностям. Непроверенные новости способны нанести читателю психологический ущерб различного масштаба – от плохого и встревоженного настроения до ссор и конфликтов с близкими людьми, потере доверия как к получаемой информации, так и к тем, кто ее поддерживает. Многие СМИ всё чаще публикуют подобную информацию, однако, стоит ли их в этом винить? Откуда вообще появляются фейковые новости в медиапространстве и как с ними бороться? Как преодолеть кризис доверия, вызванный распространением фейков? На эти вопросы я попытаюсь ответить в своей статье.

Медиапространство является важной и неотъемлемой частью современного общества. Именно оно с помощью многообразия каналов создания, трансляции и хранения информации меняет человеческое сознание. Ученые по-разному определяют термин «медиапространство» в зависимости от контекста исследования. Так, у этого понятия существуют социологическое, психологическое, геополитическое и другие определения. Нас в большей степени будет интересовать первый вариант. В целом, специфику медиапространства, популяризацию средств массовой коммуникации и оказываемое ими влияние на социум подробно изучали зарубежные ученые Н. Луман, Д. Белл, П. Бергер, Т. Лукман, Р. Харрис, а также российские исследователи Н. А. Киселев, А. Судоргин, М. Тур и многие другие. Ключевой функцией медиапространства выступает изучение и понимание окружающей реальности с целью организации эффективного взаимодействия с социумом и формирования общественного мнения. Некоторые исследователи считают, что медиапространство есть «открытая система отношений производителей и потребителей массовой информации, которая всегда принимает форму тех социальных и политических структур, в рамках которых функционирует» [9, С. 104].

Подходя к изучению медиапространства как социокультурного феномена, важным будет поделить его на составляющие. Среди них принято выделять прессу, радио, телевидение и киноиндустрию, интернет. Однако это не окончательный список. Так, МакЛюэн к в качестве элементов медиапространства понимал еще и телефонию, телеграф, игры, рекламу. Более того, к этому же перечню он относил электричество. Другими словами, составляющей медиапространства можно считать все, что связано с коммуникацией. [3, с. 14]. Современные медиа действуют в условиях увеличения скорости коммуникационных процессов, которые провоцируют волны так называемого «информационного шума». Так, границы между правдой и ложью, «медиагероями и медиаврагами» [4, С.161] все сильнее стираются, что приводит к более частому появлению в медиа фейковых новостей.

Существует множество понятий, сутью которых выступает ложная информация, - фейк, медиавброс, псевдоновость и другие. В этой статье будет использоваться термин «фейковые новости». А.П. Суходолов его определяет как «сообщение, стилистически созданное как настоящая новость, но ложное полностью или частично» [12, С.144]. Сам термин «фейк» происходит от английского fake, что переводится как «подделка», «фальшивка», «обман». Составляющими этого понятия можно считать целый ряд различных феноменов медиасреды: ложные тексты, измененный фото-, видео- и аудиоконтент, а также искусственно созданная популярность личности или проекта (например, с помощью ботов и (или) накрутки «лайков» и комментариев). И. Мудрая определяет фейк, как умышленно созданная новость или материал, который содержит ложную или искаженную информацию. Живя в эпоху информационного мира, человек приобретает такое видение и реакции, которые определяются транслируемой повесткой потребляемого контента, так называемым «месседжем». Конечно же, исходя из этого, становится очевидным, что распространение фейковых новостей оказывает определенное влияние на психическое состояние социума. Средства массовой информации в силах целенаправленно «корректировать представления общества, т.е. фактически формировать новую реальность» [10]. Фейковые новости, в особенности подкрепленные фото- или видеофейками, выступают в качестве одного из наиболее эффективных инструментов воздействия на общество и манипулирования им.

Сейчас в научной литературе термин «фейковые новости» недостаточно концептуализирован, но все же можно подчеркнуть некоторые уместные подходы к их изучению. Первый из них – постмодернистский (яркий представитель – Ж. Бодрийяр), который направлен на исследование возникновения симулякров и симуляции и последствий их влияния на гиперреальность. Еще один релевантный подход – социальный конструктивизм (представители – П. Бергер, Т. Лукман и другие), занимающийся рассмотрением способов формирования и познания социального мира и общественного мнения. Третьим напарвлением выступает медийный конструктивизм, которого придерживались Н. Коулдри, А. Хепп и другие. Этот подход превозносит медийное над социальным, понимая последнее как глубоко укоренившееся в технологической структуре цифровых коммуникаций. Наконец, теория многоступенчатой коммуникации, приверженцами которой были Е. Катц и П. Лазарсфельд. Здесь СМИ не являются единственным источником информирования, и значительную роль играет межличностное общение (в том числе и виртуальное).

Зачастую пользователи Сети не различают ложные новости и правдивые, что позволяет журналистам без труда вводить их в заблуждение и убеждать в истинности транслируемой информации. Подобные новости нередко создаются с развлекательной целью и носят юмористический или сатирический характер. Создатели фейковых новостей зачастую обозначают развлекательный характер своих публикаций. Однако все чаще, особенно в периоды глобальных общественных потрясений, некоторые источники начинают распространять фейки с более коварными умыслами. Фейковые новости становятся инструментом разрушения существующей ценностно-смысловой картины мира потребителей новостей.

В современных социальных медиа функционируют горизонтальные связи между создателями контента, его распространителями и потребителями. Практически беспрепятственное транслирование фейковых и деструктивных новостей, преподносимых как правдивые, приводит к кризису доверия между людьми и институтами, а также к разжиганию социальных конфликтов и моральных паник. Это говорит нам о том, что роль и масштаб влияния фейков при составлении современной информационной повестки точно не стоит недооценивать.

Иностранные специалисты предпринимают множество попыток определить и описать оказываемое фейковой информацией влияние на социум. Дж. Баумгартнер и Дж. Моррис в своем труде «Фейковые новости настоящие?» исследовали проблемы, возникающие в связи с популярностью фейковых новостей, определяли значение сатиры в политике, а также отметили уменьшение уровня доверия к традиционным СМИ. К. Вишниевски в работе «Настоящие этические проблемы и поддельные новости: Ежедневное шоу и вызов новой медиасреды» разобрал информационную функцию шоу с заведомо ложными новостями и методы, которыми эти передачи влияют на общественное мнение. Специалисты утверждают, что фейковая новость всегда вызывает определенный резонанс, говоря простым языком – «выстреливает», что далеко не всегда происходит с новостями правдивыми. Среднестатистический читатель обычно пропускает простые, «нецепляющие» новости и выбирает публикации с броским заголовком и необычным содержанием. Потребителю на подсознательном уровне хочется острых сюжетов. Именно поэтому возникают медиаструктуры, целенаправленно занимающиеся созданием фейков. Популярность фейковых новостей обуславливается также и тем фактом, что подавляющее большинство людей не ищут первоисточник, особенно если он иностранный. А попадание фейков в качественные СМИ с хорошей репутацией заставляет людей им безоговорочно верить. Почему же ложная информация может попасть в уважаемый источник информации? Во времена, когда Интернет не был так популярен или вовсе был еще не изобретен, для получения новостей издательствам приходилось направлять на место событий журналистов или использовать данные от доверенного корреспондента. С популяризацией Интернета в редакциях появились сотрудники, которые специализируются на отслеживании сайтов и социальных сетей в поиске уникальной и интересной информации. В этой связи малоопытный, уставший или спешащий работник, может просто-напросто пропустить фейковую новость, приняв ее за истину.

Ученый, занимающийся изучением социальных сетей и медиа, С. Восоуи провел исследование, результаты которого свидетельствуют, что фейки в среднем распространяются на 70% быстрее, чем правдивые новостные статьи. Также швейцарский медиаэксперт Л. Удрис определил, что свыше половины людей не смотрят на источник потребляемого контента. Важно заметить, что западные ученые заметили следующую особенность – люди склонны доверять той информации, которая соответствует именно их ценностям и убеждениям. По словам специалистов, сейчас в России отмечается «борьба между установками доверия и недоверия, причем вторые не всегда сопряжены с негативными смыслами» [7, С.37]. Российский разработчик автоматизированной системы отслеживания и анализа СМИ и медиа «Медиалогия» в 2018 году провела исследование, результаты которого показали, что количество фейков в 2018-м увеличилось на 33 % в сравнении с прошлым 2017 годом. Однако число источников, публикующих фейковые новости, хоть и немного, но снизилось: в 2017 году их было 4 828, а в 2018 стало – 4 530. Специалисты также решили сформировать рейтинг популярности фейковых новостей. Лидером в нем стало сообщение о разрешении в Москве однополого брака, заключенного россиянами в Дании. Второй по популярности стала новость про кокаин из Аргентины, доставляемый в Россию самолетом Николая Патрушева. Результаты российских исследований также демонстрируют, что «отношение к информации о политической жизни России в целом и регионов в частности, полученной из социальных сетей (где, собственно, чаще всего распространяются фейковые новости), неоднозначно, поскольку наши соотечественники весьма скептично настроены по отношению к ним» [14, С.127—128].

Очевидно, распространению фейков способствует всемирный кризис доверия общества, причем как внутри социальных групп, так и к СМИ, депутатам и власти, а также обесценивание понятия репутации. Усугубляется ситуация тем, что в современном мире растет политический популизм, из-за чего нередко источником фейковой новости оказывается какой-нибудь ведущий партийный деятель. В интернет-статье для РИА «ФедералПресс» медиаэксперт Иван Еремин вспомнил пример периода начала пандемии: «президент США Дональд Трамп заявил, что с вирусом нужно бороться «инфекциями дезинфекции», а до этого рекомендовал лечиться таблетками от малярии; Китай заявляет, что Америка всех заразила вирусом, Америка обвиняет Китай». [8] Специалисты из британского института журналистики утверждают, что знаменитые личности наравне с популярными социальными медиа имеют ключевую роль в распространении фейковых новостей. Эксперты определили, что участие соцсетей в распространении фейков о коронавирусе в 69% случаев формировалась высокопоставленными чиновниками, звездами и общественными деятелями. Иван Еремин утверждает, что «пока не замотивируем публичных персон, политиков, спортсменов, общественных деятелей отвечать за свои слова и заботиться о репутации, пока мы не воскресим понятие репутации в мире как таковое, вряд ли стоит ожидать, что общество принесет нам такую реформу снизу». Решение проблемы фейковых новостей стоит начинать не со СМИ, распространяющих фейки, а с создателей этих фейков и участников публичного процесса (чиновников и звезд). Еремин уверен, что здесь Россия имеет больше шансов на положительный исход, чем другие страны. Эксперт утверждает, что в российском обществе «глубоко укоренен патернализм в отношении к власти, поэтому если мы хотим чему-то научить общество, привить какие-то качества, нужно проводить изменения не снизу, а сверху».

И власти эти изменения проводят. Для борьбы с такого рода фейками им приходится принимать все более и более жесткие законы. Так, 18 марта 2019 года в России был принят закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», а также закон «О внесении изменений в статью 15-3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В соответствии с этими законами, россиянам запрещается публиковать информацию, которая несет «угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения порядка и общественной безопасности, угрозу создания помех функционирования или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи». Начавшаяся в марте 2020 года в России пандемия стала мощным толчком для новой волны фейковых новостей. В связи с этим законодательство пришлось ужесточить. 1 апреля 2020 года глава государства принял закон об уголовном наказании за фейки, которые повлекли тяжкие последствия. В соответствии с ним были введены ст. 207.1 – «Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан» и ст. 207.2. – «Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия». Совсем недавние события, связанные с Украиной, породили небывалое количество фейков в Сети. Общество погрузилось в острейший кризис из-за обилия непроверенной информации вокруг, дискредитирующей те или иные действия. Фейковые новости стали не просто источником плохих эмоций, они стали причиной крупных конфликтов, ссор и разрыва отношений между людьми. В этой связи властям вновь пришлось ужесточить законодательство. 4 марта 2022 года в Уголовный Кодекс России были внесены некоторые изменения, одним из которых стало добавление Статьи 207³ «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации». Стоит отметить, что за рубежом практика законодательного противостояния фейкам не менее распространена. Так, в 2017 году в Германии приняли законопроект против разжигания ненависти в социальных сетях, в том числе с помощью фейковых новостей. В том же году подобный закон приняли и в Филиппинах, а в 2018-м законы о распространении фейковых новостей подписали во Франции, Египте, Малайзии.

В заключении хочется отметить, что не следует винить в обмане журналистов, работающих в СМИ, так как распространение фейковых новостей обусловлено несколькими тенденциями. Так, значительную роль в этом процессе играет «таблоидизация» СМИ, направленность на публикацию таких новостей, которые привлекут внимание, заставят «кликнуть» по заголовку, переслать публикацию другим. Еще одна тенденция – это ретранслятивный характер журналистики, который основан не на описании достоверного факта, проверенного корреспондентом, а на поиске интересных новостей среди других СМИ с целью рерайтинга под свой источник. В этой связи бороться с появлением фейков необходимо на уровне их создания. Как уже отмечалось выше, законы, довольно жестко карающие как создателей, так и распространителей фейков, всё чаще принимаются властями. Такие меры заставят распространителей лишний раз перепроверять каждую публикуемую новость, чтобы избежать наказания за распространение фейка, а создателей вообще отказаться от придумывания таких новостей, опять же, во избежание наказания. Таким образом, распространение в СМИ фейковых новостей должно значительно уменьшиться, что приведет к публикации только тех сведений, которым можно и нужно доверять. А это, в свою очередь, приведет к преодолению кризиса доверия в обществе.

Список литературы:

1. 
   Mihailidis P., Viotty, S. Spreadable Spectacle in Digital Culture: Civic Expression, Fake News, and the Role of Media Literacies in «Post-Fact» Society // American Behavioral Scientist. 2017. Vol. 61. P. 441—454.
   
2. 
   Tarran B. Why facts are not enough in the fight against fake news / B. Tarran. — DOI 10.1111/j.1740-9713.2017.01066.x // Significance. — 2017. — Vol. 14, iss. 5. — Р. 6–7.
   
3. 
   Vosoughi S., Roy D., Aral S. The spread of true and false news online. Science. 2018. Vol. 359. P. 1146—1151.
   
4. 
   Ефанов А.А. Функционирование псевдо-новости в полях телевидения и Интернета: типология, практики, социальные эффекты / А.А. Ефанов // Коммуникология. — 2018. — Т. 6, № 1. — С. 155–165.
   
5. 
   Корецкая О.В. Фейковые новости как объект изучения медиалингвистики (на материале англоязычных СМИ) / О.В. Корецкая // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2017. — № 9-1. — С. 118–120.
   
6. 
   Кошкарова Н.Н. Фейковые новости: креативное решение или мошенничество? / Н.Н. Кошкарова // Вестник Томского государственного педагогического университета. — 2018. — № 2 (191). — С. 14–18.
   
7. 
   Мукомель В.И., Рыжова С.В. Доверие и недоверие в межнациональных отношениях // Социологические исследования. 2017. № 1. С. 37—46.
   
8. 
   Новости Рамблера: РИА «ФедералПресс». URL: https://news.rambler.ru/other/44097059-pochvoy-dlya-feykov-stal-krizis-doveriya-mediaekspert-o-glavnom-v-otnosheniyah-vlasti-smi-i-obschestva/ (дата обращения: 02.04.2022)
   
9. 
   Пискун Т.В. Медиапространство как особая социальная структура: к методологии вопроса / Т.В. Пискун // Вісник Одеського національного університету. Соціологія і політичні науки. — T. 15, № 14. — С. 101–106.
   
10. 
    Прокопенко М. Фейк как инструмент войны / М. Прокопенко // День. — URL: http:// day.kyiv.ua/ru/article/media/feyk-kak-instrument-voyny (дата обращения: 02.04.2022)
    
11. 
    Распопова С.С. Фейковые новости: природа происхождения / С.С. Распопова, Е.Н. Богдан // Вестник Челябинского государственного университета. — 2017. — № 11 (407). — C. 48–53.
    
12. 
    Суходолов А.П. «Фейковые новости» как феномен современного медиапространства: понятие, виды, назначение, меры противодействия / А.П. Суходолов, А.М. Бычкова. — DOI 10.17150/2308-6203.2017.6(2).143-169 // Вопросы теории и практики журналистики. — 2017. — Т. 6, № 2. — С. 143–169.
    
13. 
    Суходолов А.П. Феномен «Фейковых новостей» в современном медиапространстве / А.П. Суходолов // Евроазиатское сотрудничество: гуманитарные аспекты: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Иркутск, 14–15 сент. 2017 г. / под ред. А.П. Суходолова. — Иркутск, 2017. — C. 93–112.
    
14. 
    Ушкин С. Г. Протесты и протестующие провинциального города: как к ним относится население? // Власть. 2017. № 11. С. 123—129.
    
15. 
    Ушкин С.Г. Кофейни, джентельменские клубы и социальные сети, или где сегодня формируется общественное мнение // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017. № 6. С. 52—62.