Реферат. Проблема отсутствия единых стандартов качества почв
 Скачать 57.87 Kb.
|
Глава 3. Стандарты качества почв в других странах.Нормативы содержания загрязняющих веществ в почвах различны в разных странах. Например, в природоохранной практике Евросоюза, США и Канады широко распространен подход, основанный на оценке экологических рисков. Согласно «Рекомендациям по оценке экологических рисков», оценка экологического риска – это процесс по определению вероятности негативного экологического последствия, которое может наступить в результате одного или нескольких совокупных негативных воздействий. В основе оценки экологических рисков лежит анализ кривых «доза-эффект» с применением вероятностного подхода. Для описания таких кривых предложено применять математическое моделирование и вычисление критических точек на них (Коновалов, Рисник, Левич, Фурсова,2017). Выделяются три уровня риска (SVs): – незначительный (Target Value) – концентрация, при которой вещество или элемент не влияет на естественные свойства почвы; – неприемлемый (Intervention Value) – максимально возможная концентрация, которая допускает использование почвы для конкретного вида хозяйственной деятельности; – средний, или предостерегающий риск (Middle, Trigger Value), – средняя между Target и Intervention концентрация, при которой необходимо исследование возможности применения почвы. Не везде определены и используются показатели для всех трех уровней риска, в некоторых странах применяют один или два из них. Например, в Польше применяется только одна характеристика – максимальная допустимая концентрация элемента (Maximum Permissible Concentration), но представлена эта характеристика системой показателей разрешенного содержания загрязняющих веществ в почвах с разными свойствами и по-разному используемых в хозяйственной деятельности (Крятов, Тонкопий, Ушакова, Водянова, 2012). В области развития систем наблюдения за состоянием окружающей среды в мире получили развитие «почвенные пороговые уровни» (Soil Screening Levels). Они представляют собой систему пороговых уровней содержания определенных веществ в почве. На основании измерения почвенных параметров и сопоставления с данными пороговыми уровнями заранее «отсеиваются» территории, слабо подверженные экологическому риску, которым можно уделять существенно меньше внимания в плане проведения долгих и ресурсозатратных ремедиационных мероприятий. Эти системы получают распространение в таких странах, как США, Нидерланды, Великобритания, Канада и Бразилия (Коновалов, Рисник, Левич, Фурсова,2017). В большинстве стран наиболее активно используемым показателем SVs является нижняя граница предостерегающего уровня (Trigger Value), при превышении которого заключение по использованию почвы принимается после исследований природных условий и характера использования земли. Предостерегающие (Trigger) значения SVs являются приблизительным аналогом используемых в России нормативов ПДК и ОДК; ниже этих показателей фоновые концентрации элементов могут быть превышены, но опасности для экосистемы, грунтовых вод, растений и человека не возникает. Определение концентраций SVs может базироваться на разных принципах. В некоторых странах (Дания, Голландия, Германия, Франция) почвенные SVs устанавливаются на основе токсикологической модели. В Чехии показатели нормативных концентраций микроэлементов и тяжелых металлов установлены путем усреднения их концентраций в почвах опорных участков (фоновых и в разной степени загрязненных). В Словакии, Польше, Финляндии, Бельгии и Франции текущие стандарты являются адаптированными вариантами SVs других стран; при разработке этих стандартов в большинстве случаев за основу взята методика мониторинга земель Нидерландов (Крятов, Тонкопий, Ушакова, Водянова, 2012). В Нидерландах выделяют нормативы загрязнения трех уровней: А-Wert — норматив, соответствующий естественному фону; В-Wert — норматив, превышение которого не рекомендуется; С-Wert — норматив, за превышение которого следует штраф, размер которого способен привести к банкротству организации-загрязнителя. Нормативы качества почв и подземных вод в Нидерландах приведены в табл.7. (Хаустов, 2019). Таблица.7. Нормативы качества почв и подземных вод в Нидерландах.
В Германии согласно Федеральному закону о защите почв (1999) введены стандарты содержания загрязняющих веществ, различающиеся по категориям объектов и характеру использования земель. Почвы города разделены на 4 категории: 1) детские площадки, используемые для игр (исключая песок в песочницах); 2) жилые зоны (включая внутренние садики); 3) парки и рекреационные места, в частности общественные и частные зеленые площади, а также доступные, регулярно использующиеся площади с открытым грунтом; 4) промышленные объекты и коммерческая недвижимость. Значения нормативов приведены в табл.8. (Хаустов, 2019). Таблица.8. Нормирование загрязняющих веществ в городских почвах Германии, мг/кг сухого веса растертой почвы.
Также в Германии контролируют концентрацию подвижной формы, извлекаемой NH4NO3, и валового содержания ХЭ для предупреждения пагубного нарушения функций почв или возникновения опасности для индивидуума или социума с использованием действенных (action), триггерных (trigger) и предостерегающих (precaution) значений. Действенные и триггерные уровни разработаны с учетом оценки риска негативных воздействия для человека при кожных контактах с почвой и поступлении веществ в организм различными путями, получения сельскохозяйственной продукции неприемлемого качества или замедления роста растений, а предостерегающие – для предотвращения загрязнения почв, испытывающих повышенную техногенную нагрузку (Семенков, Королева, 2019). В основе финской системы нормирования содержания загрязняющих веществ лежит крупномасштабная почвенно-геохимическая съемка (более 90 тыс. проб). Такая съемка отражает фоновые концентрации, отражающие природные процессы накопления веществ без влияния человека, и базовые концентрации, характеризующие природный геохимический фон и дисперсное загрязнение. При оценке почв в данной стране учитываются: - концентрации, общее количество, свойства, местонахождение и фоновое содержание вредных веществ в грунте; - возможное загрязнение грунтовых вод; - распространение загрязняющих веществ по территории, характер использования территории, длительность воздействия вредных веществ, синергетические эффекты и др. Уровень загрязнения устанавливается с учетом вида использования и потребности в очистке грунта. На основе уровня загрязнения дают высшую и низшую рекомендацию. Высшая связана с высоким уровнем загрязненности, сюда относят: земли промышленности, транспорта, места складирования отходов. Если концентрации превышают «высшую рекомендацию», необходима очистка грунта (табл.9). Таблица.9.Пороговые и рекомендательные значения концентраций вредных веществ в грунте, принятые в Финляндии, мг/кг (Хаустов, 2019).
В настоящее время активно развивается оценка экологического состояния природных систем при помощи концепции критических нагрузок. Критическая нагрузка – максимальный уровень поступления поллютантов в экосистему, при котором не происходит необратимых изменений в функционировании биоты, в структуре экосистемы, и при котором не изменяется продуктивность экосистемы в течение длительного времени. При расчете критических нагрузок используют другие подходы, нежели при установлении ПДК (Коновалов, Рисник, Левич, Фурсова,2017). ЗаключениеИндустриализация общества привела к загрязнению окружающей среды, что привело к ухудшению экологии. Стандарты качества почв в России недостаточно универсальны. Применение ПДК в естественной среде не всегда оправданы, так как они получены в лабораторных условиях без учета природных факторов и особенностей конкретных типов почв. ОДК в свою очередь хоть и имеет опору на гран.состав и кислотность почв, все же не учитывает всех особенностей в натуре. Миграции поллютантов из почвы в контактирующие среды влияет на живые организмы, отравляя их существование, а также тормозит развитие экосистемы в своем первозданном виде. Для решения проблемы стандартов качества почв необходимо расширение спектра экспресс-методов, развитие международного сотрудничества с учетом как новых политических и экономических реалий и тенденций к интеграции в Европе, так и собственных почвенно-климатических и хозяйственных особенностей российских регионов. Как в России, так и в странах Европы нормирование содержания валовых форм микроэлементов в почвах ориентировано на со хранение здоровья человека или возможность ведения определенных видов хозяйственной деятельности. Созданием нормативов для контроля за состоянием почв, как части биосферы, заняты специалисты в разных странах. В зависимости от целей и задач исследований они используют различные подходы и различные методы и методические приемы оценки и нормирования. Это приводит, как правило, к получению несопоставимых данных. Для того чтобы данные были сопостовимыми, для их анализирования и эффективного применения, и нужно создание единых стандартов качества почв. Список литературы:1.Мотузова ГВ, Безуглова ОС. Экологический мониторинг почв: учебник/Г.В Мотузова, О.С. Безуглова- М.: Академический проект; 2007- 237 с. 2. Крятов И.А., Тонкопий Н.И., Ушакова О.В., Водянова М.А. Современные проблемы разработки гигиенических нормативов в почве. Гигиена и санитария, 2012; №5: 69-72. 3.Коновалов А.Г.,Рисник Д.В.,Левич А.П.,Фурсова П.В. Обзор подходов к оценке экологического состояния и нормированию качества почв. Биосфера, 2017, т. 9, № 3: 214-229. 4. Хаустов, А. П. Нормирование и снижение загрязнения окружающей среды : учебник для академического бакалавриата / А. П. Хаустов, М. М. Редина. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 387 с. 5. Семенков И.Н., Королева Т.В. Международные системы нормирования содержания химических элементов в почвах: принципы и методы (обзор). Почвоведение, 2019; № 19: 1-10. 6. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 23.01.2006 N 1 (ред. от 26.06.2017) "О введении в действие гигиенических нормативов ГН 2.1.7.2041-06" (вместе с "ГН 2.1.7.2041-06. 2.1.7. Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. Гигиенические нормативы", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 19.01.2006) (Зарегистрировано в Минюсте России 07.02.2006 N 7470). 7. Глазунов ГП, Гендугов ВМ. Экологическая оценка состояния и нормирование качества почв и земель. В кн.: Шоба СА, Яковлев АС, Рыбальский НГ, ред. Экологическое нормирование и управление качеством почв и земель. М.: НИА-Природа; 2013, с. 39-60. 8. Левич АП, Булгаков НГ, Максимов ВН. Теоретические и методические основы технологии регионального контроля природной среды по данным экологического мониторинга. М.: НИА-Природа; 2004- Доступ с сайта http://www.chronos.msu.ru-Дата обращения :1.05.2020. 9.Крятов И.А., Тонкопий Н.И., Ушакова О.В., Водянова М.А., Донерьян Л.Г., Гармонизация гигиенических нормативов для приоритетных загрязнений почвы с международными рекомендациями. Гигиена и санитария, 2015; №7: 42-48. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||