Реферат. Проблема отсутствия единых стандартов качества почв
 Скачать 57.87 Kb.
|
|
Министерство образования и науки Российской Федерации (МИНОБРНАУКИ РОССИИ) ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ) Институт Биологии, экологии, почвоведения, сельского и лесного хозяйства Кафедра почвоведения и экологии почв Реферат на тему Проблема отсутствия единых стандартов качества почв Выполнила: студентка 1 – го курса магис-ры группы № 011933 Удекюль Е.В Проверил (а): канд. биол. наук, доцент каф. почвоведения и экологии почв ____________А. В. Родикова подпись Томск 2020 ОглавлениеМинистерство образования и науки Российской Федерации 1 ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ) 1 Институт Биологии, экологии, почвоведения, сельского и лесного хозяйства 1 Кафедра почвоведения и экологии почв 1 Введение 3 Глава 1. Необходимость наличия единых стандартов качества почв. 4 Глава 2. Стандарты качества почв в России. 9 Глава 3. Стандарты качества почв в других странах. 16 Заключение 20 Список литературы: 21 Введение 3 Глава 1. Необходимость наличия единых стандартов качества почв. 4 Глава 2. Стандарты качества почв в России. 9 Глава 3. Стандарты качества почв в других странах. 16 Заключение 21 Список литературы: 22 ВведениеПочва, будучи сложной многофазной и многокомпонентной системой, имеет ряд специфических природных функций и особенностей. По мимо того, что почва обладает плодородием, она также выполняет защитную функцию, удерживая загрязняющие вещества и предотвращая их попадание в сопредельные среды и организмы растений, животных и человека. Однако, чрезмерное количество загрязняющих веществ закрепляется в почве, которая становятся хранилищем и источником долговременного загрязнения грунтовых вод и тканей живых организмов. В связи с постоянным увеличением антропогенного пресса на биосферу и усилением воздействия на почвы, вызванным ведением сельскохозяйственных работ и деятельностью промышленных предприятий, остро стоит вопрос оценки экологического состояния этого чрезвычайно важного и сложного природного объекта. Причин антропогенной деградации почв множество. Среди них – неумеренное землепользование, нерациональное ведение земледелия, перевыпас скота, уничтожение почвенно-растительного покрова в ходе застройки территорий, горные разработки, промышленные выбросы, сбросы дренажных и сточных вод, захламление, загрязнение, уплотнение сельскохозяйственной техникой, неумеренное внесение минеральных и органических удобрений и пестицидов, нарушение гидрологического режима территории (Коновалов, Рисник, Левич, Фурсова,2017). С разработкой нормирования загрязняющих веществ в почве, государства столкнулись с проблемой отсутствия единых стандартов качества почв. Эта проблема актуальна, так как в современном мире до сих пор не существует универсальных методик по определению пагубного воздействия загрязняющих веществ. Глава 1. Необходимость наличия единых стандартов качества почв.Рост производств, обеспечивая выполнение обществом разнообразных хозяйственных задач, неизбежно сопровождается экологическими проблемами:1) истощение природных ресурсов;2) изменение ландшафтов; 3) загрязнение почв, атмосферы, гидросферы; 4) изменение климата в связи с ростом потребления энергии. Из-за локального загрязнения окружающей среды отходами производства и их глобального рассеяния происходит загрязнение всех природных сред. В настоящее время во внешней среде зарегистрировано более 4 млн химических веществ, и ежегодно их количество возрастает на 6000 наименований, а число попадающих в организм человека ксенобиотиков достигает 100 тыс. (Мотузова, Безуглова,2007). Регламентирование содержания химических веществ в почве занимает важное место в системе профилактической защиты биосферы в целом, так как загрязненная почва, расположенная на пересечении практически всех путей миграции химических веществ в окружающей среде, может стать источником загрязнения воды, атмосферного воздуха, продуктов питания человека и кормов животных и оказывать опосредованное влияние на здоровье человека (Крятов, Тонкопий, Ушакова, Водянова, 2012). Почва как природный объект является сложной многофазной и многокомпонентной системой и имеет ряд специфических природных функций и особенностей. Почва, ввиду особенностей своего строения и состава, выполняет защитную функцию, удерживая загрязняющие вещества и предотвращая их попадание в сопредельные среды и организмы растений, животных и человека. Однако, при избытке поллютантов в почве, они связываются между собой и приводят к повышенному загрязнению грунтовых вод и тканей живых организмов. Все эти факторы сподвигли человечество на сознание природоохранных мероприятий, оценку качества всех сред жизнедеятельности. Одним из таких мероприятий является создание экологического нормирования. В мире существует два подхода к разработке ПДК(SSV). Первый направлен на экосистемы или их отдельные компоненты и реализован, например, в США, где нормативы отражают безопасный для биоты и человека уровень содержания веществ в почвах. Второй предупреждает поступление с пищей и водой опасных доз веществ в организм человека и практически в “чистом виде” реализован в Германии и Новой Зеландии. В России, Нидерландах и Канаде используются одновременно два этих подхода. Оценкой загрязнения почвы и разработкой различных нормативов для контроля за ее состоянием заняты специалисты в разных странах. В зависимости от целей и задач исследований они используют различные подходы и различные методы и методические приемы оценки и нормирования. Это приводит, как правило, к получению несопоставимых данных. В разных странах Европы эти данные могут существенно различаться (Крятов, Тонкопий, Ушакова, Водянова, 2012). Нормативы содержания загрязняющих веществ в почвах в разных странах существенно отличаются (табл.1.) ( Глазунов, Гендугов, 2013) (Коновалов, Рисник, Левич, Фурсова,2017). Таблица.1. Нормативы содержания загрязняющих веществ в почвах в разных странах по Глазунову, Гендугову, 2013( Коновалов, Рисник, Левич, Фурсова,2017).
Различие уровней ПДК в таблице 1 можно объяснить следующими факторами: 1. Почвенно-геохимические (набор почв и их гранулометрический состав, гумусированность, литолого-геохимический фон, наличие или отсутствие геохимических барьеров, подвижность поллютантов). 2. Биологические (наличие чувствительных к загрязнению биологических видов и групп людей). 3. Социально-культурные (средняя продолжительность жизни населения, частота контакта с почвой, особенности землепользования, диета, длительность нахождения детей на свежем воздухе, особенности городских и сельских построек). 4. Регуляторно-политические (законодательная база; соотношение экологических и экономических ценностей при принятии управленческих решений). 5. Научные (степень изученности территорий, компетентность и охват научных оценок). 6. Универсальность критерия (для специальных функциональных зон, всех почв или отдельных вариантов, выделенных на основе почвенных классификаций или свойств почв: величины рН, гранулометрического состава, гумусности). 7. Методы отбора проб (глубина опробования; применимость для всей почвенной толщи, отдельных ее частей или горизонтов) и определения валового содержания ХЭ и подвижных форм (использование царской водки, буферных слабокислых растворов, концентрированных кислот, водной вытяжки и др. (Семенков, Королева, 2019). Начало определения ПДК химических веществ в нашей стране положено определением загрязняющих веществ в воздухе рабочих помещений в 1925 году. Предельно допустимые концентрации (ПДК) введены в России с 1 апреля 2006 года (гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2041-06). По мнению Хаустова, Рединой(2019) отечественные нормативы оказываются более жесткими, чем зарубежные, что приводит к несоблюдению нормативов. Согласно Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002, нормирование в области охраны окружающей среды (далее – ОС) – это деятельность, осуществляемая «в целях государственного регулирования воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, гарантирующего сохранение благоприятной окружающей среды и обеспечение экологической безопасности». Регулирование заключается в «установлении нормативов качества окружающей среды, нормативов допустимого воздействия на окружающую среду при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, иных нормативов в области охраны окружающей среды, а также нормативных документов в области охраны окружающей среды» (Коновалов, Рисник, Левич, Фурсова,2017). В настоящее время кроме ПДК в России есть и другие стандарты качества почв. Создание других стандартов связано с тем, что ПДК имеет ряд недостатков. Прежде всего к таким недостаткам относят невозможность разработать ПДК для разных типов почв. С этой целью для ряда химических элементов создали ОДК (ориентировочно допустимые количества), которые учитывают физико-химические свойства отдельных почвенно- геохимических ассоциаций. По мнению Семенкова, Королевой (2019), отечественная система нормирования качества почв может быть усовершенствована за счет: – применения местоспецифичного мониторинга; – разработки нормативов для конкретных функциональных зон, например, в городских и сельских поселениях; – разработки нормативов для земель сельскохозяйственного назначения с ограниченным набором выращиваемых культур или используемых для выпаса определенных сельскохозяйственных животных; – обоснования нормативов для территорий с повышенным литолого-геохимическим фоном; – актуализации существующих нормативов за счет сопоставления изначально используемых и современных методов анализа элементного состава почв. Из-за отсутствия универсальных стандартов качества почв в России и других странах разрабатываются новые подходы к нормированию качества почв. В России такими подходами являются: биогеохимическое, статистическое, экосистемное нормирование, предпринимаются попытки внедрения не лабораторных, а натурных нормативов. За рубежом получает распространение подход, основанный на оценке экологических рисков; в России его применение также может оказаться эффективным. Нормативы содержания загрязняющих веществ в почвах в разных странах значительно отличаются. Создание единых стандартов качества почв позволило бы значительно улучшить регулирование землепользования и охраны земельных ресурсов. В первую очередь это связано с удобством использования таких стандартов на международном уровне. Кроме того, отдельного внимания заслуживает нормирование тяжелых металлов (их соединений), радионуклидов. Учитывая устойчивость данных веществ в окружающей среде и их способность перемещаться на значительные расстояния (трансграничные загрязнения), такие нормативы должны разрабатываться заинтересованными странами совместно. Для создания единых стандартов качества почв важным является тесное сотрудничество между собой ученых-исследователей в разных странах. Несмотря на то, что в связи с природными особенностями почв и различиями правовых систем в странах, единых мировых нормативов содержания загрязняющих веществ в почве нет, принимаются попытки международного сотрудничества в данных областях. Так, В 1946 году создана Международная организация по стандартизации (ИСО). В 1985 году создан Технический комитет ИСО/ТК 190 «Качество почвы». Секретариат Технического комитета ИСО «Качество почвы» возглавляют Нидерланды, Россия входит в состав технического Совета на правах пассивного члена. Состав Технического Комитета ИСО/ТК 190 «Качество почвы» включает несколько подкомитетов (ПК). ПК 1 «Критерии, терминология и обозначения», ПК 2 «Отбор проб», ПК 3 «Химические методы и характеристики почвы», ПК 4 «Биологические методы», ПК 5 «Физические методы» и ПК 6 «Радиологические методы». Одной из главных целей стандарта является установление схемы биодоступности загрязняющих веществ в почве и почвенных массах, а также рекомендации по выбору методик измерений степени биодоступности, которые возможно стандартизировать. К сожалению, несмотря на попытки унификации, в странах мира до настоящего времени имеются значительные различия в нормировании качества окружающей среды и воздействий на нее. При установлении нормативов применяются различные подходы, а сами значения ПДК (или аналогичных им стандартов) во многом определяются естественными особенностями территорий. В связи с этим большее внимание должно уделяться унификации подходов к разработке экологических нормативов. В частности, это касается методов контроля загрязнителей в окружающей среде (Хаустов, 2019). |