Реферат. История. Проблемы генезиса капитализма в историографии.. Проблемы генезиса капитализма в историографии
 Скачать 33.44 Kb.
|
|
ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «Академия управления и производства» НАПРАВЛЕНИЕ ПОДГОТОВКИ 13.03.02 «ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА И ЭЛЕКТРОТЕХНИКА» Кафедра Электротехники и электроэнергетики Дисциплина: Всеобщая история Вид работы: Творческая работа (Реферат) Тема: Проблемы генезиса капитализма в историографии. Подготовил: Студент Слезовов Александр Сергеевич (Ф.И.О. студента) Курса 1 Группы СОПЗЭ лкф3++-1809-30 _________________________ (Подпись студента) Проверил: _________________________ (Ф.И.О. преподавателя) _________________________ (Подпись преподавателя) Дата: _28 февраля 201 19 г. В начале 17 столетия, накануне новой индустриальной эпохи, наметились существенные изменения в экономике многих стран. Появились мануфактуры, стали функционировать первые биржи - товарные, фондовые, ценных бумаг. [2, с. 115] А вместе с этими явлениями, как основа рыночной экономики, сформировалась частная собственность. Историки называют это время генезисом капитализма. Генезис капитализма - это переход от феодальной экономики к капиталистической. [5, с. 69] Адам Смит (1723-1790 годы), считал, что капитализм это естественный период развития общества. Основные его черты: свобода, конкуренция, частная собственность, присущи характеру человека.[7, с. 13] Томас Роберт Мальтус (1766-1834 годы) наоборот утверждал, что основой общественного развития и капиталистической эволюции являются не личность человека, а внезапные, периодически возникающие кризисы, связанные с перенаселением. [7, с. 15] Карл Маркс (1818–1883 годы) писал, что основополагающая причина появления капитализма это развитие производительных сил и увеличение производительности труда, в результате появления новейших технологий и изобретений. Он утверждал, что именно это ведет к увеличению производительности труда. [8, с.13] В конце 19-начале 20 вв. теория Маркса была подвергнута масштабной критике. Макс Вебер (1864–1920 годы), Эмиль Дюркгейм (1858–1917 годы), Вернер Зомбарт (1863–1941 годы) указывали, что на Востоке многие изобретения и открытия были сделаны гораздо раньше, чем в Европе, за счет чего возросла производительность труда, но капитализм, как общественный строй, возник много позднее. [9, с. 201] В своей работе Нуриев Р.М. в развитии мирового капитализма выделяет три волны: первая -16-18 века - в Западной Европе и Северной Америке; вторая - 18-середина 19 вв. в странах Восточной Европы, в России, Турции, Японии. А третья - в переферийных колониях и странах Азии и Африки. [9, с. 215 ] Поляк Г.Б. и Маркова А.Н. в своей работе называют период конца 15 -начала 17 в. «эпохой первоначального накопления капитала». Они отмечают изменение структуры общества, повлекшее за собой и изменения в экономике. Основой товарного производства феодального хозяйства еще оставались крестьянские внутрисемейные хозяйства в деревне и ремесленники в городе. Крестьяне были связаны посредством крепостного права, а ремесленники с помощью внутрицеховых ограничений. Поэтому первым шагом при первоначальном накоплении капитала стало их освобождение от этих зависимостей. Это привело к лишению крестьян земли и разорению мелких ремесленников и торговцев. Началось развитие рынка наемного труда. Следующий этап первоначального накопления капитала- аккумуляция крупных денежных масс. Источником накопления капиталов были колониальные войны, торговля рабами, пиратство, государственные займы и т.д. [4, с. 21] Объемы внешней торговли возрастали в Европе в течение всего периода Средневековья, и в конце 15 в. в результате Великих географических открытий средиземноморская торговля Европы стала мировой. [2, с. 24-26 ] Великие географические открытия сыграли огромную роль в генезисе капитализма. В странах Европы в связи с упадком феодализма и возникшими социально-экономическими трудностями появилась необходимость поиска новых земель. В итоге ввоз из Америки больших объемов серебра и золота привел к «революции цен». Упала стоимость драгоценных металлов, спровацирововшая повышение цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности. В результате великих географических открытий средоточие экономической жизни переместилось со Средиземного моря в Атлантику. Образовались новые центры мировой торговли - Лиссабон, Севилья и особенноАнтверпен. [9, с. 33] Классический путь развития капиталистического способа производства - первоначальное накопление капитала, простая кооперация, мануфактурное производство, капиталистическая фабрика - характерен для всех наиболее развитых стран Западной Европы, но, в первую очередь, для Англии и Голландии. [1, с. 27 ] Рост торговли требовал большего объема товаров, который не могли обеспечить ремесленные цехи и крепостное сельское хозяйство. Возникли мануфактуры. Мануфактура - новая организационная форма в промышленности, создавалась, в первую очередь, купцами. Благодаря узкой специализации происходило углубление общественного разделения труда, и создавались предпосылки перехода к механизированному производству. Широко стал использоваться наемный труд. В своей работе Барг М.А. и Черняк В.В. [2, с. 18 ] пишут, что получили распространение два вида мануфактур: централизованная мануфактура (труд организован в одном помещении) и раздаточная мануфактура (рабочие выполняют работу, поставляемую им купцом-скупщиком вместе с сырьем, на дому). В странах Западной Европы развитие капитализма происходила длительно и спонтанно. Государство поощряло развитие частного сектора, что дало существенный толчок к его развитию. Длительные сроки становления капитализма в этом регионе позволили сформировать предпосылки рыночной экономики постепенно, шаг за шагом [9, с. 31 ] Азейштат В.П. в своей работе указывает, что в13-15 вв. Англия за счет своего географического обособленного островного расположения была экономически отсталой окраиной Западной Европы. Но, в 18 в. она становится одним из сильнейших государств мира, чьи владения распространяются по всему земному шару. Развитию Англии в 16 в. помогло смещение торговых путей со Средиземного моря в Атлантический океан. Экономическому подъему Англии в 16 в. способствовал тот факт, что промышленность Европы нуждалась в овечьей шерсти, получаемой с английских овец. Иные политические события, как то: гонения герцога Альбы в Нидерландах, гугенотские войны во Франции, преследования лютеран в Германии спровоцировали массовое переселение в Англию ремесленников, особенно специалистов суконного дела. [4, с. 16] Но главной и первоочередной предпосылкой успехов капитализма в Англии было интенсивное накопление первоначального капитала. Из-за непомерного размера ренты крестьяне вынуждены были либо становиться кратковременными арендаторами, принимая условия аренды, которые предлагал лорд, либо превращаться в безземельных крестьян, т.е. батраков, поденщиков, а то и в нищих бродяг. Таким образом, землевладельцы добивались своей цели: освобождали земли под пастбища. Происходил процесс огораживания. Это было начало аграрного переворота и перехода от старой феодальной организации сельского хозяйства к новой капиталистической. А лишенных земли крестьян, правительство в законодательном порядке вынуждало наниматься на работу к капиталистам. Этот процесс получил название «кровавое законодательство». [1, с. 89 ] Для строительства капиталистических предприятий и оплаты наемного труда необходимо накопление денежной массы. Основополагающую роль в этом система государственного займа. В этих же целях были введены налоги на импорт готовых изделий, запрещен экспорт сырья и продуктов питания. В стране формировались и развивались внутренний и внешние рынки. Английским купцам стало выгодно не только заниматься торговлей, но часть своих капиталов вкладывать в экономику. Особенно интенсивно это процесс происходил в добывающей промышленности, производстве, строительстве кораблей и др. В этот период наряду с прежними классами феодального общества: феодалами, крестьянами и ремесленниками, формируются новые - наемные рабочие и капиталисты. [2, с. 112] Голандия в экономическом плане была наиболее развитой из 12 провинций Нидерландов. Ее развитию наиболее способствовали географические условия. Голландия не имела достаточно аграрных ресурсов, но близость моря, наличие множества удобных гаваней, содействовали заинтересованности жителей к развитию морского дела. Во время Великих географических открытий Голландия, как и Англия оказалась на пересечении путей мировой торговли, что явилось немаловажным фактором развития новых экономических отношений. Так как в Нидерлаедах не было крепостного права, и крестьяне не были лишены свободы, развитие капитализмв происходило быстрее [5, с. 57] Наиболее распространенными отраслями хозяйства в Голландии были: внешняя торговля, рыболовство, судостроение, суконная промышленность. Также значительные достижения были достигнуты, в сельском хозяйстве.Успешно применялись агротехника, многопольные севообороты, травосеяние, интенсивные огородничество и садоводство. Таким образом, Голландия в 17 в. была наиболее развитой в области промышленности и сельского хозяйства страной. [9, с. 25] В своей работе Ричард Лахман [6, с. 35] отмечает, что во Франции 16 -18 вв. по-прежнему сохранялась феодальная собственность на землю. Право на владение землей имели исключительно представители дворянства, церкви и короны. Основополагающей формой крестьянского землепользования во Франции были цензивы. Цензивами называлась такая форма наследственного землевладения неблагородных сословий и крестьян, при которой наследственный собственник мог ею распоряжаться, а именно: заложить, продать, подарить, но над ней неизменно оставались определенные права сеньора, которые не подлежали выкупу [5, с. 96] Особой чертой аграрного строя Франции, как отмечает ученый, являлось практически полное отсутствие помещичьих хозяйств. [9, с. 26] Дворяне, духовенство и королевский двор существовали за счет эксплуатации крестьян-цензитариев и крестьян-арендаторов. Сами крестьяне были свободны, за исключением небольшего района на востоке страны. С течением времени во французскую деревню начали проникать капиталистические отношения. Но, в отличие от Англии, трансформировалась не форма хозяйства, а сами отношения между крестьянами. Для Франции того времени характерно недостаточное развитие внутреннего рынка, так как покупательная способность большой части населения была крайне низка. Мануфактуры, во Франции получали поддержку государства в виде займов и крпедитов и неплохо развивались, но имели ряд особенностей. Так, например, в стране не было устойчивого рынка рабочей силы. И во Франции того времени любое накопление средств, всегда находилось под угрозой конфискации Соответственно денежные средства вкладывалось в те отрасли, где капиталу меньше всего угрожала конфискация, а не в промышленность и сельское хозяйство, где они наиболее были нужны. [6, с. 112]. Таким образом, порядки, существовавшие во Франции, противоречили запросам нового способа производства. В этот исторический период Германии как государства еще не существовало. В северных и северо-восточных княжествах только закончился процесс закрепощения крестьян. Капиталистические формы развития производства начинают распространяться в конце 17 в, в основном, в Саксонии, Порейнской Германии и Бранденбурге. На всей территории будущей Германии доминирует ремесленное производство. Развитие капиталистических отношений задерживало: отсутствие свободы у крестьян, а, следовательно, отсутствие свободного рынка наемного труда; сильная конкуренция развитых Западной Европы; недостаток средств у зажиточной части населения на создание крупных мануфактур. [5, с. 114 ] В работе Нуриева Р.М. приводятся исторические факты, которые доказывают, что капитализм в странах Восточной Европы, в России, Турции, Японии начал формироваться в конце 18-середине 19 вв. [9, с. 118] Этот процесс был обусловлен не внутренними, а внешними предпосылками. Капитализм не формировался, как в Англии, путем продолжительных изменений, совершающихся вследствие постепенного развития общества, а «насаждался сверху» с помощью выгодных, гарантированных заказов, крупных субсидий и дотаций частному капиталу, созданием монопольных условий производства и реализации отдельных видов продукции, путем развития государственного предпринимательства». [9, с. 112 ] К. Маркс писал, что в России возник «известный род капитализма, вскормленный за счет крестьян при посредстве государства…». [8, с. 171] В 17 в. происходит рост крупной земельной собственности, в основном формирующейся в виде поместного землевладения. Землевладельческое хозяйство стало более тесно связано с рынком. Происходит процесс углубления сельскохозяйственной специализации хозяйств. Из крестьян выделяются зажиточные мужики. Происходит укрупнение ремесел, превращение в мелкотоварное производство.Увеличивается количество мануфактур. Расширяется обмен товарами между разными районами страны. Растет число городов. Все это указывает на формирование устойчивого внутреннего рынка. Развитие капитализма (по утверждению апологетов марксизма) - это неизбежная фаза развития современной цивилизации. В нашем обществе капитализм сыграл одну из важнейших ролей. Он изменил основанные на личной зависимости патриархальные и феодальные отношения между людьми, заменив их денежными отношениями. Способствовал созданию крупных городов, уничтожил феодальную раздробленность, что привело к образованию буржуазных наций и централизованных государств, поднял на новый уровень производительность общественного труда. Список использованных источников 1. Айзенштат В. П. Власть и общество Британии 1750-1850 гг. – М., 2009. http://padabum.com/ 2. Барг М.А., Черняк В.В. К вопросу о переходной эпохе от феодализма к капитализму (на примере Англии) //НИИ. – 1982. – №3. 3. Вебер М.Избранные произведения: Пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П.Гайденко; коммент. А. Ф. Филиппова.— М.: Прогресс, 1990 4. Дмитриева О.В. Социально-экономическое развитие Англии в XVI в. – М., 1990. 5.История мировой экономики. Под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой. – 3- изд. – М., 2011. 6.Лахман Ричард. Капиталисты поневоле. М. 2010. 6. Червонная Т.М. Французская деревня по юридическим актам XVI века. Саратов, 1992. 7. Мальтус/ П. М. Кожин//Новая философская энциклопедия:в 4 т./ пред. науч.-ред. совета В.С. Стёпин.— 2-е изд., испр. и доп.—М.:Мысль, 2010.— 2816с. 8. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 415; см. также: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 23. С. 361 9.Нуреев Р.М. Генезис капитализма: роль институтов, благоприятных для развития предпринимательства // Terra Economicus. 2011. Т. 9. №4. С. 122—141. 10. Смит А.Исследование о природе и причинах богатства народов. / Вступит. статья и комментарий В.С.Афанасьева.—М.: Издательство социально-экономической литературы, 1962.— 684 с |