Мухаринов А.А.
Проблемы понимания «нового товара» в гражданском праве
В современном мире существует огромное количество отношений, урегулированных нормами гражданского права. Договор в гражданском праве является универсальным основанием возникновения гражданских правоотношений, который позволяет не только закрепить взаимные права и обязанности сторон, но и устранить двойственность и размытость в понимании тех или иных положений, чтобы каждый участник понимал свой статус и поведение в рамках договора.
Понятие «новый» хотя и оценочное, но нередко используется на практике. Обывательское толкование понятия «новый» приводит к судебным спорам физических и юридических лиц, поэтому его легальное определение позволит ограничить неправомерные действия недобросовестных участников гражданских правоотношений, а также обеспечить единообразную судебную практику.
Для наиболее точного определения необходимо установить существенные признаки определяемого понятия. В зависимости от сферы использования мы можем установить три критерия понятия «новый»:
1) критерий владельца;
2) критерий качества;
3) критерий времени.
Критерий владельца определяет субъективное психологическое отношение покупателя к приобретаемому товару. Это означает, что приобретаемый товар впервые находится в собственности у данного покупателя.
Критерий времени относится к инновационным технологиям и результатам интеллектуальной деятельности. К его признакам относится не только отсутствие аналогов на момент изобретения инновации, но также и его польза.
Критерий качества определяет качество товара, исходя из его изначальных потребительских свойств, минимально определенных нормативный актом и дополнительно – изготовителем.
В Гражданском кодексе РФ1 для характеристики товара используется условие его качества. Статьи 470 и 472 добавляют такие дополнительные условия качества товара, как гарантийный срок и срок годности.
Законодатель определил «новый товар» для целей государственных и муниципальных закупок в пункте 7 части 1 статьи 33 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"2: это товар, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства. При этом остальные качества закупаемых товаров строго определены в закупочных документациях каждой закупки. Установление в Федеральном законе данного понятия является ограничительной мерой для защиты интересов государственных и муниципальных заказчиков.
Возможно определение «нового» через противоположное определение «бывший в употреблении». В утратившем силу Соглашении между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.20103 бывшие в употреблении товары определялись как товары, имеющие видимые признаки носки, стирки, эксплуатации. Заменивший данный документ Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)4 данного определения не имеет.
Таким образом, можно выделить два основных определения понятия «новый товар»:
1) Новый товар – товар, не имеющий видимых признаков носки, стирки, эксплуатации.
2) Новый товар – это товар, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства.
Судебная практика по данной проблеме не дает однозначного ответа. Существуют две позиции судов по определению нового товара.
1. Передача бывшего в употреблении товара является существенным нарушением требований к качеству товара, если положение о новом товаре указано в договоре. В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2018 N Ф05-5398/2018 по делу N А40-200406/2016 указано, что поставка бывшего в употреблении товара вместо нового является существенным нарушением требований к качеству товара, а такой товар объективно не представляет интерес для покупателя5. В данном случае прослеживается следующее: характеристика «новый» для товара привязывается к качественной характеристике, то есть «новый» означает «качественный и не бывший в эксплуатации».
2. Передача бывшего в употреблении товара не является существенным нарушением требований к качеству товара. В Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2014 N Ф05-6338/2014 по делу N А40-88026/13-3-416 указано, что поставка не нового товара не свидетельствует о его ненадлежащем качестве, если товар соответствует своему назначению, техническим характеристикам и может использоваться для тех целей, для которых предназначен. Вместе с тем заявленные истцом требования к качеству товара через третью сторону, а именно об отсутствии пробега и предыдущих владельцев, свидетельствует о наличии интереса именно к данному товару, а условие бывшего нахождения в эксплуатации не играет роли, несмотря на требование истца о новом товаре.
Однако наличие пробега как факт износа и наличие предыдущего владельца как косвенный факт эксплуатации являются такими же несущественными недостатками, как, например, в Постановлении ФАС Московского округа от 05.06.2013 по делу N А40-104695/12-22-1018, где коррозия и мелкие сколы также не являются существенными недостатками и не требуют несоразмерных расходов или затрат времени. Более суровую позицию занял Красноармейский районный суд г. Волгограда по делу N 2-242/2016: даже при наличии у автомобиля множественных технических неисправностей, в том числе выявлявшихся неоднократно, суд не посчитал их существенными недостатками автомобиля. И обратная позиция: Октябрьский районный суд г. Саранска Решением по делу № 2-367/2021 М-53/2021 признал дефекты лакокрасочного покрытия существенным техническим недостатком со стороны изготовителя.
Как видно из практики, определение нового через качественное и само определение качественного по-разному трактуется судами.
Исходя из вышеуказанной судебной практики, и норм законодательства, я предлагаю свое определение понятия «новый товар», который необходимо включить в статью 469 Гражданского кодекса РФ:
«Новый товар – это вещь, имеющая первоначальные потребительские качества и не имеющая признаков износа и эксплуатации, внутренних и внешних дефектов и повреждений.
Покупатель вправе при заключении договора установить дополнительные или изменить существующие требования к качеству нового товара».
Закрепление данного определения позволит защитить интересы сторон договора при заключении различных видов договоров, а также ссылаться на него при судебных спорах, вследствие чего установится единообразие судебной практики.
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. N 5. Ст. 410.
2 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" // Собрание законодательства РФ. 2013. N 14.
Ст. 1652.
3 Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (вместе с "Порядком определения момента выпуска и объема двигателя авто-, мототранспортного средства") // Собрание законодательства РФ. 2012. N 36. Ст. 4866.
4 Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) // Консультант Плюс: справочно-правовая система http://www.consultant.ru/ (дата обращения 26.09.2021)
5 Аналогичная позиция представлена в Постановлении ФАС Центрального округа от 16.08.2011 по делу N А68-14157/09, Постановлении ФАС Уральского округа от 13.03.2013 N Ф09-1225/13 по делу N А76-18361/2011
|
Скачать 25.16 Kb.