Главная страница

статья. Проблемное обучение как средство повышения познавательной деятельности учащихся


Скачать 378 Kb.
НазваниеПроблемное обучение как средство повышения познавательной деятельности учащихся
Анкорстатья
Дата06.11.2022
Размер378 Kb.
Формат файлаdoc
Имя файлаproblemnoe_obuchenie_kak_sredstvo_povysheniya_poznavatelnoy_akti.doc
ТипРеферат
#773367
страница5 из 5
1   2   3   4   5

РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫПОЛНЕНИЯ ИТОГОВОЙ РАБОТЫ ПО ЧТЕНИЮ ДЛЯ 1 КЛАССА

п/п

учащегося

Фамилия, Имя учащегося

Балл за выполнение обязательной части

Балл за выполнение дополнительной части

ОБЩИЙ БАЛЛ

1

1

Алфёров Никита

8

4

12

2

2

Бодрина Анастасия

7

3

10

3

3

Васиков Ильнур

6

4

10

4

4

Воротынцева Анастасия

7

2

9

5

5

УЧЕНИК НЕ ВЫПОЛНЯЛ РАБОТУ

 

 

 

6

6

Имамутдинова Валерия

7

2

9

7

7

Клабуков Владислав

7

4

11

8

8

Клейн Даниэль

6

0

6

9

9

Клейн Михаэль

9

2

11

10

10

Лысак Анастасия

8

2

10

11

11

УЧЕНИК НЕ ВЫПОЛНЯЛ РАБОТУ

 

 

 

12

12

Мыщак Иван

8

4

12

13

13

Невыпрегайло Дарья

9

3

12

14

14

Падылина Екатерина

9

4

13

15

15

Патрушев Георгий

6

2

8

16

16

Полин Илья

8

3

11

17

17

Потиха Виктория

5

1

6

18

18

Родионова Ольга

8

3

11

19

19

Сатров Марк

10

4

14

20

20

Судницына Ульяна

9

3

12

21

21

Суконщиков Никита

8

2

10

22

22

Чайковский Иван

7

3

10

23

23

Чепелюк Андрей

10

4

14

24

24

Эликбаев Амир

6

0

6

25

25

Якобой Анастасия

10

4

14

26

26

УЧЕНИК НЕ ВЫПОЛНЯЛ РАБОТУ






Вывод: из результатов мониторинга видно, что большая часть учащихся справилась с освоением образовательных программ за 1 класс. 96% учащихся по математике имеют повышенный уровень знаний; по русскому языку - 8% учащихся имеют уровень ниже базового, 34% - базовый уровень, 58% - повышенный уровень; по литературному чтению – 13% ниже базового уровня, 13% базовый уровень, 74% - повышенный уровень.Это позволяет сделать вывод, что методы проблемного обучения эффективны, необходимо использовать на всех преподаваемых предметах.
Заключение

При переходе на обучение детей по Образовательной системе «Школа 2100» многие педагоги сталкиваются с проблемой: большинство уроков надо строить с учетом использования проблемно-диалогической технологии, с которой они недостаточно хорошо знакомы. Изучив методическую литературу, я пришла к выводу, что проблемное обучение в начальной школе очень важно, ведь специфика младших классов основана на формировании умений и навыков, а мышление начинается с проблемы или вопроса, удивления или недоумения. Проблемная ситуация создается с учетом реальных противоречий, значимых для детей. Только в этом случае она является мощным источником мотивации их познавательной деятельности.

Изучив технологию проблемно-диалогического обучения, я считаю, что можно применять её в любом классе школы и на любом предмете на уроках введения новых знаний. Проблемно-диалогическая технология принципиально меняет роль учащегося на уроке: теперь он – не слушатель, созерцатель, а исследователь, организатор своей деятельности. Ученик активно участвует в каждом шаге обучения: принимает учебную задачу, анализирует способы ее решения, выдвигает гипотезы, определяет причины ошибок. Свобода выбора делает обучение сознательным, продуктивным и более результативным. Повышается познавательная мотивация учащихся, уровень развития психических процессов: памяти, внимания, мышления, творческих способностей, уровень развития компонентов учебной деятельности и в целом – повышается качество обученности учащихся.

Я считаю, что проблемно-диалогический урок обеспечивает более качественное усвоение знаний, он приучает детей творчески мыслить, развивает их интеллектуальные способности и активность, так как для диалога с учителем ученику нужны и смелость, и решительность. Кроме того, в работу включается практически весь класс, что гарантирует усвоение нового материала большинством учеников. При выходе из проблемной ситуации учитель побуждает ребят осознать противоречие и сформулировать проблему, в результате развиваются творческие способности и, конечно, речь.

Итак, я на собственном опыте убедилась, что открывать новые знания надо совместно с детьми, и надо воплощать это на своих уроках. Я считаю, что проблемное обучение – сегодняшний и завтрашний день нашего образования, поэтому овладевать этой технологией необходимо каждому педагогу.

Основные выводы:

  1. Проблемно-диалогическое обучение - это тип обучения, обеспе­чивающий творческое усвоение знаний учащимися посредством диа­лога с учителем.

  2. Технология проблемно-диалогического обучения представляет со­бой детальное описание диалогических методов постановки проблемы и поиска решения. Данная технология является результативной и здоровьесберегающей, поскольку обеспечивает высокое качество усвоения знаний, эффективное развитие интеллекта и творческих способностей, воспитание активной личности при сохранении здоровья учащихся.

Литература

  1. Анцибор М.М. Активные формы и методы обучения. Тула 2002

  2. Брушменский А.В. Психология мышления и проблемное обучение. – М., 2003.

  3. Коротаева Е.В. Обучающие технологии в познавательной деятельности. М., 2003.

  4. Кубышева М.А. Реализация технологии деятельностного метода на уроках разной целевой направленности.- М: УМЦ «Школа 2000….».- 2005

  5. Лизинский В.М. Приемы и формы в учебной деятельности. М., 2004.

  6. Мельникова Е.Л. Проблемный урок, или Как открывать знания с учениками: Пос. для учителя. – М., 2002; 2006.

  7. Мельникова Е.Л. Технология проблемного диалога и пути ее освоения учителем // Актуальные проблемы развития системы повышения квалификации. Начальное и дошкольное образование: Сб. науч. тр. – М., 2003.

  8. Мельникова Е.Л. Технология проблемно-диалогического обучения // Образовательная система «Школа 2100»: Сб.программ. – М., 2004.

  9. Мельникова Е.Л. Проблемный диалог: вчера, сегодня, завтра // Начальная

школа плюс До и После. – 2005. – № 6.

  1. Мельникова Е.Л. Проблемно-диалогическое обучение: понятие, технология, предметная специфика // Образовательная система «Школа 2100» – качественное образование для всех: Сб. мат. – М., 2006.

  2. Мельникова Е.Л. От теории мышления – к технологии обучения // Психология и школа. – 2008. – № 1.

  3. Петерсон Л.Г., Агапов Ю.В. и др. Система и структура учебной деятельности в контексте современной методологии. - М: УМЦ «Школа 2000….».- 2006

  4. Петерсон Л.Г. Деятельностный метод обучения: образовательная система «Школа 2000…»- Москва, «ACADEMIA»- 2007

  5. Смирнов С.А. Педагогика. Теории, системы, технологии. –М., 2006.






1   2   3   4   5


написать администратору сайта