Доработка Уголовная ответственность за умышленное уничтожение ил. Процесса Курсовая работа по дисциплине уголовнопроцессуальное право (уголовный процесс) Тема Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества

• Название: Процесса Курсовая работа по дисциплине уголовнопроцессуальное право (уголовный процесс) Тема Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества
• Дата: 18.05.2023
• Размер: 56.27 Kb.
• Имя файла: Доработка Уголовная ответственность за умышленное уничтожение ил.docx
• Тип: Курсовая; #1141486
• страница: 4 из 5

3. Проблемы квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества

Классификация данного вида преступлений в Российской Федерации определена в статье 167 Уголовного кодекса.

С другой стороны, в контексте расследования и уголовного преследования таких преступлений, существуют некоторые спорные нюансы, связанные с тем, что УК РФ не совсем точно классифицирует преступления, связанные с уничтожением или повреждением чужого имущества.

Например, в УК РФ до сих пор не выделены основные требования по отнесению уничтожения или повреждения чужого имущества к смежному составу преступления, где уничтожение или повреждение является средством или последствием.

Этот вопрос больше относится к разграничению между статьей 167 и преступлениями, предусмотренными статьями 163 и 213 Уголовного кодекса. Более того, разграничение уголовной и административной ответственности за такие ошибки остается одним из самых сложных вопросов в современной юриспруденции. Одна из самых сложных проблем для практиков.

Так, в случаях умышленного повреждения или уничтожения чужого имущества степень и характер потенциального или фактического ущерба определяют степень общественной опасности и тяжесть правонарушения, а правонарушение в виде повреждения или уничтожения имущества отличается от административного правонарушения (ст. 7, ч. 17 КоАП РФ 2001) или исполнительного правонарушения (ст. 14, ч. 2 КоАП РФ 2001), которые отличаются от административного правонарушения (ст. 14, ч. 2 КоАП РФ 2001)¹⁴.

При установлении лица, умышленно повредившего и уничтожившего чужое имущество и создавшего серьезную общественную опасность, необходимо, чтобы его имущество и размер ущерба составляли не менее 2 500 рублей.

Например, в уголовном деле было обнаружено, что Б умышленно повредил имущество, принадлежащее семье К (например, входную дверь стоимостью 5000 рублей).

Суд квалифицировал вышеупомянутые действия как уголовное преступление по статье 167УК РФ.

Верховный суд Российской Федерации признал недействительным осуждение г-на В. по статье 167, часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратил уголовное преследование по статье 24, часть 1 (2) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, согласно п. 2 комментария к ст. 158 УК РФ, в статьях главы 21 УК РФ, посвященных преступлениям против собственности, в том числе преступлениям, предусмотренным ст. 167 УК РФ, значительный ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее 2500 рублей, даже если он определен с учетом материального положения гражданина.

Поэтому, оценивая поведение В., суд не принял во внимание максимальный размер ущерба в 2500 рублей, который должен учитываться при расчете уголовной ответственности по статье 167 УК РФ, а рассмотрел только материальное положение потерпевшего.

Теоретически не исключена и обратная ситуация.

Когда предполагаемая сумма ущерба превышает 2500 рублей, но виновный считает, что понес незначительный ущерб в силу своего высокого материального положения. Однако на практике виновный механически признается виновным, если вопреки своему мнению или материальному положению он умышленно уничтожает или повреждает имущество другого лица и причиненный ущерб превышает 2 500 рублей.

Однако Уголовный кодекс не устанавливает критерии причинения значительного ущерба юридическому лицу.

Поэтому в комментарии к статье 167 УК РФ следует указать, что значительный ущерб, причиненный юридическому лицу, определяется с учетом экономического и финансового положения юридического лица, но не должен быть менее 10 000 рублей (эта сумма является минимальным уставным капиталом общества с ограниченной ответственностью, наиболее распространенной организационно-правовой формы юридического лица).

Ущерб имуществу и вред на сумму свыше 250 000 рандов в результате распространенных опасных действий (например, взрывов автомобилей, поджогов) в последнее время стали печально известны, и виновные могут быть приговорены к лишению свободы на срок до пяти лет. Это было продемонстрировано в следующих уголовных делах.

В полицейской практике, когда уничтожение или повреждение имущества используется в качестве неизбежного средства или элемента при совершении другого преступления, могут возникнуть серьезные трудности в отношении того, оправдано ли уничтожение или повреждение имущества его соответствием рассматриваемому преступлению.

Конечно, в рамках данной курсовой работы невозможно перечислить весь текст конкретных частей Уголовного кодекса за повреждение или уничтожение и частной собственности.

Теперь рассмотрим вопросы, связанные с восприятием ответственности и различием между ответственностью и соответствующим поведением.В частности, должны быть установлены четкие критерии для проведения различия между преступлениями, связанными с повреждением или уничтожением имущества, и преступлениями, связанными с кражей или вымогательством.Кража и вымогательство включают угрозы уничтожить или повредить чужое имущество.

В случаях реального ущерба имуществу; в случаях преступления; в случаях грабежа или вымогательства.

В некоторых обстоятельствах преступление может быть предметом более серьезного преступления или может быть более одного преступления.

Основным критерием должен быть момент, когда основное правонарушение перестает существовать, а намерение правонарушителя меняет направление¹⁵.

Поэтому, если уничтожение имущества в связи с ограблением направлено на подавление намерения жертвы оказать сопротивление или заставить жертву немедленно передать имущество, деяние определенно подпадает под преступление ограбления (насильственный элемент).

С другой стороны, поджог имущества жертвы или поджог дома или автомобиля с телом жертвы в качестве формы мести подпадает под статью 167(2), если существует риск распространения огня, и статью 167(1), если такого риска нет.

И наоборот, уничтожение или повреждение самого имущества в рамках хищения всегда требует иной квалификации в контексте совокупности преступлений, предусмотренных статьями 167 и 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Статьи 167 и 162 Уголовного кодекса Российской Федерации ¹⁶.

В настоящее время Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных хулиганских преступлениях» умышленное повреждение или уничтожение имущества, совершенные из хулиганских побуждений с причинением значительного ущерба, охватываются ст. 163 УК РФ и должно квалифицироваться почасти 2 ст. 167 УК РФ.

Если повреждение или уничтожение хулиганами чужого имущества не причинило потерпевшему тяжкого вреда, содеянное квалифицируется в соответствии со статьей 213 УК РФ.

Например, в предыдущем деле о сговоре группа людей ворвалась в ночной клуб и, вооружившись пистолетами, умышленно разбила окна и стены комнаты охраны ночного клуба, причинив материальный ущерб на общую сумму более 50000 рублей .

В ходе данного судебного разбирательства преступники были осуждены по статье 213.2 Уголовного кодекса.

В случае хулиганства, умышленно причиняющего ущерб или разрушения, которое не только является серьезным нарушением общественного порядка, но и явно неуважительно по отношению к обществу (например, применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, против инвалидов), преступление наказывается по статье 167(2) УК и соответствующим частям статьи 213 УК.

Преступление уничтожения имущества (статья 214 Уголовного кодекса) схоже по цели и намерениям с вандализмом и умышленным уничтожением имущества, а также по способу совершения преступления¹⁷ .

Хулиганство было выделено в Уголовный кодекс как уголовное преступление в связи с намерением законодателя полностью искоренить хулиганство. Что отличает хулиганство от умышленного нанесения ущерба или вандализма, так это цель, стоящая за преступлением.

Различие между этими преступлениями должно вытекать из цели, с которой они были совершены.

Вандализм включает повреждение зданий и других сооружений, а также повреждение имущества в общественном транспорте (автобусы, трамваи, троллейбусы, поезда и т.д.) или других общественных местах (кинотеатры, концертные залы, зрительные залы и т.д.). Если поврежденное имущество открыто для общественности и используется в общественных целях (например, банкоматы, торговые автоматы, общественные телефоны, автобусные остановки).

Например N и еще один человек разрушили знак на остановке общественного транспорта. Затем они опрокинули столб со знаком и разрушили три дорожных знака, причинив материальный ущерб на сумму 77 451 рублей¹⁸.

Необходимо также различать объективные стороны правонарушения.

Вандализм означает повреждение или уничтожение имущества. Вандализм также включает в себя демонтаж и разбрасывание собранных предметов, таких как оборудование для детских площадок, которые зачастую трудно или невозможно восстановить.Повреждение может также включать удар или разбитие. Например, преступники произвели четыре выстрела из пневматического оружия в сторону внешнего банкомата, повредив защитное стекло экрана .

Данном случаии повреждение государственного имущества связано с хищением, эти действия должны признаваться по совокупности преступлений - нападение при отягчающих обстоятельствах и грабеж, так как они причиняют ущерб, являющийся предметом нескольких преступлений. Аналогичное мнение выражено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 "О судебной практике по делам о грабеже, краже и угоне". . Однако вандализм включает в себя не только два вышеуказанных способа, но и уничтожение имущества. Уничтожение имущества также должно включать, например, использование материалов, которые трудно удалить.

Деяние должно быть квалифицировано как вандализм на основании субъективных и объективных критериев. Субъективным критерием является, с одной стороны, характер (значимость) оскверненного изображения и, с другой стороны, если акт вандализма выражается в осквернении здания или иного сооружения, значимость и характер здания или иного сооружения, в котором было размещено изображение, что необходимо для установления того, что является осквернением. Очевидно, что чем более циничным и аморальным является изображение и чем более социально значимым, морально ценным и достойным является здание (сооружение), тем больше вероятность того, что воздействие на него будет представлять собой вандализм.

Вместо этого для установления факта существования любой формы предполагаемого вандализма следует использовать объективные критерии. Чем больше изображение или поврежденный участок, тем больше объект повреждения (вандализма) становится потенциальным центром внимания и чем более заметен на местности, тем больше вероятность того, что эти действия будут считаться вандализмом.

При определении уголовной ответственности за богохульство учитываются следующие моменты

- Значение изображений, надписей, рисунков и символов;

- эстетическая и иная ценность зданий и сооружений с поврежденным экстерьером;

- расположение зданий и сооружений;

- вещества, составляющие загрязнение, их местонахождение и возможность их удаления без значительных затрат.

Диффамация - это использование саркастических или непристойных слов, изображений или фотографий на зданиях (жилых, промышленных, ведомственных, культурных, образовательных и т.д.) или других сооружениях (памятниках, мемориалах и т.д.), глубоко оскорбительных для других людей.

По мнению Л.С. Аистова, кощунство обычно проявляется в подрыве зданий и сооружений, имеющих общественную ценность.

На наш взгляд, вандализм не всегда наносит ущерб внешнему виду здания или сооружения.

Например, граффити на фасаде офисного здания не наносит ущерба зданию, но такой акт должен быть классифицирован как вандализм.

Граффити, рисунки и графика вандализма могут включать различные тексты, например, стихи и карикатуры, оскорбляющие общественный порядок и закон. Это делается без согласия владельца здания или другой ответственной стороны.

Если фотодиффамация происходит в заброшенном доме, на стройплощадке или развалинах, где невозможно установить владельца, правовая оценка деяния должна быть основана на объективном нарушении общественного порядка.

Судебные и следственные органы должны принять во внимание конкретные обстоятельства дела (характер, расположение и масштаб здания или иного сооружения, содержание надписи или рисунка и т.д.) и определить, является ли надпись или рисунок глубоко оскорбительными для общественного порядка и нравственности.

Например, злоумышленники нанесли радикальные знаки на фасад торгового центра, повредив и изуродовав его внешний вид. Важной особенностью в форме вандализма является использование определенных законом общественных мест, включая общественный транспорт.

Особенностью данного преступления является сокрытие места преступления.

Поскольку преступление уничтожения имущества относится к общественным интересам в отношении собственности, а общественные интересы правоприменения являются основной непосредственной целью, ущерб, причиненный этим преступлением, должен быть сначала оценен в связи с общественными интересами.

Определенные трудности так же возникают при разграничении преступлений, предусмотренных статьями 167 и 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда объектом преступления является не лесное насаждение, а лесной участок. Статьи 167 и 260 Уголовного кодекса Российской Федерации возникают, когда объектом преступления является не лесное насаждение.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Генеральной Ассамблеи Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за преступления против охраны окружающей среды и использования природных ресурсов», преступления, указанные в статьях 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, классифицируются как преступления против лесных насаждений.

Преступления, указанные в статьях 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, охватывают лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, растущие в лесу, а также деревья, кустарники и лианы, растущие вне леса (например, отдельные насаждения в парках, на центральных улицах и в городах, насаждения на железных и автомобильных дорогах, водных путях).

Согласно этому решению, вышеуказанные нарушения относятся к деревьям, кустарникам и лианам, произрастающим на землях сельскохозяйственного назначения (за исключением насаждений для защиты от неблагоприятного воздействия природных, антропогенных и техногенных явлений (разрушительного воздействия)), частных землях, частных домах, частных гаражах, частных помещениях и землях для ведения домашнего хозяйства, садоводства и животноводства.

Таким образом, подводя итоги всего выше изложенного можно сделать следующий вывод, что преступный ущерб ,на современном этапе на территории РФ, также иногда называют вандализмом или преступным хулиганством. Термины, хотя и разные, подразумевают одно и то же. Что чье-то имущество было испорчено, уничтожено или повреждено без их согласия. Такой ущерб чужому имуществу очень серьезно воспринимается законом и может повлечь за собой большие штрафы и пени.