Курсовая УПП (испр). Процессуальный статус свидетеля
 Скачать 82.2 Kb.
|
|
Глава 2. Анализ значения и сущность свидетельских показаний как вида уголовно-процессуальных доказательств 2.1 Понятие, сущность и значение показаний свидетеля в уголовном судопроизводстве России. Нельзя не отметить важность и уникальность свидетельских показаний. Они являются не заменимым инструментов в целях наиболее полного и объективного ведения расследования и разрешения уголовного дела. Для достижения этих целей следует отметить необходимость допроса максимально обширного круга лиц, владеющих сведениями об обстоятельствах совершенного преступления. Некоторые исследования юристов показали, что исходя из опроса судей, можно выделить первостепенные источники информации, обусловленные степенью значимости: 1) показания свидетелей; 2) заключение экспертиз; 3) показания потерпевшего. Примерно 12% судей говорят о первозначимости показаний свидетелей, 14% - ставят их на второе место и примерно столько же - третье, Четвертое-пятое места разделили письменные материалы уголовного дела и вещественные доказательства1. Если определять показания свидетеля как судебное доказательство, то его надо квалифицировать как факт. Факт — это объективное, единичное данное, на котором строится логическое рассуждение, имеющее целью доказать какое-либо фактическое обстоятельство по делу. Фактом может являться только показание свидетеля, исследованное в судебном разбирательстве и оцененное судьей в совокупности со всеми другими доказательствами. Любое судебное доказательство включает в себя суждение, т. е. оценку сообщения с помощью критериев верификации знания. Смысл сказанного свидетелем становится фактом, когда он способен вызвать у слушателей убеждение о существовании в прошлом каких-либо обстоятельств. Факты - продукт мыслительной деятельности судьи как социального существа, члена языкового сообщества. По справедливому утверждению одного из правоведов: «факты - в голове у судьи, и критерии объективности факта - в головах у всех разумных людей, которые разделяют универсальные представления (через языковую картину мира) о том, что может быть, а чего быть не может». Таким образом, субъективное в факте не отрицает того, что факты объективны, как элемент языкового опыта людей. К убеждению в существовании факта судья приходит индивидуально, однако все иноверные ходы здравого смысла прописаны в коллективном сознании (и бессознательном) народа1. Одним из средств установления истины по разрешаемому делу выступают свидетельские показания. Они призваны восстановить картину произошедшего в целом, отразить возможность существования определенных обстоятельств в действительности, дать им правильную юридическую оценку. Особенностью свидетельских показаний как отдельного вида доказательств является незаменимость свидетеля. Свидетель порождается теми обстоятельствами, которые вызывают необходимость ведения уголовного дела и требуют доказывания в суде. Важнейшей видовой чертой показаний свидетеля является то, что это личное свидетельство лица. По общему правилу это доказательство должно быть предоставлено лично лицом, свидетельствующим, т.е. получено из уст самого свидетеля в зале суда. Протоколы допроса свидетеля, составленные во время предварительного расследования, или письменные акты опроса адвокатом лиц с их согласия, нотариально или иным образом удостоверенные публичной властью, могут претендовать лишь на роль производного источника доказательства данного вида и использоваться лишь в тех случаях, когда у суда нет возможности обратиться к первоисточнику1. По смыслу ст. 73 УПК РФ объектом показаний выступают «обстоятельства», предмет показаний составляют сведения об обстоятельствах, т. е. ответы свидетеля на поставленные ему допрашивающим вопросы. Жизнь принимает интересные обороты... То, что было недосягаемо и желаемо, оказывается так близко, что кажется ты вот-вот схватишься за это обеими руками и не упустишь своего. Но нет. Всё это лишь иллюзия. Игра в "догонялки". Ты бежишь, двигаешься в сторону желаемого, хватаешь руками воздух в надежде ухватиться за мечту, но как только ты, кажется, заполучил её исполнение, она растворяется в руках как туман. Было и нет. И начинается новый круг, новая погоня. Но ты уже не тот, каким был раньше. Разочарование, упущения того, что так долго хотел, к чему так рвался меняют тебя. Ты чувствуешь и мыслишь в другой плоскости. А желание бежать за новой мечтой, за новой идеей и новым результатом снижается до минимума. Остановился. Отдышался. Дальше идти нет желания. Незачем. Всё кончено. Предметом допроса может выступать проверка репутации свидетеля. Вопрос о достоверности, благонадёжности свидетеля всегда имеет отношение к делу. Проверку свидетеля можно осуществлять по двум направлениям. Первым направлением может выступать доказывание несостоятельности показаний свидетеля, их расплывчатость и неправдоподобие или противоречие другим уже имеющимся доказательствам. Данное направление будет являться опровержением свидетельства, установление лжесвидетельства. Второе направление может отражать свою суть в раскрытии личности самого свидетеля, личностных качеств, не внушающих к себе доверие, его психической или физической несостоятельности, подразумевающих невозможность свидетельствовать по тому или иному факту. Пределы показаний свидетеля составляет весь тот информационный материал, который производится и воспринимается судьями (присяжными) в ходе судебного допроса (допросов) при речевом взаимодействии допрашивающего(-их) и допрашиваемого. В этих пределах заключается вся объективная реальность показания свидетеля, из которой формируется общее впечатление судьи, присяжного о правдоподобии сообщаемого и делается вывод о признании его фактом. В эти пределы входит деятельность переводчика, действия сторон и суда по снятию вопросов и прочее. Главное условие для включения проверочных фактов в допрос свидетеля в качестве относящихся к делу состоит в том, чтобы они действительно соответствовали цели установления истины. Простое же «подлавливание» свидетеля на мелких неточностях, объясняемых естественными причинами человеческой памяти, выражениями словами мыслей и прочим, не должно допускаться председательствующим1. Фактором, существенно ослабляющим свидетельское показание, является невозможность стороны представить свидетеля непосредственно суду и лишение тем самым противника права на его перекрестный допрос. Подводя итоги вышесказанному хочется отметить, что эффективным приемом ослабления показаний свидетеля является оглашение противоречивости ранее данных им показаний на предварительном расследовании. В случае их противоречия и отсутствии разумных объяснений для изменения показания оно теряет в силе. Судьи больше доверяют показаниям мужчин, чем женщин; показаниям специалистов, чем непрофессионалов; показаниям образованных людей из средних и высших социальных слоев, чем малообразованных представителей из низших социальных групп. Подобные взгляды разделяются и большинством людей, которые могут стать присяжными. Данный фактор юрист может использовать при доказывании. Общая правда, ссылка на виноватого - древние заключения о достоверности свидетельских показаний - имеют силу и в современном уголовном процессе, но при выполнении одного условия: если сочетание таких свидетельств будет тактически грамотно представлено юристом в суде. Главным же образом сила показаний свидетеля определяется его системной связью с другими доказательствами, имеющимися по делу, их взаимной поддержкой друг друга. 2.2 Получение свидетельских показаний сторонами в ходе досудебного производства и допрос свидетеля на суде. Получение адвокатом сведений от лица может быть осуществлено в двух формах. Во-первых, это участие адвоката в допросе свидетеля. Во-вторых, это адвокатский опрос. Участвуя в допросе свидетеля, адвокат вправе задавать вопросы допрашиваемому; ходатайствовать: 1) об отводе вопроса, который является, по его мнению, недопустимым (наводящим), не относящимся в делу; 2) о применении научно-технических средств для фиксации результатов допроса; 3) о занесении в протокол допроса тех сведений, которые, по мнению адвоката, следователь проигнорировал при даче свидетелем показаний; 4) о внесении в протокол допроса исправлений, замечаний ввиду неправильной, с точки зрения адвоката, интерпретации следователем ответов допрашиваемого или домысливания того, чего свидетель в ходе допроса не сообщал; требовать дополнения допроса, постановки дополнительных вопросов для установления дополнительных фактов, уточнения ранее сообщенного; просить переформулировать вопрос, задаваемый свидетелю; предлагать представить доказательства, на которые следователь ссылается при постановке вопросов свидетелю; просить приглашения специалиста, переводчика; знакомиться с протоколом допроса и с параметрами применяемого технического средства и результатами его применения; просить, чтобы следователь в целях обеспечения безопасности свидетеля и его близких лиц применил часть 9 статьи 166 УПК1. В ходе допроса адвокат вправе напоминать свидетелю его права и свидетельские привилегии, давать ему краткие консультации, в том числе относительно того, можно ли вопрос следователя квалифицировать как направленный против допрашиваемого или его близких родственников. Если следователь снимает вопрос адвоката, он должен занести этот вопрос в протокол и мотивировать причину запрета отвечать свидетелю на данный вопрос. Если свидетелю потенциально грозит приобретение статуса подозреваемого, обвиняемого, то адвокат уже на данном этапе должен выстраивать в ходе допроса свидетеля линию защиты своего клиента на будущее. Если же человек, чьи интересы защищает адвокат, на данном этапе расследования призывается следственной властью к свидетельствованию только с целью удостоверения фактов, объективно не затрагивающих интересы допрашиваемого, то задача участия адвоката сводится к тому, чтобы права свидетеля не были нарушены, а исполнение им обязанностей не превышало границ допустимого законом (продолжительность во времени допроса, перерывы, своевременность начала допроса согласно времени, указанному в повестке, и т. п.). Особое значение имеет участие адвоката при допросе в качестве свидетеля лиц, страдающих какими-либо психическими или физическими недостатками. Адвокат обязан исключить возможность нарушения прав и свобод данной категории лиц, нуждающихся в особой защите. В частности, своевременно ходатайствовать о назначении экспертизы при наличии основания, указанного пунктом 4 статьи 196 УПК2. Участие адвоката в допросе несовершеннолетнего свидетеля возлагает на него дополнительную ответственность по обеспечению прав и законных интересов несовершеннолетнего. Адвокат должен обеспечить участие в допросе несовершеннолетнего лица, не достигшего 14-летнего возраста, такого педагога, участие которого способствовало бы получению от свидетеля достоверном информации при исключении любого психологического давления на него со стороны допрашивающего. Адвокат вправе заявить отвод педагогу ввиду его некомпетентности либо ангажированности. Адвокат вправе ходатайствовать перед свидетелем о допуске к участию в допросе несовершеннолетнего свидетеля его законного представителя. Адвокат призван гарантировать соблюдение прав и свобод допрашиваемого, содействовать получению объективных и полных сведений по предмету допроса. Целью оказания своих услуг адвокатом не является оказание помощи следователю в ведении расследования. Если предложения адвоката по модификации пределов и изменению предмета допроса направлены на правовую защиту законных интересов допрашиваемого, то они могут считаться оправданным при данных обстоятельствах. Адвокат вправе применять полученные результаты опроса лиц с их согласия для установления объективной истины в суде. Различие между допросом и опросом должно остаться только в том, что органы предварительного расследования, как представители государственной власти, уполномочены призывать свидетеля к обязательному свидетельствованию, предупреждать свидетеля об ответственности за дачу ложных показаний и применять к нему меры принудительного характера (привод) в случае уклонения лица от свидетельствования. Адвокат владеет правом опрашивать лиц, ранее допрошенных по данному делу органом предварительного расследования. Опрос лица с его согласия следует признать как процессуальное действие, его результаты могут представляться суду1. Получение показаний с применением полиграфа на досудебном производстве надо развивать в целях раскрытия преступления, выявления скрываемой информации, сбора дополнительной информации, установления обвиняемого и прочего, но доказывать в суде с помощью полиграфа нельзя. Предметом свидетельских показаний должностных лиц, участвовавших в досудебном производстве по уголовному делу, могут быть обстоятельства, связанные с выполнением оперативно-розыскных мероприятий, задержанием подозреваемого, совершением ими самими каких-либо действий, связанных с выполнением обязанностей по службе. Пробелы протоколов следственных действий также могут быть восполнены последующими показаниями лиц, присутствовавших при производстве следственного действия. Однако обвиняемый не может быть изобличаем своими собственными заявлениями, которые передаются показаниями лиц, проводивших в отношении него следственные действия или оперативно-розыскные мероприятия. Должностные лица органов уголовного преследования не могут своими свидетельскими показаниями восполнять протоколы допросов обвиняемого или других документов, которые составлялись со слов обвиняемого в ходе предварительного расследования. Показания сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, работников правоохранительных органов по предмету их непосредственной деятельности должны оцениваться исходя из презумпции в добросовестности государственного служащего, а не из предположения об их заинтересованности в исходе дела в пользу обвинения1. Деление свидетелей на свидетелей защиты и обвинения, на первый взгляд, вытекает из части 4 статьи 220 УПК. Однако природа нашего уголовного процесса такова, что не позволяет рассматривать свидетелей в качестве процессуальных слуг сторон. В современном российском уголовном судопроизводстве назначение свидетелей состоит в том, чтобы содействовать установлению материальной истины по делу. Показание свидетеля только тогда имеет юридическую силу, когда обладает способностью правильно, объективно раскрывать обстоятельства дела. Вместе с тем на силу показаний свидетеля оказывает влияние его личность и поведение во время допроса на суде. A witness’s testimony is an oral report of an individual about the circumstances of a case made by him during judicial (direct and cross) interrogations, as well as during interrogation and interrogation in pre-trial proceedings. The information provided by the witness during the pre-trial proceedings (and not before the court) forms the material that can be submitted to the court for investigation (including to verify the testimony of this witness) and, together with the judicial evidence, may acquire probative value. Only judicial evidence gives rise to facts. Fact – this is reliable information about the circumstance regarding the judicial dispute. The witness’s testimony becomes a fact because of the formation of the judge’s internal conviction of the reliability of the information provided by the witness during interrogation. Часто судьи больше доверяют показаниям, которые получены органом предварительного расследования. Между тем протокол допроса свидетеля, составленный органом предварительного расследования, не может приниматься судом к использованию в качестве доказательства до тех пор, пока председательствующий с участием сторон не придет к выводу о допустимости его оглашения ввиду наличия специальных оснований, предусмотренных законом. Сведения, содержащиеся в протоколе допроса свидетеля, после оглашения протокола не приобретают автоматически полной доказательственной силы. Это вызвано тем, что данное процессуальное действие прежде всего обусловлено критическим исследованием показаний, Прежде всего, потому, что чаще всего это процессуальное действие связано с критическим исследованием показаний, прямо предоставленных свидетелем в судебном заседании, и дополняет допрос. При возникновении невозможности заслушивания свидетеля, например, ввиду его смерти, оглашение протокола допроса данного свидетеля не способно заменить судебного допроса. В таком случае свидетельское показание значительно утрачивает свою силу, в связи с этим противоборствующая сторона вправе утверждать о наличии сомнений в достоверности и полноте показаний свидетелей. Заключение. Свидетель — это физическое лицо, которое в силу требований закона обязано сообщить об известных ему обстоятельствах по делу суду и сторонам. Показания свидетеля — это устное сообщение физического лица об обстоятельствах дела, сделанное им на судебном допросе, а также на допросе, опросе на стадии досудебного производства. Материалами, которые для исследования могут быть предоставлены суду и в сочетании с имеющимися судебными доказательствами могут взыметь доказательственную силу, служат те сведения, которые были сообщены свидетелем в ходе досудебного производства. Только судебное свидетельствование порождает факты. Факт — это достоверное сведение об обстоятельстве, относящемся к предмету судебного спора. Показания свидетеля приобретают статус «факта» в результате формирования у судьи внутреннего убеждения в достоверности сведений, полученных от свидетеля в ходе производства допроса. Следует дифференцировать форму получения свидетельских показаний на досудебном производстве и тем самым уравнять и расширить права сторон на получение и представление суду этого вида доказательств. Фактические данные, полученные от лиц в ходе оперативно-розыскных мероприятий, результаты следственного допроса, объяснения, даваемые ими в ходе других следственных действий, так же, как и сведения, полученные адвокатом при опросе лиц с их согласия, должны считаться своего рода «несовершенными доказательствами», т. е. такими данными, которые предполагают обязательную последующую судебную проверку. Представление стороной акта внесудебного свидетельствования есть повод для вызова свидетеля в суд на допрос. Суд не вправе отказать стороне в вызове того свидетеля, который по заявлению стороны может установить факты, имеющие существенное значение для разрешения дела. Каждое показание свидетеля может быть проверено перекрестным допросом. Обвиняемый не может быть лишен права на перекрестный допрос любого свидетеля обвинения, в том числе по мотивам необходимости обеспечения безопасности такого свидетеля. Перекрестный допрос - важное, но не единственное средство исследования показаний свидетеля. Отказ от проведения перекрестного допроса свидетеля не лишает заинтересованную сторону права в последующем утверждать, что оно ложное, исходя из других проверенных в суде доказательств. Сила духа состоит в том, что ты невзирая ни на что, можешь и по крайней мере стремишься к тому, чтобы держаться на плаву, пропускать мимо себя, а не через, все негативные моменты. Не обращать внимания на людей, тебя немыслимо раздражающих. Репутация свидетеля (его «добрая» или «худая» слава) есть слагаемое силы данного вида доказательства. Исследование репутации свидетеля входит в предмет проверки его показаний на суде. Суд должен допускать вопросы, позволяющие стороне выяснить те качества свидетеля, которые объективно могли сказаться на его способности предоставить суду достоверные сведения. Вместе с тем суд обязан снять вопросы, единственным назначением которых является дискредитация человека, призванного к свидетельствованию. На перекрестном допросе допрашиваемому могут быть предъявлены доказательства, показывающие недостоверность сведений, сообщенных свидетелем о себе, если они действительно могут повлиять на оценку его показаний о существенных обстоятельствах дела. Председательствующий обязан защитить свидетеля от необоснованных, неэтичных нападок допрашивающего, а также устранить все вопросы, клонящиеся к установлению личности свидетеля, допрашиваемого в условиях, о которых говорится в части 5 статьи 278 УПК. Хочется покоя и умиротворения, сидя на даче на пирсе и наблюдая опускающийся на озеро закат. Тишина и покой – то, чего так не хватает в этих абсолютно безумных и не приятных условиях пребывания в Пушкине, сидя уже третий месяц на самоизоляции. С каждым днём больше и больше и отчётливее осознаешь, что незримо для других, но ощутимо для себя сходишь с ума. Теряешь свой былой разумный и логичный ход мыслей, даже не в силах выплакать тонну слёз, чтоб устроить эмоциональную разгрузку, которой жутко не хватает. |