ювенальная юстиция. ювенальная юстиция (изм.10.04). Проект ювенальная юстиция в Российской Федерации
 Скачать 352.7 Kb.
|
|
Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 5» ПРОЕКТ Ювенальная юстиция в Российской Федерации Выполнила: ученица 11 “А” класса Кондратюк Алёна Васильевна Проверил: Самостьев Д.А. Саратов 2022 Содержание Введение……………………………………………………………..3-4 Глава 1. Общее представление о ювенальной юстиции, ее проблемах и преимуществах……………….……5-17 1.1 Общее представление о ювенальной юстиции, ее проблемах и преимуществах………………………………………..5-12 1.2 Правовой аспект ювенальной юстиции………………….13-17 Глава 2.Оценка ювенальной юстиции с нравственности позиции….18-25 2.1 Ювенальная юстиция и нравственность…………………...18-19 2.2 Точки зрения на введение ювенальной юстиции в России…..20-21 2.3 Результаты опроса граждан : “за” или “против” ювенальной юстиции……………………………………………22-25 Заключение………………………………………………………..26-27 Список использованных источников……………………..…...28-29 ВВЕДЕНИЕЕсть различные точки зрения на введение в России общегосударственной системы ювенальной юстиции. Некоторые ученые и практики такие Э.Б. Мельникова, А.В. Комарницкий, В.Д. Ермаков, В.В. Панкратов и др. Отмечается, что, несмотря на имеющийся опыт в информативном правовом и организационном обозначении ювенальной юстиции, происходит заметное снижение активности по ее внедрению. Приводятся точки зрения противников ювенальной юстиции. Вместе с тем обосновывается целесообразность ее существования в России. Представлены предложения о корректировке проекта закона «Об основах системы ювенальной юстиции». Рассмотрены положения принятого 14 ноября 2017 г. (№ 44) Пленумом Верховного суда Российской Федерации Постановления «О Практике применения судом законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, а также при ограничении родительских прав». Этот, востребованный российским обществом документ, емкий по содержанию и объему, носит комплексный характер и содержит разъяснения как материального, так и процессуального характера. Приводятся предложения по дальнейшему внедрению ювенальной юстиции в России Сегодня развитие ювенальной юстиции как правовой основы социальной политики в отношении несовершеннолетних является главной точкой приложения сил законодательных, исполнительных и судебных органов, органов местного самоуправления, различных институтов гражданского общества в Российской Федерации. Современный период социально-экономического развития России характеризуется углублением противоречий различного характера, в том числе, и в области охраны прав и законных интересов несовершеннолетних, а также обострением проблем социальной дезадаптации детей и подростков. По мнению юристов, педагогов, психологов, политологов и других специалистов, социальное и правовое положение несовершеннолетних оценивается как критическое. Основная цель моей работы состоит в том, чтобы выяснить необходимость существования ювенальной юстиции в РФ. Исходя из этого я ставлю следующие задачи: Дать общее представление о ювенальной юстиции, ее проблемах и преимуществах; Рассмотреть правовой аспект ювенальной юстиции; Дать оценку ювенальной юстиции с позиции нравственности; Проанализировать результаты опроса учащихся и учителей МОУ «СОШ № 5»; Сделать вывод о перспективе развития ювенальной юстиции в России Методы исследования. В процессе работы использовались методы теоретического исследования: анализ, обобщение, систематизация, исторический метод. В данной работе представлены различные точки зрения, публикации по проблеме введения ювенальной юстиции, использованы учебные пособия Мелешко Н.П., а также Исмаилова Б.И., использовались публицистические статьи. ГЛАВА 1 ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ, ЕЕ ПРОБЛЕМАХ И ПРЕИМУЩЕСТВАХ1.1 Общее представление о ювенальной юстиции, ее проблемах и преимуществах. Ювенальная юстиция реализована во многих странах. Как правило, везде она основывается на международных актах в области прав человека. Акцентируем внимание на основных понятиях и документах. Ювенальная юстиция - система законодательства, регулирующая правоотношения в области отправления правосудия в отношении несовершеннолетних правонарушителей, механизм защиты и соблюдения прав несовершеннолетних правонарушителей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Система ювенальной юстиции — сеть учреждений и организаций, совместно работающих с несовершеннолетними правонарушителями, деятельность которых осуществляется на основе законоположений и процессуальных норм, регламентирующих обращение с несовершеннолетними. Эти учреждения и организации включают в себя полицию, суды, прокуроров, обвинителей, пенитенциарные учреждения, службу апробации и управления исправительных учреждений для несовершеннолетних. Ювенальная юстиция (от латинских слов «juvenalis» – юношеский; «justitia» – правосудие) – осуществление правосудия по делам, совершенных детьми и подростками. Российское сообщество трактует понятие ювенальной юстиции (ЮЮ) в разных смыслах: в узком – ЮЮ представляет собой отдельное направление судебной системы; в широком – ЮЮ является совокупностью правовых инструментов и механизмов, существующих для обеспечения защиты интересов, свобод и прав несовершеннолетних лиц, которые реализуются с помощью государственных и специализированных структур. Впервые об особенном статусе детей в судебной системе заговорили еще в 1870-х годах в Америке. Речь велась о том, что применять обычные наказания к детям нецелесообразно и следует предусмотреть альтернативные меры. Выходит, что изначально ювенальная система должна была защитить несовершеннолетних нарушителей перед лицом правосудия, а также поспособствовать формированию специальной политики рассмотрения дел о правонарушениях с участием детей. Официальное понятие о ЮЮ звучит так: это отдельное направление деятельности государственных органов (суды, исправительные учреждения, службы правопорядка и другие), осуществляющих профилактику и правосудие по преступлениям несовершеннолетних или против несовершеннолетних, включая: профилактику преступности среди и против детей; социально-психологическую реабилитацию жертв правонарушений, детей и подростков, совершивших преступление; социальную защиту прав ребёнка. Необходимость в ювенальной системе объясняется тем, что в современном обществе наблюдается ужасающий рост насилия по отношению к ребёнку с самого раннего детства. Сторонники юстиции считают, что дети имеют те же права, что и взрослые. Краткий перечень ключевых принципов ЮЮ: У ребёнка и взрослого равные права. Унижать достоинство детей, бить или принуждать к противоправным действиям недопустимо. Ребёнок имеет право лично отстаивать свои интересы в суде, жаловаться на родителей. Органы правосудия, в свою очередь, должны безотлагательно проверять, как родители относятся к детям. При школах, больницах, судах и других участвующих в ювенальной системе органах и учреждениях должны быть специальные социальные работники, а также детские психологи. В действующих системах в других странах исключено вмешательство государства. Из-за этого разбирательства затягиваются на долгое время. Ювенальная юстиция в России На территории РФ ювенальная юстиция в некотором виде существует со времен обретения независимости. Так, большинство прав и гарантий несовершеннолетних установлены в Семейном кодексе. Также к нормативным документам о ювенальной системе относят закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ, который определяет основы системы профилактики безнадзорности и преступлений среди несовершеннолетних, и Постановление пленума Верховного суда РФ от 01.02.2011 года № 1. В 2009 году официально была введена должность Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребёнка. По информации на 2016 год на территории России действует 11 составов судей, специализирующихся по делам несовершеннолетних. Отдельного закона о ювенальной юстиции в РФ пока нет. Аргументы за и против Споры о ювенальной юстиции не стихают. У неё есть как ярые сторонники, так и уверенные противники. Смысл противостояния кроется в невозможности чёткой интерпретации целей и задач системы. Принятие законопроекта о ЮЮ повлечёт за собой множество последствий, которые обществом интерпретируются как аргументы «за» и «против». Сторонники ЮЮ делают большую ставку на то, что в России следует ввести ювенальные суды и специальные программы по реабилитации несовершеннолетних преступников. Основная причина этому – высокий уровень преступлений (каждое 25-е от общего числа), которые совершены детьми или подростками, или при их участии. Такие сведения представлены в отчёте МВД РФ «Состояние преступности в России» за 2019 год.
Тенденция в вопросе детской преступности положительная (-7,1% по сравнению с предыдущим годом), но наличие такого количества правонарушителей свидетельствует о несовершенстве воспитательных, профилактических и реабилитационных мер, применяемых в стране. По мнению сторонников ювенальной юстиции её введение позволит серьёзно улучшить ситуацию. Противники ювенальной юстиции настаивают на том, что контролирующие органы получат неограниченные полномочия и будут отбирать детей при любом подозрении на нарушение их прав (например, повышение голоса). Также система крайне не одобряется представителями православной духовности, так как в религиозных текстах часто делается акцент на власти родителей над детьми, на обязанности детей беспрекословно подчиняться их воле. В качестве примеров неадекватности ювенальной системы противники юстиции приводят резонансные случаи. Среди них дело сибирской семьи, в которой мужчине грозит от 3 до 7 лет за то, что он «отшлёпал» своего несовершеннолетнего сына. Хронология истории: Один из родственников семьи написал донос в полицию о том, что отец избивает своего сына. По месту жительства прибыли представители органов опеки и сотрудники полиции, забрали ребёнка и поместили его в СРС (социально-реабилитационный центр). Провелись экспертизы, опрос несовершеннолетнего без присутствия представителя со стороны закона. Ребёнка вернули в семью, а на отца завели уголовное дело. Ребёнок в ходе суда отказался от своих показаний. Разбирательства ведутся до сих пор. В ходе следствия выяснилось, что избиения не было. Отец в качестве меры воспитания отшлёпал сына без нанесения вреда его здоровью, свои слова он подтвердил в суде. Также мужчина настаивает на том, что всегда любил и будет любить своего ребёнка, в качестве аргументов приводятся цитаты из Библии. Противники ЮЮ уверены, что пример этой семьи показателен: отец не маргинал, люди живут благополучно, а из-за неограниченной власти органов опеки кормилец может отправиться в места лишения свободы на 3-7 лет. Они считают, что в нынешней обстановке в стране искать действительно «правых» и «неправых» никто не будет. Интересы несовершеннолетних, охраняемые законом, являются неотъемлемой частью общественных интересов и определяются не детьми, а взрослыми, исходя из доминирующих в обществе человеческих ценностей. Например, в нарушении ст. 255 ТК РФ женщине на предприятии не предоставляют отпуск по беременности. В данных правоотношениях участниками являются беременная женщина и администрация предприятия, но поскольку речь идет о правовом обеспечении социально-экономических и медицинских условий для рождения ребенка, то такие правоотношения вполне можно отнести к ювенальным. Характерными особенностями ювенальных правоотношений можно признать: - существование ювенальных правоотношений без участия в них ребенка; - участие несовершеннолетних в ювенальных правоотношениях, как правило, через законных представителей или совместно с ними; - усиленная правовая защита несовершеннолетних; - приоритет воспитательных задач и благополучия несовершеннолетних; - избегание по возможности официальных юридических процедур. Ювенальные правоотношения следует определять как совокупность общественных отношений, возникающих по поводу правового регулирования обеспечения рождаемости новых поколений и их благополучного социального развития. Ювенальные отношения могут регулироваться нормами морали, обычаями, традициями, существующими в обществе. Статус ювенальных правоотношений возникает лишь при урегулировании ювенальных отношений нормами права. В ювенальных правоотношениях кроме объекта правового регулирования и участников правоотношений важную роль играют нормы ювенального права, устанавливающие правовой статус участников ювенальных правоотношений. В зависимости от регулируемых отношений это могут быть нормы семейного права, гражданского, трудового, уголовного и других отраслей права. Норма права (англ. norm of law, legal norm) – правило поведения общего характера, рассчитанное на многократное применение, установленное или санкционированное государством, имеющее обязательную силу, регулирующее общественное отношение и предусматривающее в случае нарушения ответственность. Нормы права определяют правила поведения граждан, должностных лиц, государственных органов, общественных организаций, то есть всех субъектов права, оказавшихся участниками того вида общественных отношений, по поводу которых государство проявило свою волю, издав данное правило поведения. Нормой ювенального права является правило, законодательно устанавливающее права, обязанности и ответственность участников ювенальных правоотношений. С ювенальным правом тесно связаны понятия «ювеналистика» и «ювенальная криминология». 1.2 Правовой аспект ювенальной юстиции. Различные аспекты ювенальной юстиции регулируются актами и обычаями внутригосударственного и международного права. В рассматриваемой сфере, так же как, впрочем, и в других сферах приветствуют нормативные и индивидуальные правовые акты. Нормы международно-правового обычая носят обязательный для исполнения характер. Международно-правовые акты в сфере ювенальной юстиции носят обязательный или рекомендательный характер, действуют на универсальном или только на региональном уровне. Внутригосударственные правовые акты выстроены иерархически, и во главе всей правовой системы стоит Конституция. Практически во всех современных конституциях содержатся те или иные положения, закрепляющие права детей, охрану семьи, детства, материнства, отцовства. Кроме того, в конституциях содержатся фундаментальные принципы, которые имеют существенное значение для регулирования различных обстоятельств, в которых может находиться несовершеннолетний, включая трудную жизненную ситуации, в том числе и конфликт с законом. Конституционные положения конкретизируются в законах, к которым относятся и кодифицированные акты (в России, в частности, положения, значимые для ювенальной юстиции, содержатся в Семейном, Трудовом, Гражданском, Уголовном, Гражданском процессуальном, Уголовно-процессуальном кодексах, Кодексе об административных правонарушениях). Отдельные вопросы в сфере ювенальной юстиции могут регулироваться внутригосударственными правовыми обычаями. В федеративных государствах различные аспекты ювенальной юстиции регулируются федеральными законами и законами субъектов федерации. Могут касаться положения детей также муниципальные акты и акты органов исполнительной власти федерального и регионального уровня. Большое значение имеют также акты судебной власти. Конечно же, особое место занимают акты конституционных судов. Вместе с тем любые акты судебной власти важны для ювенальной юстиции, поскольку толкование законов и правоприменение позволяют по-настоящему разобраться в правовом регулировании тех или иных общественных отношений, не говоря уже о значимости судебных решений в странах, в которых судебный прецедент официально признается одним из источников права. Данные за несколько лет показывают ситуацию в динамике. В Руководстве по использованию индикаторов для замера состояния ювенальной юстиции предлагаются следующие количественные индикаторы. 1. Данные по детям, находящимся в конфликте с законом, — количество арестованных, задержанных детей на сто тысяч детского населения за двенадцатимесячный период. 2. Данные по детям-заключенным (ключевой индикатор) — количество детей, находящихся в заключении, на сто тысяч детского населения. 3. Данные по детям, находящимся в заключении до приговора суда (ключевой индикатор), — количество детей, находящихся в заключении до приговора суда на сто тысяч детского населения. 4. Длительность нахождения в заключении до суда — время, проведенное детьми в заключении до приговора суда. 5. Длительность отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда — время отбывания наказания в виде лишения свободы после вынесения судом приговора. 6. Смертность детей в местах лишения свободы — промилле (количество единиц на тысячу) смертей детей в местах лишения свободы за двенадцатимесячный период. 7. Отделение от взрослых — процент (количество единиц на сто) детей, находящихся в местах лишения свободы, не полностью отделенных от взрослых. 8. Контакты с родителями и семьей — процент (количество единиц на сто) детей, находящихся в местах лишения свободы, которых посещали родители, опекун или кто-либо из взрослых членов семьи или которые сами посещали указанных лиц за последние три месяца. 9. Данные о наказаниях в виде лишения свободы по приговору суда (ключевой индикатор) — процент (количество единиц на сто) детей, приговоренных судом к лишению свободы, от общего числа детей, приговоренных судом ко всем видам наказания. 10. Освобождение от уголовной ответственности (ключевой индикатор) — процент (количество единиц на сто) детей, освобожденных от уголовной ответственности до суда, или же чье освобождение от уголовной ответственности было утверждено судом вследствие того, что до суда были совершены все процедуры и действия, предусмотренные для освобождения от уголовной ответственности по соответствующей категории преступлений. 11. Социальное сопровождение после освобождения из мест лишения свободы — процент (количество единиц на сто) детей, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых осуществлялось социальное сопровождение. Руководство по использованию индикаторов для замера состояния ювенальной юстиции рекомендует собирать данные для количественных индикаторов с разбивкой по группам детей с точки зрения пола, возраста, этнической принадлежности, а также с разбивкой по видам преступлений и по видам учреждений, в которых содержатся дети, лишенные свободы. Индикаторы политики в области ювенальной юстиции. Показатели индикаторов политики в области ювенальной юстиции выводятся в результате содержательного анализа ситуации и выражаются одним из четырех уровней: • уровень 1 — отсутствие в законодательстве или в практической деятельности органов власти; • уровень 2 — слабое обеспечение законодательством или практической деятельностью органов власти; • уровень 3 — удовлетворительное обеспечение законодательством или практической деятельностью органов власти; • уровень 4 — весьма хорошее обеспечение законодательством или практической деятельностью органов власти. Вместе с тем такие показатели в некоторых из индикаторов дополняются показателями в численном выражении. В Руководстве по использованию индикаторов для замера состояния ювенальной юстиции предлагаются следующие индикаторы политики в области ювенальной юстиции (в Руководстве, хотя индикаторы подразделяются на две группы, даются их сплошная нумерация, будем в этом следовать Руководству). 12. Регулярное независимое инспектирование — наличие системы гарантий регулярного независимого инспектирования мест лишения свободы; процент учреждений, в которых находятся дети, лишенные свободы, и в которых проводились независимые инспекции в последние двенадцать месяцев. 13. Механизм получения и рассмотрения жалоб — наличие системы, обеспечивающей подачу жалоб детьми, лишенными свободы, и рассмотрение таких жалоб; процент учреждений, в которых содержатся дети, лишенные свободы, и в которых функционирует система подачи и рассмотрения жалоб. 14. Специализированная система ювенальной юстиции (ключевой индикатор) — наличие специализированной системы ювенальной юстиции. 15. Профилактика — наличие национального плана по предупреждению вовлечения детей в преступную деятельность. ГЛАВА 2 ОЦЕНКА ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ С НРАВСТВЕННОЙ ПОЗИЦИИ.2.1 Ювенальная юстиция и нравственность В XIX веке поведение детей в школе, дома, на улице разительно отличается от поведения детей XX века. Это и жестокость, и нецензурные выражения, и издевательства над учителями, одноклассниками, ровесниками. Рассматривая нравственный аспект заботы о детях, я хочу привести пример ветхозаветного сюжета о двух матерях и мудром царе Соломоне. Сюжет очень прост. «В одном доме, примерно в одно время, две женщины родили по ребенку. В одну из ночей одна из них во сне случайно задушила ребёнка. Но быстро нашла выход, подменив своего мертвого на соседского живого. Когда подлог обнаружился, а возможности его доказать не оказалось, то обратились к царю. И сказал царь: «Подайте мне меч». И принесли меч к царю. И сказал царь: «Рассеките живое дитя надвое и отдайте половину одной и половину другой». И отвечала та женщина, которой сын был живой, царю, ибо взволновалась вся внутренность ее от жалости к сыну своему: «О, господин мой! Отдайте ей этого ребенка живого и не умерщвляйте его». А другая говорила: «Пусть же не будет ни мне, ни тебе, рубите». И отвечал царь и сказал: «Отдайте этой (первой) живое дитя и не умерщвляйте его: она – его мать». И цель свою библейское правосудие видело в том, чтобы восстановить правду и вернуть матери ее ребенка. В этом и есть отличие нравственного характера правосудия от ювенального суда: женщины сами обратились к суду, а ювенальная юстиция вторгается в жизнь семьи несанкционированно. Рухнет семья – рухнет все общество. Согласно ювенальной юстиции, у учителей не остаётся прав на помощь родителям в воспитании ребёнка. Ювенальная юстиция изменяет отношения между родителями и детьми. Сейчас российские родители, пекущиеся о здоровье и нравственности своих детей, оберегают их от этого опасного развлечения – компьютерных игр, сети Интернет, то ювенальная юстиция даёт право играть в компьютерные игры, посещать клубы с игровыми автоматами и делает это важнейшей частью досуга. Хотим привести в пример историю, которая произошла в Австралии. Подросток подал в суд на родителей, которые ограничивали его страсть к компьютерным играм. Суд встал на сторону подростка и лишил маму с папой родительских прав, передав мальчика в другую семью, которая обещала давать ему играть, сколько влезет. В нашем информационном обществе, где идет непрерывный процесс образования о нормальном образовании в условиях ювенальной юстиции говорить уже не придётся. Не секрет, что у многих современных детей нет личной мотивации к учебе, то есть они попросту не хотят учиться, и родителям стоит большого труда заставить их хоть как-то заниматься. Ювенальная юстиция и тут будет на стороне ребенка. Не хочет ребенок учиться – это его свободный выбор! Зачем предоставлять детям, которые — как известно ещё ничего в жизни — не знают и не умеют, как должно знать и уметь — право самостоятельно решать, что для них хорошо, а что плохо, в том числе подавать в суд на взрослых? Например, в демократической свободной Франции сидят по тюрьмам свыше 2 миллионов французов родителей, которых туда сдали и посадили их собственные великовозрастные непослушные, раскованные детки с подачи юристов и психологов Ювеналов. То же самое нас ждёт и в России? Вот причины, по которым у родителей могут забрать ребёнка: 1. малоимущая, бедная семья, отсутствие постоянной работы или один из родителей безработный, а также — нехватка денег; 2. неудовлетворительные жилищные условия; 3. воспитательное давление на ребенка, то есть ювенальный закон – запрещает родителям воспитывать и наказывать своих детей; 4. исполнение детьми домашней работы и своих обязанностей; 5. удушающая и слишком заботливая любовь матери или отца к своим детям, если родители чересчур сильно любят своих детей и много о них заботятся – то это становится нарушением. Законы, позволяющие отбирать детей без реальной угрозы их жизни и здоровью, недопустимы. Только в семье, со своими родителями ребёнок может быть счастлив и вырасти развитой, гармоничной и социально-адаптированной личностью. Любая семья – с низкой зарплатой, с маленькой жилплощадью, с несовершенными, но любящими родителями, – своя, родная семья – это та ценность, которую у ребёнка никогда нельзя отнимать! Только укрепляя традиции, повышая уровень нравственности, правовой культуры и поддерживая семью как социальный институт, мы с можем быть уверены в завтрашнем дне, в нашем будущем. 2.2 Точки зрения на введение ювенальной юстиции в России С момента появления в России словосочетания «ювенальная юстиция» прошло более двадцати лет. При этом до сих пор существует громадное количество точек зрения на необходимость введения или не введения данной системы в практику в России. Условно все эти точки зрения можно разделить на две категории: сторонников и противников введения ювенальной юстиции в России. Мнения противников введения ювенальной юстиции. «Угроза вмешательства в дела семьи, - заявил президент РФ Владимир Путин, - И это очень опасная вещь. Во многих странах себя не оправдала практика, она такая - 50 на 50». «Если вы спрашиваете мое мнение по поводу вообще актуальности ювенальной юстиции, я считаю, что она не актуальна для нас. Свод законов, который сегодня существует в России, достаточен для того, чтобы защищать права ребенка и права семьи», - заявил Уполномоченный по правам детей П.Астахов Сторонники введения ювенальной юстиции. «Если родители не могут договориться, можно на время забрать ребенка в третью семью или в интернат. Когда договорятся, тогда вернуть. Пусть поживет в интернате, а они подумают", - лидер ЛДПР В.Жириновский "Как известно, не так давно Президент России Дмитрий Медведев учредил должность Уполномоченного по правам ребенка при Президенте Российской Федерации. Мы не первый год отстаиваем необходимость создания института уполномоченного по правам ребенка во всех субъектах Российской Федерации. Там, где этот институт существует, он очень эффективен. Уполномоченные по правам ребенка фиксируют нарушения практически всех основных прав детей: от права на образование и отдых до права на жилье. Крайне медленно продвигается развитие другого важнейшего института – ювенальных судов. Их концепции разработаны только в нескольких регионах Российской Федерации," - утверждает Н.Левичев из партии "Справедливая Россия" 2.3 Результаты опроса граждан : “за” или “против” ювенальной юстиции Анкетирование Для того ,что бы сформировать определенное мнение о ювенальной юстиции и подвести итоги .Я провела анкетирование среди 30 людей в возрасте 16-18 лет и 20 людей в возрасте 20-25 лет и 10 человек в возрасте 30-45 лет. 1Вопрос -Знаете ли вы ,что такое «Ювенальная юстиция»? 2 Вопрос -Есть ли необходимость введение ювенальной юстиции в нашем государстве ? 3 Вопрос -Вы «за» или «против» ювенальной юстиции ? 4 Вопрос -Есть ли угроза здоровья и вреда несовершеннолетним в наше время ? 5 Вопрос -Были ли вы участником ситуации ,где применима была ювенальная юстиция ? Результаты:  1. Среди всех опрошенных мы видим ,что примерно около 62% слышали о ювенальной юстиции и 25% опрошенных первый раз слышат о ювенальной юстиции. Не малое количество человек просто слышали данное понятие ,но что это такое они не знают -13 %  2. Практически большинство всё-таки за то, что бы ввели ювенальную юстицию в России – 43% и 30% против введения этой нормы.  3.Таким образом ,младшие поколение считает нужным введение юстиции и выступает «ЗА» ,а старшие поколение считает ,что введение ювенальной юстиции не требуется ,и выступают «ПРОТИВ»  4.На вопрос: « Есть ли угроза здоровья и вреда несовершеннолетним в наше время ?»,практически большинство 30% считают ,что угроза здоровья и вреда несовершеннолетних в наше время есть .  5.Практически большинство всех опрошенных- 52 % были участником ситуации ,где бы применима была ювенальная юстиция или же слышали о данной ситуации . Проанализировав полученные данные, были получены следующие выводы: Опрос показал отрицательное отношение к ювенальной юстиции у людей в возрасте 30-45 лет ,и положительное отношение в возрасте 16-18 и 20-25 лет . При этом в обществе есть понимание проблем детства и осознание того, что права детей необходимо защищать. Так же за время проведения опроса ,можно было сделать еще дополнительные выводы: 1. Большинство опрошенных людей недовольны тем, как защищены права детей в нашей стране и осознают, что их нужно улучшать. 2.Большинство людей первый раз слышат о ювенальной юстиции, а так же большая часть относится отрицательно и против введения этой системы в РФ, и выступают против применения норм ювенальной юстиции для своих детей. 3. Большинство выступают за защиту детей вплоть до лишения прав родителей в тех семьях, где детей бьют и унижают. При этом опрошенные говорят, что решая судьбу детей, надо разбираться в каждом конкретном случае. ЗАКЛЮЧЕНИЕ . В заключение хотелось бы отметить, что несовершеннолетние являются одной из наиболее криминально пораженных и наименее социально защищенных категорий населения. В настоящее время чрезвычайную остроту приобретают проблемы, связанные с ростом подростковой преступности. 80% правонарушений, совершенных подростками, составляют тяжкие и особо тяжкие преступления. Действующая судебная система оказалась не готовой гарантировать право ребенка на своевременное, качественное и беспристрастное рассмотрение уголовного дела в отношении его компетентным судебным органом, которое закреплено в ст. 40 Конвенции о правах ребенка, ратифицированной Россией. Изменить такое положение возможно только путем создания в системе судов общей юрисдикции самостоятельных судов по делам несовершеннолетних, ювенальных судов и всемерного развития ювенальной юстиции, считают большинство исследователей. “Так как основной целью ювенальной юстиции представляется воспитание несовершеннолетних путем уменьшения вредного влияния на них фактора вовлечения в уголовное судопроизводство. Ювенальная юстиция основана на понимании причин преступного поведения с целью извлечения несовершеннолетнего из неблагоприятных условий окружающей среды, оказывающих на него отрицательное влияние и поиске эффективных индивидуальных способов воздействия на виновного, альтернативных уголовному наказанию, позволяющих предотвратить его дальнейшее негативное развитие и восстановить нарушенные права потерпевших. Сущность, специфика и назначение ювенальной юстиции выражается в ее принципах и функциях, которые отражают неприемлемость карательного подхода к несовершеннолетним правонарушителям” Однако необходимо помнить, что общество не может постоянно “извлекать несовершеннолетнего из неблагоприятных условий окружающей среды”, ведь проблема гораздо шире, почему в России 2 млн. алкоголиков 24млн. бедных, почему подростки идут на преступления, основная причина – это отсутствие духовно-нравственных идеалов, игнорирование моральных норм, общечеловеческих ценностей, культ денег, отсутствие стабильности и социальной поддержки со стороны государства. Без возрождения нравственных начал невозможно спасение народа. Без возрождения духовно-нравственных основ в народе любая, даже самая гениальная, социально-экономическая программа обречена на провал, поскольку породит еще более гениальное мошенничество. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. Ирина Медведева, Татьяна Шишова Механизм разрушения семьи и государства // Молодая гвардия, № 11, Декабрь 2010, C. 16-21. Шишова Т.Л. “Ювенальные проблемы сегодня” (видео-лекция) // Русская народная линия, 04.02.2011 Елена Мизулина выступила на XIV Всемирном Русском Народном Соборе // Информационный портал политической партии Справедливая Россия, 28.05.2010. Ольга Чупаненко Европейская бомба // ИРА “Биржа Плюс”, № 20 от 1 июня 2010 года.]. Елена Михайловна Тимошина Ювенальные технологии как угроза этнической идентичности народа России (Доклад на Круглом столе в Московской городской Думе на тему: “Ювенальные технологии — угроза семье, обществу, государству”/ Русская народная линия, 08.04.2011. А.И. Овчинников Традиционные ценности России и вызовы ювенальной юстиции // Философия права. Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2010. № 2. С. 11—13 Позиция Русской Православной Церкви по ювенальной юстиции //Патриархия.ру Елена Михайловна Тимошина Ювенальные технологии как угроза этнической идентичности народа России (Доклад на Круглом столе в Московской городской Думе на тему: «Ювенальные технологии — угроза семье, обществу, государству») // Русская народная линия, 08.04.2011. Конституция Рoссийской Фeдерации. Полтавцева Л.И. Ювенальная уголовная политика и ювенальная юстиция: проблема соотношения // Юристъ - Правоведъ, № 4, 2010, С. 23-27. |