Главная страница

+40.04.01_ГИА_МАГ_Ю_ГП. Программа итоговой государственной аттестации (защита выпускной квалификационной работы) Направление подготовки


Скачать 0.72 Mb.
НазваниеПрограмма итоговой государственной аттестации (защита выпускной квалификационной работы) Направление подготовки
Дата22.08.2022
Размер0.72 Mb.
Формат файлаdoc
Имя файла+40.04.01_ГИА_МАГ_Ю_ГП.doc
ТипПрограмма
#651000
страница1 из 3
  1   2   3


НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО -ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

ðŸñ€ñð¼ð°ñ ñð¾ ññ‚ñ€ðµð»ðºð¾ð¹ 4



ПРОГРАММА

ИТОГОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АТТЕСТАЦИИ

(ЗАЩИТА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ)

Направление подготовки: 40.04.01 Юриспруденция

Профиль подготовки: гражданско-правовой

Квалификация выпускника: магистр

Форма обучения: очная, очно-заочная

Москва 2020 г.


СОДЕРЖАНИЕ


1

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 4

2. ПЕРЕЧЕНЬ КОМПЕТЕНЦИЙ, КОТОРЫМИ ДОЛЖЕН ОВЛАДЕТЬ ОБУЧАЮЩИЙСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ОСВОЕНИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ ПО НАПРАВЛЕНИЮ ПОДГОТОВКИ 40.04.01 (030900) ЮРИСПРУДЕНЦИЯ (ПРОФИЛЬ ПОДГОТОВКИ: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ) 7

Итоговая государственная аттестация имеет целью определение степени соответствия уровня подготовленности выпускника требованиям ФГОС. При этом проверяются сформированные компетенции – теоретические знания и практические навыки. 7

3 . ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА 9

3.1. Подготовка к защите выпускной квалификационной работы 11

№№ пп. 13

Содержание ВКР 13

Формируемые компетенции 13

Форма контроля 13

Введение 13

ОК-1, ПК-7, ПК-8 13

Основная часть 14

ОК-1, ПК-7, ПК-8 14

Заключение 14

ОК-1, ПК-7, ПК-8 14

3.2.Процедура защиты выпускной квалификационной работы 14

3.3.Описание показателей, критериев и шкал оценивания сформированности компетенций по результатам итоговой государственной аттестации 14

4.ОЦЕНОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРОЦЕДУРЫ ПРОВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ 20

ПРИЛОЖЕНИЯ 26

Приложение 1. 27

Концепция выпускной квалификационной работы 27

Приложение 2. 29

График выполнения ВКР 29

УТВЕРЖДАЮ 29

Декан юридического факультета 29

_____________ _______________________ 29

Подпись И.О. Фамилия 29

«____» ____________________ 20__ г. 29

График выполнения 29

1.Тема ВКР: ___________________________________________________ 29

2.Руководитель ВКР: ___________________________________________ 29

Подпись И.О. Фамилия 29

Обучающийся: _____________ ________________________ 30

Приложение 3. 31

Титульный лист ВКР 31

Приложение 4. 32

Последний лист работы 32

Приложение 5. 33

Отзыв руководителя ВКР 33

Подпись И.О. Фамилия 36



1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. В соответствии со ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» итоговая государственная аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

Итоговая государственная аттестация осуществляется с целью определения соответствия результатов освоения обучающимися образовательной программы требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) "магистр"), утвержденного приказом Минобрнауки РФ от 14.12.2010 N 1763 (далее — ФГОС) и основной профессиональной образовательной программы по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция, профиль подготовки: Гражданско-правовой (далее — ОПОП ВО).

1.2. Программа итоговой государственной аттестации разработана в соответствии с:

  • Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»;

  • Порядком организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России от 04.04.2017 № 301;

  • Порядком проведения итоговой государственной аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденным приказом Минобрнауки РФ от 29.06.2015 N 636;

  • Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) "магистр"), утвержденным приказом Минобрнауки РФ от 14.12.2010 1763;

  • локальными нормативными актами Университета «Синергия»:

  • Порядком разработки и утверждения образовательных программ высшего образования – программ бакалавриата, программ специалитета, программ магистратуры в негосударственном образовательном частном учреждении высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия», утвержденным ректором 29.06.2018;

  • Порядком проведения итоговой государственной аттестации выпускников Университета «Синергия» по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденным ректором 14.04.2017.

1.3. Целью итоговой государственной аттестации является установление степени соответствия уровня и качества подготовки выпускника Университета «Синергия» к выполнению профессиональных задач и соответствия его требованиям ФГОС и ОПОП ВО, а также установление уровня развития и освоения выпускником необходимых общекультурных, профессиональных компетенций по направлению подготовки 40.04.01 (030900) Юриспруденция, определенных ФГОС и ОПОП ВО.

Задачей итоговой государственной аттестации является комплексная оценка уровня подготовки выпускников Университета, которая:

  • строится с учетом изменений в содержании и организации профессиональной подготовки выпускников, описываемых в рамках парадигмы современного образования;

  • оценивает способности и умения выпускника, опираясь на полученные знания, умения и сформированные навыки, самостоятельно решать на современном уровне задачи своей профессиональной деятельности, профессионально излагать специальную информацию, научно аргументировать и защищать свою точку зрения;

  • учитывает возможность продолжения образования студентом на более высоких ступенях.

1.5. К видам аттестационных испытаний итоговой государственной аттестации выпускников относится защита выпускной квалификационной работы.

1.6. Выбор содержания и способов организации итоговой государственной аттестации выпускника осуществляется на основе следующих принципов:

  • принцип ориентации на современную образовательную парадигму, которая позволяет рассматривать образование как феномен права, экономики, управления, культуры и как основной ресурс развития человека, общества, государства;

  • принцип учета готовности выпускника к постоянно изменяющимся условиям профессиональной деятельности;

  • принцип практико-ориентированности в виде учета основных типов профессиональных задач, к решению которых должен быть готов выпускник;

  • принцип учета готовности выпускника к продолжению образования, постоянного расширения своих профессиональных компетенций.

1.7. Итоговая государственная аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися программы магистратуры требованиям ФГОС, выявление подготовленности выпускника к профессиональной деятельности.

1.8. К итоговой государственной аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план.

1.9. Лицо, не прошедшее государственную итоговую аттестацию, может повторно пройти государственную итоговую аттестацию не ранее чем через год и не позднее чем через пять лет после срока проведения итоговой государственной аттестации, которая не пройдена обучающимся.

1.10. Обучающимся и лицам, привлекаемым к итоговой государственной аттестации, во время ее проведения запрещается иметь при себе и использовать средства связи.

1.11. Порядок и сроки проведения аттестационных испытаний устанавливаются на основании Порядка проведения итоговой государственной аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в Университете «Синергия» и в соответствии с графиком учебного процесса по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция, профиль подготовки: Гражданско-правовой.

1.12. В соответствии с решением Ученого совета Университета для ОПОП ВО по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция, профиль подготовки: Гражданско-правовой, в состав итоговой государственной аттестации включены защита выпускной квалификационной работы.

1.13. Продолжительность итоговой государственной аттестации составляет 4 недели — защита выпускной квалификационной работы, а также государственный экзамен.

Общая трудоемкость итоговой государственной аттестации по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция, профиль подготовки: Гражданско-правовой, составляет 6 зачетных единиц (216 академических часов).
2. ПЕРЕЧЕНЬ КОМПЕТЕНЦИЙ, КОТОРЫМИ ДОЛЖЕН ОВЛАДЕТЬ ОБУЧАЮЩИЙСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ОСВОЕНИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ ПО НАПРАВЛЕНИЮ ПОДГОТОВКИ 40.04.01 (030900) ЮРИСПРУДЕНЦИЯ (ПРОФИЛЬ ПОДГОТОВКИ: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ)
Итоговая государственная аттестация имеет целью определение степени соответствия уровня подготовленности выпускника требованиям ФГОС. При этом проверяются сформированные компетенции – теоретические знания и практические навыки.


Содержание

компетенции

Код

компетенции

Результаты освоения

Обладает осознанием социальной значимости своей будущей профессии, проявлением нетерпимости к коррупционному поведению, уважительным отношением к праву и закону, обладает достаточным уровнем правосознания

ОК -1

Знать:

  • цивилизационную ценность и значимость права как важнейшего социального регулятора;

  • социальную ответственность представителей юридической профессии;

  • коррупционные формы поведения и меры по их предотвращению;

  • меры юридической ответственности, которые могут применяться в случае совершения коррупционных правонарушений;

  • сущность и содержание основных понятий, категорий и институтов дисциплин, способствующих формированию достаточного уровня профессионального правосознания.

Уметь:

  • получать и распространять знания о праве и правовых явлениях;

  • доказывать ценность права;

  • различать правомерное и неправомерное поведение;

  • дискутировать по правовым вопросам, критиковать позицию правового нигилизма;

  • оценивать уровень своей профессиональной компетентности и социальной значимости своей будущей профессии;

  • выявлять и оценивать имеющиеся достоинства и недостатки профессиональной деятельности.

Владеть:

  • способностью давать оценку правомерному и неправомерному поведению, в том числе выявлять и давать оценку фактам коррупционного поведения;

  • навыками определения оптимальных путей решения профессиональных задач юридической деятельности

Способен квалифицированно толковать нормативно-правовые акты

ПК-7

Знать:

  • особенности различных видов толкования нормативных правовых актов;

  • положения действующего законодательства и правовую доктрину в соответствующей сфере профессиональной деятельности.

Уметь:

  • применять на практике теоретические знания в процессе толкования нормативных правовых актов;

  • собирать сведения, необходимые для более полного толкования нормативных правовых актов;

  • на основе обширных знаний материалов юридической практики и действующего законодательства применять методику толкования нормативных правовых актов;

  • использовать специально-юридические средства научно-теоретического толкования нормативных правовых актов.

Владеть:

  • навыками аналитического исследования;

  • умением вычленять правовые нормы в системе законодательства, иных источников права;

  • умением анализировать структуру правовой нормы и содержание ее структурных элементов;

  • умением решать, относится ли норма к совокупности фактов, достаточно ли их для такой относимости;

  • умением делать правовые выводы из диспозиции и санкции нормы для принятия правового решения;

  • навыками научного анализа действующего законодательства и системы права;

  • способами и методиками научно-теоретического толкования нормативно-правовых актов

Способен принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, соответствующих созданию условий для проявления коррупции, давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных сферах юридической деятельности

ПК-8

Знать:

  • основные термины и понятия, виды и методы проведения юридической экспертизы нормативных правовых актов;

  • положения действующего законодательства об экспертизе нормативных правовых актов и их проектов;

  • положения, способствующие созданию условий для проявления коррупции;

  • правила построения юридического заключения;

  • требования, предъявляемые к юридическим консультациям.

Уметь:

  • давать правовую оценку формы акта, его целей и задач, предмета правового регулирования, компетенции органа, принявшего акт, содержащихся в нем норм, порядка принятия, обнародования (опубликования) на предмет наличия коррупционных факторов в соответствии с критериями коррупциогенности;

  • дискутировать при участии в проведении экспертизы проектов нормативных правовых актов;

  • доказывать свою позицию по исследуемым вопросам;

  • использовать юридические термины при формулировании собственной точки зрения в ходе участия в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов;

  • отличать положения, способствующие созданию условий для проявления коррупции;

  • собирать и исследовать информацию;

  • выстраивать эффективную коммуникацию с клиентом, коллегой, судьей, свидетелем и т. д. для того, чтобы получать и транслировать информацию, необходимую для оказания юридической помощи.

Владеть:

  • навыками самостоятельного проведения юридической экспертизы нормативных правовых актов и их проектов;

  • навыками работы в составе рабочей группы при проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов;

  • способностью выявлять и критически оценивать факты коррупционного поведения;

  • навыками познания и использования современных методов исследования;

  • умением пользоваться законами формальной логики;

  • умением структурировать содержание нормы права (выделять логическую модель или логическую структуру нормы права, подлежащей применению);

  • умением на основе результатов исследования определять стратегию и тактику юридической помощи в конкретном деле (ставить цели, формулировать задачи, определять адекватные с точки зрения целей и задач правовые средства юридической помощи и способы достижения);

  • специальными методиками проведения комплексной экспертизы нормативных правовых актов



3 . ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Выполнение и защита выпускной квалификационной работы магистра (далее  ВКР) завершает подготовку обучающегося и показывает его готовность к основным видам профессиональной деятельности.

ВКР выполняется в виде магистерской диссертации в период прохождения практики и выполнения научно-исследовательской работы. Она должна представлять собой самостоятельную и логически завершенную работу, связанную с решением задач того вида деятельности, к которому готовится магистр (правотворческой, правоприменительной, правоохранительной, экспертно-консультационной, научно-исследовательской, педагогической).

При выполнении ВКР обучающиеся должны показать свою способность и умение, опираясь на полученные углубленные знания, умения и сформированные общекультурные и профессиональные компетенции, самостоятельно решать на современном уровне задачи своей профессиональной деятельности, профессионально излагать специальную информацию, научно аргументировать и защищать свою точку зрения.

Требования к содержанию, объему и структуре ВКР, а также процедуре ее защиты определяются настоящей программой, Порядком проведения итоговой государственной аттестации по образовательным программам высшего образования  программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в Университете «Синергия»», Положением о выпускной квалификационной работе обучающихся по образовательным программам подготовки магистров в Университете «Синергия»», Методическими рекомендациями по подготовке и защите выпускной квалификационной работы по направлению подготовки 40.04.01 (030900) Юриспруденция.

В процессе выполнения работы обучающемуся предоставляется возможность под руководством опытных специалистов углубить и систематизировать теоретические и практические знания, полученные в процессе освоения учебного плана, закрепить навыки самостоятельной исследовательской работы и творчески применить их в решении конкретных практических задач. Обучающийся должен активно использовать знания из области юриспруденции, формирующие его как магистра по данному направлению подготовки.

Раскрывая сущность вопросов по избранной теме, выпускник должен показать и развить навыки самостоятельных исследований по проблемам гражданского права. Сформулированные при написании творческих работ выводы получают логическое завершение в ВКР.

Таким образом, ВКР является формой оценки уровня профессиональной квалификации выпускника.

ВКР призвана выявить способность обучающихся на основе полученных знаний самостоятельно решать конкретные практические задачи в области юриспруденции, подтвердить наличие профессиональных компетенций.

Основными целями ВКР:

  • систематизация, закрепление и расширение теоретических знаний, практических навыков и умений студентов по дисциплинам направления подготовки 40.04.01 (030900) Юриспруденция, профиль подготовки: Гражданско-правовой;

  • развитие навыков ведения самостоятельной работы в решении конкретных проблем и вопросов гражданского права.

В соответствии с поставленными целями выпускник в процессе выполнения ВКР должен решить следующие задачи:

  • обосновать актуальность выбранной темы и ее значение в решении проблем гражданского права;

  • изучить теоретические положения, нормативные правовые акты, правоприменительную и интерпретационную практику, статистические материалы, справочную, специальную и научную литературу по избранной теме, изложить свою точку зрения по относящимся к ней дискуссионным вопросам;

  • провести анализ действующей системы законодательства применительно к теме исследования;

  • сформулировать выводы и разработать аргументированные предложения по повышению эффективности механизма правового регулирования применительно к теме исследования;

  • оформить ВКР в соответствии с требованиями Методических рекомендаций по подготовке и защите выпускной квалификационной работы по направлению подготовки 40.04.01 (030900) Юриспруденция.

Обучающийся несет полную ответственность за самостоятельность и достоверность проведенного исследования в рамках ВКР. Все использованные в работе материалы и положения из опубликованной научной и учебной литературы, других информационных источников обязательно должны иметь на них ссылки.

Выпускные квалификационные работы подлежат обязательному рецензированию. Рецензентами назначаются лица из числа профессорско-преподавательского состава других кафедр факультета или представители сторонних организаций – партнеров Университета, деятельность которых связана с профилем подготовки магистров.

По результатам защиты ВКР государственная экзаменационная комиссия (далее – ГЭК) решает вопрос о присвоении выпускнику соответствующей квалификации.
3.1. Подготовка к защите выпускной квалификационной работы
Тематика ВКР должна быть актуальной, соответствовать современному состоянию и перспективам развития науки и техники.

Тематика ВКР направлена на решение профессиональных задач в юридической деятельности в соответствии с магистерской программой.

Общий перечень рекомендуемых тем ВКР ежегодно утверждается деканом факультета.

При выборе тематики ВКР рекомендуется учитывать реальные задачи права, экономики, социальной сферы, науки и практики в соответствии с направлениями научной деятельности Университета, работодателей.

ВКР выполняется на фактических материалах конкретной организации – как правило, объекта прохождения производственной практики, на основе глубокого изучения теоретических вопросов, относящихся к избранной теме работы, детального анализа практических материалов. Обучающийся самостоятельно выбирает тему ВКР исходя из ее актуальности, научного или практического интереса, наличия достаточного фактического и статистического материала.

Обучающийся, желающий выполнить ВКР на тему, не предусмотренную утвержденным перечнем тем, должен обосновать свой выбор, получить согласие научного руководителя и разрешение заведующего кафедры гражданского права и процесса.

После выбора темы и ее согласования с научным руководителем студент пишет заявление на декана юридического факультета об ее утверждении. Тема ВКР и научный руководитель утверждаются приказом по Университету и изменению не подлежат.
Структура и содержание выпускной квалификационной работы
Требования к структуре и содержанию ВКР определяются Методическими рекомендациями по подготовке и защите выпускной квалификационной работы по направлению подготовки 40.04.01 (030900) Юриспруденция.

ВКР должна иметь следующую структуру, которая согласуется с научным руководителем:

  • титульный лист (приложение 3);

  • содержание;

  • введение;

  • основная часть, состоящая, как правило, не менее чем из трех разделов (теоретического, обзорного по заявленной проблематике; аналитического, организационно-правового по рассматриваемой проблеме; практического, с рассмотрением реальной практики, опыта функционирования объекта исследования);

  • заключение, включающее выводы и предложения (рекомендации);

  • список использованных источников;

  • приложения (при необходимости).

Основными требованиями к работе являются:

  • четкость и логическая последовательность изложения материала;

  • краткость и точность формулировок, исключающая возможность неоднозначного их толкования;

  • конкретность изложения полученных результатов, их анализа и теоретических положений;

  • обоснованность выводов, рекомендаций и предложений.

Содержание ВКР должно соответствовать наименованию темы.

Работа считается выполненной в полном объеме в том случае, если в ней нашли отражение все проблемы и вопросы, предусмотренные заданием на выполнение ВКР.
Порядок выполнения и представления в государственную

экзаменационную комиссию выпускной квалификационной работы
При выполнении ВКР каждому обучающемуся приказом по Университету назначается руководитель.

Обязанности руководителя ВКР:

  • выдача задания на ВКР и курирование работы по сбору и обобщению необходимых материалов для ВКР;

  • утверждение концепции магистерской диссертации (приложение 1);

  • проведение систематических консультаций выпускника;

  • проверка выполнения работы в соответствии с календарным графиком;

  • составление отзыва на ВКР;

  • присутствие на защите с правом совещательного голоса;

  • проведение предзащиты ВКР с целью выявления готовности выпускника к защите.

Не позднее, чем за 2 календарных дня до назначенного срока защиты ВКР выпускник сдает секретарю ГЭК следующие обязательные документы:

  • выпускная квалификационная работа в переплетенном виде (титульный лист; задание на ВКР; график ВКР; концепция магистерской диссертации; отзыв руководителя ВКР; рецензия; содержание; заключение; список использованных источников; приложения);

  • отчет о проверке ВКР на наличие плагиата;

  • диск с электронной версией ВКР (диск должен быть подписан).

Обучающийся может представить также справку о внедрении и апробации результатов ВКР.


Соотношение содержания разделов выпускной квалификационной работы с совокупным ожидаемым результатом обучения

№№ пп.

Содержание ВКР

Формируемые компетенции

Форма контроля



Введение

ОК-1, ПК-7, ПК-8

  1. Концепция выпускной квалификационной работы.

  2. Выборочное заслушивание отчетов диссертантов на заседании кафедры о ходе выполнения ВКР.

  3. Кафедральный экран состояния подготовки ВКР.

  4. Отзыв руководителя ВКР

  5. Рецензия



Основная часть

ОК-1, ПК-7, ПК-8

  1. Концепция выпускной квалификационной работы.

  2. Выборочное заслушивание отчетов диссертантов на заседании кафедры о ходе выполнения ВКР.

  3. Кафедральный экран состояния подготовки ВКР.

  4. Отзыв руководителя ВКР

  5. Рецензия



Заключение

ОК-1, ПК-7, ПК-8

  1. Концепция выпускной квалификационной работы.

  2. Выборочное заслушивание отчетов диссертантов на заседании кафедры о ходе выполнения ВКР.

  3. Кафедральный экран состояния подготовки ВКР.

  4. Отзыв руководителя ВКР

  5. Рецензия




    1. Процедура защиты выпускной квалификационной работы


Защита ВКР проводится на открытых заседаниях ГЭК с участием не менее двух третей ее состава при обязательном присутствии председателя комиссии и его заместителя.

На защиту ВКР, как правило, выделяется 20-25 минут, включая авторский доклад, на который отводится не более 15 минут, и вопросы к автору работы.

Результаты защиты ВКР определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после обсуждения членами ГЭК и оформления в установленном порядке протоколами заседания ГЭК.

Выпускники, не явившиеся на защиту ВКР по неуважительной причине или получившие оценку «неудовлетворительно», отчисляются из Университета и получают справку установленного образца.


    1. Описание показателей, критериев и шкал оценивания сформированности компетенций по результатам итоговой государственной аттестации



Выпускная квалификационная работа оценивается по 4-х балльной шкале («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») с учетом параметров оценки и требований к уровню профессиональной подготовки выпускника.

Качество выпускной квалификационной работы оценивается по ряду критериев:

• актуальность исследования;

• теоретическая и практическая значимость;

• структурированность работы, стиль и логичность изложения;

• глубина анализа;

• соответствие между цели, содержанием и результатами работы;

• степень самостоятельности и творчества обучающегося;

• представление работы к защите и качество защиты.

При определении окончательной оценки по защите ВКР, членами государственной экзаменационной комиссии учитываются:

доклад обучающегося;

• ответы на вопросы;

• отзыв и оценка руководителя.
Оценка «отлично» выставляется за содержание и защиту ВКР, которая носит исследовательский характер, в которой представлено грамотное изложение теоретических положений и проведен глубокий анализ, критический разбор деятельности организации. ВКР отличает последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. В отзыве научного руководителя содержится положительная оценка работы студента, отражается его теоретическая и практическая профессиональная грамотность, дисциплинированность выполнения графика подготовки ВКР, соответствие требованиям выполнения ВКР. При защите ВКР студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по улучшению положения исследуемой организации в рамках заявленной темы, эффективному применению человеческих ресурсов, а во время доклада использует презентацию, или раздаточный материал, свободно отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «хорошо» выставляется за ВКР, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенные теоретические основы, а выпускник проявил склонность и умение к исследованию и обобщению теоретических положений различных научных школ. В ВКР представлены достаточно подробный анализ и критический разбор деятельности организации, материал изложен последовательно, с соответствующими выводами, при этом присутствуют не вполне обоснованные предложения. Работа имеет положительный отзыв научного руководителя. При ее защите студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по улучшению деятельности организации, во время доклада использует наглядные пособия, раздаточный материал, без особых затруднений, но не в полном объеме отвечает на поставленные вопросы, раздаточный материл не конкретен и не содержит основные положения, касающиеся выводов и предложений.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за ВКР, которая носит достаточно исследовательский, но не аналитический характер, имеет не полную теоретическую основу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор деятельности организации. В ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения, составленные по устаревшим данным и не актуальные в настоящем времени. В отзыве руководителя имеются замечания по содержанию работы и методике анализа, обоснованности выводов. Также отмечены недостатки по выполнению сроков графика и требованиям по оформлению ВКР. При ее защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы, раздаточный материал отсутствует.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за ВКР, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа и практического разбора деятельности организации, не отвечает установленным требованиям. В работе нет выводов, в отзыве руководителя имеются критические замечания. При защите ВКР студент затрудняется ответить на поставленные вопросы по теме исследования, не владеет теорией вопроса. Отсутствуют раздаточные материалы.

Оценка результатов освоения основной образовательной программы осуществляется государственной экзаменационной комиссией на основе принципов объективности и независимости оценки результатов обучения, используя объективные данные результатов промежуточной аттестации обучающихся, результаты выполнения и защиты выпускной квалификационной работы.

Критерии и показатели оценивания сформированности компетенций на основе индикаторов их достижения, а также шкалы оценивания представлены в рабочих программах конкретных дисциплин, формирующих соответствующую компетенцию.

Контроль и оценка результатов обучения как этапа формирования компетенций осуществлялся профессорско-преподавательским составом, реализующим ОПОП в образовательном процессе путем осуществления текущего контроля успеваемости обучающихся.

Обобщенные результаты формирования компетенций по результатам освоения ОПОП для каждого обучающегося отражаются в сводной ведомости успеваемости обучающихся, которая является неотъемлемым документом, предоставляемым в ГЭК.
Критерии оценки выпускной квалификационной работы магистра
После окончания защиты ВКР государственная экзаменационная комиссия на закрытом заседании (допускается присутствие руководителей ВКР) обсуждает результаты защиты ВКР и большинством голосов выносит решение – оценку.

Критериями оценки ВКР являются:

  • научный уровень доклада, степень освещенности в нем вопросов темы исследования, значение сделанных выводов и предложений для юридической практики;

  • использование специальной научной литературы, нормативных правовых актов, материалов юридической практики;

  • творческий подход к разработке темы;

  • правильность и научная обоснованность выводов;

  • стиль изложения;

  • оформление ВКР;

  • степень профессиональной подготовленности, проявившаяся в содержании ВКР и в процессе ее защиты;

  • четкость и аргументированность ответов обучающегося на вопросы, заданные ему в процессе защиты.




Формы

оценочных

средств

Перечень

компетенций

Показатели и критерии оценивания

Шкала

оценивания

(количество

баллов)

Выпускная квалификационная работа


ОК-1, ПК-7, ПК-8

Актуальность и новизна темы для организации и региона

До 5

Содержательность и глубина проведенного теоретического анализа проблемы

До 10

Использование литературы (достаточное количество актуаль­ных источников, достаточность цитирования, наличие источ­ников на иностранном языке)

До 10

Использование программного обеспечения, в том числе про­фессионально ориентированных программ

До 5

Наличие предложений и рекомендаций, оригинальность вы­водов и возможность их применения

До 15

Самостоятельный вклад автора в ВКР (наличие самостоя­тельно разработанных методик, прогнозов, использование проектных методов, наличие исследовательских результатов и прочее)

До 15

Всего баллов

До 60

Презентация на защите и доклад

ОК-1, ПК-7, ПК-8

Качество доклада (соответствие содержанию работы, полное раскрытие основных значимых положений работы)

До 15

Качество и использование презентационного материала (со­ответствие содержанию доклада, наглядность, достаточный объем)

До 10

Качество ответов на вопросы (владение материалом, полнота, глубина)

До 15

Всего баллов

До 40

Итого

100

Расшифровка значения баллов

100-бальная

Менее 50

69-50

79-70

89-80

86-100

ECTS

E

(неудовлетворительно)

D

(удовлетворительно)

С

(хорошо)

B

(очень хорошо)

A

(отлично)

4-х бальная

2

(неудовлетворительно)

3

(удовлетворительно)

4

(хорошо)

5

(отлично)



  1. ОЦЕНОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРОЦЕДУРЫ ПРОВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ

Типовые контрольные вопросы, необходимые для оценки результатов освоения ОПОП ВО по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция, профиль подготовки: Гражданско-правовой

Формы оценочных средств

Код компетенции

Типовые контрольные задания-вопросы для оценки компетенций

Выпускная

квалификационная

работа

ОК-1

осознание социальной значимости своей будущей профессии, проявлением нетерпимости к коррупционному поведению, уважительным отношением к праву и закону, обладанием достаточным уровнем профессионального правосознания

ПК-7

способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты

ПК-8

способность принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных сферах юридической деятельности

  1. Какова актуальность проведенного Вами исследования?

  2. В чем состоит Ваш личных вклад в проведенное Вами исследование?

  3. В чем состоит новизна основных выводов и результатов проведенного Вами исследования?

  4. В чем заключается практическая значимость работы?

  5. Какова доктринальная основа проведенного Вами исследования?

  6. Какие наиболее важные аспекты Вы выявили в ходе исследования?

  7. Какова степень научной разработанности проблемы?

  8. Какие методы научного познания были использованы Вами для изучения предмета и объекта диссертационного исследования?

  9. За какой период времени была использована Вами судебная и иная юридическая практика?

  10. Дайте краткую характеристику одного из использованных источников.

11. Могут ли полученные результаты быть использованы в смежных областях научного знания и прикладной реализации?

Презентация на защите и доклад

ОК-1

осознание социальной значимости своей будущей профессии, проявлением нетерпимости к коррупционному поведению, уважительным отношением к праву и закону, обладанием достаточным уровнем профессионального правосознания

ПК-7

способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты

ПК-8

способность принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных сферах юридической деятельности

  1. Чем Вы руководствовались при выборе темы ВКР?

  2. Прошла ли подготовленная Вами диссертация апробацию? Если да, то в каких формах она была осуществлена?

  3. Были ли опубликованы Вами по теме диссертационного исследования научные статьи? Если да, то сколько и в каких журналах?

  4. На каких научных и научно-практических конференциях докладывались Вами основные результаты проведенного Вами исследования?

  5. Чем вызвано использование трудов ученых-юристов дореволюционного и советского периодов? Что полезного и ценного Вы почерпнули в них при подготовке диссертации?

  6. Какие проблемы совершенствования законодательства и правоприменительной практики были Вами определены?

  7. Какие пути решения проблем совершенствования законодательства и оптимизации правоприменительной практики Вы предлагаете?

  1. Обоснуйте, пожалуйста, необходимость сопровождения иллюстрациями тех положений диссертации, которые составляют предмет презентации?

  2. В чем ценность представленной Вами презентации?

  3. В чем состоит Ваш личных вклад в подготовку представленной Вами презентации?

Дополнительные вопросы на защите ВКР

ОК-1

осознание социальной значимости своей будущей профессии, проявлением нетерпимости к коррупционному поведению, уважительным отношением к праву и закону, обладанием достаточным уровнем профессионального правосознания

ПК-7

способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты

ПК-8

способность принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных сферах юридической деятельности

  1. Чем отличается предложенное Вами решение от существующих?

  2. Приведите, пожалуйста, примеры.

  3. Какие расходы потребуются для предлагаемых Вами мер?

  4. Почему Вы выбрали данную тему диссертационного исследования?

  5. Чем озвученные Вами результаты отличаются от известных ранее?

  1   2   3


написать администратору сайта