Программа вступительного испытания для поступающих на основную образовательную программу магистратуры Уголовное право по направлению подготовки 40. 04. 01 юриспруденция по предмету уголовное право
 Скачать 238.64 Kb.
|
|
Тема 41. Преступления против правосудия История развития законодательства об ответственности за преступления против правосудия. Понятие правосудия. Понятие, общая характеристика и система преступлений против правосудия. 14 Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов правосудия. Преступления против правосудия, совершаемые лицами, призванными в силу закона к выполнению обязанностей, содействующих осуществлению правосудия. Преступления против правосудия, совершаемые осужденными или лицами, находя- щимися под стражей. Преступления против правосудия, совершаемые иными лицами. Зарубежное законодательство об ответственности за преступления против правосудия. Тема 42. Преступления против порядка управления История развития законодательства об ответственности за преступления против порядка управления. Общая характеристика и система преступлений против порядка управления. Отличие преступлений против порядка управления от преступлений против правосудия и служебных преступлений. Преступления, посягающие на авторитет государственной власти и неприкосновенность Государственной границы РФ. Преступления, посягающие на представителей власти и иных лиц в связи с управленческой деятельностью. Преступления, посягающие на установленный порядок обращения с государственными наградами, официальными документами и знаками. Преступления, посягающие на установленный порядок реализации гражданами прав и обязанностей в сфере управления. Зарубежное законодательство об ответственности за преступления против порядка управления. Тема 43. Преступления против военной службы История развития законодательства об ответственности за преступления против военной службы. Общая характеристика и система преступлений против военной службы. Соучастие в преступлениях против военной службы. Отграничение преступления против военной службы от дисциплинарного проступка. Преступления против порядка подчиненности и воинской чести. Преступления против порядка прохождения военной службы. Преступления, связанные с нарушением специальных правил несения военной службы. Преступления против порядка эксплуатации военной техники. Преступления против порядка пользования военным имуществом и вооружением. Зарубежное законодательство об ответственности за преступления против военной службы. Тема 44. Преступления против мира и безопасности человечества Понятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Реабилитация нацизма. Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения. Применение запрещенных средств и методов ведения войны. Геноцид. Экоцид. Наемничество. Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой. 15 РАЗДЕЛ II. ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА Основная литература 1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /отв. ред. В.М. Лебедев. 14-е изд., перераб. и доп. М., 2014. 2. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М., 2005. 3. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика /Под общ. ред. В. М. Лебедева. Отв. ред. А. В. Галахова. М., 2009. 4. Полный курс уголовного права в 5-ти томах / Под ред. А. И. Коробеева. СПб, 2008. 5. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов Российской Федерации (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам / Сост. Г. А. Есакова. М., 2010. 6. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М., 2015. 7. Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека (1996–2004г.г.). М., 2006. 8. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / под ред. О. С. Капинус. – М., 2017. 9. Уголовное право России. Особенная часть. В 2 т. Учебник / под ред. О.С. Капинус. – М., 2017. 10. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под. ред. Комиссарова B.C., Крыловой Н.Е., Тяжковой И.М. М., 2012. 11. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. СПб, 2006. 12. Уголовное право России: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, А. И. Бойцова. СПб, 2010. 13. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / под ред. В. В. Лукьянова, В.С. Прохорова, В.Ф. Щепелькова, перераб. и доп. – СПб., 2018. 14. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / под ред. В. Н. Бурлакова, В.В. Лукьянова, В.Ф. Щепелькова; 2-е изд., перераб. – СПб., 2014. РАЗДЕЛ III. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ Длительность вступительного испытания Три астрономических часа (180 минут). Форма вступительного испытания Вступительный экзамен проводится в письменной форме с использованием правовых баз данных «КонсультантПлюс», «Гарант» и «Кодекс» и с выполнением задания в электронной форме. Для лиц с ограниченными возможностями по зрению на основании медицинского заключения вступительное задание может выполняться в простой письменной форме. 16 Структура и содержание вступительного испытания Экзаменационное задание включает два раздела. Раздел 1. Задание, в котором нужно решить задачу, применяя теоретические знания и знания действующего законодательства к предложенной конкретной ситуации. Задание содержит условие задачи и четыре вопроса, направленных на разрешение предложенной ситуации. Последний вопрос направлен на выявление способности абитуриента предложить пути защиты своих интересов каждой из сторон конфликта. Раздел 2. Задание, в котором нужно решить более сложную по сравнению с задачей первого раздела задачу, применяя теоретические знания и знания действующего законодательства к предложенной конкретной ситуации. Задание содержит условие задачи и шесть вопросов, направленных на разрешение предложенной ситуации. Последний вопрос направлен на выявление способности абитуриента предложить пути защиты своих интересов каждой из сторон конфликта. Перечень компетенций, которыми должен владеть поступающий: владение культурой мышления, способностью к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей ее достижения, умение логически верно, аргументировано и ясно строить устную и письменную речь; готовность осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры; готовность обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права; способность принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом; способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности; способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства; готовность обеспечивать законность и правопорядок, общественную безопасность и личную безопасность граждан, охранять общественный порядок; готовность уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина; способность толковать различные правовые акты, способность давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных сферах юридической деятельности. РАЗДЕЛ IV. КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ Раздел 1. Развернутый ответ по решению практической ситуации должен включать: описание разрешения проблемы и спорных вопросов, вытекающих из условий задачи, на основании норм действующего законодательства правовых позиций судебной практики по каждому вопросу; описание (формулирование) противоречий или пробелов в законодательстве и (или) в его правоприменении при разрешении ситуации; предложение одного или нескольких аргументированных решений задачи; выработку правовых позиций и порядка защиты прав сторон; правовое обоснование судебных решений. Ответы должны быть представлены в виде грамотно изложенного, связного текста, позволяющего проследить логику рассуждений, лежащих в основе сделанных выводов. 17 Ответ, представляющий собой бессвязный набор определений и иных положений, рассматривается как неверный. Наличие в ответах любой грубой юридической ошибки является основанием для оценивания соответствующего вопроса в 0 баллов Оценка может быть снижена за небрежное оформление работы (недопустимые сокращения, зачеркивания) – до 5 баллов. Критерии оценивания Максимальное количество баллов за первый раздел – 40, за каждый вопрос начисляется максимально по 10 баллов. Балл ы Критерии оценивания 10 баллов полный и правильный ответ на вопрос, наличие развернутой правовой аргументации с указанием на нормы права или судебную практику, отсутствие ошибок и неточностей, охарактеризованы различные позиции по рассматриваемым вопросам, сформулировано собственное мнение 8 баллов правильный ответ на вопрос, правовая аргументация ответа выполнена не полностью, без указания на нормы права или судебную практику, отсутствие ошибок и неточностей 6 баллов неполный, но правильный ответ на вопрос, правовая аргументация ответа выполнена не полностью, без указания на нормы права или судебную практику, допущены неточности в ответе на вопрос 4 балла неполный или неточный, но правильный ответ на вопрос при наличии необходимой аргументации без указания или с наличием указания на нормы права или судебную практику, не относящейся напрямую к решению ситуации 2 балла неполный и неточный правильный ответ без достаточной аргументации, обнаруживается лишь общее представление о сущности вопроса либо правильный ответ с достаточной аргументацией, но с более чем тремя ошибками или неточностями 0 баллов неверное решение вопроса, наличие хотя бы одной грубой ошибки при изложении ответа на вопрос Раздел 2. Развернутый ответ по решению практической ситуации должен включать: описание разрешения проблемы и спорных вопросов, вытекающих из условий задачи, на основании норм действующего законодательства правовых позиций судебной практики по каждому вопросу; описание (формулирование) противоречий или пробелов в законодательстве и (или) в его правоприменении при разрешении ситуации; предложение одного или нескольких аргументированных решений задачи; выработку правовых позиций и порядка защиты прав сторон; правовое обоснование судебных решений. Ответы должны быть представлены в виде грамотно изложенного, связного текста, позволяющего проследить логику рассуждений, лежащих в основе сделанных выводов. Ответ, представляющий собой бессвязный набор определений и иных положений, рассматривается как неверный. Наличие в ответах любой грубой юридической ошибки является основанием для оценивания соответствующего вопроса в 0 баллов Оценка может быть снижена за небрежное оформление работы (недопустимые сокращения, зачеркивания) – до 5 баллов. 18 Критерии оценивания Максимальное количество баллов за второй раздел – 60, за каждый вопрос начисляется максимально по 10 баллов. Балл ы Критерии оценивания 10 баллов полный и правильный ответ на вопрос, наличие развернутой правовой аргументации с указанием на нормы права или судебную практику, отсутствие ошибок и неточностей, охарактеризованы различные позиции по рассматриваемым вопросам, сформулировано собственное мнение. 8 баллов правильный ответ на вопрос, правовая аргументация ответа выполнена не полностью, без указания на нормы права или судебную практику, отсутствие ошибок и неточностей 6 баллов неполный, но правильный ответ на вопрос, правовая аргументация ответа выполнена не полностью, без указания на нормы права или судебную практику, допущены неточности в ответе на вопрос 4 балла неполный или неточный, но правильный ответ на вопрос при наличии необходимой аргументации без указания или с наличием указания на нормы права или судебную практику, не относящейся напрямую к решению ситуации 2 балла неполный и неточный правильный ответ без достаточной аргументации, обнаруживается лишь общее представление о сущности вопроса либо правильный ответ с достаточной аргументацией, но с более чем тремя ошибками или неточностями 0 баллов неверное решение вопроса, наличие хотя бы одной грубой ошибки при изложении ответа на вопрос Пример задания прошлых лет Раздел №1 Зайков, находясь в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры со своей сожительницей Гунутовой на почве личных неприязненных отношений нанес ей удар лезвием топора по голове, причинив открытый вдавленный перелом левой лобно-теменной кости с повреждением вещества головного мозга. По заключению судебно-медицинской экспертизы здоровью Гунутовой причинен тяжкий вред, опасный для жизни. После нанесения одного удара Зайков прекратил свои действия, принял меры к оказанию помощи потерпевшей. Смерть Гунутовой не наступила ввиду медицинского вмешательства. Вопросы 1. Назовите объективные и субъективные признаки покушения на преступление. 2. По каким признакам надо различать покушение на преступление и добровольный отказ от преступления? 3. В чем состоит различие добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния? 4. Дайте уголовно-правовую квалификацию действий Зайкова. Обоснуйте свой ответ. Раздел № 2 Два сторожа склада, на котором хранился вагон изъятой из оборота и подлежащей уничтожению фальсифицированной водки, решили ее реализовать. Сначала они убедились в том, что водка доброкачественная и ее употребление не опасно для жизни и здоровья. С этой целью они выпили 19 бутылку. Никаких изменений в состоянии своего здоровья они не почувствовали. После этого они предложили своим друзьям и местным предпринимателям купить у них эту водку по цене ниже рыночной. В беседах с потенциальными покупателями они говорили, что это нормальная водка, они ее пробовали, с их здоровьем ничего не произошло. В течение месяца они реализовали водку, выручив за нее 1 млн. 140 тысяч рублей. Следствием было установлено, что указанная водка была произведена на нелегальном предприятии, бутылки были маркированы этикетками несуществующего предприятия. Эта водка не отвечает всем стандартам качества, однако она не представляет опасности для жизни и здоровья и по своим характеристикам отвечает химическому составу именно водки. Согласно нормативно-правовой базе эта водка подлежала уничтожению и не могла находиться в гражданском обороте. Рыночную стоимость водки надлежащего качества в объеме реализованном сторожами эксперты оценили в 2 миллиона 300 тысяч рублей по оптовой цене и в 2 миллиона 800 тысяч рублей в розничных ценах. 1. Раскройте содержание понятия «предмет хищения». 2. Раскройте содержание признака хищения – «безвозмездность». 3. Каково общее правило определения размера хищения. Из каких цен следует исходить при определении размера хищения: розничных, оптовых, импортных, экспортных, из тех по которым собственник приобрел имущество, из продажной цены или из других? 4. Является ли водка, о которой идет речь в условии задачи, вверенной сторожам? 5. Можно ли квалифицировать действия по сбыту указанной водки по ст. 159, 171, 180 или 238 УК РФ? Почему? 6. Дайте уголовно-правовую квалификацию действий сторожей. Обоснуйте свой ответ. |