Неокенсианство. Суфлёр Неокенсинаство. Простыми словами о том, что такое кейнсианство

• Название: Простыми словами о том, что такое кейнсианство
• Анкор: Неокенсианство
• Дата: 15.04.2023
• Размер: 23.52 Kb.
• Имя файла: Суфлёр Неокенсинаство.docx
• Тип: Документы; #1063493

Неокейнсианство

1. 
   Простыми словами о том, что такое кейнсианство
   

Кейнсианство как направление экономической мысли возникло как своеобразная реакция на события "Великой депрессии". В течение послевоенного "славного тридцатилетия" учение Кейнса становится ведущим экономическим направлением на Западе, получившим признание как в политических, так и в научно-академических кругах. Дж. М. Кейнс исходил из того, что традиционной рыночной экономике несвойственно равновесие, обеспечивающее полную занятость и высокий уровень доходов для основной части населения. В то же время одна из ключевых мыслей кейнсианства гласила, что работодателям-капиталистам, руководителям акционерных обществ объективно выгодно увеличение заработной платы и доходов своих работников.

Кейнс и его единомышленники в первой половине и в середине XX в. утверждали, что именно государство и общество должны регулировать и направлять развитие экономики, воздействуя на совокупный спрос, увеличивая общую денежную массу, снижая процентные ставки, стимулируя инвестиционную деятельность, организуя проведение общественных работ, увеличивая совокупный общественный бюджет. Кейнс и его сподвижники считали, что рыночная экономика сама по себе не в состоянии успешно саморегулироваться, вмешательство государства в экономические процессы неизбежно, иначе экономика развитых стран будет регулярно сталкиваться с вызовами стихийных кризисов.

2. 
   Понятие неокейнсианства – 1вариант доклада. (сухо, но по фактам)
   

Неокейнсианство – школа макроэкономической мысли, сложившаяся в период послевоенного времени (1950-е годы) на основе трудов Джона Мейнарда Кейнса. Группа экономистов (особенно большой вклад внесли Джон Хикс, Пол Самуэльсон и Франко Модильяни) сделала попытку интерпретировать и формализовать учение Кейнса и синтезировать его с неоклассическими моделями экономики. Их работа стала известна как «неоклассический синтез», на её основе были созданы модели, которые сформировали центральные идеи неокейнсианства. Расцвет неокейнсианства пришёлся на 1950-е, 60-е и 70-е годы.

Однако стагфляция и работы монетаристов в 70-х годах прошлого столетия посеяли большие сомнения в теории нового кейнсианства. В результате появился целый ряд новых идей, которые привнесли новые инструменты в кейнсианский анализ и позволили объяснить экономические события 1970-х годов. Следующая большая волна кейнсианства началась с попыток объяснить кейнсианский макроэкономический подход на микроэкономической основе. Новое кейнсианство позволило создать новый неоклассический синтез, который в настоящее время стал основным течением макроэкономической теории. После появления новой кейнсианской школы неокейнсианство стали иногда называть старым кейнсианством.

3. 
   Понятие неокейнсианства – 2 вариант доклада (интересно аудитории)
   

Неокейнсианство, од­но из са­мых влия­тель­ных те­че­ний в эко­но­ми­че­ской мыс­ли 20 в. (боль­шин­ст­во лау­реа­тов Но­бе­лев­ской пре­мии по эко­но­ми­ке в пер­вые 20 лет её при­су­ж­де­ния бы­ли при­вер­жен­ца­ми Н.). Ох­ва­ты­ва­ло ши­ро­кий круг по­сле­до­ва­те­лей мак­ро­эко­но­мич. тео­рии Дж. М. Кейн­са в Сев. Аме­ри­ке, Ав­ст­ра­лии и Но­вой Зе­лан­дии, Япо­нии, стра­нах Зап. Ев­ро­пы, где оно ста­ло тео­ре­тич. ос­но­вой нац. мо­де­лей сме­шан­ной эко­но­ми­ки и «го­су­дар­ст­ва бла­го­сос­тоя­ния». Во Фран­ции идеи Н. во­шли в со­став эко­но­ми­че­ско­го ди­ри­жиз­ма. Мак­ро­эко­но­мич. ана­лиз со­во­куп­ных (аг­ре­гат­ных) ве­ли­чин от­крыл ши­ро­кие пер­спек­ти­вы для по­строе­ния мо­де­лей, в ко­то­рых по­ка­за­те­ли функ­цио­ни­ро­ва­ния нац. хо­зяй­ст­ва мо­гут быть вы­ра­же­ны в фор­ме клю­че­вых пе­ре­мен­ных и взаи­мо­свя­зей, при­ем­ле­мых для ста­ти­стич. про­вер­ки и ви­до­из­ме­не­ния по­сред­ст­вом це­ле­на­прав­лен­ной по­ли­ти­ки с по­мо­щью ма­те­ма­тич. рас­чё­тов. Ос­но­во­по­ла­гаю­щие мо­де­ли Н. бы­ли раз­ра­бота­ны Дж. Р. Хик­сом и А. Хан­се­ном (мо­дель рав­но­ве­сия при не­пол­ной за­нято­сти), П. Сэ­мю­эл­со­ном (Фил­лип­са кри­вая);

Сло­жив­шись пер­во­на­чаль­но как тео­рия вы­хо­да из де­прес­сив­ной эко­но­ми­ки, Н. по­слу­жи­ло обос­но­ва­ни­ем ком­плек­са пра­ви­тельственных мер по обес­пе­че­нию пол­ной за­ня­то­сти и ан­ти­цик­лич. ре­гу­ли­ро­ва­нию – гос. ин­ве­сти­ций, ста­би­ли­за­ци­он­ной фис­каль­ной и мо­не­тар­ной по­ли­ти­ки. Но уже со 2-й пол. 1940-х гг. Н. об­ра­ти­лось к мо­де­ли­ро­ва­нию эко­но­мич. ди­на­ми­ки, обос­но­ва­нию гос. ин­ве­сти­ци­он­ной ак­тив­но­сти для ус­ко­ре­ния рос­та эко­но­ми­ки и со­ци­аль­ных транс­фер­тов для бо­лее рав­но­мер­но­го рас­пре­де­ле­ния до­хо­дов. «Кейн­си­ан­ские де­ся­ти­ле­тия» (1950–1960-е гг.) ста­ли наи­бо­лее ус­пеш­ны­ми в ис­то­рии ры­ноч­ных эко­но­мик; наи­бо­лее вы­со­ких тем­пов эко­но­мич. рос­та до­стиг­ла Япо­ния, где сто­рон­ник Н. Си­мо­му­ра Оса­му (1910–89) в ка­че­ст­ве эко­но­мич. со­вет­ни­ка пре­мьер-ми­ни­ст­ра Икэ­ды Хая­то раз­ра­бо­тал ус­пеш­но осу­ще­ст­в­лён­ный в 1960-е гг. «план уд­вое­ния на­цио­наль­но­го до­хо­да» за 10 лет. Н. бы­ло ис­поль­зо­ва­но так­же в тео­ри­ях мо­дер­ни­за­ции от­ста­лых стран.

Не­смот­ря на ус­пех, Н. под­вер­га­лось кри­ти­ке и «сле­ва», со сто­ро­ны, и «спра­ва», со сто­ро­ны не­оав­ст­рий­ской шко­лы, ор­до­ли­бе­ра­лиз­ма и мо­не­та­риз­ма. Во 2-й пол. 1960-х гг. амер. эко­но­ми­сты Р. Клау­эр и А. Лей­он­ху­вуд про­ти­во­пос­та­ви­ли Н. «ис­тин­ную тео­рию Кейн­са», в ко­то­рой не­оп­ре­де­лён­ность и ожи­да­ния, а так­же мо­не­тар­ный ас­пект иг­ра­ют зна­чи­тель­но бо́ль­шую роль, чем в стан­дарт­ных мак­ро­эко­но­мич. мо­де­лях Н. Рас­пад Брет­тон-Вуд­ской ва­лют­ной сис­те­мы и неф­тя­ные «шо­ки» 1970-х гг. вы­зва­ли стаг­фля­цию, по­дор­вав­шую по­зи­ции Н. в мак­ро­эко­но­мич. по­ли­ти­ке и тео­рии. В от­вет на на­сту­п­ле­ние мо­не­та­риз­ма и «но­вой клас­си­че­ской мак­ро­эко­но­ми­ки» Р. Лу­ка­са в 1970–90-е гг. на сме­ну Н. при­шли мо­не­тар­ное по­ст­кейн­си­ан­ст­во и «но­вое кейн­си­ан­ст­во». «Но­вое кейн­си­ан­ст­во» пе­ре­смот­ре­ло роль мо­не­тар­ной по­ли­ти­ки и ме­ха­нич. раз­де­ле­ние мик­ро­эко­но­ми­ки и мак­ро­эко­но­ми­ки в Н. В нач. 21 в. в ка­че­ст­ве глав­ных фи­гур «но­во­го кейн­си­ан­ст­ва» вы­дви­ну­лись Дж. Стиг­лиц и П. Круг­ман.

4. 
   III версия – 3 вариант доклада (простыми словами)
   

В середине XX в., уже после кончины Дж. М. Кейнса, на сцену вышло неокейнсиансгво. Наиболее яркими его выразителями были такие творческие последователи Кейнса, как американские экономисты Франко Модильяни и Пол Самуэльсон и британский экономист Джон Хикс. Эти и другие экономисты попытались в новых, послевоенных экономических условиях интерпретировать учение Дж. М. Кейнса, синтезировав его с неоклассическими моделями экономики. Расцвет направления неокейнсианства приходится на третью четверть XX столетия.

С точки зрения сторонников данного течения, капитализм утратил стихийный механизм восстановления экономического равновесия. С учетом этого предлагались различные модели регулирования капиталистической, рыночной экономики. Экономисты-неокейнсианцы выступали за систематическое и прямое воздействие государства на рыночные отношения и экономику. В их учении большое значение отводилось таким параметрам как национальный доход, совокупный общественный продукт, совокупный спрос, предложение, совокупные инвестиции, расширение воспроизводства.

Для неокейнсианства характерна в целом приверженность макроэкономическому, "народнохозяйственному" подходу к рассмотрению проблем, связанных с воспроизводством. Представители неокейисианства акцентировали свое внимание на аспектах конкретно-экономической количественной зависимости простого трудового процесса.

В недрах неокейнсианства были сформулированы теории экономического роста (экономисты Евсей Домар, Роберт Харош). Данные концепции обосновывали механизмы усиления темпов экономического роста. Неокейнсианцы утверждали, что экономический рост является решающим условием для экономического равновесия и поступательного движения экономики вперед — к полному использованию производственных мощностей и трудовых ресурсов. Будучи поборниками активного вмешательства государства в экономическую жизнь, авторы концепции экономического роста выступали в пользу увеличения капиталовложений в научные исследования, создание новой техники и технологии, расширение государственного финансирования в области инфраструктуры, проведение мер по структурной перестройке промышленности и т.д. Для адептов данной теории характерно согласие с кейнсианским учением о зависимости характера и динамики экономических процессов от пропорции между инвестициями и сбережениями. Речь идет о том, что опережающее развитие экономических процессов является первостепенной причиной повышения уровня цен, а быстрый рост инвестиций и сбережений, в свою очередь, рассматривается как причина "недогрузки предприятий" и неполной занятости.

В рамках теории неокейнсианства действовали сразу несколько национальных школ. Так, американские экономисты (Элвин Хансен, Сеймур Харрис, Джон Морис Кларк и др.) в своих работах отстаивали необходимость увеличения налогов на доходы населения, роста размеров государственных займов, выпуска ассигнаций с целью сокращения расходов государства, поступательного направления государственных и частных инвестиций на широкомасштабные социальные и экономические проекты.

В свою очередь, французские экономисты неокейнсианского направления во главе с Франсуа Перру проповедовали индикативный метод планирования для национальной экономики. Они исходили из того, что среднесрочное индикативное планирования является определяющим средством воздействия на не затухание инвестиционного процесса.

Выводы:

В 1950-х — середине 1970-х гг. неокейнсианские идеи в той или иной степени реализовывались — в определенные промежутки времени — при осуществлении социально-экономической политики в США, Великобритании, Канады, Франции, Западной Германии, Италии, ряда малых и средних стран Западной и Северной Европы. Можно говорить о том, что последовательное осуществление неокейнсианской политики проходило на фоне превращения ведущих, промышленно развитых стран Запада в государства всеобщего благоденствия (или благосостояния).