ПРОСТОЕ УБИЙСТВО. Простое убийство
 Скачать 54.62 Kb.
|
|
ПРОСТОЕ УБИЙСТВО ТИТУЛЬНИК СОДЕРЖАНИЕ Введение…………………………………………………………………………...3 Глава 1. Понятие и виды простого убийства…………………………………....6 1.1 Понятие простого убийства……………………………………………….….6 1.2 Классификация простого убийства………………………………………....11 Глава 2. Признаки состава простого убийства……………………………...…16 2.1 Объект и объективная сторона простого убийства…………………….….16 2.2 Субъект и субъективная сторона простого убийства……………………..21 Заключение…………………………………………………………………….....23 Список использованных источников…………………………………………...26 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. Убийство является одним из наиболее древних преступлений в уголовном законодательстве. Этому преступлению всегда уделялось в теории и истории уголовного права исключительно большое внимание. В последние годы в Российской Федерации все заметнее наблюдается справедливое смещение приоритетов в сторону необходимости максимально полной защиты личности. Наивысшей социальной ценностью является жизнь человека. В Международном пакте о гражданских и политических правах специально выделяется неотъемлемость права каждого человека на жизнь, на необходимость всемерной охраны личности законом, на недопустимость посягательства на жизнь другого человека (ст.6) . Особая ценность личности, право каждого человека на жизнь закрепляются также во Всеобщей декларации прав человека. Право человека на жизнь и обязанность государства защищать его провозглашается Конституцией Российской Федерации (ст.2, 20). Страна ежегодно теряет убитыми, умершими от ран и побоев, исчезающими бесследно как минимум 200 тысяч граждан. Ежегодно в России органами внутренних дел разыскивается около 88 тысяч исчезнувших граждан и регистрируется 61 тысяча неопознанных трупов. За последние 15 лет не найдено 32 тысячи без вести пропавших, и не идентифицировано 37 тысяч тел. По статистике 7,4 % пропавших без вести становятся жертвами убийств.1 Таким образом, сложившаяся ситуация свидетельствует о том, что провозглашенное в ст.20 Конституции Российской Федерации право каждого человека на жизнь для многих граждан не имеет реальных гарантий. Оно лишь косвенно реализуется в уголовном преследовании лица, виновного в убийстве, и то, далеко не всегда. Тенденция роста убийств, а особенно наиболее общественно опасных -квалифицированных убийств, вызывает необходимость более углубленной и тщательной борьбы с ними со стороны правоохранительных органов, что требует от работников правоприменительных органов необходимых теоретических знаний для правильной квалификации данных видов преступлений. Смена приоритетов уголовно-правовой охраны, где во главу угла поставлена личность, высокая степень общественной опасности убийств, суровость наказания, предусмотренного за их совершение, а также ряд дополнительных негативных последствий для осужденного, касающихся вида исправительного учреждения, условий досрочного освобождения, исчисления сроков судимости, говорит о необходимости особого внимания со стороны правоохранительных органов к рассматриваемым преступлениям. Все сказанное выше подчеркивает значимость и актуальность темы исследования. Объектом исследования автор избрал актуальные проблемы применения норм уголовного закона предусматривающих ответственность за совершение преступлений против жизни. Предметом исследования являются правовые и иные нормы ранее действовавшего и современного уголовного законодательства, составляющие правовую основу противодействия преступлениям, посягающим на жизнь, и, в частности, уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за убийство. Целью настоящей работы является исследование простого убийства и его виды. Исходя из этого, в курсовой работе решались следующие задачи: - ознакомиться с понятием простого убийства; - изучить виды простого убийства; - рассмотреть объект и объективную сторону простого убийства; - рассмотреть субъект и субъективную сторону простого убийства. Теоретическую базу исследования составили труды по уголовному праву, криминологии, психологии, философии, судебной медицине отечественных и зарубежных ученых, новейшие и прошлых лет учебники по уголовному праву, научно-практические комментарии к УК РФ. Нормативную базу диссертации составляют Конституция России, международно-правовые акты о правах и свободах человека и гражданина, действующее и утратившее силу уголовное законодательство России, нормативно-правовые акты о здравоохранении страны. Методологическая основа. В процессе исследования применялись общие и частно-научные методы познания: метод системного анализа, логический, исторический, сравнительно-правовой. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Глава 1. Понятие и виды простого убийства 1.1 Понятие простого убийства В мире все имеет своё начало и конец, в том числе и жизнь. Прекратиться она может как естественным образом или нет. Зачастую процесс жизнедеятельности человека прекращается в результате убийства, что представляет собой преступление. В Уголовном кодексе даётся понятие убийства, предусматриваются разновидности. В научной литературе можно найти уголовно-правовую характеристику преступных деяний. В уголовном законе Российской Федерации предусмотрено понятие и признаки преступления — убийства. Законодатель определяет убийство как причинение смерти другому лицу, совершённое умышленно. При наступлении смерти все системы и органы человека прекращают выполнять свои функции. Изначально рассматриваемое состояние можно охарактеризовать как клиническую смерть, то прекращение работы сердца. Полностью завершение процесса происходит, когда проходит в среднем 10 минут после остановки сердца.2 Убийство это уголовное преступление, которое влечёт за собой применение жёстких мер ответственности. Прежде чем говорить о наказании, стоит обратить внимание на признаки и виды убийства. Данные обстоятельства учитываются судом при вынесении приговора. Решающее значение остаётся за составом деяния. Это обстоятельства, побудившие или создавшие условия для совершения преступления. Составной частью рассматриваемого деяния является наличие либо отсутствие умысла. Умышленное преступление подразумевает, что виновный: - полностью осознавал; - желал; - предвидел последствия своих действий.3 Если деяние совершено по неосторожности, то к преступнику не может применяться статья, предусматривающая убийство. Убийство, преступление против самой жизни. Еще в Библии сказано «не убий». Под убийством понимают лишение жизни, однако данное определение вызывает множество вопросов. Границы данного понятия менялись на протяжении всего развития человечества, а вместе с ним и развития уголовно-правовой науки. Убийство, как тяжелейший проступок, был известен еще в догосударственную эру, когда люди жили родами. В родовом праве убийство было одновременно как преступлением, так и способом наказания. Получила повсеместное распространение кровная месть. Чаще всего она была неэффективной. Известен случай, когда за убийство в ссоре, вспыхнувшей из-за курицы, вражда между родами длилась более двухсот лет. В эпоху разложения родового строя появляется общинное право и вместе с ним трансформируется понятие убийства. Появляются первые виды убийства как преступления (родственника, ребенка, соседа), в некоторых сообществах каралось и убийство животного. Когда же начался процесс образования первых государств, лучшие философы и государственные мужи переосмысляли все сложившиеся правовые обычаи и религиозные табу с целью их систематизации и возведения в ранг закона.Так, римское право, будучи родителем всей правовой системы современности, считало убийство строго индивидуальным преступлением и не различало групповых его форм и соучастия. Русская правда Ярослава именовала убийство душегубством и предусматривала кровную месть в качестве меры наказания. Однако это привело к сокращению населения, и в 1050 году ее заменили на виру, денежный штраф. Рассмотрим убийство в современном понимании. Понятие убийства Убийство – это лишение жизни другого человека, то есть умышленное причинение смерти (ст. 105 УК РФ). Законодатель делит все убийства на три категории: - Простое - Квалифицированное - Привилегированное Квалифицированное убийство – это убийство, которое виновный совершил при отягчающих обстоятельствах, а привилегированное – при смягчающих. За простое убийство законодателем предусмотрено следующее наказание: лишение свободы длительностью от 6 до 15 лет вместе с ограничением свободы до 2 лет, либо без такового.4 Как известно, нет состава – нет и преступления, а, значит, нет и ответственности, поэтому важно определить субъективные и объективные признаки этого преступления. Согласно юридической литературе – пока не установлен состав деяния, привлечь человека к ответственности невозможно. В таком случае требуется определить субъективные и объективные признаки убийства. В частности, к первой разновидности относится субъект. В статье 105 УК РФ рассматривается общий субъект, который представлен физическим, вменяемым лицом, достигшим возраста 14 лет. Вина в данном случае представлена в форме умысла, который может быть как прямым, так и косвенным. Стоит отметить, что покушаться на убийство с косвенным умыслом нельзя — только с прямым. Верховный Суд уточнил, что для данного деяния требуется устанавливать признаки, носящие факультативное значение. К примеру, мотив. Отграничение убийства от других преступных посягательств осуществляется посредством установления указанных признаков. Непосредственным объектом выступает жизнь человека. Чтобы избежать неправильной квалификации нужно точно определять моменты начала и окончания бытия людей. Данный вопрос имеет разные решения в зависимости от того, какая отрасль правовых отношений затрагивается. Следует дать определение моменты начала жизни, которое используется в уголовном праве. Одна точка зрения заключается в том, что жизнедеятельность начинается, когда плод полностью отделяется от тела матери. В этом случае учитывается, чтобы новорождённый мог самостоятельно дышать и подавал другие признаки жизни. Такой подход ещё называют медицинский. Следующей точкой зрения выступает то, что момент начала жизни связан с родами. В законодательстве предусматривается именно это позиция, так как имеется статья, содержащая ответственность для матери, которая убила своего ребёнка. Закон отражает ситуацию, когда лишение жизни происходит сразу после рождения или во время родов. Убийство, касающийся смерти – также спорный. Состояние, когда у человека перестало биться сердце или остановилось дыхание – не всегда говорит, что он умер. В медицине такие процессы именуют клинической смертью, которая обратима. Юристы определяют смерть с момента, когда у человека умер головной мозг. При этом мозг может перестать функционировать, даже когда сердце работает. Следующий признак – объективная сторона. Чтобы квалифицировать деяние как убийство, требуется установить наличие материального состава. Простое убийство зачастую могут совершить в форме действия, в редких случаях оно представлено бездействием. Для инкриминирования человеку совершения преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ посредством совершения бездействия следует учесть наличие таких обстоятельств: У виновного была обязанность по сохранению жизни пострадавшего. Была возможность совершить указанное действие в определённый момент. Пострадавший не имел возможности самостоятельно совершать действия, направленные на сохранение своей жизни. Это может быть совершение звонков, передвижение и прочее. Объективная сторона состоит в выполнении действий, которые влияют на организм потерпевшего с разной силой, результатом становится смерть. Воздействие может быть таким: непосредственное на тело; телесное опосредованное; непосредственное на психику; психическое опосредованное. Использовать могут как свою силу, так и чужую. Если действия самостоятельные, то виновный совершает деятельность, направленную на нарушение свойств целостности организма. Он может использовать разные орудия, сюда же относится применение холодного оружия. Чужая сила заключается в использовании механизмов, других лиц, животных, природных явлений. Перечисленные факторы воздействуют непосредственно на тело потерпевшего. Это говорит об использовании внешних факторов для убийства. Непосредственное воздействие касательно психики может быть таким: виновный совершает потерпевшему информацию, на которую тот не может спокойно отреагировать и его настигает сердечный приступ. Опосредованное выражение давления на психическую сферу может заключаться в применении средств связи, в частности, интернета или телефонов. В результате совершения рассматриваемого деяния обязательно должны быть последствия, представленные в виде кончины пострадавшего. Смерть может наступить и после непосредственного совершения действий виновным. Временная разница не влияет на квалификацию, при условии, что существует причинная связь между наступлением смерти и действиями виновного. Момент окончания связан со смертью. 1.2 Классификация простого убийства Несмотря на то, что законодатель прямо не указывает мотивы и цель данного преступления, в судебной практике сложились типичные разновидности простого убийства, которые встречаются чаще всего: в драке или ссоре, из мести или зависти, из ревности, с согласия потерпевшего, другие, якобы «безмотивные убийства». Убийство в драке или ссоре. Обязательным пунктом будет отсутствие хулиганских мотивов. Убийства данного вида чрезвычайно разнообразны. В первую очередь сюда относятся «бытовые убийства» между родственниками, друзьями, соседями, часто в состоянии сильной нетрезвости. Причины для разногласий со столь страшными последствиями могут быть любыми. Так, в 2014 году на Урале, бывший педагог убил своего знакомого в ходе ссоры из-за литературы, что же является настоящим искусством – проза или поэзия. Убийство из мести или зависти. Месть – один из сильнейших мотивов человеческого поведения вообще, и довольно частый для совершения преступлений. К данной категории относятся те убийства, которые не попадают под другие составы преступлений, где месть – обязательный признак. Речь идет только о личных неприязненных отношениях между виновным и потерпевшим, не связанными с выполнением общественного долга. Убийство из мести это своего рода самосуд, так как виновный не использует легальные способы возмещения вреда, если он был, а зачастую, он может быть и гиперболизирован в сознании преступника или вовсе отсутствовать. Не является простым убийством и убийство, совершаемое по мотиву кровной мести. Убийство из зависти следует считать простым аналогичным образом. Убийство из ревности. Данная категория убийств возникает чаще всего на почве ревности из-за измен, мнимых или реальных, в любовных отношениях между людьми. Однако возможна и ревность между родственниками. Так, простым убийством из ревности следует считать братоубийство, когда виновному кажется, что другого ребенка любят сильнее. Убийство при наличии согласия потерпевшего. Эвтаназия запрещена законом, поэтому убийство даже из благородных побуждений с целью облегчить муки потерпевшего, является уголовно преследуемым. Примечательно то, что наличие «доброго мотива» уменьшить страдания больного не считается смягчающим обстоятельством, и ответственность за убийство наступает на общих основаниях. Другая возможная ситуация, когда два лица решили покончить с жизнью, и один из них передумал это делать, после того, как убил другого. «Безмотивные убийства» то есть убийства, в которых мотив не установлен и нет возможности его установить. Чаще всего сюда относят ритуальные убийства, каннибализм, некрофилию, однако квалификация таких преступлений сложна и во многом зависит от конкретных обстоятельств дела. 5 Например, каннибализм, совершенный с целью экономить на еде, является, по сути, корыстным преступлением, и должен квалифицироваться по части второй. Некоторые ритуальные убийства могут быть квалифицированы как убийства, совершенные из хулиганских побуждений и т.д. Основным принципом в процессе квалификации простого убийства выступает то, что реализуется она посредством метода исключения. Преступление относится к разряду простых, когда при его совершении не было отягчающих либо смягчающих обстоятельств. Нужно учесть, что могут возникать трудности при квалификации по субъектам. Это связано со временем, когда скончался человек, а также возрастом совершившего противоправное деяние. Чтобы привлечь человека к ответственности требуется установить факт достижения им возраста, прописанного в законодательных актах. Можно привести пример, когда несовершеннолетний в возрасте 13 лет в канун своего дня рождения наносит знакомому несколько травм и покидает место совершения преступления, оставляя потерпевшего умирать. Последний погибает спустя несколько дней, когда виновному исполняется 14 лет. В таком случае наступать ответственность не будет, так как учитывается время совершения действия, а не наступление последствий. Совершение рассматриваемого деяния квалифицируется с учётом направленности умысла. Анализ законодательства, действующего в данном направлении, приводит к тому, что нужно отличать убийство, совершённое по неосторожности и простой состав. Отличие заложено в названии преступлений и заключается в форме вины. В последнем случае виновное лицо осознаёт, что результатом его деятельности становится причинение смерти другому человеку, но при этом относиться безразлично к этому и допускает такой результат. Если говорить о причинении смерти по неосторожности: Виновное лицо не желает, чтобы результатом его действий стала смерть человека. То есть убивать он не хочет. Самонадеянно полагает, что потерпевший не умрёт либо не рассматривает такой исход от деятельности вовсе. Однако он может и должен предвидеть такие последствия. Когда человек желает убить одного, при этом причиняет смерть другому лицу – на квалификации данный факт не отражается. Правовые последствия будут аналогичными, что и при простом убийстве. Уровень преступности по всему миру достаточно велик. Зачастую можно увидеть по телевизору или в режиме онлайн различные фильмы и презентации на данную тему. Зачастую речь идёт о заказных убийствах, серийных маньяках и прочих преступниках. Степень опасности деяния зависит от того, каким способом совершено преступное действие, какие последствия наступили. Можно привести пример из криминальной практики громких и нераскрытых убийств: Серийный убийца орудовал в Америке. Действовал он на протяжении 1,5 лет. Он использовал топор, чтобы взламывать двери и с этим же орудием нападал на людей. В начале его деятельности отличительным знаком было то, что жертвами являлись иммигранты из Италии, в дальнейшем он убил беременную особу и ребёнка. Поэтому версия, что убийства преступления связаны с мафией, оказалась несостоятельной. В один из дней убийца написал письмо в газету, где предупредил, когда будет совершено новое преступление. Условием для сохранения жизни он указал – чтобы играл джаз. Во всех заведениях в тот день играл джаз, даже на улицах. Убийств не произошло. Более нападений не было. Виновного поймать не удалось. Далее можно смотреть случай также в пределах Америки. Убийца в этом случае остался безнаказанным, так как изобличить его не удалось. Он причинил смерть порядка 10 людям, а также одно покушение. Выбирал он только женщин с чёрным цветом кожи, исключением стал один мужчина – негр. Изначально маньяк использовал сексуальное насилие над жертвами, после чего лишал жизни. По версии следствия некоторые убитые были женщинами лёгкого поведения. После первого убийства полиция не провела параллель с другими деяниями, где использовалось аналогичное оружие. Спустя три года он совершил покушение, в результате которого женщина выжила и смогла описать нападавшего. Она указала, что это чернокожий парень, достаточно опрятный и вежливый, худой. По сей день данное дело как памятник нераскрытым делам. В интернете можно скачать документальный фильм про отравителя из Чикаго. Он использовал для этого парацетамол. От его действий пострадало порядка семи человек. В их число входили два ребёнка. Маньяк использовал парацетамол, куда добавлял цианид. Убийца пойман не был. Убийства достаточно распространённый вид преступных деяний. Предусматривается несколько квалификационных видов, все они прописаны в законодательстве. Чтобы отграничивать смежный состав преступления следует узнать, какие признаки характерны для убийств. Глава 2. Признаки состава простого убийства 2.1 Объект и объективная сторона простого убийства Убийство - наиболее тяжкая разновидность посягательств на жизнь. В комментируемой статье дано законодательное определение рассматриваемого преступления: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку...» Изложенное свидетельствует, что законодатель связывает понятие убийства лишь с умышленной формой вины. Неосторожное лишение жизни именуется причинением смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Уголовный закон дифференцирует ответственность за убийства по степени общественной опасности, выделяя простой (ч. 1 ст. 105 УК), квалифицированные (ч. 2 ст. 105 УК) и привилегированные (ст. ст. 106, 107, 108 УК) их составы.6 Объект убийства - жизнь другого человека, начальным моментом которой является начало процесса физиологических родов, а конечным - биологическая смерть. 2. Вид убийства, описанный в ч. 1 комментируемой статьи и обычно именуемый простым, предполагает отсутствие как усиливающих (квалифицирующих), так и снижающих (привилегирующих) признаков. К преступлениям, влекущим наказуемость по ч. 1 статьи, теория и практика относят: - убийство из ревности; потерпевшим может быть один из супругов, действительный или мнимый соперник; - убийство из мести (за исключением тех ее видов, которые влекут усиленную ответственность, - п. п. «б», «е1» и «л» ч. 2 ст. 105 УК). Для этого вида лишения жизни характерен мотив расплаты за предшествующее поведение потерпевшего, его близких; - убийство в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений).7 Эвтаназия по УК рассматривается как «простое» убийство. 3. К иным видам, квалифицируемым по ч. 1 комментируемой статьи, относят также умышленное лишение жизни из трусости, зависти, а также по так называемым темным мотивам. Ч., узнав, что его друг С. собирается жениться на В., стал его отговаривать от брака, неодобрительно отзываясь о поведении В. Тем не менее С. решил жениться и пригласил Ч. на свадьбу. Ночью пьяный Ч. зашел в спальню к новобрачным и в темноте металлическим прутом несколько раз ударил по изголовью края кровати, причинив смерть своему другу С. На предварительном следствии и в суде Ч. утверждал, что своих действий и мотива поведении. В соответствии с законом под убийством понимается противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. Это определение, впервые закрепленное в российском уголовном законе, позволяет успешно решать вопросы отграничения данного преступления от самоубийства, причинения смерти по неосторожности, правомерных случаев причинения смерти (например, в состоянии необходимой обороны) и уничтожения иных, кроме человека, объектов живой природы. Объектом убийства являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на жизнь, и обеспечивающие безопасность жизни. Уголовный закон в равной мере охраняет жизнь каждого лица независимо от состояния его здоровья, моральных свойств и т.д.[14] Жизнь человека как определенный физиологический процесс имеет свое начало и окончание. Согласно утвердившейся в науке и подтвержденной предписаниями ст. 106 УК РФ точке зрения начало жизни определяется временем начала родов; при этом, как показывает практика, убийство во время родов объективно становится возможным в момент прорезания плода из тела матери. Уничтожение плода до начала родов следует квалифицировать при наличии к тому оснований по ст. 123 УК РФ. Инструкцией об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода, утвержденной Приказом-постановлением Минздрава России и Госкомстата России от 4 декабря 1992 г. N 318/190 «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения», определены критерии живорождения. Живорождением является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента. Установление возможности живорождения в ситуации убийства во время родов является обязательным условием правильной квалификации содеянного. При констатации объективной невозможности живорождения ребенка действия, направленные на лишение его жизни во время родов, следует квалифицировать исходя из направленности умысла виновного как покушение на убийство (по правилам квалификации при ошибке). Момент окончания жизни определяется биологической смертью человека. В соответствии с Законом РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» заключение о смерти выдается на основе констатации факта необратимой гибели всего головного мозга. Подтверждено это правило Инструкцией по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утвержденной Приказом Минздрава России от 20 декабря 2001 г. N 460. Эти документы фактически отождествляют смерть головного мозга и биологическую смерть человека. Однако в Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий, утвержденной Приказом Минздрава России от 4 марта 2003 г. N 73, смерть головного мозга и биологическая смерть как стадии процесса умирания разграничиваются. Биологическая смерть характеризуется посмертными изменениями во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер. Смерть мозга не эквивалентна биологической смерти, но дает основание для констатации гибели организма как целого. Установление факта смерти человека с позиций уголовно-правовой оценки содеянного является необходимым: а) для квалификации убийства как оконченного преступления; б) для отграничения правомерных случаев трансплантации органов и (или) тканей от убийства; в) для квалификации как покушения на убийство действий, направленных на причинение смерти уже умершему человеку. Объективная сторона убийства выражается деянием в форме действия или бездействия, последствий в виде наступления смерти и причинной связи между ними.8 Как правило, убийство совершается путем совершения активных физических действий, нарушающих анатомическую целостность органов и (или) тканей человека. В ситуации, когда умысел на убийство возникает у виновного непосредственно во время совершения иного преступления против здоровья потерпевшего и таким образом преступление, начатое как менее тяжкое, перерастает в более тяжкое, все содеянное охватывается составом убийства и не требует дополнительной квалификации по статьям об ответственности за преступления против здоровья. Равным образом не требуется дополнительной квалификации, если в процессе лишения потерпевшего жизни избирается способ, связанный с причинением ему вреда здоровью. Возможно и совершение убийства путем информационного воздействия (например, как убийство следует квалифицировать повлекшее смерть умышленное провоцирование сердечного приступа у потерпевшего путем сообщения ему неприятных известий). Ответственность за убийство, совершенное путем бездействия, возможна лишь в случае, когда виновный должен был и мог выполнить те или иные действия, направленные на сохранение жизни потерпевшего (например, как убийство путем бездействия следует квалифицировать причинение смерти новорожденному ребенку в результате отказа матери от его кормления). Оконченным убийство признается в момент наступления смерти потерпевшего. Между деянием и последствием возможен промежуток во времени. При этом, как указывает Верховный Суд РФ, значительный промежуток во времени, прошедший между умышленным причинением телесного повреждения и смертью потерпевшего, сам по себе не исключает возможности умысла виновного на лишение жизни потерпевшего. Ответственность за убийство исключается, если между деянием виновного и наступившей смертью отсутствует причинная связь (например, если в драке виновный нанес потерпевшему тяжелые ранения, но его смерть наступила от удара головой о землю при падении). Причинная связь - объективная, не зависящая от нашего сознания связь между двумя явлениями, одно из которых (деяние) предшествует другому (последствию) во времени и создает реальную возможность его наступления, являясь его необходимым условием.9 Нанесение повреждений жизненно важным органам тела, которые, как правило, влекут гибель потерпевшего, но в конкретном случае не привели к смертельному исходу в силу случайного стечения обстоятельств, не зависевших от воли виновного, надлежит квалифицировать как покушение на убийство. При этом покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам. 2.2 Субъект и субъективная сторона простого убийства С субъективной стороны убийство характеризуется только умыслом (прямым или косвенным). Виновный осознает общественную опасность деяния, направленного на лишение жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает либо сознательно допускает или безразлично относится к возможной смерти потерпевшего. Лицо, имевшее умысел на убийство определенного лица, по ошибке убившее другое лицо, несет ответственность за убийство, поскольку ошибка субъекта преступления относительно фактических обстоятельств, не относящихся, помимо его воли, к составу данного преступления, не оказывает никакого влияния на форму вины. Такая ошибка не может устранить умышленной вины, так как для наличия умысла при убийстве необходимо предвидение, что от совершаемых действий может последовать смерть человека.10 Особого внимания при квалификации заслуживает вопрос об отграничении убийства с косвенным умыслом от неосторожного причинения смерти, а также от случаев причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть. В Постановлении Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указано, что при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (п. 3). При определении содержания умысла виновного по делам о преступлениях против личности суд должен исходить не только из объяснений обвиняемого, но и из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления. Правильная уголовно-правовая оценка убийства предполагает точное установление факультативных признаков субъективной стороны (мотива, цели, эмоционального состояния виновного). Верховный Суд РФ прямо указывает, что тезис о возможности совершения убийства безмотивно противоречит требованиям закона, а содержание мотива и цели является одним из критериев дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. Субъектом убийства (субъект общий) является физическое, вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Простое убийство – одно из самых распространенных преступлений среди насильственных преступлений против жизни и здоровья. Совершается оно единолично четырнадцатилетним вменяемым лицом по различным мотивам. На практике, чаще всего, это бытовые ссоры, ревность, пьяные драки без хулиганских мотивов. Простое убийство, несмотря на название, вызывает известные сложности квалификации, связанные с тем, что к данному виду преступлений относятся все не попадающие под другие статьи и части статей схожие составы. Для простого убийства важно правильно определять мотив преступления, именно по нему чаще всего проходит разграничение квалификации. Способ, орудие и место совершения преступления, как правило, не играют значительной роли. Это преступление всегда умышленное, а покушение на него возможно только с прямым умыслом. Совершить простое убийство можно как бездействием, так и действием, воздействуя как на психику потерпевшего, так и на его тело как на физический объект. Виды простых убийств сложились в практической деятельности независимо от того, что законодателем прямо не закреплены мотивы и цели рассматриваемого деяния. К ним относят: в ссоре либо драке; из зависти, мести; по причине ревности; прочее. При рассмотрении первой категории, стоит обратить внимание на то, что деяние, совершённое в ссоре или драке не должно иметь хулиганских мотивов. В эту группу относят преступные посягательства, которые совершены лицами, состоящими в родственных, соседских, дружеских и других отношениях. Причиной разногласий может стать любое обстоятельство. Может быть дан такой пример: один педагог убивает другого по причине того, что их мнения расходятся относительно того, что будет искусством – поэзия либо проза. Можно выделить такой мотив совершения преступления – месть. Говорить стоит только о сложившихся личных неприязненных отношениях, которые сложились между жертвой и виновным. К особенностям будет относиться то, что это не связано с выполнение общественного долга. Проявление кровной мести не нужно рассматривать как простое преступление. Пояснения по деяниям, совершенным из зависти, можно давать аналогичным образом. Следующий классификационный вид – убийства из ревности. Возникают они чаще всего в результате проявления ревности в силу мнимой или реальной измены, которая имеет место в отношениях между людьми. Термин ревность может применяться и к отношениям между родственниками. К примеру, совершение убийства брата или сестры, потому что кажется, что одного ребёнка любят больше, чем другого. Криминалистика предусматривает и такие убийства, которые совершены по согласию пострадавшего. Зачастую подробные схемы можно увидеть в фильмах, когда актёр, играющий умирающего, даёт согласие на эвтаназию. В данном случае неважно, каков мотив у виновного, даже при желании избавить потерпевшего от тяжких страданий – деяние будет являться убийством и никакие благие побуждения не оправдывают его. Состав в данном случае не будет привилегированным. Криминалистическая практика выделяет и такие виды убийств, как безмотивные. Говоря кратко, это деяния, мотив совершения которых установить невозможно. Среди них можно выделять некрофилию, каннибализм и прочие подобные действия. Квалифицировать деяния в таком случае не просто, учитывать следует конкретные обстоятельства произошедшего. Также классифицировать убийства можно в зависимости от того, какие мотивы, способы совершения преступления предусмотрены законодателем. К их числу относится убийство двух или нескольких лиц, с особой жестокостью, по найму, из корыстных побуждений. Кроме того преступление может совершить компания, что уголовным законом именуется как группа лиц, убийство может связываться с работой жертвы, к примеру, полицейский, иной вид преступлений. Перечисленные разновидности деяний будут отягчать ответственность. Законодатель предусматривает и совершение убийства в состоянии аффекта. В таком случае требуется доказать, что объективно виновный не мог осознавать свои действия в момент убийства. Особенным моментом в подобных делах будет проведение психолого-психиатрических экспертиз. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативные акты
Научная литература
1 Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и - иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России / А.Н. Красиков. – Саратов, 2012. С.38. 2 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный) / Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2014. С.72. 3 Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: Статут, 2014. С.73. 4 Козаченко И. Я. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. В 2 томах (комплект) / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - М.: Юрайт, 2015. С.52. 5 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: Норма, Инфра-М, 2017. С.102. 6 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2014. С.103. 7 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. С.217. 8 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – Т. 1. С.96. 9 Таран А. С. Уголовный процесс. Практикум. Учебное пособие / А.С. Таран. - М.: Юстиция, 2016. С. 30. 10 Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / Отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. С.64. |